Tiesittekö, että se kohta Raamatussa, missä Jumala "kieltää homouden"

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

 Olisi hyvä jos raamattu kieltäisi myös pedofilian, joka on pahinta syntiä, mitä voi olla.

Ne jotka uskovat että Jumala pystyy tekemään mitä tahansa ovat selvästi lahosta puusta veistettyjä... Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei hän itsekään voi sitä nostaa? Noin yksinkertainen lause estää Jumalan kaikkivoipaisuuden! 

En ymmärrä miksi eläisin tämän elämän, jonka 100% mahdollisuudella elän jonkun ehkä tapahtuvan eteen? Kuullostaa aika tyhmältä... No mutta jos ehkä onkin taivas, tekisinkö silloin uhrauksen tämän eteen? Ikuinen elämä rasistisen, homofobisen, sadistisen "Isän" kanssa ei kuullosta hirveän houkuttelevalta. En ota riskiä vaan teen tästä varmasta elämästä itselleni oman pikku taivaan ja elän unelmieni mukaan, hankin perheen pidän hauskaa käyn töissä yms. Jos saan kaikki elämäni tavoitteet täytettyä, olen enemmän kuin iloinen kuollessani vanhana lapsenlapsenlapsia katsellessani ja joutuessani ehkä minua odottavaan helvettiin. Ja jos taivas ei olekkaan kaikille sama, vaa muuttuu ihmisen halujen/toiveiden mukaan. Minähän joudun helvettiin, koska en usko Jumalaan, mitä jos minun helvetti olisi ikuinen elämä  rasistisen, homofobisen, sadistisen "Isän" kanssa niin joutumalla helvettiin pääsen jonkun taivaaseen... Mutta jos asia on uskosta kiinni enkä usko Jumalaan, enkä helvettiin minne joudun? Raamatussa sanotaan että Jumala on aina valmis aloittamaan alusta ja on aina valmis ottamaan sinut Hänen syliinsä. Eli jos viimeisenä minuuttinani pyydän syntejäni anteeksi pääsenkö taivaaseen?

Ps. Rukoilussa käsien ristiin paneminen on täysin hyödytöntä... Jumala lukee muutenkin ajatuksiasi... joka sekuntti.... Vitun stalkkeri antais ny mahollisuuden edes yksityiselämään!

okei.. on siellä paljon muutakin kielettyä, miksi homot otetaan aina silmätikuksi?

huoh eikö teille jeesus tyypeille ole mitään omaa palstaa jossa voisitte höpistä raamatusta ja sillein? täällä saatte vaan vittuilua

Huomautan tähän, että Uudessa Testamentissa esiintyneet muka homohin viittaavat kohdat ovat mitä ilmeisemmin käännösvirheitä. Arsenokoites ja malakoi, termit, joita paavali käytti, eivät tarkoita homoseksuaaleja. Molemmille termeille on monta tulkintaa, mutta yksikään ei viittaa homouteen. Martin Luther käänsi arsenokoitesin, miehimyksen, sanalla "Kinderschänder", lapsenraiskaaja. Eli luterilaiset eivät voi vedota millään muotoa Roomalaiskirjeeseen vastustaessaan miesten välisiä avioliittoja, elleivät sitten väitä Lutherin itsensä tulkintaa vääräksi.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:13"]Antiikin aikana (jolloin Uusi testamentti kirjoitettiin) miesten kanssa maattiin ihan oman nautinnonkin takia eli homoseksualismi oli samanlaista kuin nykyään. Mutta Paavali kirjoitti, että se on luonnonvastaista. Hän mainitsi myös lesbolaisuuden, joten kyse ei mitenkään voi olla sodista. Roomalaiskirjeen 1 luvusta: Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. [/quote] Mä_en_käsitä miten jokku ottaa tän sadun niin tosissaan et repii hiukset päästään ja sekoaa vihaansa kun tunnustetaan nyky-yhteiskunnassamme homojenkin oikeus rakastaa.

[/quote]18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Kirje roomalaisille 1

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:27"]

Huomautan tähän, että Uudessa Testamentissa esiintyneet muka homohin viittaavat kohdat ovat mitä ilmeisemmin käännösvirheitä. Arsenokoites ja malakoi, termit, joita paavali käytti, eivät tarkoita homoseksuaaleja. Molemmille termeille on monta tulkintaa, mutta yksikään ei viittaa homouteen. Martin Luther käänsi arsenokoitesin, miehimyksen, sanalla "Kinderschänder", lapsenraiskaaja. Eli luterilaiset eivät voi vedota millään muotoa Roomalaiskirjeeseen vastustaessaan miesten välisiä avioliittoja, elleivät sitten väitä Lutherin itsensä tulkintaa vääräksi.

[/quote]

Agricolan käännöksessäkin puhuttiin "piltteihin yhtymisestä" tms...

Jumalan vihan seitsemän maljaa vuodatetaan:

Johanneksen ilmestys 16

1. Ja minä kuulin suuren äänen temppelistä sanovan niille seitsemälle enkelille: "Menkää ja vuodattakaa ne seitsemän Jumalan vihan maljaa maan päälle".
2. Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
3. Ja toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli.
4. Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi.
5. Ja minä kuulin vetten enkelin sanovan: "Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit, sinä Pyhä, kun näin olet tuominnut.
6. Sillä pyhien ja profeettain verta he ovat vuodattaneet, ja verta sinä olet antanut heille juoda; sen he ovat ansainneet."
7. Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi".
8. Ja neljäs enkeli vuodatti maljansa aurinkoon, ja sille annettiin valta paahtaa ihmisiä tulella.
9. Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
10. Ja viides enkeli vuodatti maljansa pedon valtaistuimelle, ja sen valtakunta pimeni; ja he pureskelivat kielensä rikki tuskissansa
11. ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa.
12. Ja kuudes enkeli vuodatti maljansa suureen Eufrat-virtaan, ja sen vesi kuivui, että tie valmistuisi auringon noususta tuleville kuninkaille.
13. Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
14. Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
15. - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi! -
16. Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon.
17. Ja seitsemäs enkeli vuodatti maljansa ilmaan, ja temppelistä, valtaistuimelta, lähti suuri ääni, joka sanoi: "Se on tapahtunut".
18. Ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää; ja tuli suuri maanjäristys, niin ankara ja suuri maanjäristys, ettei sen vertaista ole ollut siitä asti, kuin ihmisiä on ollut maan päällä.
19. Ja se suuri kaupunki meni kolmeen osaan, ja kansojen kaupungit kukistuivat. Ja se suuri Babylon tuli muistetuksi Jumalan edessä, niin että hän antoi sille vihansa kiivauden viinimaljan.
20. Ja kaikki saaret pakenivat, eikä vuoria enää ollut.
21. Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri.

Raamattu ei opeta vihaamaan.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:38"]

[/quote]

Raamattuun ei ole "lisätty" yhtään mitään. Päinvastoin se on kopioitu vuosituhannesta toiseen sellaisena kuin se on.

[/quote]

No joo, enemmänkin sieltä on poistettu ja muuten vaan editoitu aina kulloisenkin ajan hengen mukaan. Viime vuosisadat se on tainut olla enemmän tai vähemmän muuttumaton, mitä nyt kieliasua uudistettu aina tarpeen mukaan. Ihan pelkkää shittiä se kuitenkin on, paimentolaisten iltasatuja.

Siirtäkää nyt vittu tuo satukirja fantasiaosastolle jo!

Ei sitä kerta kaikkiaan kuulu ottaa NOIN vakavasti.

Miksi te uskovaiset valitsette raamatusta vain tiettyjä asioita ja hylkäätte tiettyjä. Esim. joku vastustaa homoja raamatun perusteella, mutta sitten samaan aikaan syö äyriäisiä, syö sikaa, lausuu jumalan nimeä turhaan, käyttää kahta eri tekstiiliä omaavaa vaatetta, tekee töitä sapattina ja rikkoo monia muita raamatun käskyjä.

Miten te kehtaatte, olette häpeällisen säälittäviä ja surkeita ihmisiä!!!

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:27"]

Huomautan tähän, että Uudessa Testamentissa esiintyneet muka homohin viittaavat kohdat ovat mitä ilmeisemmin käännösvirheitä. Arsenokoites ja malakoi, termit, joita paavali käytti, eivät tarkoita homoseksuaaleja. Molemmille termeille on monta tulkintaa, mutta yksikään ei viittaa homouteen. Martin Luther käänsi arsenokoitesin, miehimyksen, sanalla "Kinderschänder", lapsenraiskaaja. Eli luterilaiset eivät voi vedota millään muotoa Roomalaiskirjeeseen vastustaessaan miesten välisiä avioliittoja, elleivät sitten väitä Lutherin itsensä tulkintaa vääräksi.

[/quote]

Agricolan käännöksessäkin puhuttiin "piltteihin yhtymisestä" tms...

[/quote]

Sekin vielä!

Meillä olisi siis sekä Luterilaisen kirkon perustaja Luther, että Suomen kirjakielen isä ja Raamatun kääntäjä Agricola, jotka eivät puhu UT:ssä homoista.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:54"]

Miksi te uskovaiset valitsette raamatusta vain tiettyjä asioita ja hylkäätte tiettyjä. Esim. joku vastustaa homoja raamatun perusteella, mutta sitten samaan aikaan syö äyriäisiä, syö sikaa, lausuu jumalan nimeä turhaan, käyttää kahta eri tekstiiliä omaavaa vaatetta, tekee töitä sapattina ja rikkoo monia muita raamatun käskyjä.

Miten te kehtaatte, olette häpeällisen säälittäviä ja surkeita ihmisiä!!!

[/quote]

Vastaan krisseleiden  puolesta: Nokun Uusi Liitto (jossa tosin kielletään veren syöminen, mutta Tapola on vaan niin nannaa, ettei sitä käskyä jouda noudattamaan)

Totta kai jotkut pronssiaikaiset raamatun kirjoittaja papat sen aikaisella tietämyksellä sattoi karttaa homoja, jotka oli erilaisia ja täten kirjata mielipiteensä siihen raamattuun.

MUTTA OLETTEKO TE VIELÄ VUONNA 2015 YHTÄ TYHMIÄ!?!?!

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:14"]

Mutta kertokaa nyt miksi ette toimi Raamatun ohjeiden, teidän Jumalanne käskyjen mukaan? Onko tämä nyt liian vaikea kysymys?

[/quote]

Tarkoittanet asioita joista puhutaan vanhassa testamentissa. Vanhan liiton aikaan ihmiset uskoivat, että pelastus tulee vain tekojen mukaan joten sääntöjä oli jos jonkinlaisia. Jeesuksen tulo uudessa testamentissa kumosi kaikki  nuo aiemmat ja silloin alettiin Jeesuksen opetuksesta uskoa siihen, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja yksin armosta. 

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:27"]

Huomautan tähän, että Uudessa Testamentissa esiintyneet muka homohin viittaavat kohdat ovat mitä ilmeisemmin käännösvirheitä. Arsenokoites ja malakoi, termit, joita paavali käytti, eivät tarkoita homoseksuaaleja. Molemmille termeille on monta tulkintaa, mutta yksikään ei viittaa homouteen. Martin Luther käänsi arsenokoitesin, miehimyksen, sanalla "Kinderschänder", lapsenraiskaaja. Eli luterilaiset eivät voi vedota millään muotoa Roomalaiskirjeeseen vastustaessaan miesten välisiä avioliittoja, elleivät sitten väitä Lutherin itsensä tulkintaa vääräksi.

[/quote]Luther väitti myös että että vasta kaste pelastaa vaikka olisi jo uskossa ja painotti sakramenttien merkitystä. Lutherin mukaan ehtoollisen kautta saa syntejä anteeksi ja kasteessa Jumala lahojoittaa uskon vauvalle. Ihan omituisia Raamatun vastaisia ajatuksia.  Raamatussa ei edes mainita sakramentteja eikä vauvakastetta. Sen sijaan uskovia kehoitetaan ottamaan kaste.

Jokainen joka raamatun perusteella vastustaa homoliittoja, voi miettiä että onko Jeesuksen sanoma rakkaus vain viha.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:14"]

Mutta kertokaa nyt miksi ette toimi Raamatun ohjeiden, teidän Jumalanne käskyjen mukaan? Onko tämä nyt liian vaikea kysymys?

[/quote]

Tarkoittanet asioita joista puhutaan vanhassa testamentissa. Vanhan liiton aikaan ihmiset uskoivat, että pelastus tulee vain tekojen mukaan joten sääntöjä oli jos jonkinlaisia. Jeesuksen tulo uudessa testamentissa kumosi kaikki  nuo aiemmat ja silloin alettiin Jeesuksen opetuksesta uskoa siihen, että ihminen pelastuu yksin uskosta ja yksin armosta. 

[/quote]

Mutta "Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut" (Jaak.2:26)

Eli usko yksin ei riitä.

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 00:27"]

Huomautan tähän, että Uudessa Testamentissa esiintyneet muka homohin viittaavat kohdat ovat mitä ilmeisemmin käännösvirheitä. Arsenokoites ja malakoi, termit, joita paavali käytti, eivät tarkoita homoseksuaaleja. Molemmille termeille on monta tulkintaa, mutta yksikään ei viittaa homouteen. Martin Luther käänsi arsenokoitesin, miehimyksen, sanalla "Kinderschänder", lapsenraiskaaja. Eli luterilaiset eivät voi vedota millään muotoa Roomalaiskirjeeseen vastustaessaan miesten välisiä avioliittoja, elleivät sitten väitä Lutherin itsensä tulkintaa vääräksi.

[/quote]Luther väitti myös että että vasta kaste pelastaa vaikka olisi jo uskossa ja painotti sakramenttien merkitystä. Lutherin mukaan ehtoollisen kautta saa syntejä anteeksi ja kasteessa Jumala lahojoittaa uskon vauvalle. Ihan omituisia Raamatun vastaisia ajatuksia.  Raamatussa ei edes mainita sakramentteja eikä vauvakastetta. Sen sijaan uskovia kehoitetaan ottamaan kaste.

[/quote]

Eli Luterilainen kirkko on harhaoppinen ja Suomen ns. "valtion kirkko" siten kerettiläinen joka tarkoittaa, että Suomi ei ole kristitty maa?

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 01:07"]

Jokainen joka raamatun perusteella vastustaa homoliittoja, voi miettiä että onko Jeesuksen sanoma rakkaus vain viha.

[/quote]Jumala vihaa syntiä ja synti erottaa Jumalasta. Aviorikoksen vuoksi kivittämisuhan alla olleeelle naiselle Jeesus sanoi: Mene, äläkä enää syntiä tee.