Tiesittekö, että se kohta Raamatussa, missä Jumala "kieltää homouden"

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:23"]Mitenkäs kun siellä Raamatussa kerrotaan myös, että jos raiskaat naisen, saat kivittää hänet jos ei huudeta tarpeeksi? 5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi. 

Miksi tätä Jumalan opetusta ei ajeta lakiin yhtä paljon kuin tasa-arvoisen avioliiton kumoamista?

Ja sitten tietysti ihan vaan sekin, että insesti kielletään raamatussa, mutta silti "1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.[/quote]

Vastaisko joku Raamattua tunteva ja tasa-arvoista avioliittoa vastustava uskovainen näihin? Miksi ei? Niinpä.

[/quote]

Olet varmasti tietoinen miten siinä käy, kun alkaa pelaamaan shakkia pulun kanssa?! 

Edellä olevan kirjoittaja on näköjään päättänyt kaataa nappulat valmiiksi. Tuohon vastaaminen on täysin turhaa. Tekstiä on vääristelty ja keskustelu pyritään aloittamaan asian vierestä. Ainoa vastaus voisi olla, että lueppa uudestaan.

Tuohon insestin siunaamiseen voin sen verran kommentoida, että Saara oli sisarpuoli ja Aabrahamin vaimo. Jumala ei kuitenkaan tuominnut Aabrahamia ja Saaraa vaan antoi armon ja siunasi. Aabraham oli lähtöisin pakanakansasta kuten Saarakin. Jumala tiesi varmasti myös pakanoiden tavat. 

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]Kuis on tamasinulleselvinnyt? Mista voit tuon " tietaa" ...... :D

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Raamattu ei siis siten tuomitse naisten raiskaamista?

[/quote]

Se on OK, jos raiskauksen jälkeen maksa 15 shillinkiä raiskatun isälle ja menet naimisiin uhrin kanssa.

[/quote]Mihin viittaat????

Ei tämä naimisissa oleminen oikeasti niin ihanaa ole. Kun homot pääsee naimisiin, tulevat vaan erotilastoja koristamaan. Tuskin niillä onnellisen avioliiton reseptiä on vaikka kuinka porukalla halutaan ihanasti Tahdon2013 kampanjassa. Niin.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:16"][quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:11"]

Te hihhulit olette niin sekaisin päästänne. Sairaat aivopestyt.

[/quote]

Kun argumentit loppuvat, aletaan nimitellä. Mutta olen ennemmin sairas aivopesty hihhuli, joka pääsee Jeesukseen uskomalla taivaaseen, kuin täysin terve ja (muka) ei-aivopesty, joka joutuu kadotukseen.
[/quote]

Muistan, kuinka pienenä lapsena saatoimme uskovaisten kavereiden kanssa sanoa naapurin lapsille noin. Ajattelimme, että mepä päästään taivaaseen, te ette! Myönnän, että tunsin olevani jollain tavalla parempi ihminen, kun olin uskovainen ja olen aivan varma, että monet ajattelevat niin vielä aikuisenakin. Itse en ole enää uskovainen, mutta tiedän aivan tasan tarkkaan, miltä tuntuu ajatella olevansa vähän parempi ja Jumalalle kelpaavampi kuin joku toinen.

Te jotka täällä huutelette nyt tuosta homoudesta niin kyllähän te varmasti myös tottelette itse raamattua.

Olette miehenne alamaisia,Pidätte päänne peitettynä (kyllä myös raamatussa on tämä ohjeistus naiselle)Olette saastaisia mennkkojen aikaan (toki myös läheisenne jos istuvat samalle penkille jne).Teistä myös raiskatut pitää kivittää,niinhän raamattu käske jne jne.. näitä on lukemattomia ohjeistuksia..vai oletteko niitä jotka ottaa vain rusinat pullasta ja kertovat kuinka tulee elää vaikka itse eletään täysin raamatun vastaisesti.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 05:47"]

Tuohon insestin siunaamiseen voin sen verran kommentoida, että Saara oli sisarpuoli ja Aabrahamin vaimo. Jumala ei kuitenkaan tuominnut Aabrahamia ja Saaraa vaan antoi armon ja siunasi. Aabraham oli lähtöisin pakanakansasta kuten Saarakin. Jumala tiesi varmasti myös pakanoiden tavat. 

 [/quote]

Wikipedian mukaan Aabraham eli n. vuosina 2200-1900 eaa ja oli suoraan Nooan jälkeläinen 10. polvessa.

Tästä voidaan laskea että Nooa eli n. 2600-2300 eaa. Tällöin maailmaa peitti siis 9 kilometrin syvyinen vesivaippa:

"Maan päällä satoi rankasti neljkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä ja kaikki syvyyden lähteet puhkesivat. Veden pinta nousi kunnes kaikki korkeimmatkin vuoret peittyivät ja kaikki maan elävät tuhoutuivat. Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää"

Ja ihmisiä oli elossa siis kaksi, 4500 vuotta sitten.. Ihanko aikuisen oikeasti joku uskoo tähän??

Minä en pysty millään ymmärtämään yhtä asiaa. Jos pelastuminen kerran tapahtuu yksin uskosta, yksin armosta ja tuomitseminen on Jumalan tehtävä, mikseivät uskossa olevat voi tyytyä siihen, etteivät itse tee synneiksi katsomiaan asioita. Miksi täytyy puuttua muiden asioihin? Jumalahan sen kuitenkin päättää siellä taivaan portilla, kenet haluaa laskea sisään ja ketä ei. Eikö riitä, että huolehtii omasta taivaspaikastaan?

Seuraavaksi varmaan vaaditaan Jumalaa siunaamaan nämä homoliitot!? Kuinkas siitä aiotte selviytyä? :)

#74 on asian ytimessä. Uskovainen, elä oma elämäsi miten haluat mutta jätä meidät muut rauhaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 17:29"]No ehkäpä sitten osoitan kysymykseni pelkästään näille, jotka vastustavat homoavioliittoa. Sinäkö nro 92 hyväksyt homoavioliiton, homoseksi on täysin ok ja homoavioliitto tulisi voida solmia kirkossa? Hyvä, kuulut niihin kristittyihin, jotka ovat ymmärtäneet Jeesuksen sanoman ilmeisesti oikein. Mitä ohjeita itse noudatat, siis Raamatusta? Entä miksi noudatat toisia ja toisia et?
[/quote]

Raamatun tulkinnasta on kiistelty vuosisatoja. Ajattelen, että osa säädöksistä kuvaa lähinnä historiallisesti aikakautta jona se on kirjoitettu. Näin ollen ne hulluimmat jutut voi jättää omaan arvoonsa. En usko myöskään helvetin olemassaoloon. Pahuus, paha on itsessään oleva voima tässä maailmassa ja meissä jokaisessa pirullisia puolia, joissa voimme jalostaa kukin itseämme. 92

Hei haloo!!! senhän sanoo järkikin ettei peräaukon tehtävä ole rakastelu, vaan ulostus ja nainen on miehelle apu ja vaimo on luotu synnyttämään ja mies siittämään! Irstailu ei kuulu sellaisten ihmisten elämään, jotka haluavat periä Jumalan taivaan ei minkäänlainen irstailu. Siitä joutuu tilille Jumalan eteen ja se on se ydin pointti.Jokaisen ihmisen omatunto sanoo kyllä, että se epänormaalia , aivan turha selittää mitään muuta.Toivon armon kosketusta jokaiselle homolle , niin että vapautuu tuosta luonnottomuudesta, se on armoa,kun vapautuu:)
Homoutta on ollut ajanlaskun alusta, se ei tee siitä luvallista, vaan Jumala on antanut peliohjeet, jos niitä ei noudata on taivaan ovi lukittu, vain tunnustamalla sen synniksi, voi saada anteeksiannon ja voiman vapautua tuosta iljettävästä synnistä, joka on Jumalan silmissä KAUHISTUS!!

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:17"]

Mutta vahvin niistä on rakkaus http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.13.html

[/quote]

Rakkaus ja seksi ovat eri asioita.

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan"

Naturalistinen virhepäätelmä mikä on niitä kaikkein karkeimpia virheitä argumentaatiossa. Mutta eihän Paavali ollutkaan muuta kuin yksinkertainen teltantekijä.

Miksi te kristityt ette sitten noudata kaikkia Raamatun ohjeita? Miksi valitsette sieltä ne, joita juuri teidän on helpoin noudattaa? Jätätte huomiotta kymmeniä Raamatun käskyjä! Jos osaatte tuon selittää, hyväksyn myös homokielteisyytenne. Sitten siinä on järkeä, kun pyritte noudattamaan kaikkia Raamatun käskyjä, koska ne ovat teille Jumalanne sanaa. Muussa tapauksessa olette vain ilkeitä, itsekkäitä ja haluatte pahaa toisille.

Kyllähän jokainen nyt oikeasti fiksu ja rationaalinen ihminen tietää että koko raamattu on satukirja ja että uskonnot ovat aiheuttaneet paljon paljon enemmän pahaa eivätkä juurikaan hyvää , koska se vähä hyvä kuten tee toiselle kuin haluat itsellesi tehtävän olisi opittu muutoinkin.

Jotenkin arvasin, että tässä käy näin...kukaan ei vastaa mulle. Olen väitellyt paljon kristittyjen kanssa ja kertaakaan en ole hävinnyt, vaan lopulta kristitty on vaan kieltäytynyt vastaamasta tai suuttumusta puhkuen poistunut paikalta. Yksikään teologikaan ei pärjää mulle väittelyssä, vaan menevät hämilleen ja hiljaiseksi. Kivaa ;D t. nro 83

Joo, näkiskin yhdenkään uskiksen, joka noudattaa Raamatun oppeja, hahhhahahhhahhhaaah! Sitä on hyvä vaatia muilta, kun itse ei pysty tai edes yritä noudattaa Raamatun oppeja.

Mitä väliä mitä joku raamattu sanoo. Satukirjan perusteella ei voi lakeja säätää.

Voi, kristityt häippäsivät paikalta. Mutta tämähän sopii heidän tyyliinsä. Ei vastuuta mistään, kun Jumala pelastaa!