Tiesittekö, että se kohta Raamatussa, missä Jumala "kieltää homouden"

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Minulta meni ohi se kohta historiasta, joka kertoi suurista Korinttolaissodista. Mitähän alueita Korinton seurakunta hallitsikaan?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:15"]Homosuhteissa ei koskaan ole kyse rakkaudesta, vaan neuroottisen heikosta itsetunnosta. Ymmärrättekö miten homoseksuaalisuus syntyy? Lapsi, joka tuntee alemmuudentunteita ja jää ulkopuoliseksi kaverisuhteista, kohdistaa kaipuunsa ja ihailunsa samaa sukupuolta olevaan toveriin. Tässä traagisessa alemmuudentunteessaan hän haaveilee, että hän raukkaparka, saisi vähän rakkautta ja tunnustusta ihailunsa kohteeltaan.

Tämä ei ole kypsää rakkautta. Normaali sukukypsä ihminen ei juokse oman sukupuolensa edustajien perässä. Tämä lapsellisuus näkyy homossa muutenkin: pitää olla söpö, herkkä, jopa säälittävä "draamakuningatar": "hyväksy minut, muuten tapan itseni, se on sinun syysi"... Joka puolella on syrjintää eikä mikään tunnustus riitä näille kroonista huonommuutta kokeville homoille. 

Sitten saadan aikaiseksi valtava mediakampanja sen puolesta, että rekisteröidyn parisuhteen nimi muutetaan avioliitoksi ja kumppanin sukunimen saa automaattisesti. Mitä väliä? No sitä, että sillä tavalla saa huomion itseensä ja saa sitä kipeästi kaivattua TUNNUSTUSTA. Voi sitä itkua ja onnen määrää, kun kymmenet tuhannet allekirjoittavat Tahdon-aloitteen juuri HEIDÄN TAKIAAN. Kerrankin he saavat sitä huomiota, jota vaille lapsena jäivät... Mutta eihän se riitä. Rakkaudessa ei ole kyse siitä, että takerrutaan saman sukupuolen edustajaan ja kerjätään "rakkautta" ja hyväksyntää.
[/quote]
Onko sulla antaa jotain faktaa tolle sun höpinälle vai omasta päästäkö ton keksit?

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:36"][quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:17"] Mutta vahvin niistä on rakkaus http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.13.html [/quote] Tuo kohta ei mitenkään kumoa sitä Jumalan tahtoa, että sukupuolielämä kuuluu yhden miehen ja yhden naisen väliseen avioliittoon. [/quote] Jumala ei kirjoittanut Raamattua, vaan ihmiset, jotka tulkitsivat Jumalan sanaa, näkyjä ja muiden ihmisten sanomaa. Raamatun kirjoittajat ovat tulkinneet näkemäänsä, kokemaansa ja kuulemaansa silloisen yhteiskunnan silmälasien läpi.

[/quote]

Tuolla varmaan haluat sanoa, että juuri sinä voit valita Raamatusta kohdat, jotka ovat Jumalan tahtoa, ja päättää, että loput eivät ole. Korotat itsesi Raamatun yläpuolelle ja lankeat samaan kuin Eeva paratiisissa, kun Saatana kysyi: "Onko Jumala todella sanonut?"

Koko Raamattu on Jumalan sanaa. Jeesus ei tullut kumoamaan Jumalan lakia, vaan täyttämään sen. Kuten kaikki yhden miehen ja yhden naisen välisen elinikäisen avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet, homoseksuaaliset seksisuhteet ovat edelleen syntiä, jonka tähden Jeesus vuodatti viattoman verensä. Joka muuta väittää, halventaa Jeesuksen ristintyötä.

[/quote]

Minä arvelisin että kehoitus esiaviollisen seksin välttämiseen on osa niitä käytännön elämänohjeita, joita raamattu on täynnä. Siihen aikaan ilman luotettavaa ehkäisyä, ei kannatanut otttaa riskiä raskaaksi tulemisesta. Sittemmin asia on muuttunut, kuten monen muunkin raamatun ohjeen suhteen. Esimerkiksi nilvisiä kiellettiin syömästä todennäköisimmin siitä yksinkertaisesta syystä että niistä tuli kipeäksi. 

Vai miten on, jätätkö sinä esimerkiksi simpukat syömättä koska ne ovat Herralle iljetys? 
[/quote]Eiköhän nyky-yhteiskunnassa ole vielä entisaikojakin painavampia syitä olla harrastamatta esiaviollista seksiä? Tuleeko mitään muuta mieleen kuin raskaaksi tulo? Mihis niitä homoja kaatu 80-90-luvulla?

Jos haluaa ymmärtää, miksi homoseksuaalisuus ei ole normaalia, kannattaa lukea ainakin seuraavat kirjat:

Aardweg: Erilainen? Homoseksuaalisuuden itseterapia

Elias Koskimies: Ihmepoika

-22

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Noissa sotavangeissa oli myös nuoria poikalapsia. Se Raamatun miehimys käyttää seksuaalisesti hyväkseen pikkupoikia. Raamattua pitäisi lukea alkuperäiskielellä.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Raamattuun ei ole "lisätty" yhtään mitään. Päinvastoin se on kopioitu vuosituhannesta toiseen sellaisena kuin se on.

Juuri tuollaisten väittämien takia homopropaganda ei ole uskottavaa. Sanoisitte selkeästi, että olette eri mieltä Raamatun kanssa. On tökeröä väittää, että käsikirjoituksia olisi väärennetty, kun kyse on sentään maailmanhistorian merkittävimmästä teoksesta, josta tehdyt väärennökset on paljastettu kerta toisensa jälkeen.

[/quote]

Raamattua on kyllä muuteltu ihan saamarin paljon vastaamaan tiettyjä tarkoitusperiä ja sopimaan tiettyihin kulttuureihin jne. Alkuperäinen Raamattu ei todellakaan ole sisällöltään samanlainen kuin nykypäiväinen (josta on enemmänkin poistettu asioita kuin lisätty).

[/quote]

Oletko siis nähnyt "alkuperäisen Raamatun"? Oletko lukenut Raamattua ylipäätään? Luettelepa muutamia jakeita, jotka on "muuteltu" tai lisätty. Aivan, sellaisia ei löydy. Mitä vanhempia käsikirjoituksia Raamatusta on löytynyt, sitä selvemmin on käynyt ilmi, että Raamattua ei ole muuteltu. Jos olisi, niin tuskin siellä olisi meille niin "epäsopivaa" tekstiä sivukaupalla. Muuttelijat toki yrittävät tällaisissa keskusteluissa muutella Raamatun sanomaa oman mielensä mukaiseksi. Kautta aikain on ollut ihmisiä, jotka ovat yrittäneet tunkea Raamattuun omia tekstejään ja niitä on sitten esitelty innoissaan. Raamatun muuttaminen ei kuitenkaan onnistu, koska Raamatun takana seisoo itse Jumala.

Niin.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Noissa sotavangeissa oli myös nuoria poikalapsia. Se Raamatun miehimys käyttää seksuaalisesti hyväkseen pikkupoikia. Raamattua pitäisi lukea alkuperäiskielellä.

[/quote]

Entäs ne naisten kanssa makaavat naiset?

Raamatussa ei ole pienintäkään viitettä siihen, että Jumala hyväksyisi homoseksuaaliset seksisuhteet.

Jssap.

Te hihhulit olette niin sekaisin päästänne. Sairaat aivopestyt.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:11"]

Te hihhulit olette niin sekaisin päästänne. Sairaat aivopestyt.

[/quote]

Kun argumentit loppuvat, aletaan nimitellä. Mutta olen ennemmin sairas aivopesty hihhuli, joka pääsee Jeesukseen uskomalla taivaaseen, kuin täysin terve ja (muka) ei-aivopesty, joka joutuu kadotukseen.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Minulta meni ohi se kohta historiasta, joka kertoi suurista Korinttolaissodista. Mitähän alueita Korinton seurakunta hallitsikaan?

[/quote]

Korintin seurakunta oli salainen mahti, joka oikeasti hallitsi Peloponnesosin sotaa. Seurakunta taisteli Spartalaisten kanssa ja alisti Ateenaa. Yhdessä Paavalin johdolla he myöhemmin rakensivat kuuluisan Troijan hevosen, jolla valtasivat Bysantin ja tekivät siitä silloisen keskuksensa.

Pulut pitäis ensin häätää pois shakkilaudalta jos pelata halutaan. Levittävät tautejakin vielä.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Minulta meni ohi se kohta historiasta, joka kertoi suurista Korinttolaissodista. Mitähän alueita Korinton seurakunta hallitsikaan?

[/quote]

Korintin seurakunta oli salainen mahti, joka oikeasti hallitsi Peloponnesosin sotaa. Seurakunta taisteli Spartalaisten kanssa ja alisti Ateenaa. Yhdessä Paavalin johdolla he myöhemmin rakensivat kuuluisan Troijan hevosen, jolla valtasivat Bysantin ja tekivät siitä silloisen keskuksensa.

[/quote]

Heh. Ne jotka eivät usko Raamattuun, kehittelevät näemmä ihan höpöjä siinä toivossa, että Raamatun arvovalta horjuisi.

Mitenkäs kun siellä Raamatussa kerrotaan myös, että jos raiskaat naisen, saat kivittää hänet jos ei huudeta tarpeeksi? 5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi. 

Miksi tätä Jumalan opetusta ei ajeta lakiin yhtä paljon kuin tasa-arvoisen avioliiton kumoamista?

Ja sitten tietysti ihan vaan sekin, että insesti kielletään raamatussa, mutta silti "1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:11"]

Te hihhulit olette niin sekaisin päästänne. Sairaat aivopestyt.

[/quote]

Meissä uskovissa on paljonkin ihmisiä, jotka olemme ennen kieltäneet Raamatun ja Jumalan. Siksi on helppo ymmärtää tuollaisia näkemyksiä ja sadatteluja. Kun me rukoilemme puolestasi, voi hyvinkin käydä niin, että kohta sinäkin uskot Raamattuun. :)

Miksi sekottaa politiikka ja kansan hyvinvointi uskontoon?
Käsittäkää miten tahdotte.

2

Oonko käsittänyt väärin, kun nään jatkuvasti tätä: "kielletään insesti". Eikös se tarkoita yksilöä? Olisiko insesmi oikea?
Miksi? Koska paras paikka tälle aiheelle on vain kristinuskon chatissa.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:03"]

on oikeasti lisätty sinne sen takia, että sodissa kristityt ottivat sotavangeiksi myös miehiä, jotka he sitten raiskasivat. Tämä "älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" -lause on lisätty Raamattuun estämään raiskauksia. Ei rakkautta.

[/quote]

Minulta meni ohi se kohta historiasta, joka kertoi suurista Korinttolaissodista. Mitähän alueita Korinton seurakunta hallitsikaan?

[/quote]

Korintin seurakunta oli salainen mahti, joka oikeasti hallitsi Peloponnesosin sotaa. Seurakunta taisteli Spartalaisten kanssa ja alisti Ateenaa. Yhdessä Paavalin johdolla he myöhemmin rakensivat kuuluisan Troijan hevosen, jolla valtasivat Bysantin ja tekivät siitä silloisen keskuksensa.

[/quote]

Heh. Ne jotka eivät usko Raamattuun, kehittelevät näemmä ihan höpöjä siinä toivossa, että Raamatun arvovalta horjuisi.

[/quote]

Etkö ole kuullut Kreikan mytologioista? Kuuluu tärkeänä osana apokryfikirjoihin.