Miten uusi laki vaikuttaa juuri sinun avioliittoosi?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:58"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:52"]Ei adoptio-oikeutta homoille.Eikä lesboille.
Menkööt naimisiin,mutta lapsia ei tarvitse saada.
[/quote]

meillä on jo lapsia. Arviolta 10 000 tällä hetkellä ja koko ajan syntyy lisää - jee!
[/quote]
Niin,ne 10 000 lasta syntyy HETEROperheisiin.

[/quote]

täh? Oletko kuullut puhuttavan sateenkaariperheistä?

No niin, nyt on kaiken vierestä puhumisen seasta saatu selville yksi konkreettinen syy: adoptiolapsia ei enää riitä heteroille, koska homo- ja lesbopareillakin on adoptio-oikeus. Jään mielenkiinnolla odottamaan tilastoja ja konkreettisia esimerkkejä osoittamaan, millaisesta ongelmasta oikeasti on kyse.

Löytyykö mitään muuta? Etenkin tuosta "sittenhän kukaan ei tiedä olenko minä naimisissa miehen vai naisen kanssa" -ongelmasta haluaisin kuulla enemmän. Millaisissa tilanteissa sitä esiintyy, mitä ongelmia siitä seuraa ja miksi juuri sinun puolisosi arvellaan olevan samaa sukupuolta?

(Vastatkoot tällä kertaa sitten vain ne, jotka tietävät omalta tai jonkun toisen kohdalta siitä olevan harmia, jottei tarvitse pidentää ketjua lukukelvottomaksi sadalla uudella "ei ole mitään ongelmaa" -vastauksella.)

Ap

Olen avioliitossa ja asun pohjoisessa Suomessa. Koitan myös pohttia, miten lakiuudistus voisi uhata minun avioliittoani , mutta en kyllä keksi mitään. Olemme lapseton 40v pariskunta , onnellisesti naimisissa 10 vuotta. Lapsia emme ole toiveista huolimatta saaneet ja sen asian yli on nyt päästy ja jatkamme elämää kahdestaan. Meidät on vihitty kirkossa , mutta mielestäni se, ketä muita pariskuntia vihitään , ei liity meihin mitenkään. Mieheni ja minä kannatamme tasa-arvoista avioliittolakia samoin kuin suurinosa ystävistämme ja sukulaisitamme. Joten en ymmärrä miten joku tässä ketjussa voi väittää että suurinosa Tampereen yläpuolella asuvista ei kannata lakimuutosta.

Tämä laki vahvistaa avioliitto-instituutiota, se todistaa sen olevan niin haluttava parisuhdemalli että myös muut kuin mies-naisparit tahtovat solmia sen. Hienoa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:23"]

Vaikuttaa siten että emme pysty saamaan lapsia, adoptiojono on n. 6-7 vuotta kotimaan adoptioon ja nyt jonoon kiilaa myös homot joiden hedelmällisyydessä ei välttämättä ole mitään vikaa.

[/quote]

Ja sinä olet adoptoimassa vain siksi, ettet voi saada biologista lasta. Kakkosvaihtoehto siis. Enemmän se lapsi ansaitsee ne homovanhemmat kuin kakkosvaihtoehtovanhemmat.

[/quote] Lapsi ansaitsee lähtökohtaisesti aina isän ja äidin. Tästä asiasta ei tarvitse, eikä pidä lähteä edes kiistelemään. Jos siin on vanhemmat, joissa isä ja äiti, niin se vaihtoehto kiilaa automaattisesti homoparin ohi ja niin kuuluukin olla. Jos mies ja nainen alkoja tai narkkeja niin homopari, mikäli ovat täyspäisiä, parempi.

[/quote]

Eikä ansaitse. Lapsen hyvinvoinnin kannalta vanhempien sukupuolilla ei ole mitään merkitystä. Aihetta on tutkittu ja tutkimukset puoltavat tätä. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole kyetty osoittamaan, että lapselle kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa olisi jollain tapaa parempi vaihtoehto.

Koeta elää sen faktan kanssa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:58"]

Miksi se on niin kova pala käsittää, että todella monelle ei ole ok, että homot saavat pitää lapsia pelinappuloinaan. Maailmassa on jo tarpeeksi yksinhuoltajia ja huonoista oloista tulevia lapsia. Siitä syystä on tärkeää vielä itsepintaisemmin puolustaa lapsen oikeutta hyvään, eheään perheeseen, jossa on miehen ja naisen malli.

Sillä, että homoilla on avioliittonimike, ei muuta ihmisten mielipiteitä. Aivan turha kuvitella.

[/quote]

Olisi kamala syntyä sinun perheeseesi. Onneksi et ole äitini. Toivottavasti et ole kenekään äiti.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:01"]

Käytännössä ei mitään muutu. Käsitteenä sen sijaan avioliitto muuttui mielestäni huonoon suuntaan, kun se ei kuvaa enää miehen ja naisen välistä liittoa. Tuolla käsitteellä pitkät juuret eikä sitä tuosta noin vain pitäisi yhtäkkiä lähteä muuttamaan. Homojen oikeuksia vastaan minulla ei ole mitään, mutta ne oikeudet olisi pitänyt antaa jonkin toisen nimen alle.

[/quote]

Eihän se ole kansainvälisesti kuvannut sitä pitkään aikaan. Esim. USA:ssa 'marriage' on jo pitkään kuvannut avioliittoa sekä miehen ja naisen että miehen ja miehen tai naisen ja naisen välillä. 

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:23"]

Vaikuttaa siten että emme pysty saamaan lapsia, adoptiojono on n. 6-7 vuotta kotimaan adoptioon ja nyt jonoon kiilaa myös homot joiden hedelmällisyydessä ei välttämättä ole mitään vikaa.

[/quote]

Ja sinä olet adoptoimassa vain siksi, ettet voi saada biologista lasta. Kakkosvaihtoehto siis. Enemmän se lapsi ansaitsee ne homovanhemmat kuin kakkosvaihtoehtovanhemmat.

[/quote] Lapsi ansaitsee lähtökohtaisesti aina isän ja äidin. Tästä asiasta ei tarvitse, eikä pidä lähteä edes kiistelemään. Jos siin on vanhemmat, joissa isä ja äiti, niin se vaihtoehto kiilaa automaattisesti homoparin ohi ja niin kuuluukin olla. Jos mies ja nainen alkoja tai narkkeja niin homopari, mikäli ovat täyspäisiä, parempi.

[/quote]

Eikä ansaitse. Lapsen hyvinvoinnin kannalta vanhempien sukupuolilla ei ole mitään merkitystä. Aihetta on tutkittu ja tutkimukset puoltavat tätä. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole kyetty osoittamaan, että lapselle kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa olisi jollain tapaa parempi vaihtoehto.

Koeta elää sen faktan kanssa.

[/quote] Turkimuksia kehiin kiitos. Lapsi nimen omaan ansaitsee isän ja äidin aina kun se on mahdollista. Elä itse sen faktan kanssa. Lapsen sukupuoli-identiteetin kannalta on hyvin tärkeää saada mallia kummastakin sukupuolesta. Se on täysin yksiselitteistä. Lapsi voi varmasti homoperheessä kelvollisesti, mutta hän ansaitsee isän ja äidin siitä huolimatta.

Tässä Tapio Puolimatkan (arvostettu kasvatustieteen professori) kirjoitus aiheesta: http://www.tapiopuolimatka.net/101

Esim. Tanskassa on homoparin adoptio ollut vuosikausia mahdollista, ja tähän mennessä tällaisia adoptioita on ollut YKSI. Ja damaan aikaan heteroperheisiin on mennyt satojs lapsia.

Eli se siitä jonossa kiilaamisesta.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:23"]

Vaikuttaa siten että emme pysty saamaan lapsia, adoptiojono on n. 6-7 vuotta kotimaan adoptioon ja nyt jonoon kiilaa myös homot joiden hedelmällisyydessä ei välttämättä ole mitään vikaa.

[/quote]

Ja sinä olet adoptoimassa vain siksi, ettet voi saada biologista lasta. Kakkosvaihtoehto siis. Enemmän se lapsi ansaitsee ne homovanhemmat kuin kakkosvaihtoehtovanhemmat.

[/quote] Lapsi ansaitsee lähtökohtaisesti aina isän ja äidin. Tästä asiasta ei tarvitse, eikä pidä lähteä edes kiistelemään. Jos siin on vanhemmat, joissa isä ja äiti, niin se vaihtoehto kiilaa automaattisesti homoparin ohi ja niin kuuluukin olla. Jos mies ja nainen alkoja tai narkkeja niin homopari, mikäli ovat täyspäisiä, parempi.

[/quote]

Eikä ansaitse. Lapsen hyvinvoinnin kannalta vanhempien sukupuolilla ei ole mitään merkitystä. Aihetta on tutkittu ja tutkimukset puoltavat tätä. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole kyetty osoittamaan, että lapselle kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa olisi jollain tapaa parempi vaihtoehto.

Koeta elää sen faktan kanssa.

[/quote] Turkimuksia kehiin kiitos. Lapsi nimen omaan ansaitsee isän ja äidin aina kun se on mahdollista. Elä itse sen faktan kanssa. Lapsen sukupuoli-identiteetin kannalta on hyvin tärkeää saada mallia kummastakin sukupuolesta. Se on täysin yksiselitteistä. Lapsi voi varmasti homoperheessä kelvollisesti, mutta hän ansaitsee isän ja äidin siitä huolimatta.

Tässä Tapio Puolimatkan (arvostettu kasvatustieteen professori) kirjoitus aiheesta: http://www.tapiopuolimatka.net/101

 
[/quote]

No Jyväskylän yliopistohan teki tuon jälkeen tiedotteen jossa sanoutui irti tällaisesta.

En osaa sanoa, koska en ole naimisissa ja avioliittolakia ei olla muutettu. Eli mitään "uutta lakia" ei ole olemassakaan. Jos tarkoitat perjantaina äänesteettyä homoliittojen käsittelyyn ottamista, niin se oli vasta äänestys siitä, että asia otetaan käsittelyyn. Se menee nyt valiokunnan käsittelyyn ja palaa uudestaan eduskunnan äänestettäväksi. Siitä saatetaan vielä järjestää kansanäänestys tarvittaessa ja seuraava hallitus voi vielä hylätä tai kumota  lakialoituksen.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:20"]

Esim. Tanskassa on homoparin adoptio ollut vuosikausia mahdollista, ja tähän mennessä tällaisia adoptioita on ollut YKSI. Ja damaan aikaan heteroperheisiin on mennyt satojs lapsia. Eli se siitä jonossa kiilaamisesta.

[/quote]

Antavatko ne "monet maat" tanskalaisheteroiden adoptoida lapsiaan? Vai onko Suomi niille samanlainen erikoistapaus kuin Venäjälle Nato-jäsenyyden suhteen, muut ovat ok mutta me ei?

Mikä uusi laki? Eiköhän ne lain vaikutukset ala näkyä vasta sitten, kun tulevat voimaan, ja sitäkin ennen lait pitää ensin laatia. Nyt on äänestetty aloitteesta.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:17"]

Turkimuksia kehiin kiitos. Lapsi nimen omaan ansaitsee isän ja äidin aina kun se on mahdollista. Elä itse sen faktan kanssa. Lapsen sukupuoli-identiteetin kannalta on hyvin tärkeää saada mallia kummastakin sukupuolesta. Se on täysin yksiselitteistä. Lapsi voi varmasti homoperheessä kelvollisesti, mutta hän ansaitsee isän ja äidin siitä huolimatta.

Tässä Tapio Puolimatkan (arvostettu kasvatustieteen professori) kirjoitus aiheesta: http://www.tapiopuolimatka.net/101

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että kaikki uskottavuutesi katosi sillä hetkellä, kun vetosit Tapio Puolimatkaan? 

Yhdenvertaisuusasioista ei voi järjestää kansanäänestystä, se olisi demikraattisen yhteiskunnan periaatteiden vastaista. Demokratialla kun ei tarkoiteta rajatonta enemmistövaltaa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"]

Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä.

[/quote]

Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan.

[/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle.

[/quote]

Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.

[/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa.
[/quote]

Ja sinä tiedät sen.. niin mistä? Oot ottanut keskinäisen hajonneen omasta tuttavapiiristäsi? Mitä se nyt olikaan, noin 50 ihmistä..?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:17"]

Turkimuksia kehiin kiitos. Lapsi nimen omaan ansaitsee isän ja äidin aina kun se on mahdollista. Elä itse sen faktan kanssa. Lapsen sukupuoli-identiteetin kannalta on hyvin tärkeää saada mallia kummastakin sukupuolesta. Se on täysin yksiselitteistä. Lapsi voi varmasti homoperheessä kelvollisesti, mutta hän ansaitsee isän ja äidin siitä huolimatta.

Tässä Tapio Puolimatkan (arvostettu kasvatustieteen professori) kirjoitus aiheesta: http://www.tapiopuolimatka.net/101

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että kaikki uskottavuutesi katosi sillä hetkellä, kun vetosit Tapio Puolimatkaan? 

[/quote] En kyllä hämmästy, että homoaktivistit eivät kelpuuta mitään, mikä sotii heidän "mutku mä haluun" rummutusta vastaan.

Ukko kävi ostamassa vaseliinia ja sanoi, että lakimuutoksen jälkeen mun on pakko suostua anaaliseksiin. En kyl haluais. 

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"] Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä. [/quote] Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan. [/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. [/quote]   Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa. [/quote] Ja sinä tiedät sen.. niin mistä? Oot ottanut keskinäisen hajonneen omasta tuttavapiiristäsi? Mitä se nyt olikaan, noin 50 ihmistä..?

[/quote] Tuhat ei millään riitä yli kuuden miljoonan ihmisen mielipidettä arvioimaan ja se siitä. Ei noin itsestään selvästä asiasta tarvitse edes kiistellä.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"]

Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä.

[/quote]

Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan.

[/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle.

[/quote]

Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.

[/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa.

[/quote]

Nauttisin sinunlaistesi ilmeistä, kun asiasta järjestettäisiin kansanäänestys ja selviäisi, että enemmistö äänioikeutetuista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.

[/quote] Mitä nautittavaa siinä on? Onko sittenkin niin, että olet vain riidan haluinen? Tampereesta ylöspäin on ihmisiä aika paljon. Minulle kävisi kansanäänestys mainiosti. Minusta tämä homoasia ei ole ihmisoikeus. Ihmisoikeus on, että ihminen saa solmia juridisen sompimuksen, jossa määrittelee mitä määrittelee. Adoptio ei ole ihmisoikeus, eikä avioliittonimike ei ole ihmisoikeus.
[/quote]

Olet oikeassa. Adoptio pois heteroilta, samoin avioliittonimike. Heterot eivät tarvitse ko. ihmisoikeuksia.