Miten uusi laki vaikuttaa juuri sinun avioliittoosi?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:58"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:52"]Ei adoptio-oikeutta homoille.Eikä lesboille.
Menkööt naimisiin,mutta lapsia ei tarvitse saada.
[/quote]

meillä on jo lapsia. Arviolta 10 000 tällä hetkellä ja koko ajan syntyy lisää - jee!
[/quote]
Niin,ne 10 000 lasta syntyy HETEROperheisiin.

[/quote]

Eikä synny. Vaan ihan homoperheisiin suoraan. Ootko jotenkin vajaa?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 11:22"]

Mielenkiintoisin kuulemani syy lain vastustamiseen on se, että kukaan ei voi tietää, kumpaa sukupuolta naimisissa olevan ihmisen puoliso on. Millaisia käytännön ongelmia tästä voi koitua ja millaisissa tilanteissa niitä tulee?

Toinen pohtimisen aiihe on ollut se, mitä uusi laki vie pois jo nyt naimisissa olevien ihmisten liitolta. Mitä käytännön harmia siitä siis näette olevan omalle liitollenne?

En ole koskaan ollut lähelläkään naimisiin menoa, joten en tiedä siihen liittyvistä käytännöistä ja tunteista mitään, siksi kyselen.

[/quote]Ei vaikuta liittooni, mutta asenteeni homoihin muuttui kielteisemmäksi. Homot röyhkeydellään ja kovaäänisyydellään homomedian rummutuksen avittamana ärsyttää!

Homot ja mamut ovat nyt samalla viivalla.
[/quote]

Sua ärsyttää kun joku haluaa samat ihmisoikeudet kuin sullakin on? Ymmärrän, oi sinä yli-ihminen, parempi muita.

Kannattaa muistaa, että homoseksuaali on ihan tavallinen ihminen, kuten sinä ja minä. Luultavasti tuttavapiiristäsi löytyy heitä, mutta et edes tiedä asiasta. Ei homo tai lesbo ole jotenkin tietyn näköinen tai tietynlainen. Oma isäsikin voi paljastua homoseksuaaliksi.

Ja nyt mieti asiaa uudelleen. Että miksi ihmisoikeudet kuuluvat vain enemmistölle?

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:01"]Käytännössä ei mitään muutu. Käsitteenä sen sijaan avioliitto muuttui mielestäni huonoon suuntaan, kun se ei kuvaa enää miehen ja naisen välistä liittoa. Tuolla käsitteellä pitkät juuret eikä sitä tuosta noin vain pitäisi yhtäkkiä lähteä muuttamaan. Homojen oikeuksia vastaan minulla ei ole mitään, mutta ne oikeudet olisi pitänyt antaa jonkin toisen nimen alle.
[/quote]

Avioliitto meni huonoon suuntaan siinä kohti kun eroamisesta tuli hyväksyttävää. Ei avioliitolla ole enää mitään "pyhyyttä" - minäkin voisin mennä hupsauttaa naimisiin sen 30 kertaa. Ja pettää vielä jokaista miestäni. Siinä sitä avioliittoa instituutiona.

Minä menen vasta sitten avioliittoon kun homot saavat ja silloinkin papin tulee olla myös homoja siunaava.
Itse olen hetero

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"] Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä. [/quote] Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan. [/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. [/quote]   Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa. [/quote] Nauttisin sinunlaistesi ilmeistä, kun asiasta järjestettäisiin kansanäänestys ja selviäisi, että enemmistö äänioikeutetuista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Mitä nautittavaa siinä on? Onko sittenkin niin, että olet vain riidan haluinen? Tampereesta ylöspäin on ihmisiä aika paljon. Minulle kävisi kansanäänestys mainiosti. Minusta tämä homoasia ei ole ihmisoikeus. Ihmisoikeus on, että ihminen saa solmia juridisen sompimuksen, jossa määrittelee mitä määrittelee. Adoptio ei ole ihmisoikeus, eikä avioliittonimike ei ole ihmisoikeus. [/quote] Olet oikeassa. Adoptio pois heteroilta, samoin avioliittonimike. Heterot eivät tarvitse ko. ihmisoikeuksia.

[/quote] Avioliitto ei ole ihmisoikeus. Se on nimike miehen ja naisen välille solmitusta liitosta. Homojen välille solmittava voi olla nimikkeeltään joku muu. Jos he haluavat avioon, he ovat vapaita solmimaan sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Adoptio taas on menettely lapsen parhaaksi. Siinä ei ole kysymys homoista, eikä homo voi vedota, että on hänen ihmisoikeutensa adoptoida.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:23"]

Vaikuttaa siten että emme pysty saamaan lapsia, adoptiojono on n. 6-7 vuotta kotimaan adoptioon ja nyt jonoon kiilaa myös homot joiden hedelmällisyydessä ei välttämättä ole mitään vikaa.

[/quote]

Miksi ihmeessä teidän pitäisi saada adoptoida? Jos ei lapsia ala luonnollisin menetelmin kuulua, se tarkoittaa ettei teidän ole tarkoituskaan (ainakaan yhdessä) saada lapsia. Get over it.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"] Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä. [/quote] Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan. [/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. [/quote]   Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa. [/quote] Ja sinä tiedät sen.. niin mistä? Oot ottanut keskinäisen hajonneen omasta tuttavapiiristäsi? Mitä se nyt olikaan, noin 50 ihmistä..?

[/quote] Tuhat ei millään riitä yli kuuden miljoonan ihmisen mielipidettä arvioimaan ja se siitä. Ei noin itsestään selvästä asiasta tarvitse edes kiistellä.
[/quote]

Tuhat ei riitä arvioimaan kuuden miljoonan ihmisen mielipidettä. Myöskään sinun tuttavapiirisi ei ole yhtä kuin kuuden miljoonan ihmisen mielipide.

Tee oma gallup (jossa on niiden 6 miljoonan suomalaisen mielipide) ja tule sitten kertomaan mitä enemmistö haluaa.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"] Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä. [/quote] Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan. [/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. [/quote]   Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa. [/quote] Nauttisin sinunlaistesi ilmeistä, kun asiasta järjestettäisiin kansanäänestys ja selviäisi, että enemmistö äänioikeutetuista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Mitä nautittavaa siinä on? Onko sittenkin niin, että olet vain riidan haluinen? Tampereesta ylöspäin on ihmisiä aika paljon. Minulle kävisi kansanäänestys mainiosti. Minusta tämä homoasia ei ole ihmisoikeus. Ihmisoikeus on, että ihminen saa solmia juridisen sompimuksen, jossa määrittelee mitä määrittelee. Adoptio ei ole ihmisoikeus, eikä avioliittonimike ei ole ihmisoikeus. [/quote] Olet oikeassa. Adoptio pois heteroilta, samoin avioliittonimike. Heterot eivät tarvitse ko. ihmisoikeuksia.

[/quote] Avioliitto ei ole ihmisoikeus. Se on nimike miehen ja naisen välille solmitusta liitosta. Homojen välille solmittava voi olla nimikkeeltään joku muu. Jos he haluavat avioon, he ovat vapaita solmimaan sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Adoptio taas on menettely lapsen parhaaksi. Siinä ei ole kysymys homoista, eikä homo voi vedota, että on hänen ihmisoikeutensa adoptoida.
[/quote]

Yksinäinen nainenkin saa adoptoida. Missä siinä on lapsen oikeus? Miksi et vastusta sitä?

Jos jää leskeksi, pitäisi lapset ottaa huostaan perheisiin, joissa on isä ja äiti. Jos nainen tulee raskaaksi eikä isästä tietoa (tai isä ei ota vastuuta), lapsi tulee ottaa suoraan synnäriltä huostaan.

Koska lapsella pitää olla isä ja äiti. Välittävä, rakastava ja huolehtiva vanhempi/vanhemmat ei riitä. Olkoon vaikka narkkiäiti ja hakkaava isä, kunhan on molempaa sukupuolta edustettuna.

Heti kun uusi laki tuli voimaan, huomasin että mieheni onkin nainen.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:54"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"] Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä. [/quote] Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan. [/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. [/quote]   Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa. [/quote] Ja sinä tiedät sen.. niin mistä? Oot ottanut keskinäisen hajonneen omasta tuttavapiiristäsi? Mitä se nyt olikaan, noin 50 ihmistä..? [/quote] Tuhat ei millään riitä yli kuuden miljoonan ihmisen mielipidettä arvioimaan ja se siitä. Ei noin itsestään selvästä asiasta tarvitse edes kiistellä. [/quote] Tuhat ei riitä arvioimaan kuuden miljoonan ihmisen mielipidettä. Myöskään sinun tuttavapiirisi ei ole yhtä kuin kuuden miljoonan ihmisen mielipide. Tee oma gallup (jossa on niiden 6 miljoonan suomalaisen mielipide) ja tule sitten kertomaan mitä enemmistö haluaa.

[/quote] Minä puhun omalla suullani. Tuttavapiiriini kuuluu myös homoja. En ole koskaan tanssinut muiden pillin mukaan tai sanonut mielipidettäni sen mukaan, mitä tuttavapiirissäni ajatellaan.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:43"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:41"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 12:35"] Monet maat eivät tule enää edes antamaan adoptiolapsia tänne tämän jälkeen. Että se siitä. [/quote] Monet sellaiset maat, joiden kaltainen me emme tahdo Suomen olevan. [/quote] Eli lapsilla boikotoinniksi meni tämä sitten kuitenkin. Homojen hyvä on lapsilta pois, aivan kuten pelättiinkin. Pakko vaan saada itselle nimike, muista viis. Itsekkäät paskiaiset. Sitäpaitsi ketkä me? Suomen enemmistö kuitenkin haluaisi edelleen avioliiton kuuluvan miehelle ja naiselle. [/quote]   Eipäs halua. Enemmistö kansalaisista nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Sitä ei selvitetä sillä, että napataan 1000 ihmistä kuudesta miljoonasta. Tampereesta ylöspäin ylivoimainen enemmistö vastustaa. [/quote] Nauttisin sinunlaistesi ilmeistä, kun asiasta järjestettäisiin kansanäänestys ja selviäisi, että enemmistö äänioikeutetuista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. [/quote] Mitä nautittavaa siinä on? Onko sittenkin niin, että olet vain riidan haluinen? Tampereesta ylöspäin on ihmisiä aika paljon. Minulle kävisi kansanäänestys mainiosti. Minusta tämä homoasia ei ole ihmisoikeus. Ihmisoikeus on, että ihminen saa solmia juridisen sompimuksen, jossa määrittelee mitä määrittelee. Adoptio ei ole ihmisoikeus, eikä avioliittonimike ei ole ihmisoikeus. [/quote] Olet oikeassa. Adoptio pois heteroilta, samoin avioliittonimike. Heterot eivät tarvitse ko. ihmisoikeuksia. [/quote] Avioliitto ei ole ihmisoikeus. Se on nimike miehen ja naisen välille solmitusta liitosta. Homojen välille solmittava voi olla nimikkeeltään joku muu. Jos he haluavat avioon, he ovat vapaita solmimaan sen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Adoptio taas on menettely lapsen parhaaksi. Siinä ei ole kysymys homoista, eikä homo voi vedota, että on hänen ihmisoikeutensa adoptoida. [/quote] Yksinäinen nainenkin saa adoptoida. Missä siinä on lapsen oikeus? Miksi et vastusta sitä? Jos jää leskeksi, pitäisi lapset ottaa huostaan perheisiin, joissa on isä ja äiti. Jos nainen tulee raskaaksi eikä isästä tietoa (tai isä ei ota vastuuta), lapsi tulee ottaa suoraan synnäriltä huostaan. Koska lapsella pitää olla isä ja äiti. Välittävä, rakastava ja huolehtiva vanhempi/vanhemmat ei riitä. Olkoon vaikka narkkiäiti ja hakkaava isä, kunhan on molempaa sukupuolta edustettuna.

[/quote] Tässä puhutaan tapauksista, joihin voidaan vaikuttaa. Sanoin nimen omaan, että koska mainitsemiasi tapauksia on, niin juuri siksi pitää taistella, ettei niitä tulisi lisää. Sanoin myös, että homoperhe on parempi kuin narkkiperhe Homoperhe ei kuitenkaan ikinä korvaa tasapainoista perhettä, jossa sekä isä että äiti. Oletko aineissa vai miksi sinulle pitää kirjoittaa samat asiat uudelleen ja uudelleen?

Ai miten uusi laki vaikuttaa minun avioliittooni? Ei yhtään mitenkään.

Oman avioliittoni arvo laskee, jos homojen annetaan mennä naimisiin.

Kyllähän esimerkiksi Audin arvokin laskee, jos kaikille annetaan siihen mahdollisuus.

Homoseksuaaleja on kuinka monta prosenttia kansasta? Tuskinpa kaikki heistä menevät naimisiin. Ja tuskinpa namisiin menevistä pareista kaikki menevät adoptiojonoon. 

Nyt on tullut ilmi, että on maita, jotka eivät anna adobtioon sellaiseen maahan, jossa sallitaan homoliitot ja oikeus adobtioon. Nyt käy monelle heteroparille kylmät, kun ovat monta vuotta odottaneet lasta esim.tälläisestä valtiosta ja nyt eivät saa lasta, koska Suomi on hyväksymässä kyseisen lain.

Miksi muutoksen tulisi vaikuttaa minun avioliittoon.

Onko tarkoituksena nyt osoittaa ettei jotain asiaa saa vastustaa jos siitä ei ole suoraa vaikutusta omaan elämään? Sekö on ap:n pointti? 

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 11:34"]

Ehkä eniten muuttuu avioliiton merkitys. Kaikki homoparit menevät naimisiin rakkaudesta, joten he eivät tee avioehtoja - liittohan kestää ikuisuuksiin. Me heterot tiedämme, että näin ei aina ole ja avioliiton paras pohja on rakkauden sijaan puhdas järki ja ehdottomana edyllytyksenä on avioehto. Homo- ja lesboliitot päättyvät heteroliittoja useammin eroon, joten minulle

henkilökohtaisesti ja avioliitolleni tämä tietää lisää rahaa, olenhan avioerojuristi.

[/quote]

v. 2012 rekisteröidyistä parisuhteista erosi 31% kun taas heteroliitoista erosi 45%. Voit itse laskea kummat eroaa useammin.

[/quote]

Kyllä rekisteröidyistä parisuhteista erotaan useammin statin tilaston mukaan! Joskin luvut on niin eri tasoilla (kymmentä tuhannet vastaan muutama sata) ettei ole oikein vertailukelpoisia.

Vaikuttaa siten, että en pidä omaa heteroavioliittoani enää minään. Uskovaisena koen, että Jumalan sanaa on häpäisty ja samalla koko hänen seurakuntaansa eli minua myös. Sanotaanhan raamatussakin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jos en olisi jo naimisissa en tiedä menisinkö ollenkaan. Meidät on häpäisty ja uskontoamme pilkattu pahimman kautta. Ei homous ole normaalia, miksi olisi? Nainen ja mies on tarkoitettu toisilleen lisääntyäkseenkin. Tätä ei homot voi. Henk. Kohtaisesti mulla ei ole homoja vastaan mitään, ei se mulle kuulu mitä tekevät mitta en tajua miksi tota homostelua tupataan joka paikasta. Mua inhottaa kun mun pieni lapsi kyselee äiti miks noi miehet pussailee. Selitä nyt siinä ruuhkabussissa sitä sitten. Hyi! En minäkään mieheni kanssa julkisesti kielisuudelmia keskenään jaeta, ei muut halua sitä katella.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 23:30"]

Vaikuttaa siten, että en pidä omaa heteroavioliittoani enää minään. Uskovaisena koen, että Jumalan sanaa on häpäisty ja samalla koko hänen seurakuntaansa eli minua myös. Sanotaanhan raamatussakin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Jos en olisi jo naimisissa en tiedä menisinkö ollenkaan. Meidät on häpäisty ja uskontoamme pilkattu pahimman kautta. Ei homous ole normaalia, miksi olisi? Nainen ja mies on tarkoitettu toisilleen lisääntyäkseenkin. Tätä ei homot voi. Henk. Kohtaisesti mulla ei ole homoja vastaan mitään, ei se mulle kuulu mitä tekevät mitta en tajua miksi tota homostelua tupataan joka paikasta. Mua inhottaa kun mun pieni lapsi kyselee äiti miks noi miehet pussailee. Selitä nyt siinä ruuhkabussissa sitä sitten. Hyi! En minäkään mieheni kanssa julkisesti kielisuudelmia keskenään jaeta, ei muut halua sitä katella.

[/quote]

Oletko sitä mieltä että maistraatissa solmittu avioliitto ei ole oikea? Minua loukkaa se, että joku sanoo avioliittoa pyhäksi, kun se ei sellainen ole. Saanko sillä perusteella vaatia, että kukaan ei saa mennä kirkossa naimisiin?

Vihreät toivoivat tähän maahan sukupuolineutraalia avioliittolakia ja saivat sille juuri eduskunnan hyväksynnän. Monet sanovat, että tämä oli nyt tässä ja voimme keskittyä muihin asioihin. Vihreältä puolelta on kuitenkin jo annettu ymmärtää, että tämä ei jäänyt tähän, vaan tämä oli vasta välitavoite.

Vihreissä on ihmisiä, joiden mielestä pitäisi sallia myös lukumääräneutraali avioliitto. Lisäksi juurikin vihreällä alueella on ollut myös keskustelua insestin sallimisesta, ja tämä keskustelu on ollut erityisen voimakasta Saksan vihreillä. Edes sillä ei tunnu olevan merkitystä, että sisäsiittoisista lapsista tulee yleensä hyvin vaikeasti vammaisia. Olen kuullut argumentteja, että "Tulkaa 2000-luvulle ja käyttäkää ehkäisyä" tai "Miksi tätä rakkauden hedelmää pitää tuolla tavalla arvostella?"

Näen Vihreät puolueena, joka tahtoo luopua kaikesta "vanhanaikaisesta", eli toisin sanoen rikkoa kaiken perinteellisen. Tämä perinteiden rikkominen tehdään usein lasten etujen ja oikeuksien kustannuksella, kun halutaan aikuisille lisää vapautta.

Onko Vihreiden päämääränä tosiaan maailma, jossa ei ole uskontoja, ei minkäänlaisia kulttuureja, vaan kaikki ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia, eikä sukupuolia ja perhesuhteitakaan enää oteta millään tavalla huomioon? Haluavatko Vihreät, että poika voi solmia avioliiton isänsä, äitinsä, siskonsa ja serkkunsa kanssa ilman, että yhteiskunta asettaa sille rajoja ja ilman, että kukaan paheksuu sitä?

Kaikkea tunnutaan perustelevan sillä, että "Ei se ainakaan minun elämääni vaikuta vaikka joku menisi tuolin kanssa naimisiin." Jos kaikki sellainen on hyväksyttävää, joka ei suoraan vaikuta omaan elämääni, niin eikö samalla perusteella voisi hyväksyä esim kaikki murhat, pahoinpitelyt ym vääryydet, jotka eivät osu omalle kohdalle?