Lue keskustelun säännöt.
Päivittäiset testausmäärät ovat suorastaan romahtaneet
05.10.2021 |
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Parhaimmillaan 33 000 ja nyt voi olla jopa vain muutama sata testiä per päivä (viikonloppuna).
Huh, huh...
Miten on tarkoitus saada koronapositiiviset tunnistettua ja karanteeniin? Eikö tässä rikota tartuntatautilakia?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
En olisi uskonut että ihmiset eivät ymmärrä niin yksinkertaista esiaa kuin että ei terveydenhuoltojärjestelmä voi vain äkkiä siirtää muusta hoidosta valtavaa määrää resursseja testaukseen ilman että mitään otetaan tilalle. Eli kyllä ne kustannukset vain kasvavat vaikkette sitä halua uskoa. Muuten iso osa muista "tavallisista" potilaista jäisi ilman hoitoa. Ihmiset kun eivät lopeta sairastamasta muita sairauksia siksi että on liikkeellä myös korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
En olisi uskonut että ihmiset eivät ymmärrä niin yksinkertaista esiaa kuin että ei terveydenhuoltojärjestelmä voi vain äkkiä siirtää muusta hoidosta valtavaa määrää resursseja testaukseen ilman että mitään otetaan tilalle. Eli kyllä ne kustannukset vain kasvavat vaikkette sitä halua uskoa. Muuten iso osa muista "tavallisista" potilaista jäisi ilman hoitoa. Ihmiset kun eivät lopeta sairastamasta muita sairauksia siksi että on liikkeellä myös korona.
Ei ole siirretty, eikä ole pois muusta. Koronahoito kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Ymmärrätkö käsitteen rajallinen resurssi? Oletaan nyt vaikka sitten, että sairaanhoitopiirit hoitavat omin voimin kaiken testaamisen ja testien analysoinnin (näin asia ei tietenkään ole). Mikäli hoitohenkilökunta on sidottu testaukseen, on se yksinkertaisesti pois jostain muualta. Tällöin sitä henkilökuntaa on sitten palkattava toisille osastoille lisää.
Oletko tosiaan siinä käsityksessä, että kun testaaminen vähenee, niin sama testihenkilökunta nyt vain pyörittelee käsiä päivät pitkät, ja tästä johtuen testaamisen kustannukset pysyvät samoina..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Pelkästään HUS on joutunut palkaamaan useita satoja uusia henkilöitä testukseen.
Niin, onko se paljon? Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Ymmärrätkö käsitteen rajallinen resurssi? Oletaan nyt vaikka sitten, että sairaanhoitopiirit hoitavat omin voimin kaiken testaamisen ja testien analysoinnin (näin asia ei tietenkään ole). Mikäli hoitohenkilökunta on sidottu testaukseen, on se yksinkertaisesti pois jostain muualta. Tällöin sitä henkilökuntaa on sitten palkattava toisille osastoille lisää.
Oletko tosiaan siinä käsityksessä, että kun testaaminen vähenee, niin sama testihenkilökunta nyt vain pyörittelee käsiä päivät pitkät, ja tästä johtuen testaamisen kustannukset pysyvät samoina..?
Ei, kun ne saa fudut. Lisähenkilökuntaa on palkattu joitakin satoja testaukseen 1-3 kk ajan, muun ajan on riittänyt ihan oma henkilökunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän testiin oteta rokotettuja ja suurin osa on rokotettu. Mitä ihmettä valitatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
En ymmärrä koska kapasiteettia on pitänyt ihan rahalla kasvattaa monissa testausketjun vaiheissa. Ei meillä ollut edes tarvittavia testilaitteita tällaiselle määrälle testejä ennen koronaa vaan se testikapasiteetti rakennettiin vähitellen ostamalla uusia laitteita, kouluttamalla uusia ihmisiä testien tekoon, rakentamalla kuljetusketju testauksille ympäri maata jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Pelkästään HUS on joutunut palkaamaan useita satoja uusia henkilöitä testukseen.
Niin, onko se paljon? Ei todellakaan ole.
Sama kun monistetaan ympäri maata niin kulut ovat melkoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
En ymmärrä koska kapasiteettia on pitänyt ihan rahalla kasvattaa monissa testausketjun vaiheissa. Ei meillä ollut edes tarvittavia testilaitteita tällaiselle määrälle testejä ennen koronaa vaan se testikapasiteetti rakennettiin vähitellen ostamalla uusia laitteita, kouluttamalla uusia ihmisiä testien tekoon, rakentamalla kuljetusketju testauksille ympäri maata jne.
Kyllä kyllä, se vaan ei ole tämän hetkinen ongelma. Suomella olisi resurssit testata enemmän nyt kun koronaosastoja ei ole. Tällä hetkellä testaus ei tosiaankaan ole suuri menoerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Pelkästään HUS on joutunut palkaamaan useita satoja uusia henkilöitä testukseen.
Niin, onko se paljon? Ei todellakaan ole.
Sama kun monistetaan ympäri maata niin kulut ovat melkoiset.
Juu, mutta kokonaisuudessa pienet. Enemmän rahaa menee jo rokotepassiin ja meni vilkkuun, joka osoittautui täysin turhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Eikö tässä ole jo pidempään puhuttu, että täysin rokotettujen testaaminen on resurssien tuhlausta? Miksi tämä on tyhmää? Ajatushan on, että yhteiskunta saadaan auki. Rokottamattomat ottavat nyt itse riskin tartunnan saamisesta ja sitä myöten myös vakavan taudin saamisesta. Ei ole tarkoitus enää estää koronan leviämistä. Rokotteiden avulla saavutetaan tavoite eli turvataan terveydenhuollon kantokyky.
Tuossa hepreantaitoisille (hot mic):
Israeli Ministry of Health (right) recorded saying to the Minister of Interior (left):
"there is no medical or epidemiological justification for the Covid passport, it is only intended to pressure the unvaccinated to vaccinate"
pic.twitter.com/c3oAOpZdEE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
En ymmärrä koska kapasiteettia on pitänyt ihan rahalla kasvattaa monissa testausketjun vaiheissa. Ei meillä ollut edes tarvittavia testilaitteita tällaiselle määrälle testejä ennen koronaa vaan se testikapasiteetti rakennettiin vähitellen ostamalla uusia laitteita, kouluttamalla uusia ihmisiä testien tekoon, rakentamalla kuljetusketju testauksille ympäri maata jne.
Kyllä kyllä, se vaan ei ole tämän hetkinen ongelma. Suomella olisi resurssit testata enemmän nyt kun koronaosastoja ei ole. Tällä hetkellä testaus ei tosiaankaan ole suuri menoerä.
Koronatestaus on suurin koronaan liittyvä menoerä, ja juuri tästä syystä testaamista vähennetään ja rokotettuja ihmisiä kehotetaan jättämään koronatesti kokonaan väliin.
Ihan uteliaisuudesta, mikä on sinun mielestäsi koronatestausta suurempi koronaan liittyvä menoerä?
Matkailuala ja ravintolat ajetaan taas ahdinkoon.
Caught on hot mic, Israeli health minister says ‘green pass’ not based on epidemiology:
https://www.jns.org/caught-on-hot-mic-israeli-health-minister-says-gree…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
En ymmärrä koska kapasiteettia on pitänyt ihan rahalla kasvattaa monissa testausketjun vaiheissa. Ei meillä ollut edes tarvittavia testilaitteita tällaiselle määrälle testejä ennen koronaa vaan se testikapasiteetti rakennettiin vähitellen ostamalla uusia laitteita, kouluttamalla uusia ihmisiä testien tekoon, rakentamalla kuljetusketju testauksille ympäri maata jne.
Kyllä kyllä, se vaan ei ole tämän hetkinen ongelma. Suomella olisi resurssit testata enemmän nyt kun koronaosastoja ei ole. Tällä hetkellä testaus ei tosiaankaan ole suuri menoerä.
Koronatestaus on suurin koronaan liittyvä menoerä, ja juuri tästä syystä testaamista vähennetään ja rokotettuja ihmisiä kehotetaan jättämään koronatesti kokonaan väliin.
Ihan uteliaisuudesta, mikä on sinun mielestäsi koronatestausta suurempi koronaan liittyvä menoerä?
Kaikki paitsi maskit.
Talvesta tulee ihan kamala.