Lue keskustelun säännöt.
Päivittäiset testausmäärät ovat suorastaan romahtaneet
05.10.2021 |
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Parhaimmillaan 33 000 ja nyt voi olla jopa vain muutama sata testiä per päivä (viikonloppuna).
Huh, huh...
Miten on tarkoitus saada koronapositiiviset tunnistettua ja karanteeniin? Eikö tässä rikota tartuntatautilakia?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tietoinen valinta. Ja kun korona ei ole mihinkään katoamassa vaan päinvastoin riehuu laajempana kuin koskaan niin saadut tartuntamäärät on nyt hyvä kertoa kolmella, että ollaan edes lähellä oikeaa lukua ja pian päivittäiset luvut pitää kertoa kymmenellä, jotta luku on todellinen.
Tämän päivän 600 todettua tartuntaa on todellisesti jossain 2000-5000 tartunnan välillä.
Se ei ole ongelma kun sairaalaan ei vain joudu liikaa ihmisiä. Onhan meillä päivittäin kymmeniätuhansia flunssatartuntojakin mutta siitä ei kukaan huuda paniikissa.
Sairaalapotilaiden määrä jatkuvassa kasvussa. Kohta tavoitellaan jo huippulukuja ja ohi mennään, että humpsahtaa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tietoinen valinta. Ja kun korona ei ole mihinkään katoamassa vaan päinvastoin riehuu laajempana kuin koskaan niin saadut tartuntamäärät on nyt hyvä kertoa kolmella, että ollaan edes lähellä oikeaa lukua ja pian päivittäiset luvut pitää kertoa kymmenellä, jotta luku on todellinen.
Tämän päivän 600 todettua tartuntaa on todellisesti jossain 2000-5000 tartunnan välillä.
Se ei ole ongelma kun sairaalaan ei vain joudu liikaa ihmisiä. Onhan meillä päivittäin kymmeniätuhansia flunssatartuntojakin mutta siitä ei kukaan huuda paniikissa.
No ei niin, koska influenssaa ei suoisita rakoituksin. Koronaa suitsitaan, kyllä se herättää kysymyksiä, että miksi lähes kaksi vuotta kiinnosti, enää ei, vaikka tilanne ei tosiaan ole ohi. Ja korona on influenssan päälle; miksi olisi ok, että on kaksi virusta, joiden kanssa elää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Yksityisellä 10 min. maksaa aina enemmän kuin julkisella. Korona on antanut mahdollisuuden hinnoitella korkeaksi, kyllä ne hinnat tulisi alas, jos painetta olisi.
Miksi oikeiston puheissa yksityinen on aina se kustannustehokkaampi ja julkinen hidas ja kallis? Kuitenkin nyt sanot että julkinen tekee saman asian noin 20 kertaa halvemmalla?
Ihan saman verran se sille yksityisellekin maksaa.
Eli yksityisellä voittoprosentti koronatestauksessa on noin 95%?
En nyt ihan tuota usko...
No tokihan ne palkan sielläkin maksaa ja vuokran/juoksevat kulut, mutta voitto siinä 60-70%. Luuletko, että yksityinen lääkäriasema on voittoa tavoittelematon?
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Yksityisellä 10 min. maksaa aina enemmän kuin julkisella. Korona on antanut mahdollisuuden hinnoitella korkeaksi, kyllä ne hinnat tulisi alas, jos painetta olisi.
Miksi oikeiston puheissa yksityinen on aina se kustannustehokkaampi ja julkinen hidas ja kallis? Kuitenkin nyt sanot että julkinen tekee saman asian noin 20 kertaa halvemmalla?
Ihan saman verran se sille yksityisellekin maksaa.
Eli yksityisellä voittoprosentti koronatestauksessa on noin 95%?
En nyt ihan tuota usko...
No tokihan ne palkan sielläkin maksaa ja vuokran/juoksevat kulut, mutta voitto siinä 60-70%. Luuletko, että yksityinen lääkäriasema on voittoa tavoittelematon?
Lääkärikäynti 7 min., 120€ plus toimistokulut ja nää luulee, että asiakas maksaa vain todelliset kulut 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Yksityisellä 10 min. maksaa aina enemmän kuin julkisella. Korona on antanut mahdollisuuden hinnoitella korkeaksi, kyllä ne hinnat tulisi alas, jos painetta olisi.
Miksi oikeiston puheissa yksityinen on aina se kustannustehokkaampi ja julkinen hidas ja kallis? Kuitenkin nyt sanot että julkinen tekee saman asian noin 20 kertaa halvemmalla?
Ihan saman verran se sille yksityisellekin maksaa.
Eli yksityisellä voittoprosentti koronatestauksessa on noin 95%?
En nyt ihan tuota usko...
No tokihan ne palkan sielläkin maksaa ja vuokran/juoksevat kulut, mutta voitto siinä 60-70%. Luuletko, että yksityinen lääkäriasema on voittoa tavoittelematon?
Jos yhtään tiedät mitään liiketaloudesta niin tuollainen voittoprosentti on huikea. Normaalit voittoprosentit ovat siinä 5% tuntumassa.
Sitäpaitsi jos tuossa hinnassa ei ole vuokria ja juoksevia kuluja niin ei se silloin ole sen testin hinta. Testin todellinen hinta sisältää kaikki ne kulut jotka siihen liittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Hyvä kysymys. Esim. Malagan lentoasemalla testi maksaa muistaakseni 26€. Joku vetää Suomessa välistä ja rankasti. 200€ hinnalla henkilökunta tulee Espanjassa kotiin ottamaan testin.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Yksityisellä 10 min. maksaa aina enemmän kuin julkisella. Korona on antanut mahdollisuuden hinnoitella korkeaksi, kyllä ne hinnat tulisi alas, jos painetta olisi.
Miksi oikeiston puheissa yksityinen on aina se kustannustehokkaampi ja julkinen hidas ja kallis? Kuitenkin nyt sanot että julkinen tekee saman asian noin 20 kertaa halvemmalla?
Ihan saman verran se sille yksityisellekin maksaa.
Eli yksityisellä voittoprosentti koronatestauksessa on noin 95%?
En nyt ihan tuota usko...
No tokihan ne palkan sielläkin maksaa ja vuokran/juoksevat kulut, mutta voitto siinä 60-70%. Luuletko, että yksityinen lääkäriasema on voittoa tavoittelematon?
Jos yhtään tiedät mitään liiketaloudesta niin tuollainen voittoprosentti on huikea. Normaalit voittoprosentit ovat siinä 5% tuntumassa.
Sitäpaitsi jos tuossa hinnassa ei ole vuokria ja juoksevia kuluja niin ei se silloin ole sen testin hinta. Testin todellinen hinta sisältää kaikki ne kulut jotka siihen liittyvät.
Ja ne kulut on olemassa vaikka yhtään koronatestiä ei tehtäisi. Satun toetämään hyvin tarkkaan yksityisten lääkäriasemien yksittäisen testin voittoprosentit. Kokonaisuudessaan kaiken liikevaihdon voittoprosentti on tietenkin pienempi. Etkö koskaan ole ihmetellyt yksityisen suurta halua ottaa labroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Yksityisellä 10 min. maksaa aina enemmän kuin julkisella. Korona on antanut mahdollisuuden hinnoitella korkeaksi, kyllä ne hinnat tulisi alas, jos painetta olisi.
Miksi oikeiston puheissa yksityinen on aina se kustannustehokkaampi ja julkinen hidas ja kallis? Kuitenkin nyt sanot että julkinen tekee saman asian noin 20 kertaa halvemmalla?
Ihan saman verran se sille yksityisellekin maksaa.
Eli yksityisellä voittoprosentti koronatestauksessa on noin 95%?
En nyt ihan tuota usko...
No tokihan ne palkan sielläkin maksaa ja vuokran/juoksevat kulut, mutta voitto siinä 60-70%. Luuletko, että yksityinen lääkäriasema on voittoa tavoittelematon?
Lääkärikäynti 7 min., 120€ plus toimistokulut ja nää luulee, että asiakas maksaa vain todelliset kulut 😅
Ei titetnkän maksa vain todellisia kuluja mutta jos hinta olisi 20 kertainen julkiseen verrattuna niin silloin kyllä joku on pielessä. Ei yhden terveyskeskuskäynninkään kustannukset yhteiskunnalle ole vain 6 euroa versus 120 e yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Italiassa koronapassiin tarvittava testi maksaa 15e.
Sitä en ymmärrä miksi Suomessa sama testi tulee kustantamaan 200e. Johtuu varmaan siitä, kun Suomi lähetti Italiaan miljardeja veronmaksajien rahaa. Nyt ne nauttivat halvemmista jutuista, meidän rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Ja ne koronateustaukseen menneet 30 miljoonaa ovat pois meidän vantaalaisten muusta terveyden- ja sairaanhoidosta. Ymmärrän, että joidenkin mielestä jokainen yskivä tai niiskuttava pitäisi testata sielä vuosikausia, mutta nyt pitäisi päästä jo hoitamaan muitakin sairauksia kuin vain koronaa. Onneksi itselläni on erittäin kattava työterveyshuolto enkä edes tarvitse julkisen terveydenhuollon palveluita, mutta moni ei ole yhtä onnekas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Yksityisellä 10 min. maksaa aina enemmän kuin julkisella. Korona on antanut mahdollisuuden hinnoitella korkeaksi, kyllä ne hinnat tulisi alas, jos painetta olisi.
Miksi oikeiston puheissa yksityinen on aina se kustannustehokkaampi ja julkinen hidas ja kallis? Kuitenkin nyt sanot että julkinen tekee saman asian noin 20 kertaa halvemmalla?
Ihan saman verran se sille yksityisellekin maksaa.
Eli yksityisellä voittoprosentti koronatestauksessa on noin 95%?
En nyt ihan tuota usko...
No tokihan ne palkan sielläkin maksaa ja vuokran/juoksevat kulut, mutta voitto siinä 60-70%. Luuletko, että yksityinen lääkäriasema on voittoa tavoittelematon?
Jos yhtään tiedät mitään liiketaloudesta niin tuollainen voittoprosentti on huikea. Normaalit voittoprosentit ovat siinä 5% tuntumassa.
Sitäpaitsi jos tuossa hinnassa ei ole vuokria ja juoksevia kuluja niin ei se silloin ole sen testin hinta. Testin todellinen hinta sisältää kaikki ne kulut jotka siihen liittyvät.
Ja ne kulut on olemassa vaikka yhtään koronatestiä ei tehtäisi. Satun toetämään hyvin tarkkaan yksityisten lääkäriasemien yksittäisen testin voittoprosentit. Kokonaisuudessaan kaiken liikevaihdon voittoprosentti on tietenkin pienempi. Etkö koskaan ole ihmetellyt yksityisen suurta halua ottaa labroja?
Tietenkin labratestien hinnoissa on valtava voitto jos noita yleiskuluja ei lainkaan jyvitetä niiden osalle. Mutta eihän se toimi niin että yleiskulut kohdistuisivat vain vaikkapa lääkärikäyntiin mutta eivät lainkaan laboratoriokäyntiin. Tai että sille laboratoriohenkilökunnalla ei maksettaisi palkkaa silloin kun kukaan ei ole tulossa testiin mutta he ovat kuitekin paikalla.
Normaali liiketoiminnan voittoprosentti on selkeästi alle 10% ja se kertoo sen miten kannattavaa se toiminta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.