Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päivittäiset testausmäärät ovat suorastaan romahtaneet
05.10.2021 |
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Parhaimmillaan 33 000 ja nyt voi olla jopa vain muutama sata testiä per päivä (viikonloppuna).
Huh, huh...
Miten on tarkoitus saada koronapositiiviset tunnistettua ja karanteeniin? Eikö tässä rikota tartuntatautilakia?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
En ymmärrä koska kapasiteettia on pitänyt ihan rahalla kasvattaa monissa testausketjun vaiheissa. Ei meillä ollut edes tarvittavia testilaitteita tällaiselle määrälle testejä ennen koronaa vaan se testikapasiteetti rakennettiin vähitellen ostamalla uusia laitteita, kouluttamalla uusia ihmisiä testien tekoon, rakentamalla kuljetusketju testauksille ympäri maata jne.
Kyllä kyllä, se vaan ei ole tämän hetkinen ongelma. Suomella olisi resurssit testata enemmän nyt kun koronaosastoja ei ole. Tällä hetkellä testaus ei tosiaankaan ole suuri menoerä.
Koronatestaus on suurin koronaan liittyvä menoerä, ja juuri tästä syystä testaamista vähennetään ja rokotettuja ihmisiä kehotetaan jättämään koronatesti kokonaan väliin.
Ihan uteliaisuudesta, mikä on sinun mielestäsi koronatestausta suurempi koronaan liittyvä menoerä?
Kaikki paitsi maskit.
Testauskuluihin on laskettu jäljityskulut ja kaikki tilakulut sekä hoitajien palkat. Tottakai, koska sairaanhoitopiirit saavat ne valtiolta takaisin. Itse testaus ja analyysi on todellisuudessa halpaa, paljon halvempaa kuin rokotukset, hoidosta puhumattakaan. Ilmaista se ei tietenkään ole, se nyt on selvää. Todelliset kustannukset testeille on uudet palkatut työntekijät ja analyysin hinta. Jäljitys on kallista, vilkku kallein yksittäinen kulu siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
Tulee kyllä kalliiksi päästää korona leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Koronatestithän on "kilpailutettu" ja ulkoistettu, ainakin Synlabilla on sopparit ja ehkä nykyään jo kotimaisessa Vita Laboratorioilla. Kulut maksaa valtion, koska taikaseinästä tulee rahaa. HUS:lta ym. tuo ei ole pois.
Juuri näin. En ymmärrä mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt, että kunnat muka hoitaisivat omilla resursseilla testauksen ja testien analysoinnin.
Kalleinta tulee pitkällä aikavälillä olemaan long covidin aiheuttamat työkyvyttömyyseläkkeet. Jos 10% lapsista vammautuu nyt pysyvästi, seuraa siitä valtavat kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
No kun ei ole. Ymmärrätkö, että nuo muut kuin analyysin kulut on olemassa testaamattakin?
En ymmärrä koska kapasiteettia on pitänyt ihan rahalla kasvattaa monissa testausketjun vaiheissa. Ei meillä ollut edes tarvittavia testilaitteita tällaiselle määrälle testejä ennen koronaa vaan se testikapasiteetti rakennettiin vähitellen ostamalla uusia laitteita, kouluttamalla uusia ihmisiä testien tekoon, rakentamalla kuljetusketju testauksille ympäri maata jne.
Kyllä kyllä, se vaan ei ole tämän hetkinen ongelma. Suomella olisi resurssit testata enemmän nyt kun koronaosastoja ei ole. Tällä hetkellä testaus ei tosiaankaan ole suuri menoerä.
Koronatestaus on suurin koronaan liittyvä menoerä, ja juuri tästä syystä testaamista vähennetään ja rokotettuja ihmisiä kehotetaan jättämään koronatesti kokonaan väliin.
Ihan uteliaisuudesta, mikä on sinun mielestäsi koronatestausta suurempi koronaan liittyvä menoerä?
Kaikki paitsi maskit.
Testauskuluihin on laskettu jäljityskulut ja kaikki tilakulut sekä hoitajien palkat. Tottakai, koska sairaanhoitopiirit saavat ne valtiolta takaisin. Itse testaus ja analyysi on todellisuudessa halpaa, paljon halvempaa kuin rokotukset, hoidosta puhumattakaan. Ilmaista se ei tietenkään ole, se nyt on selvää. Todelliset kustannukset testeille on uudet palkatut työntekijät ja analyysin hinta. Jäljitys on kallista, vilkku kallein yksittäinen kulu siinä.
Jäljitykseen laitettiin hirveesti rahaa, kun sen olisi voinut hoitaa paljon helpommin. Täällä missä mä asun, paikallisessa ”vilkussa” on jäljitys sisällä, tiedon altistumisesta saa heti. Suomessa istui 24/7 satoja ihmisiä soittelemassa ihmisille ja tieto saatiin kahden vkonkin viiveellä altistuneelle 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Todellako? Miksi yksityiset sitten ottavat testistä noin 250e?
Että riittää rahaa lähettää veropatatiisiin😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatestithän on "kilpailutettu" ja ulkoistettu, ainakin Synlabilla on sopparit ja ehkä nykyään jo kotimaisessa Vita Laboratorioilla. Kulut maksaa valtion, koska taikaseinästä tulee rahaa. HUS:lta ym. tuo ei ole pois.
Juuri näin. En ymmärrä mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt, että kunnat muka hoitaisivat omilla resursseilla testauksen ja testien analysoinnin.
Siitä, että kunnat ilmoittavat koronakulut ja valtio maksaa korvauksia. Toki nyt valtio on kääntämässä kelkkansa eikä korvaakaan kaikkea 100%, ehkä huomattu, että koronakuluiksi on merkitty kaikki mahdollinen palkoista ja labrakuluista lähtien. https://yle.fi/uutiset/3-12075966
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatestithän on "kilpailutettu" ja ulkoistettu, ainakin Synlabilla on sopparit ja ehkä nykyään jo kotimaisessa Vita Laboratorioilla. Kulut maksaa valtion, koska taikaseinästä tulee rahaa. HUS:lta ym. tuo ei ole pois.
Juuri näin. En ymmärrä mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt, että kunnat muka hoitaisivat omilla resursseilla testauksen ja testien analysoinnin.
Siitä, että kunnat ilmoittavat koronakulut ja valtio maksaa korvauksia. Toki nyt valtio on kääntämässä kelkkansa eikä korvaakaan kaikkea 100%, ehkä huomattu, että koronakuluiksi on merkitty kaikki mahdollinen palkoista ja labrakuluista lähtien. https://yle.fi/uutiset/3-12075966
Juuri näin. ” Lähtökohta on edelleen, että täysimääräinen korvaus tehdään, mutta on vaihtelevia näkemyksiä, mitä kaikkea korvauksen kohteeksi kaiken kaikkiaan otetaan, Niemi sanoo.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatestithän on "kilpailutettu" ja ulkoistettu, ainakin Synlabilla on sopparit ja ehkä nykyään jo kotimaisessa Vita Laboratorioilla. Kulut maksaa valtion, koska taikaseinästä tulee rahaa. HUS:lta ym. tuo ei ole pois.
Juuri näin. En ymmärrä mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt, että kunnat muka hoitaisivat omilla resursseilla testauksen ja testien analysoinnin.
Siitä, että kunnat ilmoittavat koronakulut ja valtio maksaa korvauksia. Toki nyt valtio on kääntämässä kelkkansa eikä korvaakaan kaikkea 100%, ehkä huomattu, että koronakuluiksi on merkitty kaikki mahdollinen palkoista ja labrakuluista lähtien. https://yle.fi/uutiset/3-12075966
Hyvinhän nuo luvut on ihmisiin uponneet. Ja tokihan niitä korostetaan nyt, kun testausta vähennetään, jollainhan se pitää selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiettyhän ne tippuvat, kun vain oireisia rokottamattomia testaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Näiden lääkejättien omistajat omistavat myös muut suurimmat länsiyritykset sekä mediat, myös rahoittavat kansalaisjärjestöjä, vaaleja... eikä siinä vielä kaikki. Ks. Black Rock sekä Vanguard. Usein omistukset on piilotettu erittäin monimutkaisin järjestelyin.
Sensuuri jytää. Tämäkin lähtee tästä varmaan minuuteissa.
Alue: Aihe vapaa
Koronatestithän on "kilpailutettu" ja ulkoistettu, ainakin Synlabilla on sopparit ja ehkä nykyään jo kotimaisessa Vita Laboratorioilla. Kulut maksaa valtion, koska taikaseinästä tulee rahaa. HUS:lta ym. tuo ei ole pois.