Lue keskustelun säännöt.
Päivittäiset testausmäärät ovat suorastaan romahtaneet
05.10.2021 |
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Parhaimmillaan 33 000 ja nyt voi olla jopa vain muutama sata testiä per päivä (viikonloppuna).
Huh, huh...
Miten on tarkoitus saada koronapositiiviset tunnistettua ja karanteeniin? Eikö tässä rikota tartuntatautilakia?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
+hoitajan aika, materiaalit, suojavaatteet.. tilat
Ei niitä erikseen makseta, ihan saman palkan ne saa istuu ne sit testaamassa tai kansliassa.
Testien analysointi ostetaan ulkopuolelta. Näytteet lähetetään analysoitavaksi.
Vai luulekko palstamamma ja palstajonne, että jokaisella kaupungilla on niin hienot labotoriot että niissä voidaan tutkia kaikki ihmisistä otetut näytteet ja koepalat sun muut.
Laboratorio palveluja ostetaan myös Virosta, kylmäkuljetuksena näytteet viedään sinne.
Tosin koronanäytteet tutkitaan kotimaassa.onKyllä saatanan tyhmää sakkia taas linjoilla. Mutta eihän täällä päivällä olekaan, mt-potilaita ja luusereita.
Viron labrasta olisi kyllä mielenkiintoista tietää että miksi ei kilpailutettu ja miksi sopparissa on että valtio maksaa könttäsumman testattiin tai ei. Kyllä eurot taas vilahtelee jonkun taskuun ja lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On, mutta vain alueellisesti. Eli jos jossain tartuntaluvuut alkavat nousta merkittävästi, sitten on edelleen tuo testaus ja jäljitys. Mutta siinäkin otetaan huomioon rokottuskatavuus. Olettamus siis on, että tartuntaketjut katkeavat lähes itsestään, jos on hyvä rokotekattavuus. Ehkä tähän perustuu se, miksei kahdesti rokotettuja enää testata? Pitää muistaa, että missään vaiheessa Suomen strategia ei ole ollut estää kansalaisia saamasta koronatartuntaa. Strategiaan on kuulunut vain terveydenhuollon kantokyky sekä riskiryhmien suojeleminen. Riskiryhmien suojeleminenkin oli tärkeää vain siksi, että he olivat suurin uhka terveydenhuollon kantokyvylle. Ja riskiryhmät on nyt suojeltu rokotteella niin hyvin kuin on mahdollista.
Tyhmää tai ei, jossain vaiheessa on pakko luovuttaa. Esim täällä Vantaalla on jo 1,5 vuoden ajan ollut varsin vaikea saada aikoja hammaslääkäriin. Ihan siksi, että hammashoitajia/suuhigienistejä sekä hammaslääkäreitä on siirretty koronatestaukseen ja jäljittämiseen. Naapurini poika on hammaslääkäri ja välillä, kun on tullut vanhempiaan tapaamaan, ollaan pihassa juteltu. On kertonut itsekin olleensa nyt vain lähinnä koronatestaukseen liittyvissä hommissa. Lisäksi henkilökuntaa testaukseen ja jäljittämiseen (ja myös rokotuksiin) on otettu mm neuvoloista ja kouluterveydenhuollosta. Niin ja myös Helsinki-Vantaan lentokenttä on "niellyt" henkilökuntaa koronatestien tekemiseen... varsinkin ennenkuin matkustajat alkoivat olla tuplarokotettuja. Mitä pidempään testausta ja jäljittämistä jatketaan ja mitä isommalla vlyymillä, sitä kauemmin muita nk ei-kiireellisiä sairauksia sairastavat joutuvat odottamaan tutkimuksiin ja hoitoon pääsyä. Ei-kiireellinenkin sairaus voi muuttua jossain vaiheessa kiireelliseksi ja sitten siellä sairaalassa tai jopa teholla makaa potilas, joka ei olisi ikinä sairaalaan/teholle edes joutunut, jos olisi päässyt ajoissa tutkimuksiin ja hoitoon.
Testataan alueellisesti? Joopa
Ja haluan korostaa, että strategia on hyvä, noin sen pitääkin mennä. Se toteutus nyt vaan ontuu, kun ne testit ne ryppäät tuo esiin.
Tuossa uusimmassa strategiassa seurataan sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden määrää. Eli testauksen tarve riippuu ihan siitä, mikä on alueella sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden määrä. Rypäs ei siis enää ole tilanne, jossa ravintolassa 30 ihmistä sai koronatartunnan. Se on rypäs vasta sitten, jos niistä puolet joutuu koronan takia sairaalaan. Jos ei joudu, ei ole mitään rypästäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kalleinta tulee pitkällä aikavälillä olemaan long covidin aiheuttamat työkyvyttömyyseläkkeet. Jos 10% lapsista vammautuu nyt pysyvästi, seuraa siitä valtavat kustannukset.
Lopeta toi jossittelu. Turhanpäiväistä sanahelinää. Jos, jos, jos. Yhteiskunta maksaa sillä siisti ja napinat pois. Olen säästänyt oman rokotteeni sitä haluavalle ja kertaakaan en ole käynyt korona testissä joten en ole tältä osalta kuluttanut valtion verorahoja.
- Rokottamaton aikamies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Ok? Entäs sitten, mitä tekemistä sen kaa että testausmäärät ovat nyt romahtaneet?
Ja eipä kyllä kannattaisi uskoa kaikkea salaliitto bullshittiä mitä lukee netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On, mutta vain alueellisesti. Eli jos jossain tartuntaluvuut alkavat nousta merkittävästi, sitten on edelleen tuo testaus ja jäljitys. Mutta siinäkin otetaan huomioon rokottuskatavuus. Olettamus siis on, että tartuntaketjut katkeavat lähes itsestään, jos on hyvä rokotekattavuus. Ehkä tähän perustuu se, miksei kahdesti rokotettuja enää testata? Pitää muistaa, että missään vaiheessa Suomen strategia ei ole ollut estää kansalaisia saamasta koronatartuntaa. Strategiaan on kuulunut vain terveydenhuollon kantokyky sekä riskiryhmien suojeleminen. Riskiryhmien suojeleminenkin oli tärkeää vain siksi, että he olivat suurin uhka terveydenhuollon kantokyvylle. Ja riskiryhmät on nyt suojeltu rokotteella niin hyvin kuin on mahdollista.
Tyhmää tai ei, jossain vaiheessa on pakko luovuttaa. Esim täällä Vantaalla on jo 1,5 vuoden ajan ollut varsin vaikea saada aikoja hammaslääkäriin. Ihan siksi, että hammashoitajia/suuhigienistejä sekä hammaslääkäreitä on siirretty koronatestaukseen ja jäljittämiseen. Naapurini poika on hammaslääkäri ja välillä, kun on tullut vanhempiaan tapaamaan, ollaan pihassa juteltu. On kertonut itsekin olleensa nyt vain lähinnä koronatestaukseen liittyvissä hommissa. Lisäksi henkilökuntaa testaukseen ja jäljittämiseen (ja myös rokotuksiin) on otettu mm neuvoloista ja kouluterveydenhuollosta. Niin ja myös Helsinki-Vantaan lentokenttä on "niellyt" henkilökuntaa koronatestien tekemiseen... varsinkin ennenkuin matkustajat alkoivat olla tuplarokotettuja. Mitä pidempään testausta ja jäljittämistä jatketaan ja mitä isommalla vlyymillä, sitä kauemmin muita nk ei-kiireellisiä sairauksia sairastavat joutuvat odottamaan tutkimuksiin ja hoitoon pääsyä. Ei-kiireellinenkin sairaus voi muuttua jossain vaiheessa kiireelliseksi ja sitten siellä sairaalassa tai jopa teholla makaa potilas, joka ei olisi ikinä sairaalaan/teholle edes joutunut, jos olisi päässyt ajoissa tutkimuksiin ja hoitoon.
Lisään tähän vielä, että jos joku nyt ajattelee, että ihminen pärjää ilman hampaitakin, niin yllättävän moni sydänlihastulehdus, dilatoiva kardiomyöpatia ja sepsis eli verenmyrkytys on saanut alkunsa hampaista. Jokaisella, jolla on jokin vierasesine elimistössään (sydämentahdistin, tekonivel tms) on erityisen herkkä saamaan vakavan infektion, jonka alkulähde löytyy hampaista.
Anteeksi mutta koronan hoito ne jonot on aiheuttanut, ei testaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On, mutta vain alueellisesti. Eli jos jossain tartuntaluvuut alkavat nousta merkittävästi, sitten on edelleen tuo testaus ja jäljitys. Mutta siinäkin otetaan huomioon rokottuskatavuus. Olettamus siis on, että tartuntaketjut katkeavat lähes itsestään, jos on hyvä rokotekattavuus. Ehkä tähän perustuu se, miksei kahdesti rokotettuja enää testata? Pitää muistaa, että missään vaiheessa Suomen strategia ei ole ollut estää kansalaisia saamasta koronatartuntaa. Strategiaan on kuulunut vain terveydenhuollon kantokyky sekä riskiryhmien suojeleminen. Riskiryhmien suojeleminenkin oli tärkeää vain siksi, että he olivat suurin uhka terveydenhuollon kantokyvylle. Ja riskiryhmät on nyt suojeltu rokotteella niin hyvin kuin on mahdollista.
Tyhmää tai ei, jossain vaiheessa on pakko luovuttaa. Esim täällä Vantaalla on jo 1,5 vuoden ajan ollut varsin vaikea saada aikoja hammaslääkäriin. Ihan siksi, että hammashoitajia/suuhigienistejä sekä hammaslääkäreitä on siirretty koronatestaukseen ja jäljittämiseen. Naapurini poika on hammaslääkäri ja välillä, kun on tullut vanhempiaan tapaamaan, ollaan pihassa juteltu. On kertonut itsekin olleensa nyt vain lähinnä koronatestaukseen liittyvissä hommissa. Lisäksi henkilökuntaa testaukseen ja jäljittämiseen (ja myös rokotuksiin) on otettu mm neuvoloista ja kouluterveydenhuollosta. Niin ja myös Helsinki-Vantaan lentokenttä on "niellyt" henkilökuntaa koronatestien tekemiseen... varsinkin ennenkuin matkustajat alkoivat olla tuplarokotettuja. Mitä pidempään testausta ja jäljittämistä jatketaan ja mitä isommalla vlyymillä, sitä kauemmin muita nk ei-kiireellisiä sairauksia sairastavat joutuvat odottamaan tutkimuksiin ja hoitoon pääsyä. Ei-kiireellinenkin sairaus voi muuttua jossain vaiheessa kiireelliseksi ja sitten siellä sairaalassa tai jopa teholla makaa potilas, joka ei olisi ikinä sairaalaan/teholle edes joutunut, jos olisi päässyt ajoissa tutkimuksiin ja hoitoon.
Testataan alueellisesti? Joopa
Ja haluan korostaa, että strategia on hyvä, noin sen pitääkin mennä. Se toteutus nyt vaan ontuu, kun ne testit ne ryppäät tuo esiin.
Tuossa uusimmassa strategiassa seurataan sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden määrää. Eli testauksen tarve riippuu ihan siitä, mikä on alueella sairaalaan joutuneiden koronapotilaiden määrä. Rypäs ei siis enää ole tilanne, jossa ravintolassa 30 ihmistä sai koronatartunnan. Se on rypäs vasta sitten, jos niistä puolet joutuu koronan takia sairaalaan. Jos ei joudu, ei ole mitään rypästäkään.
Koko ajan rajoitukset on asetettu tartuntamäärien perusteella, niin myös tästä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Ilmankos täällä pyörit, kun Vauvafoorumin kommentit ovat sinulle niin tärkeitä "lukemisen arvoisia" tieteellisiä artikkeleita. Akateemikkona osaat myös kommentoida tätä vauvojen tiedepalstaa tarmokkaasti, mutta ennenkaikkea erittäin asiantuntevasti ja tietenkin vain aiheeseen, eikä milloinkaan henkilöön liittyen.
Koetapa löytää wikipediasta artikkeli jonka kantaa nimeä "Argumentointivirhe" ja opetella sen sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Vmp. Ei tota virusta voi patentoida. Rokotteita on muitakin, joten se siitä. Pfizer ei edes myy covid pcr testiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Ilmankos täällä pyörit, kun Vauvafoorumin kommentit ovat sinulle niin tärkeitä "lukemisen arvoisia" tieteellisiä artikkeleita. Akateemikkona osaat myös kommentoida tätä vauvojen tiedepalstaa tarmokkaasti, mutta ennenkaikkea erittäin asiantuntevasti ja tietenkin vain aiheeseen, eikä milloinkaan henkilöön liittyen.
Koetapa löytää wikipediasta artikkeli jonka kantaa nimeä "Argumentointivirhe" ja opetella sen sisältö.
Sinähän se et pysynyt aiheessa ja mä vain kerroin mottoni kun sen niin pieleen arvasit. Olet malliesimerkki trollista, joka spämmää ja ulisee, kääntää muiden mielipiteet nurin ja solvaa päälle. Pidä taukoa täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Vmp. Ei tota virusta voi patentoida. Rokotteita on muitakin, joten se siitä. Pfizer ei edes myy covid pcr testiä.
Testistä en tiedä, mutta rokote on ainakin.
Lääkärit ilman rajoja -järjestö vaatii, että koronarokotteet pitäisi nähdä yhteisenä hyvänä, ja niitä pitäisi pystyä tuottamaan kaikkien, joilla on siihen mahdollisuus.
Sitä on ihmetelty, että rokotteita voivat tuottaa vain patentin haltijat, ja suuri osa maailman lääketehtaista makaa toimettomina, vaikka meneillään on poikkeuksellinen pandemia.
Esimerkiksi Suomessa käytössä olevaa Pfizerin ja Biontechin rokotetta valmistetaan koko maailmassa muutamalla tehtaalla.
Lääkärijärjestö tukee Intian, Etelä-Afrikan ja sadan muun maan ehdottamaa ratkaisua, että koronarokotteiden ja lääkkeiden patenteista poikettaisiin koronapandemian ajaksi. Valtioiden ei siis tarvitsisi noudattaa normaaleja patenttivelvoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Vmp. Ei tota virusta voi patentoida. Rokotteita on muitakin, joten se siitä. Pfizer ei edes myy covid pcr testiä.
Testistä en tiedä, mutta rokote on ainakin.
Lääkärit ilman rajoja -järjestö vaatii, että koronarokotteet pitäisi nähdä yhteisenä hyvänä, ja niitä pitäisi pystyä tuottamaan kaikkien, joilla on siihen mahdollisuus.
Sitä on ihmetelty, että rokotteita voivat tuottaa vain patentin haltijat, ja suuri osa maailman lääketehtaista makaa toimettomina, vaikka meneillään on poikkeuksellinen pandemia.
Esimerkiksi Suomessa käytössä olevaa Pfizerin ja Biontechin rokotetta valmistetaan koko maailmassa muutamalla tehtaalla.
Lääkärijärjestö tukee Intian, Etelä-Afrikan ja sadan muun maan ehdottamaa ratkaisua, että koronarokotteiden ja lääkkeiden patenteista poikettaisiin koronapandemian ajaksi. Valtioiden ei siis tarvitsisi noudattaa normaaleja patenttivelvoitteita.
Eipä tietenkään kuka tahansa saa valmistaa pfizerin rokotetta mutta mikään ei estä kehittämästä omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
+hoitajan aika, materiaalit, suojavaatteet.. tilat
+tieverkko, jolla hoitsu pääsee töihin, toimitilojen siivous, hoitsun vanhempainvapaa, Suomen päästökauppa, tuolinkulutusmaksu per per se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Ilmankos täällä pyörit, kun Vauvafoorumin kommentit ovat sinulle niin tärkeitä "lukemisen arvoisia" tieteellisiä artikkeleita. Akateemikkona osaat myös kommentoida tätä vauvojen tiedepalstaa tarmokkaasti, mutta ennenkaikkea erittäin asiantuntevasti ja tietenkin vain aiheeseen, eikä milloinkaan henkilöön liittyen.
Koetapa löytää wikipediasta artikkeli jonka kantaa nimeä "Argumentointivirhe" ja opetella sen sisältö.Sinähän se et pysynyt aiheessa ja mä vain kerroin mottoni kun sen niin pieleen arvasit. Olet malliesimerkki trollista, joka spämmää ja ulisee, kääntää muiden mielipiteet nurin ja solvaa päälle. Pidä taukoa täältä.
Akateemikko on nyt hyvä ja käy siellä wikipediassa, kunhan näiltä täällä olevilta tieteellisiltä artikkeleiltaan ennättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Vmp. Ei tota virusta voi patentoida. Rokotteita on muitakin, joten se siitä. Pfizer ei edes myy covid pcr testiä.
Testistä en tiedä, mutta rokote on ainakin.
Lääkärit ilman rajoja -järjestö vaatii, että koronarokotteet pitäisi nähdä yhteisenä hyvänä, ja niitä pitäisi pystyä tuottamaan kaikkien, joilla on siihen mahdollisuus.
Sitä on ihmetelty, että rokotteita voivat tuottaa vain patentin haltijat, ja suuri osa maailman lääketehtaista makaa toimettomina, vaikka meneillään on poikkeuksellinen pandemia.
Esimerkiksi Suomessa käytössä olevaa Pfizerin ja Biontechin rokotetta valmistetaan koko maailmassa muutamalla tehtaalla.
Lääkärijärjestö tukee Intian, Etelä-Afrikan ja sadan muun maan ehdottamaa ratkaisua, että koronarokotteiden ja lääkkeiden patenteista poikettaisiin koronapandemian ajaksi. Valtioiden ei siis tarvitsisi noudattaa normaaleja patenttivelvoitteita.
Eipä tietenkään kuka tahansa saa valmistaa pfizerin rokotetta mutta mikään ei estä kehittämästä omaa.
Tuskimpa maat enää alkaa uudestaan rahoittamaan tutkimusta, ellei nyt hinta pompsahda ihan käsistä. Sekä tuskin tuo patenttikaan on puolivillaisesti tehty, mutta toivossa on hyvä elää.
Kyllä omaa osastoa kuormittaa edelleen. Kolme hoitajaa jäljityksessä ja näytteenotossa, tarvitsemme heidät osastolle jossa ei osaavia sijaisia. Lisäksi otamme itse osaston potilaista covid näytteen tarvittaessa, noin yhden viikossa.
Lisään tähän vielä, että jos joku nyt ajattelee, että ihminen pärjää ilman hampaitakin, niin yllättävän moni sydänlihastulehdus, dilatoiva kardiomyöpatia ja sepsis eli verenmyrkytys on saanut alkunsa hampaista. Jokaisella, jolla on jokin vierasesine elimistössään (sydämentahdistin, tekonivel tms) on erityisen herkkä saamaan vakavan infektion, jonka alkulähde löytyy hampaista.