Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päivittäiset testausmäärät ovat suorastaan romahtaneet
05.10.2021 |
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Parhaimmillaan 33 000 ja nyt voi olla jopa vain muutama sata testiä per päivä (viikonloppuna).
Huh, huh...
Miten on tarkoitus saada koronapositiiviset tunnistettua ja karanteeniin? Eikö tässä rikota tartuntatautilakia?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On siinä 😅 Se on muodossa ”Mikäli tartuntaryppäitä syntyy…” No ei varmasti synny, jos ei testata.
Jokos ne sen hyväksyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Jatkapa sitten niiden "ertikkelien" lukemista, haha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Jep. Ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä testi maksaa, kunhan jankuttavat.
Sitoo turhaan väkeä oikeista hommista testaukseen ja jäljitykseen. Hyvä että (turhat) testaukset vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Jep. Ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä testi maksaa, kunhan jankuttavat.
Sitoo turhaan väkeä oikeista hommista testaukseen ja jäljitykseen. Hyvä että (turhat) testaukset vähenee.
Suomessa ei ole missään vaiheessa testattu ”liikaa”, päinvastoin. Turhia testejä ei ole tehty, johan sen näkee maissa, joissa oireettomia on testattu positiivisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
+hoitajan aika, materiaalit, suojavaatteet.. tilat
Ei niitä erikseen makseta, ihan saman palkan ne saa istuu ne sit testaamassa tai kansliassa.
Testien analysointi ostetaan ulkopuolelta. Näytteet lähetetään analysoitavaksi.
Vai luulekko palstamamma ja palstajonne, että jokaisella kaupungilla on niin hienot labotoriot että niissä voidaan tutkia kaikki ihmisistä otetut näytteet ja koepalat sun muut.
Laboratorio palveluja ostetaan myös Virosta, kylmäkuljetuksena näytteet viedään sinne.
Tosin koronanäytteet tutkitaan kotimaassa.on
Kyllä saatanan tyhmää sakkia taas linjoilla. Mutta eihän täällä päivällä olekaan, mt-potilaita ja luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Jatkapa sitten niiden "ertikkelien" lukemista, haha.
Toinen mottoni: typoista valittavat vain todelliset imbesillit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
+hoitajan aika, materiaalit, suojavaatteet.. tilat
Ei niitä erikseen makseta, ihan saman palkan ne saa istuu ne sit testaamassa tai kansliassa.
Testien analysointi ostetaan ulkopuolelta. Näytteet lähetetään analysoitavaksi.
Vai luulekko palstamamma ja palstajonne, että jokaisella kaupungilla on niin hienot labotoriot että niissä voidaan tutkia kaikki ihmisistä otetut näytteet ja koepalat sun muut.
Laboratorio palveluja ostetaan myös Virosta, kylmäkuljetuksena näytteet viedään sinne.
Tosin koronanäytteet tutkitaan kotimaassa.onKyllä saatanan tyhmää sakkia taas linjoilla. Mutta eihän täällä päivällä olekaan, mt-potilaita ja luusereita.
Miten tämä liittyi lainaamaasi kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On siinä 😅 Se on muodossa ”Mikäli tartuntaryppäitä syntyy…” No ei varmasti synny, jos ei testata.
Jos koronaa on paljon, se kyllä alkaa näkyä kouluista ja töistä pois olemisina ja sairaalan joutimisilla, vaikka ei testakaan. Johan tämän normaali ihminen käsittää.
Ja jos sairastaa korona noin vaan, flunssana niin silloin se korona ei ole vaarallinen.
Joten tietenkään ei kaikkia kannata enää turhanpäiten testailla, jos nenä vähän vuotaa ja on flunnsainen olo, ei etenkään niitä joilla on jo kaksi rokotetta otettuna.
Vakava korona kyllä näkyy, se on aivan varma-
Ja varmaa on myös se, että usea suomalainen on sairastanut koronan tietämättään.
Korona ei edes kaikkiin, eikä jokaisessa taudinvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Talkoohengessäkö hoitaja tekee? Kuulemani huhun mukaan hoitajilla olisi muutakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Jep. Ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä testi maksaa, kunhan jankuttavat.
Sitoo turhaan väkeä oikeista hommista testaukseen ja jäljitykseen. Hyvä että (turhat) testaukset vähenee.
Suomessa ei ole missään vaiheessa testattu ”liikaa”, päinvastoin. Turhia testejä ei ole tehty, johan sen näkee maissa, joissa oireettomia on testattu positiivisiksi.
Et ole lukenut koronauutisia koko taudin ajan.
Nimenomaan on testattu turhaan ja liikaa.
Oli aika jolloin kaikki koululaiset ja ja päiväkotilapset testattiin.
Positiivisia testejä oli jotain promillen luokkaa, valtavasta määrästä testattuja.
Pidä pallinaama se suuri suusi kiinni, kun et tunne, etkä tiedä asioita, etkä viitsi edes lehtiä lukea. että saisit ajatasaista tietoa.
Soittele sitä tyhmää turpaasi vain asioista joista tiedät ja voit lyödä niistä asioista faktat pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On siinä 😅 Se on muodossa ”Mikäli tartuntaryppäitä syntyy…” No ei varmasti synny, jos ei testata.
Jos koronaa on paljon, se kyllä alkaa näkyä kouluista ja töistä pois olemisina ja sairaalan joutimisilla, vaikka ei testakaan. Johan tämän normaali ihminen käsittää.
Ja jos sairastaa korona noin vaan, flunssana niin silloin se korona ei ole vaarallinen.
Joten tietenkään ei kaikkia kannata enää turhanpäiten testailla, jos nenä vähän vuotaa ja on flunnsainen olo, ei etenkään niitä joilla on jo kaksi rokotetta otettuna.
Vakava korona kyllä näkyy, se on aivan varma-
Ja varmaa on myös se, että usea suomalainen on sairastanut koronan tietämättään.
Korona ei edes kaikkiin, eikä jokaisessa taudinvaiheessa.
Mutta ei testaamaton korona näy tilastoissa eikä näin ollen ryppäinäkään. Ja sit, jos se rypäs havaitaan vasta, kun vakavia on paljon, mitä se passi enää auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On, mutta vain alueellisesti. Eli jos jossain tartuntaluvuut alkavat nousta merkittävästi, sitten on edelleen tuo testaus ja jäljitys. Mutta siinäkin otetaan huomioon rokottuskatavuus. Olettamus siis on, että tartuntaketjut katkeavat lähes itsestään, jos on hyvä rokotekattavuus. Ehkä tähän perustuu se, miksei kahdesti rokotettuja enää testata? Pitää muistaa, että missään vaiheessa Suomen strategia ei ole ollut estää kansalaisia saamasta koronatartuntaa. Strategiaan on kuulunut vain terveydenhuollon kantokyky sekä riskiryhmien suojeleminen. Riskiryhmien suojeleminenkin oli tärkeää vain siksi, että he olivat suurin uhka terveydenhuollon kantokyvylle. Ja riskiryhmät on nyt suojeltu rokotteella niin hyvin kuin on mahdollista.
Tyhmää tai ei, jossain vaiheessa on pakko luovuttaa. Esim täällä Vantaalla on jo 1,5 vuoden ajan ollut varsin vaikea saada aikoja hammaslääkäriin. Ihan siksi, että hammashoitajia/suuhigienistejä sekä hammaslääkäreitä on siirretty koronatestaukseen ja jäljittämiseen. Naapurini poika on hammaslääkäri ja välillä, kun on tullut vanhempiaan tapaamaan, ollaan pihassa juteltu. On kertonut itsekin olleensa nyt vain lähinnä koronatestaukseen liittyvissä hommissa. Lisäksi henkilökuntaa testaukseen ja jäljittämiseen (ja myös rokotuksiin) on otettu mm neuvoloista ja kouluterveydenhuollosta. Niin ja myös Helsinki-Vantaan lentokenttä on "niellyt" henkilökuntaa koronatestien tekemiseen... varsinkin ennenkuin matkustajat alkoivat olla tuplarokotettuja. Mitä pidempään testausta ja jäljittämistä jatketaan ja mitä isommalla vlyymillä, sitä kauemmin muita nk ei-kiireellisiä sairauksia sairastavat joutuvat odottamaan tutkimuksiin ja hoitoon pääsyä. Ei-kiireellinenkin sairaus voi muuttua jossain vaiheessa kiireelliseksi ja sitten siellä sairaalassa tai jopa teholla makaa potilas, joka ei olisi ikinä sairaalaan/teholle edes joutunut, jos olisi päässyt ajoissa tutkimuksiin ja hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Jep. Ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä testi maksaa, kunhan jankuttavat.
Sitoo turhaan väkeä oikeista hommista testaukseen ja jäljitykseen. Hyvä että (turhat) testaukset vähenee.
Suomessa ei ole missään vaiheessa testattu ”liikaa”, päinvastoin. Turhia testejä ei ole tehty, johan sen näkee maissa, joissa oireettomia on testattu positiivisiksi.
Et ole lukenut koronauutisia koko taudin ajan.
Nimenomaan on testattu turhaan ja liikaa.
Oli aika jolloin kaikki koululaiset ja ja päiväkotilapset testattiin.
Positiivisia testejä oli jotain promillen luokkaa, valtavasta määrästä testattuja.
Pidä pallinaama se suuri suusi kiinni, kun et tunne, etkä tiedä asioita, etkä viitsi edes lehtiä lukea. että saisit ajatasaista tietoa.
Soittele sitä tyhmää turpaasi vain asioista joista tiedät ja voit lyödä niistä asioista faktat pöytään.
Suomessa ei ole missään vaiheessa testattu kaikkia koululaisia. Ja jos sun mielestä 3000-10000 testiä on valtava määrä, niin voi voi. Kyllä se olet sinä, joka ei ihan ole pysynyt kärryillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On, mutta vain alueellisesti. Eli jos jossain tartuntaluvuut alkavat nousta merkittävästi, sitten on edelleen tuo testaus ja jäljitys. Mutta siinäkin otetaan huomioon rokottuskatavuus. Olettamus siis on, että tartuntaketjut katkeavat lähes itsestään, jos on hyvä rokotekattavuus. Ehkä tähän perustuu se, miksei kahdesti rokotettuja enää testata? Pitää muistaa, että missään vaiheessa Suomen strategia ei ole ollut estää kansalaisia saamasta koronatartuntaa. Strategiaan on kuulunut vain terveydenhuollon kantokyky sekä riskiryhmien suojeleminen. Riskiryhmien suojeleminenkin oli tärkeää vain siksi, että he olivat suurin uhka terveydenhuollon kantokyvylle. Ja riskiryhmät on nyt suojeltu rokotteella niin hyvin kuin on mahdollista.
Tyhmää tai ei, jossain vaiheessa on pakko luovuttaa. Esim täällä Vantaalla on jo 1,5 vuoden ajan ollut varsin vaikea saada aikoja hammaslääkäriin. Ihan siksi, että hammashoitajia/suuhigienistejä sekä hammaslääkäreitä on siirretty koronatestaukseen ja jäljittämiseen. Naapurini poika on hammaslääkäri ja välillä, kun on tullut vanhempiaan tapaamaan, ollaan pihassa juteltu. On kertonut itsekin olleensa nyt vain lähinnä koronatestaukseen liittyvissä hommissa. Lisäksi henkilökuntaa testaukseen ja jäljittämiseen (ja myös rokotuksiin) on otettu mm neuvoloista ja kouluterveydenhuollosta. Niin ja myös Helsinki-Vantaan lentokenttä on "niellyt" henkilökuntaa koronatestien tekemiseen... varsinkin ennenkuin matkustajat alkoivat olla tuplarokotettuja. Mitä pidempään testausta ja jäljittämistä jatketaan ja mitä isommalla vlyymillä, sitä kauemmin muita nk ei-kiireellisiä sairauksia sairastavat joutuvat odottamaan tutkimuksiin ja hoitoon pääsyä. Ei-kiireellinenkin sairaus voi muuttua jossain vaiheessa kiireelliseksi ja sitten siellä sairaalassa tai jopa teholla makaa potilas, joka ei olisi ikinä sairaalaan/teholle edes joutunut, jos olisi päässyt ajoissa tutkimuksiin ja hoitoon.
Testataan alueellisesti? Joopa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
+hoitajan aika, materiaalit, suojavaatteet.. tilat
Ei niitä erikseen makseta, ihan saman palkan ne saa istuu ne sit testaamassa tai kansliassa.
Testien analysointi ostetaan ulkopuolelta. Näytteet lähetetään analysoitavaksi.
Vai luulekko palstamamma ja palstajonne, että jokaisella kaupungilla on niin hienot labotoriot että niissä voidaan tutkia kaikki ihmisistä otetut näytteet ja koepalat sun muut.
Laboratorio palveluja ostetaan myös Virosta, kylmäkuljetuksena näytteet viedään sinne.
Tosin koronanäytteet tutkitaan kotimaassa.onKyllä saatanan tyhmää sakkia taas linjoilla. Mutta eihän täällä päivällä olekaan, mt-potilaita ja luusereita.
Miten tämä liittyi lainaamaasi kohtaan?
Siten että, siksi ne koronatestit ovat kalliita.
Kun siihen ei liity pelkästään se testin ottaminen, eli ne ihmiset jotka ovat valmiiksi töissä.
Sen testin hintaa nostaa juuri se laboratorionäytteen analysointi ja tutkiminen.
Se on kallista. Laboratorio laskuttaa kaupunkia joka ikisestä testistä, mikä sinne lähetetään.
Työ siinä maksaa, ja siihen työhön hinnoitellaan myös kaikki sen laboratorin kalliit laitteet, välineet, aineet sun muut.
Etkö pösilö käsitä, mitä ostopalvelu tarkoittaa? Palveluja ostetaan yksityisiltä laboratoriolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkuasta jostakin testien hinnoista.
Todellakin suomessa joku vetää välistä ja pahasti. Kreikassa yksityinen pcr testi maksaa 20-30e. Ei kyllä suomessa mikään palkka tai muu kulu taida olla 10x kreikkaan verrattuna. Ranskassa maksaa 50e.
Ja mikä pointti tolla oli että kiina tilasi pcr testejä joskus aikoinaan? Miten ihmeessä liittyy keskusteluun?
Sama pointti kuin sillä, että Saksassa oli pandemian alettua esillä koronajulisteita, joiden painovuosi oli 2018.
Tai sillä, että Kiinassa oli 2018 virtuaalinen koronapandemiasotaharjoitus, missä kymmeniä kertoja simuloitiin koronan leviämistä maittain.
Jne, en viitsi kertoa lisää, ette uskoisi.
Parempi onkin ettet jatka, kukaan jaksa sun harhojasi enää.
Mottosi: Tieto on harhaa ja siksi luen vain Seiskaa.
Mottoni: vain tieteelliset ertikkelit ovat lukemisen arvoisia ja salaliittoteoriat syntyvät heikkolahjaisten päässä. Enpä ole Seiskaa lukenut, sielläkö koronaa paljonkin vatvotaan?
Jatkapa sitten niiden "ertikkelien" lukemista, haha.
Toinen mottoni: typoista valittavat vain todelliset imbesillit.
Lauserakenteesta ja sen asiattomasta sisällöstä näkee, ettet ole koskaan ollut missään merkittävässä asemassa, joten mielipiteesi ei kiinnosta ketään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
Ja mikä mielenkiintoisinta: Pfizer patentoi sekä viruksen että rokotteen(3 päivää viruksen patentoinnin jälkeen) että pcr-testin, joten heillä on täysi monopoli koko showssa.
Sehän tässä mRNA teknologiassa on että on patentoitavaa, vanhoista on jo loppuneet niin uutta on keksittävä tilalle. Jos nyt jotain positiivista, niin tullaan patentoidaan muihinkin vaivoihin mutta millä hinnalla. Koska valmistus on halvempaa ja nopeampaa niin jo olemassa olevatkin voivat siirtyä patentoidun hoidon piiriin...
Pfizerin ja Modernan koronarokotteesta tutusta mRNA-tekniikasta haetaan nyt apua vähän kaikkeen. Koronavirusta vastaan kehitettyjen mRNA-rokotteiden osoittautuminen varsin tehokkaiksi ja saatu kokemus avaa aivan uusia hoidon ja ehkäisyn mahdollisuuksia terveysriskeihin, joita ei aikaisemmin ole voitu välttää.
sanoi amerikkalainen kliinisen farmasian professori Mary Barna Bridgeman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strategiassa edelleen testaa-jäljitä, mutta testaus ajetaan alas. Ristiriitaista ja tyhmää, mutta tällä mennään.
Meinaatko, että tästä ikuisuuteen testataan jokainen kurkun kutitus koronan varalta? Tämä oli strategia ennen rokotteita. Nyt meillä on rokotteet, jotka estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon, ei ole mitään järkeä jatkaa aiempaa testausta. Mitä sillä tiedolla tehdään? Sairaalapäivät ratkaisevat ja nämä tapaukset toki testataan.
No sit ei pitäisi hybridi 2.0 strategiassa väittää muuta. Ajakoon testauksen alas, ei mua haittaa vaikka edelleen mun mielestä se on tyhmää.
Nyt on jo hybridistrategia 3.0.
On vai? Se on mennyt ohi. Onko siinä edelleen testaa ja jäljitä?
On, mutta vain alueellisesti. Eli jos jossain tartuntaluvuut alkavat nousta merkittävästi, sitten on edelleen tuo testaus ja jäljitys. Mutta siinäkin otetaan huomioon rokottuskatavuus. Olettamus siis on, että tartuntaketjut katkeavat lähes itsestään, jos on hyvä rokotekattavuus. Ehkä tähän perustuu se, miksei kahdesti rokotettuja enää testata? Pitää muistaa, että missään vaiheessa Suomen strategia ei ole ollut estää kansalaisia saamasta koronatartuntaa. Strategiaan on kuulunut vain terveydenhuollon kantokyky sekä riskiryhmien suojeleminen. Riskiryhmien suojeleminenkin oli tärkeää vain siksi, että he olivat suurin uhka terveydenhuollon kantokyvylle. Ja riskiryhmät on nyt suojeltu rokotteella niin hyvin kuin on mahdollista.
Tyhmää tai ei, jossain vaiheessa on pakko luovuttaa. Esim täällä Vantaalla on jo 1,5 vuoden ajan ollut varsin vaikea saada aikoja hammaslääkäriin. Ihan siksi, että hammashoitajia/suuhigienistejä sekä hammaslääkäreitä on siirretty koronatestaukseen ja jäljittämiseen. Naapurini poika on hammaslääkäri ja välillä, kun on tullut vanhempiaan tapaamaan, ollaan pihassa juteltu. On kertonut itsekin olleensa nyt vain lähinnä koronatestaukseen liittyvissä hommissa. Lisäksi henkilökuntaa testaukseen ja jäljittämiseen (ja myös rokotuksiin) on otettu mm neuvoloista ja kouluterveydenhuollosta. Niin ja myös Helsinki-Vantaan lentokenttä on "niellyt" henkilökuntaa koronatestien tekemiseen... varsinkin ennenkuin matkustajat alkoivat olla tuplarokotettuja. Mitä pidempään testausta ja jäljittämistä jatketaan ja mitä isommalla vlyymillä, sitä kauemmin muita nk ei-kiireellisiä sairauksia sairastavat joutuvat odottamaan tutkimuksiin ja hoitoon pääsyä. Ei-kiireellinenkin sairaus voi muuttua jossain vaiheessa kiireelliseksi ja sitten siellä sairaalassa tai jopa teholla makaa potilas, joka ei olisi ikinä sairaalaan/teholle edes joutunut, jos olisi päässyt ajoissa tutkimuksiin ja hoitoon.
Testataan alueellisesti? Joopa
Ja haluan korostaa, että strategia on hyvä, noin sen pitääkin mennä. Se toteutus nyt vaan ontuu, kun ne testit ne ryppäät tuo esiin.
Alue: Aihe vapaa
On siinä 😅 Se on muodossa ”Mikäli tartuntaryppäitä syntyy…” No ei varmasti synny, jos ei testata.