Lue keskustelun säännöt.
Päivittäiset testausmäärät ovat suorastaan romahtaneet
05.10.2021 |
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Parhaimmillaan 33 000 ja nyt voi olla jopa vain muutama sata testiä per päivä (viikonloppuna).
Huh, huh...
Miten on tarkoitus saada koronapositiiviset tunnistettua ja karanteeniin? Eikö tässä rikota tartuntatautilakia?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Ennen kuin yhtäkään tartuntaa julkistettiin tarkoitit varmaan? Eihän tuo viittaa muuhun kuin siihen, että Kiinassa tautia oli liikkeellä ennen kuin siitä kerrottiin eteenpäin, jos edes liittyy koronaan. Mitähän sä luulit tuon ”todistavan”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Perustat tietosi mihin? Somen välittämään "tietoon". Luit artikkelin noin vuosi sitten?
On niin äärettömän yksinkertaista tehdä Fact check moisista tiedoista internetistä. Ainakin, jos osaa englantia.
Sinun väittämäsi on jo moneen otteeseen osoitettu vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Jos oikeasti olisi noin kallista niin miten Intialla, Nepalilla tai muillakaan olisi varaa edes testata ? Sopparit, sopparit ja sopparit.
Koronatestien 100 miljoonan euron kilpailutus alkaa HUS-alueella – Valtio maksaa nyt testeistä tavallaan kahteen kertaan
”Valtio on ollut takuumiehenä siten, että me saamme rahat 10 000 testin kapasiteetista, käytettiin sitä tai ei”, Lehtonen kertoo TM:lle. Yhden testin hinta Synlabilla on hänen mukaansa tähän mennessä ollut noin 60 euroa, eli ”varsin edullinen markkinahintaan verrattuna”.
https://tekniikanmaailma.fi/koronatestien-100-miljoonan-euron-kilpailut…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Mitä helvetin väliä sillä on paljonko yksi testi absoluuttisesti maksaa? Kokonaiskustannukset ovat ainoa merkitsevä asia, ja ne ovat yhteiskunnalle todella suuret eli lähemmäksi miljardi euroa on varmasti mennyt korona-aikana pelkkään testaukseen siis. Jokainen voi sitten miettiä itsekseen onko tämä paljon vai vähän rahaa.
Ihan yksityisiltä palveluntarjoajilta ja laboratorioilta yhteiskunta nuo palvelut pääasiassa ostaa, joten en ymmärrä ollenkaan pointtiasi, että "terveydenhuollossa on korkeat kustannukset joka tapauksessa".
Ja vaikka kaikki testaukseen liittyvät toiminnot toteutettaisiin 100% kuntien omilla resursseilla, niin sekään ei muuttaisi yhtään mitään. Jos Vantaalla menee 30 miljoonaa vuodessa testaukseen, niin se on yksinkertaisesti 30 miljoonaa euroa pois jostain muusta terveydenhuollosta.
Miten teitä jaksaa päivästä toiseen kiinnostaa koronatartuntaluvut? Ja mitä merkitystä niillä on? Ainoastaan sairaalahoitoon joutuvilla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Mitä helvetin väliä sillä on paljonko yksi testi absoluuttisesti maksaa? Kokonaiskustannukset ovat ainoa merkitsevä asia, ja ne ovat yhteiskunnalle todella suuret eli lähemmäksi miljardi euroa on varmasti mennyt korona-aikana pelkkään testaukseen siis. Jokainen voi sitten miettiä itsekseen onko tämä paljon vai vähän rahaa.
Ihan yksityisiltä palveluntarjoajilta ja laboratorioilta yhteiskunta nuo palvelut pääasiassa ostaa, joten en ymmärrä ollenkaan pointtiasi, että "terveydenhuollossa on korkeat kustannukset joka tapauksessa".
Ja vaikka kaikki testaukseen liittyvät toiminnot toteutettaisiin 100% kuntien omilla resursseilla, niin sekään ei muuttaisi yhtään mitään. Jos Vantaalla menee 30 miljoonaa vuodessa testaukseen, niin se on yksinkertaisesti 30 miljoonaa euroa pois jostain muusta terveydenhuollosta.
No ei osta eikä ole pois muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siltikin tänään tartuntoja 583:
Toki, r yssä, toki.
Mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
En ymmärrä, mikä hoppu oli alkaa purkaa rajoituksia ennen kuin kaikki halukkaat olivat saaneet molemmat rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Perustat tietosi mihin? Somen välittämään "tietoon". Luit artikkelin noin vuosi sitten?
On niin äärettömän yksinkertaista tehdä Fact check moisista tiedoista internetistä. Ainakin, jos osaa englantia.
Sinun väittämäsi on jo moneen otteeseen osoitettu vääräksi.
Höpö höpö sinun googlettamista "fact checkeistä". Suuri osa noista "Fact check"- sivustoista on pelkkää wikipediatasoista propagandaa. Tutustupa lapsonen joskus vertaisarvioitujen tieteellisten artikkeleiden ihmeelliseen maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassapa oltiin PCR-testeissä ennenkuin tätä virusta oli edes havaittu, mistähän syystä:
China PCR test orders soared before first confirmed COVID case
Report on government contracts show surges in Wuhan-area purchases from May 2019
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/China-PCR-test-orders-soa…
Öö, ei PCR-testiä ole koronaan kehitelty.
Luitko edes linkin uutista, ÖÖ, et lukenut. Totta, PCR-testi ei edes sovellu sairauden toteamiseen.
Höpöhöpö. Se erottelee koronan lähes 100%. Ja luin, en kokonaan, koska jo alusta näki sen että sä puhut puuta heinää tuleaksesi agendaasi.
Nono, teini. Se testi löytää koronaviruksen osia, ja samoja osia on flunssaviruksessa, joka myös on koronavirus. Jos sekvensoidaan yli 35 kertaa, se löytää ihan mitä tahansa ja tarkkuus sairauden toteamiseen on luokkaa 0%.
Kukahan on teini? ” PCR-menetelmää käytetään muun muassa erilaisten virusinfektioiden diagnosointiin. PCR-testiä käytetään esimerkiksi influenssan, RS-viruksen ja muiden hengitystieinfektioita aiheuttavien virusten sekä suolistovirusten, kuten noroviruksen diagnosointiin.
PCR tulee englanninkielen sanoista polymerase chain reaction. PCR-testin etuja ovat sen nopeus, tarkkuus ja herkkyys.
Koronatesteissä käytetään erityistä SARS-CoV2-PCR-testiä, joka tunnistaa tarkasti juuri SARS-CoV2-viruksen. Testi on hyvin spesifinen eli se tunnistaa vain SARS-CoV2-viruksen näytteestä.”
SARS-CoV2-viruksen palasia, ei osoita toimintakykyistä virusta, eikä ainakaan sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Olen aikalailla eri mieltä tuosta kalleudesta:
"Vantaalla koronatestaus maksaa tänä vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Se on samaa luokkaa kuin kaupungin koko terveysasematoiminta"https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d4053de-4495-42e7-bcad-61e9824b811c
Vantaalla asuu noin 5% kansasta, joten jos koko Suomessa testataan samalla tavalla, niin vuosittain menee pelkkiin testeihin yli puoli miljardia euroa..
Edelleenkään tuo ei ole testauksen hinta vaan kokonaiskustannukset. Ne ovat vuositasolla terveydenhuollossa korkeat joka tapauksessa. Itse testauksen osuus kokonaisuudessa koronan hoitoon laitetusta rahasta, on todella pieni.
Päinvastoin. Se on isoin yksittäinen kuluerä koronassa.
Montako testiä saa yhden tehohoitopäivän hinnalla?
Tehohoutopäivän hinta on reilut 3000 e. Eli kun testien kustannukset ovat reilu satanen testiltä niin tehohoitopäivän hinnalla saa alle 30 testiä. Niitä kuitenkin on tehty parhaimmillaan 30.000 kpl päivässä.
No ei ole sitä satasta, mutta, jos nyt sit edetään sillä, niin miten sä saat siitä edelleenkään suurimman menoerän? Mitä maksoi koronaosastot? Entä koronatuet? Kyllä se edelleen on yksi halvimmista, varsinkin kun sillä ja karanteeneilla estetään jatkotartuntoja. Huvikseenko sä luulet koronaa testatun? Ei kuule, se on hallintakeino ja halpa sellainen.
Enhän minä ole sanonut että ei olisi pitänyt testata mutta edelleen fakta on että testaus on terveydenhuollon koronamenoeristä ehdottomasti suurin. Sairaalahoidon kustannukset eivät pääse lähellekään.
Tämä ei ole mikään arvotus siitä mitä pitäisi tehdä vaan ihan vain taloudellinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Tuo pitäisi paikkaansa jos yhtä suurella summalla jätettäisiin muita hoitoja antamatta. Mutta se ei mene niin vaan aika iso osa muusta terveydenhuollosta pitää pitää pyörimässä samaan aikaan. Juuri siksi testaukseen on pitänyt palkata uutta henkilökuntaa ja ylityöt ovat lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tietoinen valinta. Ja kun korona ei ole mihinkään katoamassa vaan päinvastoin riehuu laajempana kuin koskaan niin saadut tartuntamäärät on nyt hyvä kertoa kolmella, että ollaan edes lähellä oikeaa lukua ja pian päivittäiset luvut pitää kertoa kymmenellä, jotta luku on todellinen.
Tämän päivän 600 todettua tartuntaa on todellisesti jossain 2000-5000 tartunnan välillä.
Se ei ole ongelma kun sairaalaan ei vain joudu liikaa ihmisiä. Onhan meillä päivittäin kymmeniätuhansia flunssatartuntojakin mutta siitä ei kukaan huuda paniikissa.
Sairaalapotilaiden määrä jatkuvassa kasvussa. Kohta tavoitellaan jo huippulukuja ja ohi mennään, että humpsahtaa vain.
Tämä koska Suomessa on niin paljon sekä rokotusvastaisuutta että hidas rokotustahti. Vertaa Tanskaan: 86,5% rokotettu kahdesti, Suomessa 63,4%. Tanskan väkiluku on hiukan suurempi kuin Suomessa ja vähemmän potilaita sairaaloissa. Tehohoidossa puolet vähemmän kuin Suomessa. Vaikka maa on ollut jo pitkään auki, maskit heitettiin pois kesäkuun puollivälissä, täällä kätellään ja halataan, järjesttetään isoja juhlia, ravintolat ovat jatkuvasti täynnä, viikonlopuiksi pitää olla hyvissä ajoin varamaassa pöytää, jos meinaa syömään mahtua.
Ottakaa nyt ne rokotteet!
Et varmaan tahallaan laittanut toista lukua 12-v täyttäneistä ja toista koko kansasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei testata niitä vähän niiskuttavia vaan vain ne joilla on oikeasti koronaan selkeästi sopivia oireita. Ja oikein hyvä niin. Testaaminen kun on todella kallista.
No ei ole kallista. Yksi analyysi maksaa 13€.
Tuo on analyysin teknisen tekemisen kustannus johon ei sisälly mitään henkilökuluja, tiloja, kuljetuksia, ajanvarauksia jne. Muistaakseni yhden testin kustannukset yhteiskunnalle ovat kokonaisuudessa reippaasti yli 100e.
Henkilökulut eivät lisäänny koska testaajat ovat kaupungin palkkalistoilla ja saavat saman palkan joka tapauksessa.
Nimenomaan. En olisi uskonut, että ihmiset eivät ymmärrä näin yksinkertaista asiaa. Sairaanhoitopiirit tottakai korvamerkitsee koronakuluiksi (tai tässä tapauksessa testauskuluiksi) kulut, jotka olisivat olemassa ilman koronaakin. Osoittakaa yksi uusi tila, joka on rakennettu koronan vuoksi. Tai ne monet uudet hoitajat, joita on palkattu.
Pelkästään HUS on joutunut palkaamaan useita satoja uusia henkilöitä testukseen.
Tämä koska Suomessa on niin paljon sekä rokotusvastaisuutta että hidas rokotustahti. Vertaa Tanskaan: 86,5% rokotettu kahdesti, Suomessa 63,4%. Tanskan väkiluku on hiukan suurempi kuin Suomessa ja vähemmän potilaita sairaaloissa. Tehohoidossa puolet vähemmän kuin Suomessa. Vaikka maa on ollut jo pitkään auki, maskit heitettiin pois kesäkuun puollivälissä, täällä kätellään ja halataan, järjesttetään isoja juhlia, ravintolat ovat jatkuvasti täynnä, viikonlopuiksi pitää olla hyvissä ajoin varamaassa pöytää, jos meinaa syömään mahtua.
Ottakaa nyt ne rokotteet!