Miten paljastaa tuntemattomalle että häntä petetään

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:07"]

Ei ehkä suoranaisesti nyt liity tähän mutta mieleeni tuli lääkäriystäväni. Hän kertoi vastaanotolleen tulleesta herttaisesta yli seitsemänkymppisestä mummelista, jolla outoja oireita, niitä siten tutkittiin ja löytyi hiv. Vanhus, jolla elämänsä aikana tasan yksi sukupuolikumppani, oli saanut sen aviomieheltään. Paljastui että vanhalla pukilla oli ollut pitkäaikainen seksisuhde toiseen naiseen, vaikka ensin yrittikin kieltää pettämisen. Lääkäriystäväni sanoi, että tuon miehen näkeminen yökötti häntä. vanha nainen oli tietenkin ihan shokissa.

[/quote]

Kuolemantuomio tuollaiselle huoripukille. Taidanpa tehdä lakialoitteen.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 14:42"]Krooniset pettäjät usein valitsee vaimokseen herttaisen, pikkuisen naivin, mieleltään yksinkertaisen vaimon. Jos kerrot vaimolle saatat järkyttää hänen mielenterveyttään, koska todennäköisesti kyseessä ei ole vahva ja hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen. Sellainenhan ei olisi uskonut miehen puheita aiemminkaan. Jotkut näistä pikkuvaimoista elävät itsepetoksessa eli tietävät mutta eivät kuitenkaan tiedä, ja juuri sen ominaisuuden takia ovatkin päässeet naimisiin. Älä järkytä herkkää tasapainoa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 14:31"]

Nykypäivänähän on paljon näitä 'polyamorisia' suhteita vai mikskä niitä kutsutaankaan, mutta en usko tän olevan sellanen. Haluaisin vaan esittää retorisen kysymyksen että tekeekö mies sitä ihan luvan kanssa vai mikä on homman nimi. Tämä hänen nainen näyttää kuvien perusteella sellaiselta herttaiselta pikkuvaimolta, jonka mielellään pitäisi kotona, eli just syödä kakkua mutta samalla säästää sen.

Ite ainakin toivoisin että mulle kerrottas välittömästi tälläsestä seläntakanapuuhastelusta niin voisin heittää isännän meneen ja ettiä jonkun toisen tilalle, koska tilanne ei varmasti tuu paraneen. Toi nainenkin on vielä sen verran nuori, ettei vain tuhlais aikaa.

[/quote]
[/quote]

Pettäjän armoille voi joutua kuka tahansa. Kilttejä vaimoja ei tarvitse pettää. Toisin kuin vittumaisia haaskoja, joiden elämäntehtävä on arvostella rikotun ja petetyn persoonaa.

Jos olisin mies, sylkisin päällesi enkä koskaan kiinnostuisi ilkeästä nartusta jolla on pelkkää kusta aivojen tilalla ja kuvittelee sitä sitten älykkyydeksi.

Mitä muuta osaat paitsi satuttaa satutettua ? Mahtasko linjan siellä päässä olla Suomen seuraava lapsitappaja ?

VAROITAN ULKOPUOLISTA PUUTTUMASTA. ET TIEDÄ ONKO PETTÄJÄN PUOLISO esim. HENKISESTI TERVE! Et tiedä koko tarinaa!!

Itse en kyllä tuota Rkistasta ostettua liittymää suosittele. Jos haluat ilmoittaa faktoineen naiselle vääryyden annat kasvot.

tuo halppisliittymä on vähän sellainen että sillä voi tehdä aika pahaa hallaa ihan kelle vaan. Ole rohkea ja kerro.

Anna ku arvaan.. Miehen nimi on Petri? 

Useat naiset jotka elävät uskottoman miehen kanssa tietävät sen kyllä itsekin  mutta halu olla rakastettu ja hyväksytty  on niin voimakas että mieluummin he haluavat katsoa asiaa vaaleanpunaisten lasiensa läpi.Haluavat pitää harhansa.Toisten on ihan turhaa asiaan puuttua.

Kokemusta on moninkertaisesti

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 14:41"]

Miettikää omalle kohdalle jos teitä petettäis. Minä ainakin haluaisin tietää asiasta, etten tuhlaisi aikaa moiseen idioottiin. Oon myös prepaid liittymän kannalla :) ilmoita oikeasti sille naiselle, todennäköisesti hänen mies ei paljasta ikinä asiaa. Nainen saa itse päättää eroaako vai ei.

[/quote]

Mitä se hyödyttää että joku tuntematon kertoo tuollaista nimettömänä tuntemattomasta numerosta? Ei siitä voi tietää onko siinä mitään totuuspohjaa vai onko vain joku joka haluaa tehdä kiusaa.

[/quote]

Jos saa viestin, jossa kerrotaan, että mies on lomaillut Lapissa naisseurassa, vaikka olisi pitänyt olla poikien kanssa kalassa Itä-Suomessa, niin jokin ei mitä ilmeisimmin natsaa. Kyllä normaali ihminen pystyy jo tuosta viestistä tekemään päätelmiään, onko jotain pielessä.

Harvemminpa ihmiset näitä pettäjiä narauttelevat ilman että asia koskisi heitä itseään jollain tavalla, eli esim. olet se jonka kanssa petetään, petetty on läheisesi, tai haluat kostaa pettäjälle/petetylle...

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:06"]

Vilaistuani ketjua, jokainen joka yrittää esittää ettei tuntematon kyylä puuttuisi asioihin jotka hänelle eivät kuulu on saanut alapeukutuksia. Ihmiset, mikä teitä vaivaa?! Mitä muiden moraalinvartijaa esitätte? Aivan uskomatonta käytöstä. Toisen pettämiset eivät kuulu tuntemattomille. Samassa sarjassa voisimme alkaa "käräyttämään" mammoja, koska ette ole maksaneet tori.fi - myynneistänne veroja, liioitelleet matkakulujanne veroilmoituksessa, ajaneet kolmen tuopposen jälkeen autoa, lainanneet luvatta naapurin lumilapiota jne jne. Jättäkää muut rauhaan. Joo, ja tämän sanoen en puolusta pettämistä mutta sanon vain että none of your busines, you pathetic people.  

[/quote]

Sinä voit ummistaa korvasi, kun seinän takana hakataan lasta, ja silmäsi, kun kadulla joku saa sairauskohtauksen. Kaikki eivät onneksi tee niin, asetatpa sen puuttumiskynnyksen ihan mihin tahansa. Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Jos olet hiljaa pettämisestä, sinä käytännössä hyväksyt sen, vaikka pääsi sisällä olisit kuinka sitä vastaan.

[/quote]

Aika eri asioita. Pettämisestä kertominen voi pahimmillaan johtaa johonkin sellaiseen, että tapetaan lapset ja se pettäjä. Ihmiset reagoi eri tavalla. Itse en sotkeentuisi kenenkään suhdeasioihin, mutta pahoinpitelyt ja sairauskohtaukset on ihan eri juttu.

[/quote]

Mikä tahansa voi johtaa mihin tahansa. Vaimo keksii itse, että mies on pettänyt, ja jotain kamalaa tapahtuu. Täytyy olla aika kylmäkiskoinen ihminen, jos vain antaa pettämisen jatkua sillä verukkeella, ettei vain tapahtuisi jotain pahaa. Pettäminenhän on jo ihan hirveän pahaa! Ihmiset joutuvat sitä paitsi kuulemaan monia pahoja asioita elämässään. Pumpuliin kääriminen toistaiseksi ei tee yhtään helpommaksi asioista kuulemista joskus myöhemmin. Haluaisitko esimerkiksi viettää tänään hauskoja pikkujouluja tietämättä, että lapsesi on sillä aikaa joutunut sairaalaan jonkin onnettomuuden takia? Tuskin. Haluat huonon uutisen heti etkä joskus "paremmalla" hetkellä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:27"]

Harvemminpa ihmiset näitä pettäjiä narauttelevat ilman että asia koskisi heitä itseään jollain tavalla, eli esim. olet se jonka kanssa petetään, petetty on läheisesi, tai haluat kostaa pettäjälle/petetylle...

[/quote]

Totta, kosto on aina suloinen...

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:27"]

Harvemminpa ihmiset näitä pettäjiä narauttelevat ilman että asia koskisi heitä itseään jollain tavalla, eli esim. olet se jonka kanssa petetään, petetty on läheisesi, tai haluat kostaa pettäjälle/petetylle...

[/quote]

Motiivilla kertomiseen ei oikeastaan ole väliä, vaan sillä itse teolla eli pettämisellä. Pettäjä toki haluaa kääntää asetelman niin, että syy on kertojassa tai petetyssä tai henkilössä, jonka kanssa on petetty. Törkeä teko ei siitä paremmaksi muutu. Julkisuuden ihmiset, kuten poliitikot, tietävät sen hyvin. On ihan turha valittaa, jos media tekee työtään ja raportoi julkkisten tekemistä rikoksista ja sekoiluista. Järkevä julkkis toimii niin, että sellaisia juttuja ei edes tule.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:06"]Vilaistuani ketjua, jokainen joka yrittää esittää ettei tuntematon kyylä puuttuisi asioihin jotka hänelle eivät kuulu on saanut alapeukutuksia. Ihmiset, mikä teitä vaivaa?! Mitä muiden moraalinvartijaa esitätte? Aivan uskomatonta käytöstä. Toisen pettämiset eivät kuulu tuntemattomille. Samassa sarjassa voisimme alkaa "käräyttämään" mammoja, koska ette ole maksaneet tori.fi - myynneistänne veroja, liioitelleet matkakulujanne veroilmoituksessa, ajaneet kolmen tuopposen jälkeen autoa, lainanneet luvatta naapurin lumilapiota jne jne. Jättäkää muut rauhaan. Joo, ja tämän sanoen en puolusta pettämistä mutta sanon vain että none of your busines, you pathetic people.  
[/quote]
Laki on laki, sen rikkojien ilmiantaminen olisi suotavaakin. Pettäminen sen sijaan ei ole rikos, vaikka paljon tuskaa aiheuttaakin.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 14:32"]

Pettäjät panikoi. Prepaid on hyvä tai nimetön kirje, jos tiedät osoitteen.

[/quote]

Mun ystäväni vaimo sai nimettömän kirjeen jossa miehen uskottomuudesta mainittiin. Kirje päätyi poliisille ja selvittivät asiaa pitkään. Olisin varovainen näiden paljastusten suhteen.

[/quote]

Jos kirjeessä herjattiin, loukattiin kunniaa tai uhkailtiin, poliisilla ehkä oli mielenkiintoa asiaan. Noin muuten jokin paljastus pettämisestä ei poliisia kiinnosta.

[/quote]

Kyseessä oli perätön herjaaminen (väite uskottomuudesta joka olisi jatkunut vuosia), kyllä poliisi sen otti selvittääkseen.
[/quote]
Mistä sinä tai poliisi varmuudella tietää että oli perätön?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:06"]Vilaistuani ketjua, jokainen joka yrittää esittää ettei tuntematon kyylä puuttuisi asioihin jotka hänelle eivät kuulu on saanut alapeukutuksia. Ihmiset, mikä teitä vaivaa?! Mitä muiden moraalinvartijaa esitätte? Aivan uskomatonta käytöstä. Toisen pettämiset eivät kuulu tuntemattomille. Samassa sarjassa voisimme alkaa "käräyttämään" mammoja, koska ette ole maksaneet tori.fi - myynneistänne veroja, liioitelleet matkakulujanne veroilmoituksessa, ajaneet kolmen tuopposen jälkeen autoa, lainanneet luvatta naapurin lumilapiota jne jne. Jättäkää muut rauhaan. Joo, ja tämän sanoen en puolusta pettämistä mutta sanon vain että none of your busines, you pathetic people.   [/quote] Laki on laki, sen rikkojien ilmiantaminen olisi suotavaakin. Pettäminen sen sijaan ei ole rikos, vaikka paljon tuskaa aiheuttaakin.

[/quote]

Lähimmäisestä välittämistä ei voi pakottaa laeilla. Jos tiedät, että jollekin ihmiselle ollaan tekemässä pahaa, niin varoitat häntä, jos yhtään välität. Jos pettäminen on mielestäsi vähemmän pahaa kuin vaikka se, että ihmiseltä viedään käsilaukku tai takki, niin kannattaa miettiä asiat uuteen arvojärjestykseen. Todennäköisesti ainakin omassa elämässäsi parisuhteesi on tärkeämpi kuin takki.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:27"]

Harvemminpa ihmiset näitä pettäjiä narauttelevat ilman että asia koskisi heitä itseään jollain tavalla, eli esim. olet se jonka kanssa petetään, petetty on läheisesi, tai haluat kostaa pettäjälle/petetylle...

[/quote]

Totta, kosto on aina suloinen...

[/quote]

Jos kosto on ensimmäinen ajatus, joka tulee mieleen, se kertoo sinun omasta ajatusmaailmastasi. Minä olen kerran varoittanut eräästä pettäjämiehestä vain siksi, etten halunnut kyseisen naisen kärsivän hänen takiaan. Kostomotiivia ei todellakaan ollut.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:24"]Musta kertoo surullisen paljon ihmisten moraalista se, että joku parisataa pimeänä tienaava ollaan heti käräyttämässä verottajalle, mutta kun on kyse ihmisestä joka satuttaa toista ihmistä pahimmalla mahdollisella tavalla ja pilaa ainakin yhden ihmisen elämää toiminnallaan, niin kehoitetaan vain pitämään huoli omista asioista.

[/quote]
Pimeä työ on laitonta, pettäminen ei.
Ja väitätkö ihan tosissaan että pettäminen on ihmisen "satuttamista pahimmalla mahdollisella tavalla"? Esim. raiskaus on lievempää satuttamista? Just. Ja petetyksi tuleminen tarkoittaa aina että elämä on pilalla? Joopa joo.

Ei ihme että niin moni tässäkin vastustaa sitä kertomista! Miettikääs mikä prosentti näistäkin vastaajista on pettänyt? Ihan tilastollisesti.

Mulle ainakin on itsestäänselvyys että kertominen on hyvä ja oikea teko, jos on varma asiasta. Mutta mä en olekaan koskaan pettänyt ja koen itseni korkean moraalin omaavaksi ihmiseksi.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:24"]Musta kertoo surullisen paljon ihmisten moraalista se, että joku parisataa pimeänä tienaava ollaan heti käräyttämässä verottajalle, mutta kun on kyse ihmisestä joka satuttaa toista ihmistä pahimmalla mahdollisella tavalla ja pilaa ainakin yhden ihmisen elämää toiminnallaan, niin kehoitetaan vain pitämään huoli omista asioista. [/quote] Pimeä työ on laitonta, pettäminen ei. Ja väitätkö ihan tosissaan että pettäminen on ihmisen "satuttamista pahimmalla mahdollisella tavalla"? Esim. raiskaus on lievempää satuttamista? Just. Ja petetyksi tuleminen tarkoittaa aina että elämä on pilalla? Joopa joo.

[/quote]

En ole tuo, jolta kysyt, mutta vastaan silti. Tieto pettämisestä on sellainen, joka pitäisi olla ensisijaisesti suhteen molemmilla osapuolilla eikä muilla. Kertomalla asiasta toisellekin osapuolelle se siirretään sinne, missä se pitäisi käsitellä eli sinne suhteen sisään. Ihmiset tietysti itse päättävät, mitä tiedolla tekevät. Voihan olla, että tiedon saanut osapuoli päättää jatkaa kuin ei tietäisikään. Mutta realistisesti ajatellen hyvin monissa tapauksissa pettämistä on jo epäilty. Tosin vaikka ei olisikaan, väärin on tehnyt se pettäjä eikä se, joka asiasta kertoo. Pettäjä on jo levittänyt parisuhteen siten, että joku kolmas on tullut jollain tavalla siihen välille tai laitamille notkumaan. Pettäjä on ottanut riskin, että esimerkiksi se kolmas henkilö ilmoittaa puolisolle, että tätä petetään. Se että hän paljastuu, on oikein. Vasta tosiasioiden perusteella voi rakentaa kestävää suhdetta. Jos suhde ei kestä totuutta, se on tyhjää täynnä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:06"]Vilaistuani ketjua, jokainen joka yrittää esittää ettei tuntematon kyylä puuttuisi asioihin jotka hänelle eivät kuulu on saanut alapeukutuksia. Ihmiset, mikä teitä vaivaa?! Mitä muiden moraalinvartijaa esitätte? Aivan uskomatonta käytöstä. Toisen pettämiset eivät kuulu tuntemattomille. Samassa sarjassa voisimme alkaa "käräyttämään" mammoja, koska ette ole maksaneet tori.fi - myynneistänne veroja, liioitelleet matkakulujanne veroilmoituksessa, ajaneet kolmen tuopposen jälkeen autoa, lainanneet luvatta naapurin lumilapiota jne jne. Jättäkää muut rauhaan. Joo, ja tämän sanoen en puolusta pettämistä mutta sanon vain että none of your busines, you pathetic people.   [/quote] Laki on laki, sen rikkojien ilmiantaminen olisi suotavaakin. Pettäminen sen sijaan ei ole rikos, vaikka paljon tuskaa aiheuttaakin.

[/quote]

Lähimmäisestä välittämistä ei voi pakottaa laeilla. Jos tiedät, että jollekin ihmiselle ollaan tekemässä pahaa, niin varoitat häntä, jos yhtään välität. Jos pettäminen on mielestäsi vähemmän pahaa kuin vaikka se, että ihmiseltä viedään käsilaukku tai takki, niin kannattaa miettiä asiat uuteen arvojärjestykseen. Todennäköisesti ainakin omassa elämässäsi parisuhteesi on tärkeämpi kuin takki.
[/quote]
Onko työkaverin vaimo jota en ole koskaan tavannut minulle "lähimmäinen"?
Kuinka moni voi rehellisesti sanoa että tieto siitä että tuntemattoman naisen ukko pettää häntä harmittaa enemmän kuin se että oma takki ryöstetään?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 18:37"] [quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 16:06"]Vilaistuani ketjua, jokainen joka yrittää esittää ettei tuntematon kyylä puuttuisi asioihin jotka hänelle eivät kuulu on saanut alapeukutuksia. Ihmiset, mikä teitä vaivaa?! Mitä muiden moraalinvartijaa esitätte? Aivan uskomatonta käytöstä. Toisen pettämiset eivät kuulu tuntemattomille. Samassa sarjassa voisimme alkaa "käräyttämään" mammoja, koska ette ole maksaneet tori.fi - myynneistänne veroja, liioitelleet matkakulujanne veroilmoituksessa, ajaneet kolmen tuopposen jälkeen autoa, lainanneet luvatta naapurin lumilapiota jne jne. Jättäkää muut rauhaan. Joo, ja tämän sanoen en puolusta pettämistä mutta sanon vain että none of your busines, you pathetic people.   [/quote] Laki on laki, sen rikkojien ilmiantaminen olisi suotavaakin. Pettäminen sen sijaan ei ole rikos, vaikka paljon tuskaa aiheuttaakin. [/quote] Lähimmäisestä välittämistä ei voi pakottaa laeilla. Jos tiedät, että jollekin ihmiselle ollaan tekemässä pahaa, niin varoitat häntä, jos yhtään välität. Jos pettäminen on mielestäsi vähemmän pahaa kuin vaikka se, että ihmiseltä viedään käsilaukku tai takki, niin kannattaa miettiä asiat uuteen arvojärjestykseen. Todennäköisesti ainakin omassa elämässäsi parisuhteesi on tärkeämpi kuin takki. [/quote] Onko työkaverin vaimo jota en ole koskaan tavannut minulle "lähimmäinen"? Kuinka moni voi rehellisesti sanoa että tieto siitä että tuntemattoman naisen ukko pettää häntä harmittaa enemmän kuin se että oma takki ryöstetään?

[/quote]

Tietysti minua harmittaa enemmän oman takin menettäminen kuin esimerkiksi jonkun puukottaminen Malesiassa tai Maarianhaminassa, jos olen ilman takkia Tampereella. Mutta miten harmistukseni vähentäisi moraalista velvollisuuttani välittää niistä ihmisistä, joiden kanssa olen tekemisissä, tai tekisi minut kykenemättömäksi olemaan empaattinen muita ihmisiä (eli lähimmäisiä) kohtaan? Jos kaikki välittävät vain omasta takistaan, niin melko hyytäväksi tämä elämä käy, vaikka olisikin takki tallessa.