Lue keskustelun säännöt.
Argumentti "Lapsi tarvitsee äidin ja isän"
27.11.2014 |
Tätähän on käytetty ympäri maailmaa tasa-arvoisen avioliittolain vasta-argumenttina. Suomessa ainakin persut ovat sitä käyttäneet.
Mutta eikö argumenttiin sitten sisälly myös yksinhuoltajuuden kieltäminen? Jos vaikka mieheni kuolisi, minun pitäisi luopua myös lapsistani, jotta he pääsevät "oikeaan" perheeseen?
Postatkaa lisää mielenkiintoisia argumentteja avioliittolaista (niin puolesta kuin vastaankin).
Kommentit (174)
Lapselle ei pidä missään nimessä tieten tahtoen luoda sellasta tilaa, jossa häneltä riistetään oikeus toiseen tai molempiin vanhempiin. Erot, kuolemat ym. eivät ole suunniteltuja tapauksia vaan kamalia elämässä tapahtuvia asioita. Adoptoitavien lasten vanhemmat ovat syystä tai kolmannesta kykenemättömiä vanhemmiksi, tällaisia voivat olla homot tai heterot.
Jos homoparit saavat adoptoida, toivon että lapsilla säilyy kytkös biologiseen vanhempaan, ellei tämä ole täysin vanhemmuuteen ja vastuuseen kykenemätön. Muuten tilanne on täysin lapsen oikeuksien vastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.apa.org/research/action/difference.aspx
Sukupuolilla ei valitettavasti ole paljoakaan eroa aivoissa. Tutkimukset, jotka pyrkivät määrittelemään sukupuolten merkitystä lapseen, pohjautuvat siihen että ne on tehty tietyssä kulttuuriympäristössä, joten vaikutuksia luonnollisesti syntyy kun vanhemmat ovat ottaneet itse tietyt roolit perhe-elämässä ja kasvatuksessa. Nämä roolit on mahdollista täyttää tietoisesti taikka olla täyttämättä.
Olen itse yh, haaroissa pimppa mutta koen itseni henkiselä tasolla enemmän mieheksi jos täytyy ottaa joku rooli. Kyllä, olen sitä mieltä, että en ole lapselleni vain "puolikas perhe", vaan aivan riittävä yksinkin. Kokonainen vanhempi, helvetin hyvä kasvattaja. Isäänsä lapset eivät ole koskaan ikävöineet, koska eivät ole koskaan tunteneet häntä. En meikkaa, en miellytä, hoidan raha-asiat, siivouksen, auton, kaiken. Luonteeltani olen juro introvertti.Seksuaalista suuntautumistani en tähän kerro. Koska sillä ei ole merkitystä. Joko saitte kiinni?
Miksi tämä, että ihminen ei ole sukupuolensa määrittelemä suhteessa maailmaan, on joillekin niin iso ongelma?
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:41"]
Eli jos vastustat homoliittoja tuolla perusteella, sinun tulisi VIELÄKIN VOIMAKKAAMMIN vastustaa yksinhuoltajuutta, joka koskee moninkertaisesti enemmän lapsia.
[/quote]
Sallit varmaan minun itse muodostaa ja muotoilla kantani? Kiitos. Kannatan lasten parhaan edun asettamista homojen tasa-arvon edelle. En kannata lasten ottamista pois yksinhuoltajilta, vaikka propagandistisesti yrität väkisin tulkita kantaani tuollaiseen muottiin.
Tämä vielä kerran, kun minulta vaaditaan kannanottoa yksinhuoltajien lapsiin. En antaisi ainoankaan homoparin adoptoida yhtäkään lasta, koska lasten edun paremmin täyttäviä normaaleja pareja on odottamassa lapsen adoptointia vaikka kuinka paljon. Lapsen paras etu ei kuitenkaan tarkoita lapsen riistämistä väkisin yksinhuoltajavanhemmaltaan. Tämä tuntuu unohtuvan niiltä, jotka rinnastavat yksinhuoltajat homopareihin. Koettakaa muistaa argumentoinnissanne se lasten etu, älkääkä kikkailko itsekehittämillänne kuvioilla.
[/quote]
Tämä "kikkailu" on vain pitämättömien argumenttien osoittamista vääriksi. Ei siinä sen kummempaa. Nyt seraa todella pitkä teksti, jonka toivoisin sinun lukevan ajatuksella.
Lähdemme varmasti molemmat siitä ajatuksesta, että lapselle ehdottomasti parasta olisi olla perheessä, johon kuuluu hänen biologinen vanhempansa. Sinusta niitä pitää olla kaksi, minusta yksi riittää hyvin. Eli, lapsen olisi parasta olla äitinsä tai isänsä kanssa. Entäs uusperheet? Ovatko ne siis sinusta "huonompia" kuin ydinperheet? Missä menee raja hyvässä ja huonossa perheessä? Onko ydinperhe aina parempi, myös silloin kun esimerkiksi isä ei halua tavata lastaan? Pitääkö isä ja lapsi silloin pakottaa perheeseen?
Ymmärrän kyllä, että sinulla on vaikeuksia tajuta sitä miten olennnaisesti nämä asiat liittyvät yhteen homoliittojen kanssa. Yritä kuitenkin, lasten takia! Jokainen perhe on erilainen. Mikä idea on laittaa perheita paremmuusjärjestykseen? Onko köyhän yksihuoltajan perhe huonompi kuin varakkaiden ydinperhe? Entä jos tässä köyhässä perheessä on turvallista ja avointa mutta varakkailla riitaisaa ja epävakaata? Kumpi silloin on parempi? Ymmärrät varmasti, että tämä on ihan järjetön vertailu. Samoin on järjetöntä vertailla homoperheitä heteroperheisiin: homot ovat IHMISIÄ, eivätkä mistään yhdestä muotista tulevia stereotypioita. Eli kyllä, homot voisivat ehdottomasti olla parempia vanhemmat kuin tietyt heterot tai toisinpäin. Ei ole järkevää arvottaa ihmisiä tuolla tavalla silloin kun perusasiat ovat kaikilla kunnossa.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:57"]
http://www.apa.org/research/action/difference.aspx
Sukupuolilla ei valitettavasti ole paljoakaan eroa aivoissa. Tutkimukset, jotka pyrkivät määrittelemään sukupuolten merkitystä lapseen, pohjautuvat siihen että ne on tehty tietyssä kulttuuriympäristössä, joten vaikutuksia luonnollisesti syntyy kun vanhemmat ovat ottaneet itse tietyt roolit perhe-elämässä ja kasvatuksessa. Nämä roolit on mahdollista täyttää tietoisesti taikka olla täyttämättä.
Olen itse yh, haaroissa pimppa mutta koen itseni henkiselä tasolla enemmän mieheksi jos täytyy ottaa joku rooli. Kyllä, olen sitä mieltä, että en ole lapselleni vain "puolikas perhe", vaan aivan riittävä yksinkin. Kokonainen vanhempi, helvetin hyvä kasvattaja. Isäänsä lapset eivät ole koskaan ikävöineet, koska eivät ole koskaan tunteneet häntä. En meikkaa, en miellytä, hoidan raha-asiat, siivouksen, auton, kaiken. Luonteeltani olen juro introvertti.Seksuaalista suuntautumistani en tähän kerro. Koska sillä ei ole merkitystä. Joko saitte kiinni?
Miksi tämä, että ihminen ei ole sukupuolensa määrittelemä suhteessa maailmaan, on joillekin niin iso ongelma?
[/quote]
Harmi, kun ne ydinperhetutkimuksia linkkaavat eivät ikinä otaa kantaa olennaisiin vasta-argumentteihin. ;)
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:47"]
Ymmärräthän, että lapsi on alunperinkin adoptoitavana, koska hänellä ei ole sitä "parasta" vaihtoehtoa, eli omia pystyviä vanhempia?Adoptoitavia lapsia tulee aina olemaan maailmassa niin paljon, ettei yksikään homopari voi "viedä" heteroperheeltä adoptiolapsia.Koskaan ei tule löytymään perhettä kaikille adoptoitaville lapsille. Tärkeämpää kuin vanhempien sukupuoli on PYSYVÄ, RAKASTAVA koti ja perhe.
Totta kai kaikki perheet voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen ihan millä tahansa mittarilla. Sukupuoli ei ole olennainen piirre, tärkeämpiä voisivat olla: älykkyys (eikö lapsella ole oikeus älykkäisiin vanhempiin?), vakaus (eikö lapsella ole oikeus turvalliseen tulevaisuuteen?) ja niin edelleen.
Yksi asia on varma: lapsella on oikeus siihen, että hänen rakastamansa perhe hyväksytään. Ennakkoluulosi aiheuttavat paljon tuskaa niille perheille, joissa on yksinhuoltaja tai kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa. Heitä tulee aina olemaan, etkä voi sitä estää
[/quote]
En tiedä mikä ennakkoluuloni vaikuttaa yksinhuoltajiin. Olen monesti jo sanonut, että en yksinhuoltajilta olisi lapsia ottamassa pois. Jotkut muut ovat yrittäneet väen vängällä esittää, että olen sitä mieltä, mutta se on vain heidän tahallinen väärinkuvauksensa.
En laita adoptiotarjokasperheitä paremmuusjärjestykseen millä tahansa mittarilla. Käytän mittarina lasten parasta etua siten kuten lapsipsykologian tutkimuskin sen valaisee.
Se viekö homopari heteroparilta lapsen vai ei, ei ole ensisijaista, sillä kyse on aina lapsen parhaasta edusta.
Suomessa adoptoidaan maan sisäisesti sellaiset 30-40 lasta vuodessa. Kansainvälisen adoption kautta n. 200 vuodessa ja se määrä on ollut kymmenen vuoden ajan laskussa koska kansainvälinen adoptio on vaikeutunut ja Suomen asema siinä varmasti heikkenee, js homoparit saavat adoptio-oikeuden. Ei jostain esim. Filippiineiltä annetaisi enää Suomen kaltaiseen maahan lapsia. Kun katsot noita lukuja, niin ihanko totta kuvittelet, että adoptiota haluavia pariskuntia on vähemmän? Jo pitkät odotusajat kertovat miten asian laita oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei tarvitse isää eikä äitiä
Itsenäisyys kunniaan!
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:54"]
Lapsipsykologiajankkaajalle sen verran, että suurin osa isän ja äidin vaikutusta käsittelevästä tutkimuksesta ei ole normatiivista. Jos lapsipsykologia olisi syntynyt mosuo-kansan keskuudessa, painotus olisi varmasti toinen.
[/quote]
Nimenomaan. Lisäksi nuo "tutkimukset" ovat usein kaikkea muuta kuin puolueettomia: katolinen kirkko löytyy yllättävän monen "tutkimuksen" taustavaikuttajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:54"]
Lapsipsykologiajankkaajalle sen verran, että suurin osa isän ja äidin vaikutusta käsittelevästä tutkimuksesta ei ole normatiivista. Jos lapsipsykologia olisi syntynyt mosuo-kansan keskuudessa, painotus olisi varmasti toinen.
[/quote]
Tuo ei-normatiivisyys pätee varmaan sitten niihinkin tutkimuksiin, joilla koetetaan osoittaa että homoperheissä lapset kasvavat aivan yhtä hyvin kuin heteroperheissäkin?
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 15:55"]
Tätähän on käytetty ympäri maailmaa tasa-arvoisen avioliittolain vasta-argumenttina. Suomessa ainakin persut ovat sitä käyttäneet. Mutta eikö argumenttiin sitten sisälly myös yksinhuoltajuuden kieltäminen? Jos vaikka mieheni kuolisi, minun pitäisi luopua myös lapsistani, jotta he pääsevät "oikeaan" perheeseen? Postatkaa lisää mielenkiintoisia argumentteja avioliittolaista (niin puolesta kuin vastaankin).
[/quote]
Tämä on niin huono, mutta vastataan kuitenkin...
Jos tuet tasa-arvoistaavioliittolakia, olet sitä mieltä, että lapsi ei tarvitse äitiä ja isää, vaan toinen riittää. Tällöin esim. Pela voisi lopettaa tukiperhe- ja tukihenkilötoimintansa yksinhuoltajille. Mitään miehenmallia tarvitse pojille tarjota...
Argumentointisi on juuri tuota tasoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:47"]
Ymmärräthän, että lapsi on alunperinkin adoptoitavana, koska hänellä ei ole sitä "parasta" vaihtoehtoa, eli omia pystyviä vanhempia?Adoptoitavia lapsia tulee aina olemaan maailmassa niin paljon, ettei yksikään homopari voi "viedä" heteroperheeltä adoptiolapsia.Koskaan ei tule löytymään perhettä kaikille adoptoitaville lapsille. Tärkeämpää kuin vanhempien sukupuoli on PYSYVÄ, RAKASTAVA koti ja perhe.
Totta kai kaikki perheet voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen ihan millä tahansa mittarilla. Sukupuoli ei ole olennainen piirre, tärkeämpiä voisivat olla: älykkyys (eikö lapsella ole oikeus älykkäisiin vanhempiin?), vakaus (eikö lapsella ole oikeus turvalliseen tulevaisuuteen?) ja niin edelleen.
Yksi asia on varma: lapsella on oikeus siihen, että hänen rakastamansa perhe hyväksytään. Ennakkoluulosi aiheuttavat paljon tuskaa niille perheille, joissa on yksinhuoltaja tai kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa. Heitä tulee aina olemaan, etkä voi sitä estää
[/quote]
En tiedä mikä ennakkoluuloni vaikuttaa yksinhuoltajiin. Olen monesti jo sanonut, että en yksinhuoltajilta olisi lapsia ottamassa pois. Jotkut muut ovat yrittäneet väen vängällä esittää, että olen sitä mieltä, mutta se on vain heidän tahallinen väärinkuvauksensa.
En laita adoptiotarjokasperheitä paremmuusjärjestykseen millä tahansa mittarilla. Käytän mittarina lasten parasta etua siten kuten lapsipsykologian tutkimuskin sen valaisee.
Se viekö homopari heteroparilta lapsen vai ei, ei ole ensisijaista, sillä kyse on aina lapsen parhaasta edusta.
Suomessa adoptoidaan maan sisäisesti sellaiset 30-40 lasta vuodessa. Kansainvälisen adoption kautta n. 200 vuodessa ja se määrä on ollut kymmenen vuoden ajan laskussa koska kansainvälinen adoptio on vaikeutunut ja Suomen asema siinä varmasti heikkenee, js homoparit saavat adoptio-oikeuden. Ei jostain esim. Filippiineiltä annetaisi enää Suomen kaltaiseen maahan lapsia. Kun katsot noita lukuja, niin ihanko totta kuvittelet, että adoptiota haluavia pariskuntia on vähemmän? Jo pitkät odotusajat kertovat miten asian laita oikeasti on.
[/quote]
Vaikka et halua erottaa yksinhuoltajaa lapsistaan, asenteesi kuitenkin loukkaa myös yksinhuoltajia, jotka ovat mielestäsi epäkelpoja vanhempia heteropariskuntiin verrattuna
Tiedätkö ihan oikeasti lapsipsykologiasta mitään? Tai edes psykologiasta? Tuollaisia johtopäätöksiä sieltä on todella epätieteellistä vetää. Sieltä voi tosin huomata esimerkiksi sellaisia asioita, että lapsi voi huonosti silloin kun häntä pahoinpidellään tai häntä yritetään väkisin pakottaa itselleen luonnottomaan muottiin (esim. hyvin reipasta ja urheilullista tyttöä yritetään pakottaa "tyttöjen juttuihin"). Hyvät vanhemmat eivät kuitenkaan tee näin, joten se ei liity tähän kysymykseen. Vai uskotko kenties, etteivät homot voi olla hyviä vanhempia?
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:58"]
Samoin on järjetöntä vertailla homoperheitä heteroperheisiin:
[/quote]
Jätin tekstistäsi jäljelle olennaisen viestisi. Tuollaista tekstiä syntyy, kun ei halua huomioida lapsen tarvetta kahteen eri sukupuolta olevaan vanhempaan. Tuo ei ole lapsen etuun perustuva kanta, eikä lapsipsykologiaan perustuva kanta; se ei perustu muuhun kuin ajatukseen että homot ovat tasa-arvoisia heteroiden kanssa. Katsantosi lähtee aikuisesta lapseen, eikä lapsesta aikuiseen.
En yhtään epäile, että lapsipsykologian tutkimustulosten tulosta aletaan jatkossa suhteellistamaan, jotta laajempi poliittinen tavoite homojen tasa-arvosta saadaan runnottua lasten etujen ohi ja yli. Siinä on paljon työtä, koska kummankin vanhemman merkityksestä lapselle syntyy kaiken aikaa lisää tietoa, eikä se tue ajatusta että kaksi äitiä tai isää voisi korvata isän ja äidin.
Nimitä sitä jankkaamiseksi jos haluat, en minä totuutta lakkaa puhumasta nimittelyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:54"]
Lapsipsykologiajankkaajalle sen verran, että suurin osa isän ja äidin vaikutusta käsittelevästä tutkimuksesta ei ole normatiivista. Jos lapsipsykologia olisi syntynyt mosuo-kansan keskuudessa, painotus olisi varmasti toinen.
[/quote]
Tuo ei-normatiivisyys pätee varmaan sitten niihinkin tutkimuksiin, joilla koetetaan osoittaa että homoperheissä lapset kasvavat aivan yhtä hyvin kuin heteroperheissäkin?
[/quote]
Toki, sukupuolella ei ole väliä vaan olennaista on se, onko lapsi hyväksytty ja toivottu, saako hän rakkautta ja rajoja, sekä vanhempien keskinäinen suhde (luottavatko he toisiinsa, ovatko johdonmukaisia säännöissään jne).
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:49"]
Kaltoinkohdeltuja lapsia on maailmassa moninkertaisesti enemmän kuin lapsettomuudessa riutuvia heteropareja.
[/quote]
Eri asia tietenkin on, ovatko kaikki nuo kaltoinkohdellut lapset odottamassa adoptiota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että lapselle ja vanhemmillekin on parempi, että vanhempia on kaksi. Yksinäinen vanhempi helposti uupuu, kun on aina yksin kantaa vastuun ja kyllä vanhemmallakin olisi hyvä olla omaakin aikaa ilman lasta. Sen sijaan en näe mitään syytä siihen, mikseivät lapsen vanhemmat voisi olla molemmat samaa sukupuolta. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä, eivät mitään stereotyyppisiä sukupuolensa edustajia. On todella maskuliinisia naisia ja todella feminiinisiä miehiä. Tärkeintä, että lapsella on järkeviä, rakastavia aikuisia ympärillään. Homot ovat pääosin loistavia vanhempia, koska heille lapsi ei ole koskaan mikään yhden illan kännisekoilua seurannut vahinko vaan oikeasti todella toivottu. Miksi jotkut vanhemmiksi täysin kelpaamattomat heterot saavat lisääntyä mielensä mukaan? Eivätpä homoadoption vastustajat tunnu heistä olevan huolissaan... Oikeastihan tätä "lapsen etu"-argumenttia käytetään vain aseena puolustettaessa omia ennakkoluuloisia asenteita. Kun tarpeeksi kaivelee motiiveja homoavioliiton ja -adoption vastustamiseen yleensä pohjimmiltaan on kyse vain siitä, ettei tykätä homoista ja ajatus ällöttää. Tosi kypsää.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 18:16"]
Toki, sukupuolella ei ole väliä vaan olennaista on se, onko lapsi hyväksytty ja toivottu, saako hän rakkautta ja rajoja, sekä vanhempien keskinäinen suhde (luottavatko he toisiinsa, ovatko johdonmukaisia säännöissään jne).
[/quote]
Tuo, että sukupuoli olisi merkityksetön ei ole lapsipsykologian tutkimustulos. Päinvastoin, kaiken aikaa tulee lisää tietoa isän ja äidin eri merkityksistä lapselle. Tämä ei tietenkään ole ristiriidassa sen kanssa, että lapsi tarvitsee rakkautta ja rajat. Se vain tarkoittaa sitä, että hyvä normaali pariskunta on lapselle parempi kuin hyvä homopari olisi. Siksi lapsen paras ei toteudu homoparin adoptoidessa.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:41"]
Eli jos vastustat homoliittoja tuolla perusteella, sinun tulisi VIELÄKIN VOIMAKKAAMMIN vastustaa yksinhuoltajuutta, joka koskee moninkertaisesti enemmän lapsia.
[/quote]
Sallit varmaan minun itse muodostaa ja muotoilla kantani? Kiitos. Kannatan lasten parhaan edun asettamista homojen tasa-arvon edelle. En kannata lasten ottamista pois yksinhuoltajilta, vaikka propagandistisesti yrität väkisin tulkita kantaani tuollaiseen muottiin.
Tämä vielä kerran, kun minulta vaaditaan kannanottoa yksinhuoltajien lapsiin. En antaisi ainoankaan homoparin adoptoida yhtäkään lasta, koska lasten edun paremmin täyttäviä normaaleja pareja on odottamassa lapsen adoptointia vaikka kuinka paljon. Lapsen paras etu ei kuitenkaan tarkoita lapsen riistämistä väkisin yksinhuoltajavanhemmaltaan. Tämä tuntuu unohtuvan niiltä, jotka rinnastavat yksinhuoltajat homopareihin. Koettakaa muistaa argumentoinnissanne se lasten etu, älkääkä kikkailko itsekehittämillänne kuvioilla.
[/quote]
Olet väärässä. Kaltoinkohdeltuja lapsia on maailmassa moninkertaisesti enemmän kuin lapsettomuudessa riutuvia heteropareja.
[/quote]
Näytä minulle kansainvälisen adoption kontakti, joka antaa lapsen homoparille.
Niinpä. Ei taida tasa-arvoinen avioliittolaki maailman lasten kurjuutta pelastaa.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 18:18"]
Sen sijaan en näe mitään syytä siihen, mikseivät lapsen vanhemmat voisi olla molemmat samaa sukupuolta.
[/quote]
Siinä tapauksessa et ole tutustunut siihen mitä lapsipsykologia kertoo isän ja äidin erilaisesta merkityksestä lapselle. Tai jos olet tutustunut, niin poliittisista syistä sen sivuutat. Kaksi isää ei korvaa äitiä, eikä kaksi äitiä isää. Lasten parasta etua ei saa uhrata homojen tasa-arvon vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:19"]Se että lapsi saattaa selvitä hyvin sateenkaariperheessä ei tarkoita sitä, että se olisi paras perhemuoto. Adoptioon annettu lapsi on jo joka tapauksessa menettänyt niin paljon, että hänelle tulee tarjota parasta ja pysyvintä mitä hyllystä löytyy, eli täysipäinen heteroperhe.
[/quote]
Ei välttämättä. Väitän, että minun lapsilleni olisi parasta päästä tuttuun ja turvalliseen siskoni perheeseen tilanteessa, jossa lapset olisivat menettäneet sekä minut että isänsä. Ventovieras heteroperhe ei tosiaan olisi parasta!
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:54"]
Lapsipsykologiajankkaajalle sen verran, että suurin osa isän ja äidin vaikutusta käsittelevästä tutkimuksesta ei ole normatiivista. Jos lapsipsykologia olisi syntynyt mosuo-kansan keskuudessa, painotus olisi varmasti toinen.
[/quote]
Tuo ei-normatiivisyys pätee varmaan sitten niihinkin tutkimuksiin, joilla koetetaan osoittaa että homoperheissä lapset kasvavat aivan yhtä hyvin kuin heteroperheissäkin?
[/quote]
Totta kai se pätee. Eihän niissä tutkimuksissa pyritä osoittamaan, että lapsi TARVITSEE homovanhemmat.
Lapsipsykologiajankkaajalle sen verran, että suurin osa isän ja äidin vaikutusta käsittelevästä tutkimuksesta ei ole normatiivista. Jos lapsipsykologia olisi syntynyt mosuo-kansan keskuudessa, painotus olisi varmasti toinen.