Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää, miten joku voi oikeasti kannattaa ruumillista kurittamista? Olin ihan huuli pyöreänä kun normaalina pitämäni tuttava
02.10.2021 |
sanoi ihan tosissaan niin, että hänen mielestään pitäisi tarvittaessa voida lapsia vyöllä kurittaa. Ja hänellä on itsellään kaksi kouluikäistä tyttöä. Kysyin, että voisiko hän muka kurittaa näitä tyttöjä, niin sanoi, että kyllä silloin, jos ei muuten mene asia perille. Ja että ruumillinen kurittaminen ei muka mitenkään vähentäisi sitä, miten paljon hän lapsiaan rakastaa.
Siis mitä? Mulla meni aivot kyllä solmuun, kun yritin tätä logiikka sulatella!
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko muka? Millä perusteella?
Sehän on vain rangaistuksen kovin muoto, jos lievemmät keinot eivät ole tehonneet. Kaikkiin lapsiin ei tehoa, riippuu tempperamentista.
Kyllähän sitä lapsiaan vihaavat vanhemmat osaavat surkeaa kasvatustaan puolustella. No, yksinäinen vanhuus jne.
Miksi ajattelet, että lapsen rankaiseminen olisi osoitus vihasta?
Ei kukaan lapsiaan rakkaudesta hakkaa. Vihaa ja katkeruutta, jopa kateutta lapsiaan kohtaan se hakkaaminen on.
Kyllä fyysisen kurituksen voi kokea myös asianmukaisena ja järkevänä kasvatusmenetelmänä, jopa velvollisuutena. Suomessakin aikanaan oli laki, joka velvotti vanhemmat antamaan piiskaa kurittomille kakaroille. Poliisi saattoi tulla valvomaan, että se suoritettiin kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä traumoja jäänyt kurituksesta johon kuitenkin itsellä selvä ja painava osuus kun toisen hakkaamisestakin tullut sitten ainakin tukistamista samantien?
Lapsi lyö toista lasta on täysin eri asia kuin se, kun aikuinen kaikella voimalla hakkaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikkia lapsia on kuritettu fyysisesti kautta aikojen ja kautta maailman. Lukuun ottamatta noin 50 viimeistä vuotta länsimaitten kuplassa. Eivät tunnu ihmiset tulleen täälläkään yhtään sen fiksummisi ja onnellisemmiksi...
Itse asiassa monissa länsimaissakin ruumiillinen kuritus on täysin sallittua ja hyväksyttyä. Kuten esimerkiksi Ranskassa, Englannissa ja USA:ssa.
Vertaus siitä, että ennenkin on kuritettu ruumiillisesti on ihan turha. Ennen se oli hiljaisesti hyväksyttyä. Samalla tavalla epäreilua vallankäyttöä ja isomman kohdistamaa väkivaltaa pienempään, mutta kuitenkin yhteiskunnallisesti ok.
Nykyään se on rikos. Ihan yksiselitteisesti. Tämä lisää asian haitallisuutta siinä vaiheessa, kun tämän päivän hakattu lapsi palaa lapsuuden kokemuksiinsa. Vanhempi siis kohdisti rikollista toimintaa lapseensa kasvatusmielessä. Oma tarve hakata paha pois lapsesta meni siis rikoslain yli. Puhumattakaan nyt siis kaikista niistä muista syistä, miksi tämä on yksiselitteisesti väärin.
Ruumiillinen kuritus myös periytyy. Se, jonka konfliktit on lapsuudessa ratkaistu väkivallalla, toimii todennäköisemmin niin myös itse. Kaikista ei tule nakkikioski- tai naistenhakkaajia, kun kantti tai fysiikka ei riitä. Mutta lapselle pärjää kurjinkin, kun puolet on niin epäreilut.
Olet velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen, sillä olet saanut tietoosi lapseen kohdistuvan rikoksen tai sen uhan. Saat tehdä sen anonyymina, mutta kohteella on oikeus lukea, mitä ilmoitukseen on kirjattu. Ystäväsi siis ehkä osaa yhdistää ilmon sinuun. Jos hakkaamista ei ole vielä siis tapahtunut, voisit yrittää keskustelua ensin. Ehkä kaverisi ei ole tullut ajatelleeksi kaikkea.
Mikä kurittamisen kannattajien varsinainen pointti on? Onko se pelotevaikutus? Lapsi tottelee, koska tietää saavansa muuten remmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia aikuisia ei sitten hakata esim. työpaikalla kun tulee tehtyä virheitä tai törttöiltyä? Siksikö koska he ovat aikuisia? Minkä takia lasten ihmisoikeuksia saa lyödä muttei aikuisten? Miksei myöskään ole samalla lailla hyväksyttyä että puolisot vetävät toisiaan turpaan, vaan päinvastoin tätä pidetään vakavana parisuhdeväkivaltana? Erittäin sairasta vallankäyttöä kohdistaa ruumiillista kuritusta lapsiin, koska he ovat heikommassa asemassa. Jos tätä voisi jotenkin perustella niin samat kuritussäännöt pätisivät myös aikuisten kesken.
Kyllä minun mielestäni täälläkin voisi antaa aikuisille julkisia raipparangaistuksia.
Entäpä jos ne lapset onkin koulukiusaajia? Eikö silloinkaan saa piestä niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Nykyajan kasvatusmenetelmillä ei tule mitään muuta kuin mt-ongelmaisia ja ahdistuneita mielialalääkkeiden popsijoita. Onhan se jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikkia lapsia on kuritettu fyysisesti kautta aikojen ja kautta maailman. Lukuun ottamatta noin 50 viimeistä vuotta länsimaitten kuplassa. Eivät tunnu ihmiset tulleen täälläkään yhtään sen fiksummisi ja onnellisemmiksi...
Itse asiassa monissa länsimaissakin ruumiillinen kuritus on täysin sallittua ja hyväksyttyä. Kuten esimerkiksi Ranskassa, Englannissa ja USA:ssa.
Miten tuo käytännössä toimii? Alle 18-vuotiaan samaan talouteen kuuluvan pahoinpitely ei ole rikos vai?
Vierailija kirjoitti:
Mikä kurittamisen kannattajien varsinainen pointti on? Onko se pelotevaikutus? Lapsi tottelee, koska tietää saavansa muuten remmiä?
Lapset tottelevat niitä vanhempia, jotka osaavat olla tarpeeksi pelottavia. En tietysti voi kannattaa fyysistä kuritusta, mutta kyllä niitten lapset pysyvät ruodussa, joiden vanhemmat osaavat olla tarpeeksi "kamalia" jollain muulla tavalla. Koskee siis haastavia lapsia. Kiltit voi kasvattaa keskustelemalla nätisti.
t. opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Tänä päivänä lapsille asetetaan turvalliset rajat. Kuri kuuluu historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko muka? Millä perusteella?
Sehän on vain rangaistuksen kovin muoto, jos lievemmät keinot eivät ole tehonneet. Kaikkiin lapsiin ei tehoa, riippuu tempperamentista.
Kyllähän sitä lapsiaan vihaavat vanhemmat osaavat surkeaa kasvatustaan puolustella. No, yksinäinen vanhuus jne.
Miksi ajattelet, että lapsen rankaiseminen olisi osoitus vihasta?
Ei kukaan lapsiaan rakkaudesta hakkaa. Vihaa ja katkeruutta, jopa kateutta lapsiaan kohtaan se hakkaaminen on.
Kyllä fyysisen kurituksen voi kokea myös asianmukaisena ja järkevänä kasvatusmenetelmänä, jopa velvollisuutena. Suomessakin aikanaan oli laki, joka velvotti vanhemmat antamaan piiskaa kurittomille kakaroille. Poliisi saattoi tulla valvomaan, että se suoritettiin kunnolla.
No toivotaan että törmäät joskus henkilöön joka katsoo sinun tarvitsevan fyysistä kuristusta ihan velvollisuuden nimissä.
No, olen saanut lapsena piiskaa XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko muka? Millä perusteella?
Sehän on vain rangaistuksen kovin muoto, jos lievemmät keinot eivät ole tehonneet. Kaikkiin lapsiin ei tehoa, riippuu tempperamentista.
Kyllähän sitä lapsiaan vihaavat vanhemmat osaavat surkeaa kasvatustaan puolustella. No, yksinäinen vanhuus jne.
Miksi ajattelet, että lapsen rankaiseminen olisi osoitus vihasta?
Ei kukaan lapsiaan rakkaudesta hakkaa. Vihaa ja katkeruutta, jopa kateutta lapsiaan kohtaan se hakkaaminen on.
Kyllä fyysisen kurituksen voi kokea myös asianmukaisena ja järkevänä kasvatusmenetelmänä, jopa velvollisuutena. Suomessakin aikanaan oli laki, joka velvotti vanhemmat antamaan piiskaa kurittomille kakaroille. Poliisi saattoi tulla valvomaan, että se suoritettiin kunnolla.
No toivotaan että törmäät joskus henkilöön joka katsoo sinun tarvitsevan fyysistä kuristusta ihan velvollisuuden nimissä.
Kuritusta siis, mutta ei tollaselle tyypille oikeastaan ois tarvinnut edes korjata. Mutta toivotaan että saat haluamasi kurituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikkia lapsia on kuritettu fyysisesti kautta aikojen ja kautta maailman. Lukuun ottamatta noin 50 viimeistä vuotta länsimaitten kuplassa. Eivät tunnu ihmiset tulleen täälläkään yhtään sen fiksummisi ja onnellisemmiksi...
Itse asiassa monissa länsimaissakin ruumiillinen kuritus on täysin sallittua ja hyväksyttyä. Kuten esimerkiksi Ranskassa, Englannissa ja USA:ssa.
Miten tuo käytännössä toimii? Alle 18-vuotiaan samaan talouteen kuuluvan pahoinpitely ei ole rikos vai?
Lievää kasvatustarkoituksessa tehtyä kipua tuottavaa toimenpidettä ei lasketa pahoinpitelyksi. Ihan niin kuin Suomessakin ennen.
Miksi juuri vyö? Kuulostaa niin brutaalilta :(
Ei sillä ole merkitystä onko lapsen kurittaminen hyödyllistä.
Ysärihippi kirjoitti:
Ruumiilliseen kurittamiseen aikuinen sortuu useimmiten siksi kun hänen omat keinonsa vaikuttaa ovat puutteelliset.
Se, että siihen pisteeseen joutuu on mietinnän paikka aikuiselle. Miten aikuinen olisi voinut toimia toisin vaikka 10 min, 30min tai tunti sitten.
Mikä lopulta johti siihen että piti turvautua piiskaan? Omat puutteelliset vuorovaikutustaidot varmaan yleisemmin. Tai itse häslätään arjessa niin paljon että ollaan väsyneitä eikä jakseta lapsia eikä ehditä olemaan heidän kanssaan.Kuinkakohan moni sai aikoinaan piiskaa vain siksi että käyttäytyi huonosti, minkä taustalla saattoi olla huomion kaipuu, en puhu huomion hakemisesta. Vaan yhteyden kaipuusta. Tällöin lasta rangaistiin vaikka juurisyy saattoi olla siinä että aikuisella ei ollut aikaa, haluja tai kykyä olla lapsensa kanssa lasta tyydyttävällä tavalla
Nykyisin lasten rangaistuksista on onneksi luovuttu ja on siirrytty sanoituksen käyttöön. Sanoitus antaa lapselle työkalut korjata käytöksensä oikeaksi ilman väkivallan uhkaa.
Ilman kurittamista olisin kuollut.
mies53v
Jos ei muuten mene sana perille, niin itse tehostan viestiä napakalla koukulla palleaan. Jo pieni lyönti saa viisivuotiaan makaamaan lattialla tuskissaan sen viitisen minuuttia, ja viesti menee perille. ”Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa”