Lue keskustelun säännöt.
Se on sääli miten nykyään treenaava ja hyvässä kunnossa oleva mies ei voi saada samankaltaista naista
01.10.2021 |
Koska ne naiset vaativat mieheltä sen hyväkuntoisuuden lisäksi sataa muutakin asiaa, vaikka näitä ei naisella itsellään olisi.
Tässä maassa todellakin naisten markkinat...Eikä ihme, kun naisia on 70 000 enemmän ikäluokassa 20-39
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri se treenaaminen pitää harrastuksena jakaa? En ole koskaan nähnyt naisten valittavan, kun ei muuten lupaavan oloinen mies ole yhtä hurja neulomaan tai yhtä haka pimputtamaan pianoa. Miksi jotkut harrastukset pitää ehdottomasti jakaa ja muilla ei niin väliä?
Koska treenaaminen nostaa merkittävästi molempien sukupuolten markkina-arvoa pariutumismarkkinoilla. Pariutuminen kuitenkin tapahtuu pääasiassa ulkonäön perusteella tai ainakin kiinnostus. Varmaan jotkut miehet tykkäävät kuunnella pianon soittoa joka päivä, mutta useille tämä voi olla ärsyttävä piirre. Vähän kuten treenatut naiset harvoin innostuu nörttimiehestä, joka puhuu jatkuvasti fantasiapeleiatä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä sulla on muuta annettavaa kuin treenattu kroppa? Leikitkö jotain huippu-urheilijaa ja vedät naamariin pieruvanukasta?
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
No olipa huonoin mahdollinen kuvapari vertailuun. Vasemmassa on valaistukset kohdillaan, kasvoissa vähän ehostusta ja varmaan vähän muokkaustakin sekä valittu asento, joka varmaan näyttää parhaat puolet. Oikealla on epäedustava kuvakulma ja valaistus. Reilumpi vertailu olisi ollut jos molemmilla samasta kulmasta otettu kuva ja ilman mitään kommervinkkejä
Vierailija kirjoitti:
Onko tuohon 70 000 laskettu kaikki laittomasti maassa oleskelevat miehet tai ne, joilla ei ole vielä pysyvää oleskelulupaa?
Kyllä, siihen on laskettu kaikki suomessa oleskelevat miehet, myös muut kuin suomen kansalaiset...Terävimmät varmaan jo huomasivatkin että väestörekisterikeskuksesta ei saa tuota 70 000, vaan noin 43 000, mutta tuossa on laskettu ainoastaan suomen kansalaisuuden omaavat
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on todella hyväkuntoinen kroppa ja terveelliset elämäntavat. Lisäksi olen avoin, huumorintajuinen, seikkailunhaluinen, ehkä jopa villi joltain osin. En löydä kaltaistani naista mistään.
M24
Sitten jokin toisenlainen nainen tai olet yksin.
Tätä olen jo pidempään miettinyt. Joudun tinkimään tuosta huumorintajusta. Menen joka kerta Tinder treffeille ns. vitsillä sisään ja naisen huumorintajuttomuus paljastuu usein jo tässä kohtaa.
M24
Hyi vitsillä käynnistettäviä treffipalsta-avauksia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
No olipa huonoin mahdollinen kuvapari vertailuun. Vasemmassa on valaistukset kohdillaan, kasvoissa vähän ehostusta ja varmaan vähän muokkaustakin sekä valittu asento, joka varmaan näyttää parhaat puolet. Oikealla on epäedustava kuvakulma ja valaistus. Reilumpi vertailu olisi ollut jos molemmilla samasta kulmasta otettu kuva ja ilman mitään kommervinkkejä
Uskot vakaasti, että oikean puoleinen muuttuisi viehättäväksi valaistuksen avulla? Tai ehkä tärkeämpi kysymys on, että oikealla valaistuksella oikean puoleinen muuttuisi sinun mielestä viehättävämmäksi kuin vasemman puoleinen?
Pointti on nimenomaan, että kasvot vaikuttaa paljon. Emmehän halua omista jälkeläisistä sentään rumia, koska tiedämme minkälaiseen maailmaan he syntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kiinnosta pätkän vertaa mitkään salikimput. Ei edes sellaiset, ketkä käyvät silloin tällöin salilla. Aika outoa on, että jos joku oikeasti luulee, että salilla käyminen on joku iso mittari. Mä nautin paljon enemmän ihan rauhallisista kävelylenkeistä ja koti-illoista kera viinin ja juustojen. Onneksi olenkin löytänyt sellaisen kumppanikseni:)
Höpö höpö. Sekunnissa muuttuisi mielipiteesi kun näkisit vierestä ja koskisit kunnon kiinteäkroppaista bodaria. Sun viinejä maisteleva juustosiima lentäisi kaaressa ulos kun alfa ottaisi sut.
Usko jo, me naiset EMME PIDÄ BODAREISTA!!! Ne on teidän miesten ihanteita. Mikset sinäkin myönnä, että kiihotut noista, sen sijaan että naisille täällä tätä samaa vatkaat ketjusta toiseen. Kuitenkin lerssi toisessa kädessä ha rahkapurkki toisessa kädessä itse kuolaat näille bodareille
Vierailija kirjoitti:
Onko tuohon 70 000 laskettu kaikki laittomasti maassa oleskelevat miehet tai ne, joilla ei ole vielä pysyvää oleskelulupaa?
Palstapersu ei petä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Minun silmiin oikeanpuoleinen on ihan ok:n näköinen. Okei, leuka on pieni, mutta kauniit silmät ja muuten miellyttävät kasvonpiirteet. Jos hänet puunattaisiin kuin vasemmanpuoleinen, näyttäisi vielä paremmalta. Tuo pienileukasuuskin menettää merkityksensä, jos jäbä on itsevarma, huolehtiva, hauska ja fiksu. Ja varsinkin miten kohtelee naista. Ei se oikea rakkaus kuorta katso. Naiset nyt vaan ei arvota sitä ulkonäköä ihan niin korkealle kuin miehet, toki omaa silmää pitää miellyttää ja makuja on monia.
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Jos tuo vasemman puolimmainen lähestyisi minua romanttisessa mielessä kadulla kun olen homssuisena tulossa K-kaupasta kauppakassien kanssa, niin kuolisin varmaan nauruun. Mitä yhteistä minulla olisi tuon miehen kanssa? Oikean puolimmanen näyttää vähän turhan nuorelta, mutta juuri sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa realistisesti voisi elää rentoa ja samanhenkistä arkea.
Mutta ymmärrän kyllä että isnä ottaisit heti tuon vasemman puolimmaisen. Miehille tuntuu noi leukaperät olevan aika kynnyskysymys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Minun silmiin oikeanpuoleinen on ihan ok:n näköinen. Okei, leuka on pieni, mutta kauniit silmät ja muuten miellyttävät kasvonpiirteet. Jos hänet puunattaisiin kuin vasemmanpuoleinen, näyttäisi vielä paremmalta. Tuo pienileukasuuskin menettää merkityksensä, jos jäbä on itsevarma, huolehtiva, hauska ja fiksu. Ja varsinkin miten kohtelee naista. Ei se oikea rakkaus kuorta katso. Naiset nyt vaan ei arvota sitä ulkonäköä ihan niin korkealle kuin miehet, toki omaa silmää pitää miellyttää ja makuja on monia.
Juju lienee siinä, että noita molempia kohdellaan läpi elämän pienestä pitäen täysin eri tavoin. Siksi toisesta tulee itsevarma jatkuvasta positiivisesta huomiosta ja toisesta pelokas ja epävarma olemattomasta tai negatiivisesta huomiosta.
Mutta ap voisi kehittää jatkossa älyä ja hauskuutta, niin flaksi paranee varmasti tehokkaammin verrattuna tyhjänpäiväiseen hikoiluun. Itse olen ollut aina vähän laiskan pulskea, mutta naisia jopa malleista lähtien on riittänyt. Olen toki kasvokomea ja raamikas (en tosin erityisen pitkä), mihin ei kukaan voi itse vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Minun silmiin oikeanpuoleinen on ihan ok:n näköinen. Okei, leuka on pieni, mutta kauniit silmät ja muuten miellyttävät kasvonpiirteet. Jos hänet puunattaisiin kuin vasemmanpuoleinen, näyttäisi vielä paremmalta. Tuo pienileukasuuskin menettää merkityksensä, jos jäbä on itsevarma, huolehtiva, hauska ja fiksu. Ja varsinkin miten kohtelee naista. Ei se oikea rakkaus kuorta katso. Naiset nyt vaan ei arvota sitä ulkonäköä ihan niin korkealle kuin miehet, toki omaa silmää pitää miellyttää ja makuja on monia.
Juju lienee siinä, että noita molempia kohdellaan läpi elämän pienestä pitäen täysin eri tavoin. Siksi toisesta tulee itsevarma jatkuvasta positiivisesta huomiosta ja toisesta pelokas ja epävarma olemattomasta tai negatiivisesta huomiosta.
Mutta ap voisi kehittää jatkossa älyä ja hauskuutta, niin flaksi paranee varmasti tehokkaammin verrattuna tyhjänpäiväiseen hikoiluun. Itse olen ollut aina vähän laiskan pulskea, mutta naisia jopa malleista lähtien on riittänyt. Olen toki kasvokomea ja raamikas (en tosin erityisen pitkä), mihin ei kukaan voi itse vaikuttaa.
Tuo teidän miesten mielestä ilmeisen "ruma" esimerkki näyttää minusta aika perusmieheltä. Noita on Suomi pullollaan ja löytyy jokaisesta leikkipuistosta lastensa kanssa peuhaamasta. Tuollaista komistusta en ole eläessäni nähnyt. Tuollainen geeniloton voitto on tosi harvinainen. Olet siinä oikeassa, että varmasti jäbällä itsetuntoa riittää. Ei se minulle ole tärkeä piirre. Mieluummin aito ja vaikka vähän itsestään ajoittain epävarma - olenhan itsekin - kuin egoistinen Euroopan omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Minun silmiin oikeanpuoleinen on ihan ok:n näköinen. Okei, leuka on pieni, mutta kauniit silmät ja muuten miellyttävät kasvonpiirteet. Jos hänet puunattaisiin kuin vasemmanpuoleinen, näyttäisi vielä paremmalta. Tuo pienileukasuuskin menettää merkityksensä, jos jäbä on itsevarma, huolehtiva, hauska ja fiksu. Ja varsinkin miten kohtelee naista. Ei se oikea rakkaus kuorta katso. Naiset nyt vaan ei arvota sitä ulkonäköä ihan niin korkealle kuin miehet, toki omaa silmää pitää miellyttää ja makuja on monia.
Juju lienee siinä, että noita molempia kohdellaan läpi elämän pienestä pitäen täysin eri tavoin. Siksi toisesta tulee itsevarma jatkuvasta positiivisesta huomiosta ja toisesta pelokas ja epävarma olemattomasta tai negatiivisesta huomiosta.
Mutta ap voisi kehittää jatkossa älyä ja hauskuutta, niin flaksi paranee varmasti tehokkaammin verrattuna tyhjänpäiväiseen hikoiluun. Itse olen ollut aina vähän laiskan pulskea, mutta naisia jopa malleista lähtien on riittänyt. Olen toki kasvokomea ja raamikas (en tosin erityisen pitkä), mihin ei kukaan voi itse vaikuttaa.
No mutta ihan sama juttuhan se on kauniilla ja "rumalla" naisella, jopa vielä enemmän. Tuntuu, että naisen arvo on VAIN hänen ulkonäössään.
Otsikkosi sen paljasti: NYKYÄÄN treenaava ja hyvässä kunnossa oleva.
Eli näin ei ole ollut aina - mätät proterinifaktaa treffikumppanillesi heti toka teffeillä, kerrot uuvutuksern asti milloin sul on jalkapäivä ja milloin treenaat käsiä😂
Eli oletko sittenkin ennemmin rakastunut uuteen ulkonäköösi ja soten luulet, että niin ne muutkin, vaikka ennemmin ne 2 salipäivää 5:stä voisit lukea?/ hakea jatko-opintojen pariin?/käydä auttamassa mummoasi kauppa-asioinneilla?
Usko tai älä, tytöt tykkää tekevistä miehistä, ei ainoastaan rautojen kolistelijoista.
Mutta hyvä, että pidät kunnostasi huolta! Respect!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Jos tuo vasemman puolimmainen lähestyisi minua romanttisessa mielessä kadulla kun olen homssuisena tulossa K-kaupasta kauppakassien kanssa, niin kuolisin varmaan nauruun. Mitä yhteistä minulla olisi tuon miehen kanssa? Oikean puolimmanen näyttää vähän turhan nuorelta, mutta juuri sellaiselta tyypiltä, jonka kanssa realistisesti voisi elää rentoa ja samanhenkistä arkea.
Mutta ymmärrän kyllä että isnä ottaisit heti tuon vasemman puolimmaisen. Miehille tuntuu noi leukaperät olevan aika kynnyskysymys...
Ja lisään tähän, että naiset ovat näissä asioissa vähintään yhtä realistisia kuin miehet. Kuinka moni keski-ikäinen setämies täälläkin olettaa saavansa kumppanikseen jonkun instan pyllykuningattaren, vaikka omat meriitit oikeasti riittää naaapuri-Alepan tuotteita hyllyttävään Riittaan. Jonka kanssa myös elämä sujuisi ja olisi edes jotain yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Minun silmiin oikeanpuoleinen on ihan ok:n näköinen. Okei, leuka on pieni, mutta kauniit silmät ja muuten miellyttävät kasvonpiirteet. Jos hänet puunattaisiin kuin vasemmanpuoleinen, näyttäisi vielä paremmalta. Tuo pienileukasuuskin menettää merkityksensä, jos jäbä on itsevarma, huolehtiva, hauska ja fiksu. Ja varsinkin miten kohtelee naista. Ei se oikea rakkaus kuorta katso. Naiset nyt vaan ei arvota sitä ulkonäköä ihan niin korkealle kuin miehet, toki omaa silmää pitää miellyttää ja makuja on monia.
Juju lienee siinä, että noita molempia kohdellaan läpi elämän pienestä pitäen täysin eri tavoin. Siksi toisesta tulee itsevarma jatkuvasta positiivisesta huomiosta ja toisesta pelokas ja epävarma olemattomasta tai negatiivisesta huomiosta.
Mutta ap voisi kehittää jatkossa älyä ja hauskuutta, niin flaksi paranee varmasti tehokkaammin verrattuna tyhjänpäiväiseen hikoiluun. Itse olen ollut aina vähän laiskan pulskea, mutta naisia jopa malleista lähtien on riittänyt. Olen toki kasvokomea ja raamikas (en tosin erityisen pitkä), mihin ei kukaan voi itse vaikuttaa.
No mutta ihan sama juttuhan se on kauniilla ja "rumalla" naisella, jopa vielä enemmän. Tuntuu, että naisen arvo on VAIN hänen ulkonäössään.
On samaa tietenkin naisillakin, eli ulkonäkö muovaa luonnetta. Mutta kuten lainaamanikin matami totesi niin rujon pitäisi silti olla itsevarma, että alkaisi kiinnostaa. Ja miehen pitää olla paljon aloitteellisempi ja itsevarmempi pariutumisleikissä kuin naisen.
Ja mitä ylempään viestiin vielä tulee, niin ajan kanssa yleensä joku löytyy lähes jokaiselle. Siinä missä kuvien oikeanpuoleisesta kiinnostuu ehkä yksi tuhannesta, niin vasemmanpuolisesta enemmistö. Siinä on se iso ero.
Vaikka miten marmatatte niin miehissä jakolinjat haluttavuuden suhteen ovat rajummat mitä naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein piirre ihmisessä on naama, karua mutta totta. Jos on ruma naama, niin sitä on vaikea paikkaa muilla ominaisuuksilla.
Jos on kasvoiltaan kaunis tai komea, niin saa hieman anteeksi törppöä käytöstä.
Ja tässä testi jokaiselle: https://starecat.com/content/wp-content/uploads/you-just-need-to-be-mor…
Väitän, että vaikka oikeanpuoleinen olisi kuinka täydellinen ominaisuuksiltaan perhe-elämään, niin erittäin pieni joukko naisia tekisi hänen kanssaan lapsia. Vasemmanpuoleinen luultavasti saisi anteeksi huonoa käytöstään vain näyttämällä kasvoiltaan hyvältä.
Minun silmiin oikeanpuoleinen on ihan ok:n näköinen. Okei, leuka on pieni, mutta kauniit silmät ja muuten miellyttävät kasvonpiirteet. Jos hänet puunattaisiin kuin vasemmanpuoleinen, näyttäisi vielä paremmalta. Tuo pienileukasuuskin menettää merkityksensä, jos jäbä on itsevarma, huolehtiva, hauska ja fiksu. Ja varsinkin miten kohtelee naista. Ei se oikea rakkaus kuorta katso. Naiset nyt vaan ei arvota sitä ulkonäköä ihan niin korkealle kuin miehet, toki omaa silmää pitää miellyttää ja makuja on monia.
Juju lienee siinä, että noita molempia kohdellaan läpi elämän pienestä pitäen täysin eri tavoin. Siksi toisesta tulee itsevarma jatkuvasta positiivisesta huomiosta ja toisesta pelokas ja epävarma olemattomasta tai negatiivisesta huomiosta.
Mutta ap voisi kehittää jatkossa älyä ja hauskuutta, niin flaksi paranee varmasti tehokkaammin verrattuna tyhjänpäiväiseen hikoiluun. Itse olen ollut aina vähän laiskan pulskea, mutta naisia jopa malleista lähtien on riittänyt. Olen toki kasvokomea ja raamikas (en tosin erityisen pitkä), mihin ei kukaan voi itse vaikuttaa.
No mutta ihan sama juttuhan se on kauniilla ja "rumalla" naisella, jopa vielä enemmän. Tuntuu, että naisen arvo on VAIN hänen ulkonäössään.
On samaa tietenkin naisillakin, eli ulkonäkö muovaa luonnetta. Mutta kuten lainaamanikin matami totesi niin rujon pitäisi silti olla itsevarma, että alkaisi kiinnostaa. Ja miehen pitää olla paljon aloitteellisempi ja itsevarmempi pariutumisleikissä kuin naisen.
Ja mitä ylempään viestiin vielä tulee, niin ajan kanssa yleensä joku löytyy lähes jokaiselle. Siinä missä kuvien oikeanpuoleisesta kiinnostuu ehkä yksi tuhannesta, niin vasemmanpuolisesta enemmistö. Siinä on se iso ero.
Vaikka miten marmatatte niin miehissä jakolinjat haluttavuuden suhteen ovat rajummat mitä naisilla.
Mutta kultaseni - maailma on täynnä oikeanpuoleisia. Niistä käytännössä valitaan. Vasemmanpuolimmaisia on Suomessaa noin viisi kappaletta, ja he valitsevat kriteereillä, joita ei kukaan tähänkään keskusteluun osallistunut täytä. Kannattaa kuitenkin ajatuksissaan ja omissa marmatuksissaaan pysytellä ihan maan kamaralla.
Musta toi oikeanpuoleinen mies ei ole edes tavallisen näköinen vaan ruman näköinen. Sitä ei sitten tiedä, olisiko jollakin sammakkoperspektiivillä kuvattu tuo oikean puoleinen.
Vasemman puoleinen on kyllä komea, mutta en tiedä, olisiko meillä kemiaa tai mitään yhteistä.
Kuvat nyt vaan ei kerro kaikkea ihmisestä.
Luulen, että miehet ja naiset etsivät sellaista oman maun mukaista ihmistä. Makuja kun on erilaisia.
Ja tämän ketjun ensimmäisen viestin kirjoittaja ottaa sitten naisen?