Yrittäjä lähettänyt kansanedustajalle 496 018,60 e laskun turvetuotannon alasajosta

Kontula on kyllä kiltti kun ei tehnyt rikosilmoitusta, jos kyseessä olisi persu, laskun lähettäjää olisi jo poliisi lähestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan lynkkaus-mieli täällä yrittäjää kohtaan. Eihän tuo lasku mikään perusteeton ole. Perusteena on se että Kontula on toiminnallaan aiheuttanut ja aiheuttamassa tälle ja monelle muulle turveyrittäjälle elinkeinon menetyksen. Ei toki ole ainoa. Toki tällä tyylillä ennalta sopimaton lasku ei ole oikein.

"Perusteeton lasku" ei tarkoita tässä yhteydessä sitä, etteikö yrittäjällä olisi oikeus ajatella, että häntä kohtaan on tehty väärin. Jokaisella on oikeus ajatella mitä haluaa, mutta se ei oikeuta tekemään rikosta sen vuoksi.

Perusteeton lasku tarkoittaa sitä, että lasku on laiton - sen lähettämiselle ei ole laillisia perusteita. 

Kukaan ei voi vain lähettää toiselle laskua kärsimästään mielipahasta. Jos on perusteita vaatia korvauksia niin niistä täytyy neuvotella toisen osapuolen kanssa. Vain yhdessä sovitun maksusopimuksen mukaisesti (esim asiakkaan hyväksymä tilaus) voi laskuttaa toista laillisesti. Oikeus sitten voi tuomita jonkun korvauksiin ja Kontula voisi ihan hyvin vetää yrittäjän oikeuteen tästä. Oikeuteen siksi, että tässä ei puhuta yritysten välisestä riidasta vaan siitä, että yritys on laittomasti lähettänyt laskun jollekin, joka on rikosasia. 

 

Meanwhile in Deutschland

Kyseiselle yrittäjälle näyttää Suomen lain rikkominen olevan kovin helppoa. Mitähän muuta löytyisi jos vähän pengottaisiin yrityksen asioita?

FOX kirjoitti:

Eiköhän se tämä mies ole raiskannut niin paljon Suomen soita, että lasku pitää kohdistaa häneen itseensä.

turve on luokiteltu muissa pohjoismaissa uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Vain Suomessa, missä yrittäjät ja maanviljelijät ovat saatanasta, ja kaikki tuontitavara (mm. naudanliha Brasiliasta) tekee ihmiset onnelliseksi, on turve katoava luonnonvara.

Vierailija kirjoitti:

Aiheeton lasku, tämähän on petoksen yritys.

Se, että suunnittelee lähettävänsä laskun on petoksen suunnittelu joka jo sinällään on rangaistava teko.

Se, että lähettää laskun on jo petos koska aikomuksena on saada rahat toiselta laittomasti. Se, että Kontula ei maksa laittomasti lähetettyä laskua, ei tee rikosta tekemättömäksi. Rikos on jo tapahtunut kun toinen on lähettänyt laskun. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kontula on kyllä kiltti kun ei tehnyt rikosilmoitusta, jos kyseessä olisi persu, laskun lähettäjää olisi jo poliisi lähestynyt.

Kyllä se vaan on tosiasia, että juurikin punaiset ja vihreät tehtailevat rikosilmoituksia milloin mistäkin "pahasta mielestä". Ilmastoahdistujanatsit mm. tönivät persujen Tynkkystä oikein kunnolla, mutta mies ei aio tehdä rikosilmoitusta, vaikka voisi. On tää Suomi sellainen mini-jenkkilä nykyään että voi morjens

FOX kirjoitti:

Eiköhän se tämä mies ole raiskannut niin paljon Suomen soita, että lasku pitää kohdistaa häneen itseensä.

Siinähän sitten istutaan kynttilän valon lämmössä, jos jokin kriisi meidät yllättää vastaisuudessa, eikä energiaa maailmalta saa.

”Turve on Suomen huoltovarmuuden näkökulmasta erityisen turvallinen polttoaine kansainvälisten kriisien ja kauppapakotteiden keskellä, koska turve on kotimaisena polttoaineena riippumaton kansainvälisestä politiikasta ja saatavuudesta.”

”Omavaraisuusasteemme on Euroopan Unionin alhaisimpia. Myös sähkötehon riittävyys on yksi huolestuttava kysymys. Sähköntuotantokapasiteettimme ei riitä huippukulutustilanteisiin.Olisimme aika huonossa jamassa varsinkin pitkillä ankarilla pakkasjaksoilla, jos tuonnissa olisi häiriöitä ja sähköntuotantolaitoksilla vielä tuotantokatkoksia.”

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä ei mitään sanktiota seuraa niin kohtahan kaikki lähettelevät ihan mitä tahansa laskuja toisilleen kiusaamismielessä. Suomen lain vastainen eli laiton teko yrittäjältä.

Tämä. Sen vuoksi näistä on annettu isoja tuomioita ja määrätty suuriin korvauksiin Suomessa ja maailmalla koska jos laittomien laskujen lähettäminen olisi jotenkin hiljaisesti hyväksytty se olisi varmasti yksi käytetyin tapa yrittää huijata ihmisiä ja yrityksiä. Kontula voittaisi juttunsa 100% varmuudella jos tekisi tästä rikosilmoituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Kontula on kyllä kiltti kun ei tehnyt rikosilmoitusta, jos kyseessä olisi persu, laskun lähettäjää olisi jo poliisi lähestynyt.

Ei perussuomalaiset häiritse kenenkään liiketoimia

Vierailija kirjoitti:

Sen joutuu riitauttamaan tuomioistuimessa, eikä välttämättä ole mitään lainsvastaista siinä vaikka olisi aiheeton.

On yksinkertaisesti lain vastaista lähettää lasku jos toinen ei ole tilannut mitään, ostanut mitään tai antanut suostumustaan siihen, että maksaisi mitään. 

Yrittäjä ei tätä voi laittaa virallisesti mihinkään perintään koska mitään perusteita laskutukselle ei ole. Kontula voisi tehdä rikosilmoituksen petoksesta (laskun lähetys), kiristyksestä (perintä jonka tarkoitus on aina uhata muille toimenpiteillä) sekä asian julkisuuden vuoksi kunnianloukkauksesta. Syyttäjä luultavasti lätkäisisi tähän päälle vielä syytteen petoksen suunnittelusta koska yrittäjä on vakaasti harkiten suunnitellun lähettävänsä laskun ja näin perivänsä laittomasti rahaa Kontulalta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vuoksi näistä on annettu isoja tuomioita ja määrätty suuriin korvauksiin Suomessa ja maailmalla koska jos laittomien laskujen lähettäminen olisi jotenkin hiljaisesti hyväksytty se olisi varmasti yksi käytetyin tapa yrittää huijata ihmisiä ja yrityksiä. Kontula voittaisi juttunsa 100% varmuudella jos tekisi tästä rikosilmoituksen. 

Ennenhän näitä oli enemmänkin ja siksi näitä lakeja luotiin ja rangaistuksia on annettu. Puhelinluetteloiden aikaan oli firmoja jotka lähettelivät laskuja mainostilasta kaiken maailman pilipaliluetteloista ja lehtimyyjät lähettivät laskuja lehtitilauksista joita asiakas ei ollut hyväksynyt. Turveyrittäjä syyllistyi ehkä tietämättään rikokseen josta voi tulla merkittävät korvausvaatimukset, sakot ja tuomio petoksesta ja kiristyksestä. Joka tapauksessa rikos on aivan selvä olipa summa muutama satanen tai 400 kiloa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyseiselle yrittäjälle näyttää Suomen lain rikkominen olevan kovin helppoa. Mitähän muuta löytyisi jos vähän pengottaisiin yrityksen asioita?

Poliitikoilla on tietysti vähän erilainen julkinen asema kuin tavallisella taatelintallaajalla, mutta en itse kyllä luottaisi yrittäjään enkä ihmiseen joka lähettelee laittomia laskuja ihmisille ja mollaa heitä julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Sen joutuu riitauttamaan tuomioistuimessa, eikä välttämättä ole mitään lainsvastaista siinä vaikka olisi aiheeton.

Perusjuttuja sopimusoikeudesta että mihin poliitikon puheet velvoittaa, että saako lupailla mitä tahansa kansalaisille ilman vastuuta. 

Luin ton uutisen ja mieheni on lakimies isossa firmassa ja hän tekee sopimuksia ja lukee sopimusten laillisuuden ennen kun se nimi menee pomolta paperiin. Mies sanoi, että Kontula riitauttaa niinku pitääkin eikä tule maksamaan penniäkään kyseiselle tyypille. Täysin pelkkä yritys rahastaa ja lopulta teki yhtiö hallaa itselle. Kontulalla ei ole mitään sopimusta niinkun hän itsekin sanoo. Mieheni itse veikkaa, että Kontula saa rahaa tästä jos ja kun hän vie asian eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan lynkkaus-mieli täällä yrittäjää kohtaan. Eihän tuo lasku mikään perusteeton ole. Perusteena on se että Kontula on toiminnallaan aiheuttanut ja aiheuttamassa tälle ja monelle muulle turveyrittäjälle elinkeinon menetyksen. Ei toki ole ainoa. Toki tällä tyylillä ennalta sopimaton lasku ei ole oikein.

"Perusteeton lasku" ei tarkoita tässä yhteydessä sitä, etteikö yrittäjällä olisi oikeus ajatella, että häntä kohtaan on tehty väärin. Jokaisella on oikeus ajatella mitä haluaa, mutta se ei oikeuta tekemään rikosta sen vuoksi.

Perusteeton lasku tarkoittaa sitä, että lasku on laiton - sen lähettämiselle ei ole laillisia perusteita. 

Kukaan ei voi vain lähettää toiselle laskua kärsimästään mielipahasta. Jos on perusteita vaatia korvauksia niin niistä täytyy neuvotella toisen osapuolen kanssa. Vain yhdessä sovitun maksusopimuksen mukaisesti (esim asiakkaan hyväksymä tilaus) voi laskuttaa toista laillisesti. Oikeus sitten voi tuomita jonkun korvauksiin ja Kontula voisi ihan hyvin vetää yrittäjän oikeuteen tästä. Oikeuteen siksi, että tässä ei puhuta yritysten välisestä riidasta vaan siitä, että yritys on laittomasti lähettänyt laskun jollekin, joka on rikosasia. 

 

Laskun voi lähettää kenelle tahansa aivan mistä tahansa täysin laillisesti. Velvollisuutta laskun maksamiseen ei kuitenkaan ole ellei laskunsaaja ole tehnyt sopimusta laskuttajan kanssa.

hyvä protesti oli tämä"lasku" kyllä pitäisi päättäjien joutua vastuuseen ihmisten työn ,elannon ja työpaikkojen tuhoamistyöstä.

anna kontulal on välillä hyviä pointteja esim. pienipalkkaisten asioiden nostaminen, toisaalta kammottavia agendoja esim. prostituution ihailu ja muut pervohommat,anna myös terrorisoi israelia, joillain tempauksilla.

kuitenkin anna osoitti hyvää makua, olemal asiallinen "laskun" suhteen.

edelleen päättäjät ja hallitus tuhoaa suomalaisia ihmisiä ja elinkeinoja eli kyllä pitää kehittää joku systeemi jolla ihmisten vahinko korvataan jos sen aiheuttaa valtio. taikka joku päättäjä-

tuli mieleen tosta laskusta, et eräs vasemmistolainen lehti markkinoi uutta tilausta" laskulla" joka oli mainos ei oikea lasku. joku voima tyyppinen lehti?

Typerä turvejuntti. Korona on vienyt minulta 1,5 vuoden ansiot, kenelle voin lähettää laskun, johon sisältyy korvaus myös työttömyyden aiheuttamasta pahasta mielestä ja siitä, että olen yli 50-vuotias ja minun on vaikea senkin vuoksi työllistyä uudelle alalle? Jollekin kiinalaiselle vissiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan lynkkaus-mieli täällä yrittäjää kohtaan. Eihän tuo lasku mikään perusteeton ole. Perusteena on se että Kontula on toiminnallaan aiheuttanut ja aiheuttamassa tälle ja monelle muulle turveyrittäjälle elinkeinon menetyksen. Ei toki ole ainoa. Toki tällä tyylillä ennalta sopimaton lasku ei ole oikein.

"Perusteeton lasku" ei tarkoita tässä yhteydessä sitä, etteikö yrittäjällä olisi oikeus ajatella, että häntä kohtaan on tehty väärin. Jokaisella on oikeus ajatella mitä haluaa, mutta se ei oikeuta tekemään rikosta sen vuoksi.

Perusteeton lasku tarkoittaa sitä, että lasku on laiton - sen lähettämiselle ei ole laillisia perusteita. 

Kukaan ei voi vain lähettää toiselle laskua kärsimästään mielipahasta. Jos on perusteita vaatia korvauksia niin niistä täytyy neuvotella toisen osapuolen kanssa. Vain yhdessä sovitun maksusopimuksen mukaisesti (esim asiakkaan hyväksymä tilaus) voi laskuttaa toista laillisesti. Oikeus sitten voi tuomita jonkun korvauksiin ja Kontula voisi ihan hyvin vetää yrittäjän oikeuteen tästä. Oikeuteen siksi, että tässä ei puhuta yritysten välisestä riidasta vaan siitä, että yritys on laittomasti lähettänyt laskun jollekin, joka on rikosasia. 

 

Korvauksen vaatiminen kärsimästään vahingosta on ihan laillista. Mikäli korvauksen perusteista on riitaa osapuolten välillä, tarvittaessa on tuomioistuimen asia päättää, onko korvaukseen aihetta.

Kaiken lisäksi turveyrittäminen on kannattavaa vain mittavan valtion maksaman yritystuen turvin.