Yrittäjä lähettänyt kansanedustajalle 496 018,60 e laskun turvetuotannon alasajosta

Vierailija kirjoitti:

 Kysymyksessä ei ole oikeudeton taloudellinen hyöty, jos lakimuutokset vievät elinkeinon.

Tälläista laskua on myöskään mahdotonta pitää erehdyttämisenä. Ainoa missä yrittäjä mielestäni mokasi, on se että hän osoitti laskun vain yhdelle kansanedustajalle. Itse olisin jakanut sen tasan kaikkien turvetuotantoa vastustavien kesken.

Yritetään nyt sitten vääntää rautalangasta: Oikeudeton tarkoittaa tässä tapauksessa, että ei ole lakien mukaista laskuttaa ketään ilman lupaa: Yrittäjä ei saa lainvoimaisesti lähettää laskua mistään mihin toinen osapuoli ei ole suostunut. Eikä varsinkaan yrittää periä sitä. 

Toivottavasti tällaisia älyjättöjä ei löydy enempää Suomesta, jotka kuvittelevat, että voivat itse määritellä haluamansa korvaussumman ja lähettää siitä sitten laskun jollekin. Huhhuh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kysymyksessä ei ole oikeudeton taloudellinen hyöty, jos lakimuutokset vievät elinkeinon.

Tälläista laskua on myöskään mahdotonta pitää erehdyttämisenä. Ainoa missä yrittäjä mielestäni mokasi, on se että hän osoitti laskun vain yhdelle kansanedustajalle. Itse olisin jakanut sen tasan kaikkien turvetuotantoa vastustavien kesken.

Yritetään nyt sitten vääntää rautalangasta: Oikeudeton tarkoittaa tässä tapauksessa, että ei ole lakien mukaista laskuttaa ketään ilman lupaa: Yrittäjä ei saa lainvoimaisesti lähettää laskua mistään mihin toinen osapuoli ei ole suostunut. Eikä varsinkaan yrittää periä sitä. 

Toivottavasti tällaisia älyjättöjä ei löydy enempää Suomesta, jotka kuvittelevat, että voivat itse määritellä haluamansa korvaussumman ja lähettää siitä sitten laskun jollekin. Huhhuh. 

Jos puhutaan yleisellä tasolla oikeudesta määritellä korvaussumma, se on täysin vapaasti sovittavissa oleva asia ja vahinkoa kärsinyt voi vaatia ihan mitä haluaa, eri asia sitten mihin aiheuttaja suostuu tai mitä oikeus päättäisi kohtuulliseksi.

Tämä kepponen osunee vielä yrittäjän omaan nilkkaan. Kun on laskun kirjoittanut, se menee kirjanpitoon ja laskutetusta summasta pitää maksaa alvit. Saa nähdä loppuuko huumori siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kepponen osunee vielä yrittäjän omaan nilkkaan. Kun on laskun kirjoittanut, se menee kirjanpitoon ja laskutetusta summasta pitää maksaa alvit. Saa nähdä loppuuko huumori siinä vaiheessa.

ALV maksetaan vain siinä tapauksessa että tuo lasku maksettaisiin. Voi toki olla että joutuu kirjanpitoteknisistä syistä sen maksamaan mutta se kyllä myöhemmin palautetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan yleisellä tasolla oikeudesta määritellä korvaussumma, se on täysin vapaasti sovittavissa oleva asia ja vahinkoa kärsinyt voi vaatia ihan mitä haluaa, eri asia sitten mihin aiheuttaja suostuu tai mitä oikeus päättäisi kohtuulliseksi.

Höpsistä. Vahingonkorvauksista on aina käytössä ns yleinen haitari jolla korvaussummia määritellään. Ja niitä ei lähdetä perimään itse laskuja laittomasti lähettämällä vaan esim tässä tapauksessa turveyrittäjän tulisi lähteä haastamaan valtio oikeuteen. Ilman todisteita siitä, että juuri hänellä on juuri hallituksen ja juuri Kontulan toimien vuoksi kertynyt tuollainen tappio, on koko homma ihan tyhjän kanssa.

Yritysten välisissä kiistoissa voi asian antaa välimieskäsittelyyn: Suomihan on periaatteessa yhtiöitetty joten se voisi olla yksi tie. Mutta kyllä se kaatui nyt koko homma tuohon, että itse alkaa lähettämään laittomia laskuja ja vielä kiristämään.

Suomessa laskut useimmiten sisältävät arvonlisäveron. Lähetetty lasku tulee liittää kirjanpitoon vaikka sitä ei maksettaisi jonka jälkeen se voidaan joissain tapauksissa merkitä 3 vuoden jälkeen luottotappioksi ja vähentää verotuksessa. Mutta vasta vuosien jälkeen siis. Joka tapauksessa tuon, jo lähetetyn laskun ALV pitäisi kuitenkin maksaa pikimmiten. Siinä mietittävää kaikille laittomia laskuja lähetteleville. Paitsi, että syyllistyy rikoksiin joista voi joutua mittaviin vahingonkorvauksiin, voi myös siinä samalla ajautua verovelkaan joka kaataa oman yrityksen. Varsinkin jos summa on tuollainen kuin tällä turvesankarilla. 

Laskun lähettäjä vain teki itsestään idiootin. Maailma muuttuu, saastuttavat energiamuodot ennenpitkään joutuvat muutenkin ahtaalle. AIka etsiä uutta työtä, ottaa vastuu omasta elämästään ja lopettaa ruikutus valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjän osalta petokseen ja kiristykseen voi lisätä vielä herjauksen ja kunnianloukkauksen koska yrittäjä on julkisesti mustamaalannut Kontulaa. 

Vaikka yrittäjä ei mainitsisi Kontulaa nimeltä, mutta yrittäjä on teoillaan tehnyt hallaa Kontulan maineelle, Kontula voisi nostaa näistäkin syytteet ja varmasti menisi läpi hänen korvausvaatimuksensa. 

Nythän tulee juuri voimaan laki joka sallii myös sen, että myös viranomainen voi suoraan puuttua tällaiseen hommaan ilman, että Kontula edes haluaisi nostaa syytettä. Eli jos syyllistyy vaikkapa somessa tai mediassa jonkun haukkumiseen tai esittää väitteitä joille ei ole perusteita, voi syyttäjä nostaa syytteen ilman asianomistajan (syytösten kohteen) suostumusta. 

Nostaa syytteet 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Kannattaisi ehkä perehtyä systeemiin 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Ehkä työttömät vois lähettää demareille laskun esim. 50 000/vuosi työttömyysajaltaan menetetyistä ansioista ja eläkkeistä kun nää ei tunnu saavan tehtyä asialle mitään toimivaa. 

Tätä samaa mietin. Nykyiset korvaukset on vitsi menetettyyn ansioon nähden. Kohtuu korvaus on lähemmäs yleistä ansiotasoa, ei joku kälynen 540 euroa. Politiikalla aikaansaatu työttömyys kun haalitaan maailman työttömiä viemään suomalaisten työpaikat.

Politikoilla pitää olla päätöstensä seurauksena vaihngonkorvausvelvoite. Lasku on oikeutettu, jos kyseinen politikko on ajanut turvetuotannon alasajoa valheellisilla väitteillä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on tosiasia, että juurikin punaiset ja vihreät tehtailevat rikosilmoituksia milloin mistäkin "pahasta mielestä". Ilmastoahdistujanatsit mm. tönivät persujen Tynkkystä oikein kunnolla, mutta mies ei aio tehdä rikosilmoitusta, vaikka voisi. On tää Suomi sellainen mini-jenkkilä nykyään että voi morjens

Ihan oikeastiko olet sitä mieltä, että kun edustaa tiettyä puoluetta niin tekee herkemmin rikosilmoituksia? Tynkkysestä voi olla mitä mieltä vain, mutta kaikkien kansanedustajien tulisi julkisesti tukea Kontulaa ja ilmoittaa, että tällainen peli ei käy. Jos tästä ei nouse kunnon meteliä ja hieman alle 500 tontun (laitonta) laskua lähettänyttä tyyppiä saateta vastuuseen teostaan niin jokainen juntti tuolla alkaa kohta lähettelemään kansanedustajille, yrityksille, naapureille ja ex-kumppaneilleen laskuja koska eivät ole saaneet mielestään tarpeeksi huomiota tai sieluun sattuu kun joku on heitä kohdellut kaltoin ja sitten itketään korvauksia. 

Niin, tuolla perusteella voisi lähettää alkolle laskun, jos on ajannut kännissä autonsa puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Politikoilla pitää olla päätöstensä seurauksena vaihngonkorvausvelvoite. Lasku on oikeutettu, jos kyseinen politikko on ajanut turvetuotannon alasajoa valheellisilla väitteillä.

Jo sana "oikeutettu" viittaa sen oikeudellisuuteen, eli laillisuuteen. Jos lähettää laskun jonka vastaanottamiseen toinen osapuoli ei ole suostunut, syyllistyy petokseen. Vastaanottavan osapuolen ei tarvitse edes avata laskua, mutta rikos on jo silti tapahtunut koska tarkoituksena on ollut vaatia rahaa laittomin keinoin. Ja jos vaatii maksamaan laskun uhkailemalla perinnällä, oikeustoimilla tai muilla keinoilla syyllistyy myös kiristykseen. Kummankin, sekä petoksen, että kiristyksen yrityskin on jo rangaistava rikos. Lasku on oikeutettu vain siinä tapauksessa, että jokin oikeusaste toteaa, että kansanedustaja Kontula tuomittaisiin korvauksiin tapauksessa tai jos Kontula olisi tilannut yritykseltä palveluita ja jättänyt laskun maksamatta. 

Yrittäjä on sairastunut ns. yrittäjäkompleksiin. Kaikkea voi tehdä ja sanoa, joska taustalla yrittäjän suuri visio ja oikeutus bisneksensä kaikkivoipaisuuteen.

Asianomaista yrittäjää voisi hieman kovistella tietosuojavaltuutetun toimesta. Lailliset perustelut Anna Kontulan henkilötietojen käsittelyyn puuttuvat.

Lisäksi rikoslaista löytyy pykälä koskien tietosuojarikosta, sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi.

Oppisi olemaan vitsailematta.

Vierailija kirjoitti:

FOX kirjoitti:

Eiköhän se tämä mies ole raiskannut niin paljon Suomen soita, että lasku pitää kohdistaa häneen itseensä.

turve on luokiteltu muissa pohjoismaissa uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Vain Suomessa, missä yrittäjät ja maanviljelijät ovat saatanasta, ja kaikki tuontitavara (mm. naudanliha Brasiliasta) tekee ihmiset onnelliseksi, on turve katoava luonnonvara.

Turve uusiutuu kyllä, mutta se ikävä kyllä vie tuhansia vuosia, ja turvesuovarantomme uusiutuu hitaammin kuin sitä kuivatetaan ja nostetaan.

Uusiutuviksi polttoaineiksi lasketaan sellaiset energiavarannot joita voidaan verottaa jatkuvasti ilman että ne ehtyvät. Mm koskivoima, puu, biokaasu....

Vierailija kirjoitti:

Nostaa syytteet 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Kannattaisi ehkä perehtyä systeemiin 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Suomi ei ole mikään jenkit jossa voi vain kävellä asianajajan luokse ja sanoa, että lähetä korvausvaatimus. Täällä mennään lain pykälien mukaan. Jos yrittäjä ei ole tyytyväinen kansanedustajan palveluihin hänen tulee äänestää seuraavissa vaaleissa sellaista edustajaa josta voisi olla hänelle hyötyä eikä ahdistella ihmisiä laskuja lähettelemällä ja kiristämällä näiltä rahaa

Voinko lähettää laskun Halla-Aholle kun se tappelee vaimonsa kanssa ja siitä aiheutuva melu kuuluu rappukäytävään asti?

Taas uhriutuva "sankariyrittäjä". Voi helvetti mitä porukkaa. 

Tämä sama yrittäjä taistelee nyt siitä, että jotkut sote-ihmiset eli  mm.lastenvalvojat ja perheterapeutti ovat katsoneet hänen tietojansa ilman syytä. Eronnut ja lapsia on.