Yrittäjä lähettänyt kansanedustajalle 496 018,60 e laskun turvetuotannon alasajosta

Kehtaakin yrittäjä ruikuttaa. Yrittämisessä on aina rikinsä ja joka nyt on ilmeisesti toteutunut/tai sitten ei vaan on vaan turhaa märinää.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistille ei kannata laskuja lähettää...

Onko Jor**a Lill***a  kommunisti? On kuulemma oikein huono maksamaan laskuja.

Petos

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakin yrittäjä ruikuttaa. Yrittämisessä on aina rikinsä ja joka nyt on ilmeisesti toteutunut/tai sitten ei vaan on vaan turhaa märinää.

Eri asia jos yritys on pankki. 

Aiheeton lasku, tämähän on petoksen yritys.

Sen joutuu riitauttamaan tuomioistuimessa, eikä välttämättä ole mitään lainsvastaista siinä vaikka olisi aiheeton.

Perusjuttuja sopimusoikeudesta että mihin poliitikon puheet velvoittaa, että saako lupailla mitä tahansa kansalaisille ilman vastuuta. 

Sama kaveri on kitissyt Konepörssin haastattelussa jo liki 10 vuotta sitten samasta aiheesta - siitä kuinka valtio koulukiusaa turveyrittäjiä. 

"Jukka on pitkän linjan turvemies ja hän on viettänyt tuhansia tunteja yksinäisillä nevoilla." On tosiaan ollut ihan riittävästi aikaa pohtia asioita - ehkä jopa liikaa.

Eiköhän se tämä mies ole raiskannut niin paljon Suomen soita, että lasku pitää kohdistaa häneen itseensä.

Laiton lasku tarkoittaa laskua jonka lähettämiselle ei ole perusteita, eli yhdessä sovittua sopimusta siitä, että laskun voi lähettää. Se on rikoslain mukaan petos. 

Jos sitten vielä uhkailee vastaanottajaa perinnällä, perintätoimilla tai jopa oikeudella / viranomaisilla / poliisilla syyllistyy kiristykseen, koska kyseessä on uhkailemalla toteutettu yritys saada toiselta rahaa, eli saada toinen maksamaan lasku. Kun homma menee jo perintälaskuna niin tuo kiristyksen määrite täyttyy samantien. 

Suomessa on ennenkin tuomittu laittomien laskujen lähettämisestä pienistäkin summista. Yrittäjän tulisi lähestyä toista yritystä tai tässä tapauksessa valtiota (eduskunta) reklamaatiolla kohtuullisen ajan kuluessa, eli käytännössä parin kuukauden sisällä jos ei ole tyytyväinen johonkin, ja jos yhteiset neuvottelut eivät johda mihinkään voi yrittäjä valittaa asiassa eteenpäin ja tarvittaessa asian ratkaisee välimiesoikeus. 

Yksityishenkilö voi lähestyä yritystä reklamaatiolla ja jos se ei etene niin yrityksestä voi tehdä valituksen kuluttajasuojalautakuntaan. Kuluttajasuojalautakunta voi antaa asiassa lausunnon mutta ei määrätä mitää lainvoimaisia korvauksia. 

  

 

En luottaisi kehenkään joka saa idean lähettää laittomia korvausvaatimuksia. Kyllä on älynlahjat vähissä jos edes miettii tuollaista. Kyllä yrittäjän pitäisi sen verran ymmärtää, että ilman toisen suostumusta lähetetty lasku on laiton ja se on rikos. 

Jos vielä laittaa laskun perintään tai vaatii maksamaan laskun syyllistyy kiristykseen.

Jos vielä päälle uhkailee laskun vastaanottajaa esimerkiksi oikeustoimilla tai perintätoimilla syyllistyy myös laittomaan uhkaukseen. 

Tällaiset rikokset ovat vakavia rikoksia ja niihin syyllistyneet joutuvat kantamaan pelkoa rikosilmoituksesta heitä kohtaan vuosia: Syyteoikeus tällaisissa tapauksissa kestää vuosia, joten sillä jota on kiristetty on mahdollista nostaa oikeusjuttu vaikka 3 vuoden päästä tapahtuneesta. 

En ymmärrä miten kukaan enää luottaisi yrittäjään joka on lähettänyt laittomia laskuja ja kiristänyt ihmisiä maksamaan niitä. Kontula on liian kiltti ja yrittäjän sietäisikin joutua vastuuseen teoistaan. Moni muu olisi jo vienyt asian eteenpäin. 

Yrittäjän osalta petokseen ja kiristykseen voi lisätä vielä herjauksen ja kunnianloukkauksen koska yrittäjä on julkisesti mustamaalannut Kontulaa. 

Vaikka yrittäjä ei mainitsisi Kontulaa nimeltä, mutta yrittäjä on teoillaan tehnyt hallaa Kontulan maineelle, Kontula voisi nostaa näistäkin syytteet ja varmasti menisi läpi hänen korvausvaatimuksensa. 

Nythän tulee juuri voimaan laki joka sallii myös sen, että myös viranomainen voi suoraan puuttua tällaiseen hommaan ilman, että Kontula edes haluaisi nostaa syytettä. Eli jos syyllistyy vaikkapa somessa tai mediassa jonkun haukkumiseen tai esittää väitteitä joille ei ole perusteita, voi syyttäjä nostaa syytteen ilman asianomistajan (syytösten kohteen) suostumusta. 

Yrittäjän - ja kaikkien jotka ovat toisia negatiiviseen sävyyn arvostelleet somessaan - kannattaisi nyt poistaa kaikki moiset postaukset. Uusi laki tosiaan mahdollistaa sen, että yksityishenkilöä vastaan voi helposti tehdä rikosilmoituksen jos toinen yrittää nettikirjoituksillaan aiheuttaa haittaa toiselle tai loukata toisen kunniaa. 

Tuohon kun vielä lisää herjauksen ja kunnianloukkauksen lisäksi tuon laskun lähettämisen puhutaan sen osalta petoksesta. Ja siihen päälle vielä vaatimukset maksaa niin puhutaan kiristyksestä. 

Turveyrittäjän olisi kannattanut miettiä kahdesti ennen toimiaan ja jos joku on häntä neuvonut tuollaista tekemään niin tulisi antaa potkut sellaiselle neuvonantajalle. Taisi yrittäjän ura olla siinä. 

Turvetyömaat on työllistäneet monia peräkylien miehiä, tuoneet veroja maakuntiin. Koneet ollut kalliita.

Mutta täällä mietitään jotain Anna Kontulaa joka on ehdottanut insestin laillistamista muun muassa. Mitenkähän se Anna nyt pärjää.

Onhan se lainvastainen jo ihan lähtökohtaisesti: Jos toinen ei ole hyväksynyt sitä, että hänelle saa laskun lähettää on laittoman laskun lähettäjä syyllistynyt petokseen. 

Koska yrittäjä on vielä laittanut laskun perintään se täyttää jo kiristyksen määritteen. Jos laskun lähettäjä ilman perusteita vaatii maksamaan laskun ja uhkailee jatkotoimilla (eli perinnällä, rikosilmoituksen tekemisellä tai vaikkapa perintätoimilla) se on kiristystä, ja tuomittava rikos sekin.  

Se on ihan sama onko summa 500 vai 500 000 koska tällaisista tuomitaan aina: Muuten sortuisi ihmisten luottamus oikeusturvaan ja kuluttajansuojaan ja se olisi merkki hämärätyypeille siitä, että pienten laskujen lähettäminen olisi jotenkin hyväksyttävää ja siitä voisi selvitä ilman seuraamuksia.

Eihän tuo lasku ole aiheeton.

Anna Kontula on mukana puolueessa ja puolue hallituksessa joka on ajamassa alas turvetuotantoa Suomesta.

Tuntuu olevan lynkkaus-mieli täällä yrittäjää kohtaan. Eihän tuo lasku mikään perusteeton ole. Perusteena on se että Kontula on toiminnallaan aiheuttanut ja aiheuttamassa tälle ja monelle muulle turveyrittäjälle elinkeinon menetyksen. Ei toki ole ainoa. Toki tällä tyylillä ennalta sopimaton lasku ei ole oikein. Enemmän kyse lienee yrittäjän tarpeesta saada äänensä julkisuuteen. Meidän poliitikoilla kun tuntuu olevan sellainen käsitys, että he voivat tehdä mitä vaan kun eivät koskaan joudu päätöksistään ja puheistaan edesvastuuseen. Se pitäisi loppua, tulisi ehkä Kontulankin vähän mietittyä mitä suustaan päästelee ennen kuin vie toisilta elinkeinon.

Mitäs se kansanedustaja Kontula on mennyt puhumaan, että on noin ärsyttänyt yrittäjää?

Ajatuksena olisi kyllä hyväksi, että kansanedustajillakin olisi vastuuta siitä mitä sanovat ;-)

Nyt sitten hänen tuhoamiensa soiden alapuolisten vesistöjen kiinteistönomistajat laskuttamaan vesien pilaamisesta.

Laittoman laskun lähettäminen on rikos. Jo petoksen suunnittelu on rikos: Ja kun sen laskun lähettää syyllistyy petokseen maksoipa toinen sitä laskua tai ei, koska itse teko on jo toteutunut. Perintätoimilla uhkailu lisää rikosten listaan myös kiristyksen koska siinä uhataan seuraamuksilla jos laskua ei makseta. Tämä pätee ihan kaikkiin laittomasti lähetettyihin laskuihin pysäköintimaksuista suurempiin summiin. Mitä suurempi summa mitä varmemmin saa jopa vankeutta ja joutuu maksamaan korvauksia stressistä ja kärsimyksestä. 

Jos tästä ei mitään sanktiota seuraa niin kohtahan kaikki lähettelevät ihan mitä tahansa laskuja toisilleen kiusaamismielessä. Suomen lain vastainen eli laiton teko yrittäjältä.