G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?

Joo haluan mennä naimisiin rakkaani kanssa. Oon 19-v jätkä ja opiskelija.

Nainen 20v, myyjä, kannatan.

18, nainen, opiskelija, vihreät. Tottakai kannatan ! Ihmisiä me ollaan kaikki eikö niin ?

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:05"]

Mies, 31v. merkonomi,kannatan täysillä

Kyllä uskoisi nyt KOKO eduskunnasta löytyvän enemmän järkeä kuin lakivaliokunnan vanhoillisemmasta siivestä(  jossa tietyt puolueet vaikuttivat olevan yliedustetusti paikalla). Tiukaksi tästä äänestys kyllä voi mennä, mutta tuskin se  meille kannattajille enää tällä kertaa  tappiolliseksi menee.

Tähän vaikuttavat osaltaan mm. nämä viime aikojen,sinänsä varsin ikävät uutistapahtumat ,jotka kertovat vastaansanomattomasti esim.  siitä ,ettei se heterouskaan  takaa automaattisesti sitä, että ihminen olisi kykenevä rakastavaan vanhemmuuteen, eikä sitä  että heterokodissa ja liitosta olevat lapset olisivat siinä paremmassa turvassa kuin  samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa. Joten sitä ´lastensuojelukorttia´ tuskin kannattaa ottaa enää tällä kierroksella esille.

Raamattuun vetoamisetkaan  eivät nyt toimi enää  minään argumentteina ,koska ne on kaikki siellä kuultu jo . Lyhyesti sanottuna: uskon ,että läpi menee ja että  nyt ei auta enää mikään...

[/quote]

Infoa: Suomessa on huomattavasti enemmän heteropariskuntia kuin homopariskuntia, joten on myös huomattavan paljon todennäköisempää että perhesurmaajatkin ovat heteroja.

Eikä homouskaan takaa automaattisesti hyvää vanhemmuutta. Itseasiassa joidenkin tutkimusten mukaan mm. homovanhempien kasvattamien lasten koulumenestys oli keskimääräistä huonompi. 

Nainen 22v, lähihoitaja. Kannatan todellakin. Itse seurustellut tyttöystäväni kanssa 5v ja se olisi kiva jos olisimme kaikki tasavertaisia.

En kannata. Nainen/ homoemo. 35 vuotias, ravintolapäällikkö. Kokoomus. Ekalla sivulla joku sen jo sanoi, voisi periä puolisonsa, perheen sisäinen adoptio ok. Kirkollinen vihkiminen olkoon heteropareille, kuten homoystäväni sanovat, miksi tasa-arvon nimissä toivoa itselleen sellaisen siunausta joka ei sinua siunata halua.

N 20 opiskelija, kannatan

Ajatelkaapa nyt järjellä. Tässä kysymyksessä riisutaan avioliitosta yhteydet kirkkoon ja puhutaan vain juridisesta sopimuksesta. MIKSI ihmeessä joiltain voidaan kieltää oikeus sitoutua rakastamaansa ihmiseen juridisesti ja estää rakkaimpansa periminen kuoleman sattuessa. Ei tässä kuulu ajatella sukupuolia tai Jumalaa eikä muutakaan epäolennaista vaan puhtaasti rakkautta ja juridiikkaa. En ymmärrää miten tästä edes taistellaan? Mikseivät ihmiset osaa riisua tätä asiaa mielessään näin yksinkertaiseen muotoon ja nähdä kiistelyn päättömyyttä? Kuka voi tosissaan sanoa toiselle ettei tällä ole oikeutta sitoutua rakastamaansa ihmiseen samalla tavalla kuin joillain muilla.

19-vuotias sairaanhoitajaopiskelija pääkaupunkiseudulta. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Äänestän Vihreitä.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 01:29"]19-vuotias sairaanhoitajaopiskelija pääkaupunkiseudulta. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Äänestän Vihreitä.
[/quote]

Ja olen siis nainen :)

54 nainen, asiakkuusjohtaja. En kannata. Perusteet samat kuin tässä:

Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.

Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.

En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.

28v nainen, en kannata. En ole uskonnollinen, mutta kirkosta ei tarvitse tehdä mitään friikkisirkusta, menkööt maistraattiin rekisteröimään liittonsa. En myöskään kannt adoptio-oikeutta homoparille. Asenteet ovat vielä fifti fifti, kovia kokeneet lapset ansaitsevat kunnollisen elämän heteroperheessä kun heitäkin riittää jonossa

Nainen, 32v, yliopistotutkija, Vasemmistoliitto - KANNATAN!

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:26"]

28v nainen, en kannata. En ole uskonnollinen, mutta kirkosta ei tarvitse tehdä mitään friikkisirkusta, menkööt maistraattiin rekisteröimään liittonsa. En myöskään kannt adoptio-oikeutta homoparille. Asenteet ovat vielä fifti fifti, kovia kokeneet lapset ansaitsevat kunnollisen elämän heteroperheessä kun heitäkin riittää jonossa

[/quote]

Vastustat siis aloitetta, josta et tiedä mitään.

Onko jengi tosiaan näin pihalla, että joka kolmas kuvittelee että avioliitto liittyy aina kirkkoon?

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 18:02"]

HUOMIO!!! JOKAINEN KESKUSTELUUN OSALLISTUJA LUKEE TÄMÄN!! TASA-ARVOINEN AVIOLIITTOLAKI EI OLE SIDOKSISSA KIRKKOON. KIRKKO SAA ITSE VALITA KENET VIHKII JA KETÄ EI. KUKAAN EI SIIS AJA SITÄ, ETTÄ KIRKON TULISI VIHKIÄ HOMOJA.

anteeksi capsi!! en vaan kestä, että noin 50 % vastustajista käyttää tätä syynä vastusta asiaa. Jos ette ole perehtyneet asiaan tarpeeksi ja ette edes ymmärrä mitä lakialoite pitää sisällään niin tutustukaa siihen. Ihan oikeasti. Pelottaa, että ihmiset ei tajua mistä on kyse ja vaan sen takia vastustaa. Vastustaa saa mutta kyllä oletan, että sitten myös ymmärretään mitä vastustaa.

[/quote]

Tää pitäis  kiinnittää joka sivun yläreunaan..

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:57"]

Mies 45, lomautettu tehdastyöläinen. Homoille halko perseeseen ja pikalähetteenä siperiaan. Minusta on väärin opettaa lapsia ruskeanreijän ritareiksi heti alkusyntyjään. Kannatan perussuomalisia.

[/quote]

Aika moni homo syntyy heteroperheeseen.

Homot on ehdoton no-no, mutta lesboseksiä voi pornona katsella?

En myöskään hämmästynyt puoluekannastasi.

[/quote]  No eihän homot ja lesbot paljon muualle voi syntyä kuin heteroille mikäli minä mitään biologiasta ymmärrän. Vai kuinka usein 2 naista tai 2 miestä keskenään on lapsia saanut.

Nainen, 26v, ma-fy-ke-opettaja, vihreät: KYLLÄ

25v VTK sosiaalipsykologian opiskelija. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta ulkopuolisen lapsen adoptointi perheeseen mietityttää. Adoptointi on jo nyt tehty todella hankalaksi lapsettomille pariskunnille, ja jos homoliitossa olevilla ei ole hedelmällisyydessä ongelmia niin miksi he eivät voisi hankkia lasta itse kolmannen osapuolen avustuksella? Mietin myös sitä, että Venäjältä ei Suomeen enää adoptoitaisi ellei tiedettäisi että lapsi menee perinteiseen perheeseen. Adoptioasia on myös hyvin monimutkainen, sillä adoptiolapset ovat taustoistaan johtuen hyvin herkkiä ympäristölle. Muutos on jo itsessään iso lapselle, ja jos lapsen lähtömaassa suhtaudutaan hyvin jyrkästi homopareihin voi lapsi kokea tilanteen hyvin hämmentävänä. Adoptioasiaa pitäisi selvittää mutta avioliitossa itsessään ei olisi ongelmaa.

Perheenäiti ja mummi. 35 v avioliitossa.

EN KANNATA!

Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto, tarkoitettu kestämään koko pariskunnan eliniän, tarkoitettu lasten tasapainoiseksi kasvuympäristöksi ja täyttämään puolisoiden seksuaaliset tarpeet. Itsekkyys ja Jumalasta piittaamattomuus ovat vääristäneet alkuperäistä ja vaikuttaneet eroja, lasten kärsimystä, pihtailua puolin ja toisin, ja seksuaalisia vääristymiä, kuten homous, pedofilia ja eläimiin sekaantuminen.

Homous oli aiemmin synti, sittemmin sairaus ja nyt muka luonnollinen, vaikka on täysin luonnonvastainen!

Adoptio-oikeutta ei homopareille pitäisi antaa! Riettaalla mieshomoparilla pieni tyttö kasvatettavana? Järkyttää!!! Ei mitään naisen mallia, ei mitään ohjausta herkässä murrosiässä! Pelkkää häpeää, että joutuu elämään kahden ei sukua olevan miehen kanssa. Irvokasta suorastaan! Miten nuo mieshomot osaavat tyttölasta kasvattaa? Entä pieni poika? Pienten mielipidettä ei kukaan kysy! Heillä on oikeus isään ja äitiin, vaikka adoptiovanhempina. He eivät homoliitossa kasva tasapainoisiksi naiseksi tai mieheksi, sillä kasvatuksesta puuttuu täysin toisen sukupuolen malli! Turha vedota yksinhuoltajiin, heillä useimmilla on nykyisin yhteishuoltajuus ja sekä äiti että isä kasvattavat lasta ja lapsella on molemmat sukupuolet vanhempina ja sekä naisen että miehen malli.

Antaisitko oman pikku tyttäresi homomiesparille adoptioon, jos itse et kykenisi pitämään pikkuistasi?

Amerikoissa, joissa homoliittoja on ollut jo pitempään, on homoliitoissa enemmän perheväkivaltaa suhteessa heteroliittoihin ja eroja enemmän, koska homoliitot perustuvat pitkälti seksiin. Myös homojen vallankäyttö on röyhkeydessään järkyttävää. Siitä on jo esimerkkejä, mm juhlapaikan omistajat joutuvat oikeuteen, jos eivät hyväksy homoparin vuokraavan tilojaan häihinsä, ja menettävät siksi työnsä ja joutuvat homohäiden maksumiehiksi käräjiltä saatujen korvausmaksujen muodossa. Moni lastentarhan opettaja, opettaja, lääkäri, tuomari, ym saa potkut työstään, kun ei vain voi omantunnon syistä ja periaatteidensa vuoksi hyväksyä homoutta.

Ja heilläkö ei sitten olekaan enää omantunnonvapautta, omasta yrityksestään päätäntävapautta ja oikeutta elää heteroparin periaatteiden mukaan?

Näin joutuvat monet kunnialliset kansalaiset jättämään virkansa! Tähän suuntaan ajetaan nyt Suomen kansaa tällä homoliittolailla ja kansa nyökyttelee tyytyväisenä! Massachusettsin osavaltiosta voisimme ottaa oppia ja jättää homolait hyväksymättä. Siellä ongelmia riittää.

V 1972 näki kuuluisa saarnaaja David Wilkerson näyn, jonka hän kirjoitti kirjaksi, joka on levinnyt ympäri maapallon. Siinä hän kertoo nähneensä, kuinka villiintyneet, raivoisat homojoukot joukkoraiskaavat ihmisiä. Tätäkin kuulin olevan jo Massachusettsissa. Wilkerson näki v 1972 paljon muutakin, mikä on nyt todella silmiemme edessä toteutunut, mm Neuvostoliiton hajoamisen, pornon saastan tunkeutumisen tv:n kautta koteihin ja lasten katsovan sitä, alastomuuden tulevan kirkkoihinkin näytelmien muodossa muka suurena taiteena, ja sitäkin on jo ollut!

Entä naapurimme Venäjä? Heille varmaan lie kuin punainen vaate härälle, jos Suomi hyväksyy homolain.

Ja miksi muuten kaikkien kolmen suuren päivälehden lukijagallupit katosivat näkyvistä, kun niihin tuli tuloksena, että noin 75% vastusti lakia? Siitä puuttuu vielä suuren kansanosan mielipide: vanhusten. Tuskin kovin moni heistä hyväksyy homoavioliittoja. Sodan käynyt isäni kääntyisi haudassaan, jos tietäisi tämän nykymenon.  

Nainen, 37 v, laboratorioalalla, hoitoalan opiskelija. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia. Puoluekantaa en kerro.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:14"]

Perheenäiti ja mummi. 35 v avioliitossa.

EN KANNATA!

Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto, tarkoitettu kestämään koko pariskunnan eliniän, tarkoitettu lasten tasapainoiseksi kasvuympäristöksi ja täyttämään puolisoiden seksuaaliset tarpeet. Itsekkyys ja Jumalasta piittaamattomuus ovat vääristäneet alkuperäistä ja vaikuttaneet eroja, lasten kärsimystä, pihtailua puolin ja toisin, ja seksuaalisia vääristymiä, kuten homous, pedofilia ja eläimiin sekaantuminen.

Homous oli aiemmin synti, sittemmin sairaus ja nyt muka luonnollinen, vaikka on täysin luonnonvastainen!

Adoptio-oikeutta ei homopareille pitäisi antaa! Riettaalla mieshomoparilla pieni tyttö kasvatettavana? Järkyttää!!! Ei mitään naisen mallia, ei mitään ohjausta herkässä murrosiässä! Pelkkää häpeää, että joutuu elämään kahden ei sukua olevan miehen kanssa. Irvokasta suorastaan! Miten nuo mieshomot osaavat tyttölasta kasvattaa? Entä pieni poika? Pienten mielipidettä ei kukaan kysy! Heillä on oikeus isään ja äitiin, vaikka adoptiovanhempina. He eivät homoliitossa kasva tasapainoisiksi naiseksi tai mieheksi, sillä kasvatuksesta puuttuu täysin toisen sukupuolen malli! Turha vedota yksinhuoltajiin, heillä useimmilla on nykyisin yhteishuoltajuus ja sekä äiti että isä kasvattavat lasta ja lapsella on molemmat sukupuolet vanhempina ja sekä naisen että miehen malli.

Antaisitko oman pikku tyttäresi homomiesparille adoptioon, jos itse et kykenisi pitämään pikkuistasi?

Amerikoissa, joissa homoliittoja on ollut jo pitempään, on homoliitoissa enemmän perheväkivaltaa suhteessa heteroliittoihin ja eroja enemmän, koska homoliitot perustuvat pitkälti seksiin. Myös homojen vallankäyttö on röyhkeydessään järkyttävää. Siitä on jo esimerkkejä, mm juhlapaikan omistajat joutuvat oikeuteen, jos eivät hyväksy homoparin vuokraavan tilojaan häihinsä, ja menettävät siksi työnsä ja joutuvat homohäiden maksumiehiksi käräjiltä saatujen korvausmaksujen muodossa. Moni lastentarhan opettaja, opettaja, lääkäri, tuomari, ym saa potkut työstään, kun ei vain voi omantunnon syistä ja periaatteidensa vuoksi hyväksyä homoutta.

Ja heilläkö ei sitten olekaan enää omantunnonvapautta, omasta yrityksestään päätäntävapautta ja oikeutta elää heteroparin periaatteiden mukaan?

Näin joutuvat monet kunnialliset kansalaiset jättämään virkansa! Tähän suuntaan ajetaan nyt Suomen kansaa tällä homoliittolailla ja kansa nyökyttelee tyytyväisenä! Massachusettsin osavaltiosta voisimme ottaa oppia ja jättää homolait hyväksymättä. Siellä ongelmia riittää.

V 1972 näki kuuluisa saarnaaja David Wilkerson näyn, jonka hän kirjoitti kirjaksi, joka on levinnyt ympäri maapallon. Siinä hän kertoo nähneensä, kuinka villiintyneet, raivoisat homojoukot joukkoraiskaavat ihmisiä. Tätäkin kuulin olevan jo Massachusettsissa. Wilkerson näki v 1972 paljon muutakin, mikä on nyt todella silmiemme edessä toteutunut, mm Neuvostoliiton hajoamisen, pornon saastan tunkeutumisen tv:n kautta koteihin ja lasten katsovan sitä, alastomuuden tulevan kirkkoihinkin näytelmien muodossa muka suurena taiteena, ja sitäkin on jo ollut!

Entä naapurimme Venäjä? Heille varmaan lie kuin punainen vaate härälle, jos Suomi hyväksyy homolain.

Ja miksi muuten kaikkien kolmen suuren päivälehden lukijagallupit katosivat näkyvistä, kun niihin tuli tuloksena, että noin 75% vastusti lakia? Siitä puuttuu vielä suuren kansanosan mielipide: vanhusten. Tuskin kovin moni heistä hyväksyy homoavioliittoja. Sodan käynyt isäni kääntyisi haudassaan, jos tietäisi tämän nykymenon.  

[/quote]  HYVIN KIRJOITETTU! Siunausta sinulle toivoo 54v kahden lapsen äiti ja 1.lapsenlapsi tulossa. Hirvittää vain, kun tämä maailma on niin saastainen paikka ja kuin olisi helvetti irrallaan, että miten pienet lapset pystyy ollekaan varjelemaan oikealla tiellä.