G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?

Onko ap tehnyt yhteenvedon? Jos on niin, laittakaa linkki uuteen avaukseen niin löytyy. Oikeasti aika mielenkiintoista.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:57"]

Mies 45, lomautettu tehdastyöläinen. Homoille halko perseeseen ja pikalähetteenä siperiaan. Minusta on väärin opettaa lapsia ruskeanreijän ritareiksi heti alkusyntyjään. Kannatan perussuomalisia.

[/quote]

Aika moni homo syntyy heteroperheeseen.

Homot on ehdoton no-no, mutta lesboseksiä voi pornona katsella?

En myöskään hämmästynyt puoluekannastasi.

[/quote]  No eihän homot ja lesbot paljon muualle voi syntyä kuin heteroille mikäli minä mitään biologiasta ymmärrän. Vai kuinka usein 2 naista tai 2 miestä keskenään on lapsia saanut.

[/quote] Oletko kuullut koskaan keinohedelmöityksestä ja adoptiosta? Moni voi myös siirtyä heterosuhteesta homosuhteeseen, jopa vaikka kesken raskauden.

22, mies, insinööriopiskelija, ehdottomasti kannatan. Suomi on niin takapajula, että täällä ei juuri mitään suvaita.
Ja mistä hemmetistä keksitte puolueita alkaa esille tuomaan? Minä en ainakaan kannata mitään enkä ketään. Aivan sama ketä hallituksessa on, samalla lailla uudetkin tulee asiat kusemaan.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 18:02"]HUOMIO!!! JOKAINEN KESKUSTELUUN OSALLISTUJA LUKEE TÄMÄN!! TASA-ARVOINEN AVIOLIITTOLAKI EI OLE SIDOKSISSA KIRKKOON. KIRKKO SAA ITSE VALITA KENET VIHKII JA KETÄ EI. KUKAAN EI SIIS AJA SITÄ, ETTÄ KIRKON TULISI VIHKIÄ HOMOJA.

anteeksi capsi!! en vaan kestä, että noin 50 % vastustajista käyttää tätä syynä vastusta asiaa. Jos ette ole perehtyneet asiaan tarpeeksi ja ette edes ymmärrä mitä lakialoite pitää sisällään niin tutustukaa siihen. Ihan oikeasti. Pelottaa, että ihmiset ei tajua mistä on kyse ja vaan sen takia vastustaa. Vastustaa saa mutta kyllä oletan, että sitten myös ymmärretään mitä vastustaa.
[/quote]
Uskikset on niin yksinkertaisia ettei ne tajua. Eikä ne osaa lukea tai sit jos osaa niin lukemisen ymmärtäminen on surkeaa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 22:36"]

Te jotka perustelette että vain mies ja nainen voivat solmia avioliiton, koska homoparit eivät voi saada lapsia luonnollisesti; Saako sellainen heteropari mennä naimisiin joka ei halua lapsia? Tai saako jo vaihdevuosi-ikään tullut nainen mennä naimisiin? Entä parit jotka eivät voikaan saada lapsia, tuleeko heidän avioliittonsa mitätöidä tai kuuluisiko heidän erota lapsettomuustuomion myötä? Miksi heteroparit sitten saavat adoptpoida?

Toisaalta,takaako hyvän/kelvollisen vanhemmuuden se, että kaksi ihmistä osaa laittaa värkkinsä yhteen niin että sukusolut yhtyvät? Vai kuuluuko siihen jotain muutakin? Monta kertaa on valitettavaa, että lisääntyminen on niin helppoa, monen päihteidenkäyttäjän/narsistin/aggressiivisen tai epäkypsän yksilön lapsi ansaitsisi paremmat vanhemmat, mutta minkäs teet, yksi yhdyntä ja se on siinä. Eihän siihen mitään parisuhdettakaan tarvita, hetken hurmio vain. Adoptioprosessissa vanhemmuuteen soveltumista onneksi selvitellään hyvinkin tarkasti etukäteen. Voisin melkein väittää että huonoja heterovanhempia olisi suhteellisesti aika paljon enemmän.

[/quote]

Minä sanoin tuolla aiemmin, että en kannata homoparien adoptio-oikeutta, koska luonto on tarkoittanut, että nainen ja mies voivat saada lapsen. Jos luit tarkkaan, sanoin myös, että muutoin laki kyllä kelpaisi. Eikä tuota tarvinnut lukea edes mitenkään rivien välistä... En siis vastusta ollenkaan homoparien avioliittoa enkä yhteisen sukunimen ottoa ilman byrokratiaa. Olen skeptinen vain tuon adoptioasian suhteen.

Mies ja nainen eivät tietenkään ole automaattisesti kelvollisia vanhempia. Homoparien adoptio-oikeus ei kuitenkaan ole vastaus siihen, miten kaikki heterot saataisiin tolkullisiksi vanhemmiksi.

Toisaalta homoparien ulkoisen adoptio-oikeuden evääminen tuntuu oudolta, koska perheen sisäinen adoptio on jo sallittu.

Mielestäni kysymys sukupuolineutraalista avioliittolaista ei ole mustavalkoinen, kuten ei ole kovin moni muukaan asia.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:26"]

54 nainen, asiakkuusjohtaja. En kannata. Perusteet samat kuin tässä:

Parisuhteen rekisteröinti riittää. Lisätä voi oikeuden periä puolisonsa kuten avioliitossa, mutta en ole oikein sen kannalla, että homopareilla olisi avioliiton myötä adoptio-oikeus. Tai jos onkin, niin korkeintaan parisuhteen sisäiseen adoptioon, ei ulkopuoliseen.

Lisäksi parisuhteen rekisteröinti voitaisiin pitää ainoastaan juridisena toimenpiteenä, ei kirkollieen vihkimiseen rinnastettavana. Minusta kirkollinen avioliittoon vihkiminen kuuluu miehen ja naisen välille.

En syrji, en karsasta, en paheksu homoseksuaalisuutta, mutta minusta homoparit saavat jatkossakin elää parisuhteessa ilman avioliittoa.

[/quote] Nämä on kyllä hupaisia. Ei syrji, ei karsasta, ei paheksu, mut ei samoja ihmisoikeuksia sit niinku kumminkaan. Lakkaisitte edes valehtelemasta itsellenne ja tunnustakaa tosiasiat. Karsastatte ja syrjitte. Kerran sen ääneen sanominen vain kirpaisee.

44v., nainen, hetero, projektipäällikkö it-alalla, kannatan. puolue: olen äänestänyt kokoomusta, mutta enpä tiedä enää...

Kannatusperusteet: onko sillä nyt helvetin perseen väliä mitä sukupuolta rakastaa, kunhan rakastaa ja tulee rakastetuksi. 

Vastustan. 56 vuotias vartija. PS.

Nainen 24v.  En kannata. Hyi..

Nainen 20v, opiskelija ja kannatan ehdottomasti, koska haluan sitoutua pysyvästi kumppanini kanssa ja perustaa perheen.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 14:22"]Nainen 23v, parturi-kampaaja, En kannata. Avioliitto kuuluu olla miehen ja naisen välinen. Ja olen myös miettinyt sitä, että kuinka moni pappi suostuisi vihkimään homo/lesboparin? (vaikka voihan toki maistraatissakin naimisiin mennä, mutta... Ei.)
[/quote][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 14:22"]Nainen 23v, parturi-kampaaja, En kannata. Avioliitto kuuluu olla miehen ja naisen välinen. Ja olen myös miettinyt sitä, että kuinka moni pappi suostuisi vihkimään homo/lesboparin? (vaikka voihan toki maistraatissakin naimisiin mennä, mutta... Ei.)
[/quote]

Googlaapa pappien tahdon-kampanja. Enemmistö kannattaa lakia. Vaikka edelleenkään tällä lailla ei ole mitään tekemistä kirkon kanssa. Näin adoptiotoiminnan sosiaalityöntekijän näkökulmasta vastustajien ikinä adoptio-oikeudesta huvittaisi, ellei se menisi kaikessa typeryydessään yli. Adoptioprosessi on äärimmäisen vaativa, ja parien soveltuvuutta selvitetään syvällisesti. Se, mitä parit tekevät makuuhuoneissaan, ei ole oleellista. Ja jo nyt on muuten homopareilla sijaisvanhemmuus mahdollista.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 19:22"]

En kannata. Nainen/ homoemo. 35 vuotias, ravintolapäällikkö. Kokoomus. Ekalla sivulla joku sen jo sanoi, voisi periä puolisonsa, perheen sisäinen adoptio ok. Kirkollinen vihkiminen olkoon heteropareille, kuten homoystäväni sanovat, miksi tasa-arvon nimissä toivoa itselleen sellaisen siunausta joka ei sinua siunata halua.

[/quote]

Suomen ev.lut-kirkossa on kuitenkin katto korkealla ja seinät leveällä. On vaikka mitä änkyräuskovaisia ja sitten on nykyään jo piispoja eli Suomen ev.lut. kirkon korkeimpia johtajia, jotka kannattavat homoseksuaalisten parisuhteiden kirkollista siunaamista. Lisäksi on monia pappeja, jotka ovat siunanneet rekisteröityjä parisuhteita, vaikkei siihen olekaan kaavaa. Vielä monin verroin enemmän on pappeja, jotka ovat valmiita siunaamaan rekisteröidyn parisuhteen / homoseksuaalien solmiman avioliiton heti, kun siihen saadaan kirkossa virallinen kaava. Ja sitten on kirkon työntekijöitä ja jopa pappeja, jotka ovat julkisesti ilmoittaneet olevansa homoja / lesboja ja silti kirkon palveluksessa. Toki se äärivanhoillinen siipi löytyy kirkosta myös ja se on valitettavan paljon aktiivisempi osallistumaan kirkon toimintaan, kirkollisiin vaaleihin ja muihin, joten vanhoillinen ääni kuuluu kirkossa vahvempana kuin mitä se ehkä oikeasti onkaan.

Ja sitten vielä: tässä lakiesityksessä EI OLE millään tavalla kysymys kirkkovihkimisestä. On kysymys homo- ja biseksuaalien tasavertaisesta oikeudesta heteropareihin verrattuna solmia avioliitto MAISTRAATISSA tai KÄRÄJÄOIKEUDESSA. Kirkkoa tämä laki ei pakota vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Kirkko päättää täysin sisäisesti, ketä se vihkii ja siunaa.

Kannatan täysillä tasa-arvoista avioliittolakia! Nainen 28, sosiaalityön opiskelija, enimmäkseen vihreä äänestäjä

nainen, 38-vee, hoitoala, en kannata, ps

Mies 36 v kannatan tasa-arvo kaikille myös avioliitossa vasemmistoliitto

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 20:26"]

Nainen 24v.  En kannata. Hyi..

[/quote] Vai et kannata? Pyh!

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 03:38"]55, insinööri, Kokoomus, mies, hetero. En näe mitään syytä syrjiä homoja avioliittoasioissa.
[/quote] Muuten hyvä mutta puoluekantasi et tee siitä kovin uskottavaa

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 10:53"]Mies, 19, opiskelija, biseksuaali. En kannata. Kirkon on avioliitto on kirkossa asia ja kirkko saa päättää. Siihen en ota kantaa mikä kirkon kanta on, sillä en kuulu kirkkoon. Lain edessä rekisteröity parisuhde ja avioliitto kuitenkin tulisi olla tasavertainen. Mm. oikeus adoptioon. Äänestän perussuomalaisia tai kokoomusta, sillä olen kansallis kapitalisti.
[/quote] Huhhuh ton ikäinen ajattelee kuin joku "kansallis kapitalisti" ei ole terve merkki tuon ikäiselle nuoret ovat yleensä valaistuneita ja fiksuja tasa-arvo asioissa suosittelen että muutat kantaasi tuolla menolla et pääse pitkälle elämässä T. Mies 49 V

Nainen, 21v., lähihoitaja. En kannata, en missään nimessä! Homous on sairaus

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 15:49"]

146 lisää: kirkko tehköön mitä lystää, ei heidän tarvitse vihkiä homoliittoja jos eivät halua. Kukaan ei taida vaatia, että pitäis saada homoille kirkkohäät, joten turha perustella kirkkojutuilla tätä asiaa.

[/quote]

Voin lyödä omaisuudestani vetoa, että seuraava vaatimus homoilta on kirkkohäät, jos avioliittolaki muutetaan sukupuolineutraaliksi.

Nainen, 24-vuotias, yliopisto-opiskelija, vasemmisto, kannatan