Lue keskustelun säännöt.
Laki palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta
20.11.2014 |
– Jos todella on kyse kuntouttavasta työtoiminnasta, niin siitä kyllä säädetään, että sitä ei voi ostaa yrityksiltä. Kunta on siitä vastuussa, ja sillä ei voi korvata palkkatyötä.
Näin sanoi ministeri Laura Räty eilen Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa ja oli ihan oikeassa. Laki kieltää selkeästi kuntia ostamasta kuntouttavaa työtoimintaa yrityksiltä. Silti näin tehdään ihan yleisesti. Kunta antaa työtoimintaan velvoitettuja yhdistyksille ja säätiöille, jotka myyvät heidän työpanoksensa yrityksille. Kunnat siis ostavat tätä sosiaalipalveluksi sanottua toimintaa välikäsien kautta.
Tästä hyötyvät kaikki muut paitsi se työtä tekevä. Kunnat hyötyvät vapautumalla työmarkkinatuen maksuosuudesta. Välikädet hyötyvät myymällä alihankintatyötä. Lisäksi kunnat ohjaavat valtiolta saamansa työllistämiskorvauksen 10,09 euroa/kuntoutettava/päivä tälle välikädelle. Yritys hyötyy ostamalla alihankintaa alle markkinahintojen. Se työt tekevä saa työmarkkinatuen ja yhdeksän euroa päivässä.
Räty korosti myös, että kyseessä on sosiaalipalvelu, ei työllistäminen. Kuitenkin ihan yleisesti ja virallisestikin puhutaan nimenomaan työllistämisestä silloin, kun puhutaan kuntouttavasta työtoiminnasta. Lakikin puhuu kuntien työllistämisvelvollisuudesta tarkoittaessaan kuntouttavaa työtoimintaa ja työkokeilua.
Juuri tässä piilee koko kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain ristiriita. Se on nimetty väärin. Sisällön puolesta lain nimi pitäisi olla Laki palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta. Näin siksi, että laissa ei otsikkoa lukuunottamatta puhuta kuntouttamisesta mitään.
Kuntouttava työtoiminta määritellään lain 2 §:n 2-kohdassa näin:
Tässä laissa tarkoitetaan kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille.
Siinä kaikki. Kun katsotaan keitä laki koskee, niin huomataan ainoaksi kuntoutuksen perusteeksi työttömyys. Kohderyhmät määritellään lain 3 §:ssä. Lyhyyden vuoksi otan mukaan vain 25 vuotta täyttäneitä koskevan lainkohdan. Alle 25-vuotiailla kriteerit ovat muuuten samat, mutta työttömyysajat lyhyemmät.
Tätä lakia sovelletaan lisäksi aktivointisuunnitelman laatimiseen ja kuntouttavan työtoiminnan järjestämiseen työttömälle 25 vuotta täyttäneelle työmarkkinatukeen oikeutetulle tai toimeentulotukea saavalle[...]
1) joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 500 päivältä;
2) joka on työttömyysturvalain 6 luvun 7 tai 9 §:n mukaisen työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä; taikka
3) jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Missä kohtaa tässä mainitaan kuntouttamisen tarve? Vastaus on, että ei missään. Siitä ei puhuta koko laissa 2 §:n 2-kohdan jälkeen. Puhutaan vain työttömyyden kestosta ja se onkin ainoa peruste, jolla työttömiä määrätään tähän niin sanottuun kuntoutukseen.
Laki jopa kieltää vajaakuntoisten määräämisen kuntouttavaan työtoimintaan. Lain 8 §:n 4 momentti sanoo näin:
Jos kunta arvioi, ettei henkilö työ- ja toimintakykynsä asettamien rajoitusten vuoksi voi välittömästi osallistua kuntouttavaan työtoimintaan, suunnitelman tulee sisältää erityislakien mukaisesti sellaisia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja, jotka parantavat hänen mahdollisuuksiaan osallistua myöhemmin kuntouttavaan työtoimintaan. Terveydenhuollon palvelujen tarvetta arvioitaessa asiantuntijana toimii kunnan terveyskeskus tai sairaanhoitopiiri.
Olen ennenkin sanonut, että lain mukaan vain priima kelpaa kuntoutettavaksi. Lain pykälät lyövät toisiaan ympäri korvia ja lakia on mahdotonta noudattaa rikkomatta sitä.
En tiedä onko lain epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus Rädylle oikeasti yllätys. Ainakin se on hänen edeltäjänsä Paula Riskon lempilapsi, jota Risikko halusi laajentaa koskemaan kaikkia osallistavan sosiaaliturvan nimellä.
Kommentit (205)
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:16"]
Entä pääomatulilla elävät?
Perintövarakkaat?
Tämän aivan saman kysymyksen olen kysynyt tältä aivan samalta jankuttavalta assburher-peelolta ennenkin. Varmasti sama burger-vastaus tulee tähänkin.
[/quote]
En ole tietääkseni se jankuttava assburger-peelo kun en ole ennen täällä mihinkään tukikeskusteluun edes osallistunut, mutta eikö vastaus tuohon ole selvä. Nuo esimerkkitapauksethan elävät omalla rahalla. Jos sinä perisit jotain vanhemmiltasi, niin eikö se olisi omaa rahaasi?
Kaiken lisäksi perijät ja pääomatuloilla elävät maksavat vielä veroja, joilla sitten maksetaan niitä tukia. Ja huomaan että sinulta loppuu kunnolliset perustelut, jos ainoa vasta-argumenttisi on haukkua vastapuolta assburgeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstajankkaaja-miesasiamiehen on turhaa edes väittää olevansa veronmaksaja, koska hän trollaa täällä JOKA HELVETIN PÄIVÄ YMPÄRI VUOROKAUDEN.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:23"]
Palstajankkaaja-miesasiamiehen on turhaa edes väittää olevansa veronmaksaja, koska hän trollaa täällä JOKA HELVETIN PÄIVÄ YMPÄRI VUOROKAUDEN.
[/quote]
No sehän on ihan julkisuudessakin kertonut olevansa työtön.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:09"]
Kolme ensimmäistä eivät ole mitään nillityksiä vaan asiallisia neuvoja. Jolleivat hyvät ohjeet kelpaa, miksi maksaisin elantosi lompakostani?
[/quote]
Jotta en tappaisi sinua ja homoparteriasi? Eikö se ole riittävä syy?
[/quote]
Hahhhaa! Kuule, mitä nopeammin opit, että toisten lompakosta elävän pitää pysyä nöyränä ettei elättäjä kyllästy, niin sen parempi sinulle. Tyhjät uhkauksesi pelkästään naurattavat.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:31"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 06:31"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 03:58"]
Olin juuri tulossa kirjoittamaan kuinka tämä vääristää kilpailua ja heikentään niiden työpaikkojen syntymistä joista maksetaan kunnon palkka, mutta kommentti #23 sanoi asian aika tyhjentävästi.
Kannattaa muistaa tosiaan, että se voit olla sinä joka noita ilmaistöitä teet hyvinkin pian joka olet nyt töissä.
Mielestäni Suomen malli on sairas, monella tapaa ja pelkkää työttömän kyykyttämistä, on haluttu luoda halpatyövoimamarkkinat jossa työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa kunnon palkkaa tehdystä työstä, työpanos kyllä kelpaa, koskaan ei ole tarkoitus palkata ketään vakinaiseksi.
[/quote]
On se nyt hemmetti että työttömille kelpaa raha mutta ei työ. Ei yritystenkään sitten pidä joutua maksamaan veroja joilla elätetään näitä pummeja jos niiden pummien ei pidä tehdä työtä.
On sairasta logiikkaa ajatella että verojamaksavat ihmiset ja yritykset ovat hyväksikäyttäjiä eikä ilmaisen rahan takia kotona makaavat ihmiset.
Toiset ylläpitää yhteiskunnan hyvinvointia ja toiset tuhoaa sitä. Toiset maksaa veroja ja toiset ei. Toisista on hyötyä ja toisista ei
[/quote]
Niin se hyödytön mieshenkilö voi tulla joku kaunis kerta perseraiskaamaan sinut (ilman liukuvoidetta) tai lapsesi. Ihan vain katkeruuttaan kun et ole antanut hänelle työtä ja elämisen riittävää palkkaa.
Kiva siinä sitten on sinun ja lapsesi mennä perseet hellinä vaatimaan rangaistusta epätoivoiselle ihmiselle, jolla ei ole mitään menetettävää. Kumpi siinä loppupeleissä voittaa?
[/quote]
Huono analogia. Voihan se raiskata myös jonkun naisen, joka ei antanut pillua aikoinaan!
Eihän silläkään ole mitään menetettävää, niin samahan se vai!?
Ei, jokaisen naisen ei ole velvollisuus antaa pillua näille reppanoille jotka eivät muuten sitä saa. Tai no, täällä keskustelussa moni voisi jopa kannattaa ideaa.
Mikään tilanne ei oikeuta ryöstämään tai raiskaamaan muita ihmisiä, ei mikään!
[/quote]
Niin. Kun ei ole mitään menetettävää eikä tulevaisuudessa saavutettavaa, mies voi tehdä kaikenkaista. Vaikka raiskata naisenkin. Kun puhutaan tilanteista ja lässytetään sitä ja tätä, niin oikeasti, se ehkä uppoaa typeriin naisiin, mutta ei miehiin. Meillä kun on enemmän järkeä ja tilannetajua. Että naiset pylly pystyyn vaan niin pääsette helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:46"]
Patriarkalinen kulttuuri (ei feminismiä) eli miehet saavat seksiä (poislukien ehkä Pohjois-Afrikan islamilaiset maat) jos ei muuta niin raiskaamalla (se ei ole eettistä, mutta saavat kuitenkin). Suku- ja perhekeskeisyys. Uskonnollisuus.
[/quote]
Älä nyt sano, että olet miesasiamies vielä kaiken muun hölmöilyn lisäksi!?
[/quote]
Kyllä. Minkä hölmöilyn? Osoita, missä olen väärässä? Siinä, kun solvasin sua aivann aiheesta assburgeriksi?
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:12"]
-Missä ovat ensinnäkin ne työpaikat Suomessa, mihin työttömät voivat vain "mennä"
A) Palkalla pitää elää
B) Työaikavaatimus on yleensä täydet tunnit eli ei tavittaessa töihin kutsuttava (nollatuntisopimus) tai ei sellainen osa-aika, millä ei elä eli joutuu sossun luukulle.
[/quote]
Miksi työpaikkojen pitää olla Suomessa? Muuta, sadat tuhannet ovat tehneet niin.
Miksi sinun pitäisi saada yhdestä työstä sen verran palkkaa, että elät sillä? Otat rinnalle toisen työn ja elät kahden työn palkalla.
Myyt työvoimaasi silloin kun sitä tarvitaan. Kenelläkään ei ole velvollisuutta maksaa sinulle palkkaa, jos työllesi ei satu olemaan tarvetta.
Sinulla on ihme kuvitelmat merkityksestäsi. En minä ole mikään sinun elättäjäsi. Raavi elantosi kasaan osa-aikatyöllä. Suomen talous onneksi kituu siinä mitassa, että tukiesi leikkaaminen on väistämättä edessä. Me palkalliset emme vain jaksa elättää sinua enää. Sopeudu siihen ja lähde maasta. Täällä olet tarpeeton.
[/quote]
Voi Jeesus.
En muuta. Koska tyhjän päälle ulkomaille ei ole järkeä muuttaa. Siellä pitää olla se työpaikka millä elää. Plus sen palkan pitää olla sen verran hyvä, että kannattaa hylätä omaiset ja kaverit. Palkaksi mikään suomalainen työmarkkinatuki + 9 euroa ei riitä. Etenkään perheellisille.
2 Työtä ei Suomesssa yleensä ole mahdollista. Tai sitten matkojen - ja matkakulujen - kera tulee epäinhimillistä.
Myyt työtäsi silloin kuin tarvitaan - eli olet yrittäjä? - Fuck you.
Niin tule vain kättelemään kun nähdään. Sopeudu siihen. Kun siis kätellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 03:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
[/quote]
Käytännössä se kuitenkin on pakkotyötä, koska harvalla on varaa siitä tuesta kieltäytyä.
[/quote]
Nimenomaan. Pyhällä hengelläkö nämä viisastelijat kuvittelevat työttömän elävän jos tuet katkaistaan?
Eikä tarvitse heittää näitä vakionillityksiä: a) mene töihin b) ala yrittäjäksi c) muuta ulkomaille d) ala gayprostituiduksi. Ne on niin kuultu jo.
[/quote]
Mutta miksi muilla ihmisillä on pyhä oikeus minun palkkatuloihini? Nuo "vakionillityksethän" ovat esitettyjä ratkaisukeinoja, toki voisi olla myös e) muuta korpeen ja elä luontaistaloudesta.
Miksi minun tarvitsee käydä töissä ja maksaa ihmisille jotka eivät käy töissä, mutta ei oikeutta vaatia vastinetta maksuilleni? Esimerkiksi tuota Helsinki-Tallinna -tunnelia!
[/quote]
Tämä voi tulla sinunlaisellesi yllätyksenä, mutta kyllä työttömätkin maksavat veroja tuloistaan, usein jopa suhteessa paljon enemmän kuin työssäkäyvät, ellei kyse ole aivan järkyttävän suurista tuloista. Työtön maksaa useimmiten pienistä tuistaan veroa 20 prosenttia. Ihan yhtä lailla hän kustantaa sinun lastesi päivähoidon ja sinun hammashoitosi ja teiden korjaukset, kuin sinä katsot kustantavasi hänen tulonsa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:56"]
En muuta. Koska tyhjän päälle ulkomaille ei ole järkeä muuttaa. Siellä pitää olla se työpaikka millä elää. Plus sen palkan pitää olla sen verran hyvä, että kannattaa hylätä omaiset ja kaverit. Palkaksi mikään suomalainen työmarkkinatuki + 9 euroa ei riitä. Etenkään perheellisille.
2 Työtä ei Suomesssa yleensä ole mahdollista. Tai sitten matkojen - ja matkakulujen - kera tulee epäinhimillistä.
Myyt työtäsi silloin kuin tarvitaan - eli olet yrittäjä? - Fuck you.
Niin tule vain kättelemään kun nähdään. Sopeudu siihen. Kun siis kätellään.
[/quote]
Sinulla voi olla vaihtoehdot vähissä tulevaisuudessa. Suomen huoltosuhde heikkenee kaiken aikaa, talous ei tunnu millään lähtevän nousuun. Tukiasi tullaan väistämättä heikentämään, siihen sopeudut tai kuolet nälkään. Tukien kuuluu olla sillä tasolla, että suomainenkin työtön mielihalusta lähtee kilpailemaan hyttisiivoojan keikoista bangladeshiläisten kanssa.
Parempi muuttaa niiden töiden perään, kun voit vielä tehdä sen vapaaehtoispohjalta.
Minun murheeni ei ole koetko kahden työn tekemisen epäinhimilliseksi. Mieluummin minä näen sinut kahdessa työssä kuin kuokkimassa lompakoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:58"]
Tämä voi tulla sinunlaisellesi yllätyksenä, mutta kyllä työttömätkin maksavat veroja tuloistaan, usein jopa suhteessa paljon enemmän kuin työssäkäyvät, ellei kyse ole aivan järkyttävän suurista tuloista. Työtön maksaa useimmiten pienistä tuistaan veroa 20 prosenttia. Ihan yhtä lailla hän kustantaa sinun lastesi päivähoidon ja sinun hammashoitosi ja teiden korjaukset, kuin sinä katsot kustantavasi hänen tulonsa.
[/quote]
Taisit unohtaa jotain tärkeää, etkö unohtanutkin? Ne tuet, joilla verosi maksat on minun lompakostani. Minä sinun verosi maksan, et sinä itse. Joten suuta soukemmalle, sinä et kustanna tässä yhteiskunnassa mitään.
Haastattelin eilen hakijoita kokonaisuuteen, jossa on ensin 6 vko koulutusjakso ja sen jälkeen töitä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Koulutukseen valittavilta ei edellytetty mitään erityistä, ammattitutkinto ja oma motivaatio riitti. Ja se tutkintokin saattoi olla monelta eri alalta.
TE-toimisto oli lähettänyt hakijoille työtarjouksen.
50% hakijoista sanoi suoraa, että ei kiinnosta, työpaikka väärässä paikassa, heillä ansiosidonnaista jäljellä vielä yli 300 päivää.
20% kertoi, että on kaikenlaista sairautta, selkää ja jalkaa ja närästystä. Jonossa tutkimuksiin, joten ei oikein nyt sovi.
10% kertoi, että lapsille hankala saada hoitopaikkaa.
10 % oli muuten vain sitä mieltä, että heitä on kohdeltu väärin, kun on edes tarjottu tätä. He haluavat oikeisiin töihin eikä orjatöihin. Tarjosin oikeita töitä, jos osaaminen kohdallaan eli hallitsee ne asiat, jotka 6 vko aikana opetetaan. Ei ollut, mutta he eivät ilmaiseksi opettele.
10% oli motivoituneita, kiinnostuneita ja innostuneita. Osalla heistä oli esim. polvivamma, mutta se ei haittaa töissä tai lapsia, mutta hoito järjestyksessä tai kulkemisongelmia, mutta "eiköhän se kimppakyyti järjesty".
Suomessa tuhlataan miljoonia euroja niihin ihmisiin, joilla ei ole mitään halua tehdä töitä. He saavat jo nyt kansalaispalkkaa eli vastikkeetonta työttömyystukea. Miten tällä yhteiskunnalla on varaa kasvavaan elättilaumaan, joka kehtaa sanoa, että heidän aikansa on niin arvokasta, että he eivät töitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 07:54"]
Boston Consulting Group julkaisi eilen selvityksen, jonka mukaan nykymenon jatkuessa vuonna 2030 Suomessa on sataa työssäkäyvää kohti 104 elättiä. Tai siis teoreettisesti näin, käytännössähän tämä on mahdotonta. Uudistuksia tarvitaan kipeästi.
Tarvittavat uudistukset rahoitetaan BCG:n mukaan vähentämällä julkista sektoria, lisäämällä työnteon houkuttavuutta esimerkiksi tuloveroja alentamalla, sallimalla matalapalkka-ammatit ja antamalla yrityksille työllistämistä ja investointeja edistäviä verohelpotuksia.
Jotta kasvuruiske ei jäisi kertailmiöksi, Suomen pitää panostaa monipuolisesti koulutukseen, yritysten toimintaolojen parantamiseen ja julkisen sektorin toiminnan tehostamiseen.
[/quote]
Boston C Group on juttuineen hanurista. Ihan sitä samaa EK - tuubaa mitä on kuultu Suomessa loputtomiin. Kaikki nämä peelot uskovat: fantsua, nyt kuuluu Amerikan ääni. Lisää mamuja, palkat alas, kansallisvaltiot alas, EU-liittovaltio! Nämä kyrvät mamuttajat ja työvoimapulasta hössötäjät unohtavat aivan tietoisesti tuottavuuden kasvun, digitalisoitumiksen, tekoälyn jne. TYÖVOIMAPULAA EI OLE EIKÄ TULE!
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:03"]
Taitaa sinunkin NC fyysikko rahoituksesi tulla Suomesta.
Kuinka peelo ihminen voi olla ettei ota selvää miten se USA:n rikkaus jakautuu...momiko promille omistaa mitäki ja paljonko toistaiseksi aivopestyillä köyhillä on pyssyjä.... paljonko on USA:n velka ja kuka on suurin velkoja...Kiina..okei velka on USD bittirahaa. Kuka omistaa USA:sta mitäkin...Saudit...
[/quote]
Yhä edelleenkään en ole Pohjois-Carolinasta vaan Kaliforniasta enkä kyllä ole fyysikkoa nähnytkään :D Mistä sinä tuon oikein revit?
Suomessa rahoja hallinnoi valtio, Amerikassa suurrikkaat, ei siinä sen kummempaa. He luovat työpaikkoja yritystensä avulla ja muut ihmiset (minä mukaanlukien) saavat elannon näistä työpaikoista.
Tässäpä sinulle selvällä suomen kielellä, miksi tuloerot ovat hyvä asia: http://tuloerot.fi/
[/quote
Kuule sun "EI KUMMEMMALLESI" voi tehdä höpöä kun..No jätetään sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sitten kenenkään mieleen juolahtaa, että kaikki avustavat työt esim.raksalla on loppunut tämän orjamarkkinan alettua. Tästä johtuen on lisää työttömiä, koska huonosti koulutetut eivät voi enää aloittaa pohjalta ja kiivetä ylöspäin työmarkkinoilla, koska niitä työpaikkoja ei ole.Tästä johtuen on satoja tuhansia työttömiä ja heiltä on estetty tienaamaan oma elantonsa .
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:07"]
Haastattelin eilen hakijoita kokonaisuuteen, jossa on ensin 6 vko koulutusjakso ja sen jälkeen töitä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Koulutukseen valittavilta ei edellytetty mitään erityistä, ammattitutkinto ja oma motivaatio riitti. Ja se tutkintokin saattoi olla monelta eri alalta.
TE-toimisto oli lähettänyt hakijoille työtarjouksen.
50% hakijoista sanoi suoraa, että ei kiinnosta, työpaikka väärässä paikassa, heillä ansiosidonnaista jäljellä vielä yli 300 päivää.
20% kertoi, että on kaikenlaista sairautta, selkää ja jalkaa ja närästystä. Jonossa tutkimuksiin, joten ei oikein nyt sovi.
10% kertoi, että lapsille hankala saada hoitopaikkaa.
10 % oli muuten vain sitä mieltä, että heitä on kohdeltu väärin, kun on edes tarjottu tätä. He haluavat oikeisiin töihin eikä orjatöihin. Tarjosin oikeita töitä, jos osaaminen kohdallaan eli hallitsee ne asiat, jotka 6 vko aikana opetetaan. Ei ollut, mutta he eivät ilmaiseksi opettele.
10% oli motivoituneita, kiinnostuneita ja innostuneita. Osalla heistä oli esim. polvivamma, mutta se ei haittaa töissä tai lapsia, mutta hoito järjestyksessä tai kulkemisongelmia, mutta "eiköhän se kimppakyyti järjesty".
Suomessa tuhlataan miljoonia euroja niihin ihmisiin, joilla ei ole mitään halua tehdä töitä. He saavat jo nyt kansalaispalkkaa eli vastikkeetonta työttömyystukea. Miten tällä yhteiskunnalla on varaa kasvavaan elättilaumaan, joka kehtaa sanoa, että heidän aikansa on niin arvokasta, että he eivät töitä tee.
[/quote]
Haista sinä vittu. Juttusi on pelkkää paskaa, eikä mitään todellisuuspohjaa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:28"]
Ei ole sitten kenenkään mieleen juolahtaa, että kaikki avustavat työt esim.raksalla on loppunut tämän orjamarkkinan alettua. Tästä johtuen on lisää työttömiä, koska huonosti koulutetut eivät voi enää aloittaa pohjalta ja kiivetä ylöspäin työmarkkinoilla, koska niitä työpaikkoja ei ole.Tästä johtuen on satoja tuhansia työttömiä ja heiltä on estetty tienaamaan oma elantonsa .
[/quote]
Yrityksille työkuntoutujia ei tietenkään tule antaa, sehän olisi aivan äärettömän tyhmää! Avustaviin hommiin kunnalliselle puolelle resurssipulaa helpottamaan on se oikea ratkaisu.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 03:08"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 02:42"]
Kyseessä ei ole pakkotyö. Aina voi kieltäytyä työmarkkinatuesta ja olla tekemättä työharjoittelua.
Yhteiskunnallisesti on kuitenkin täysin väärin, että yrityksille annetaan työttömiä ilmaistyövoimaksi, jolloin niiden ei tarvitse palkata lisää työntekijöitä ja työttömyys pahenee. Työharjoittelua tulisikin käyttää sellaisten valtion hankkeiden toteuttamiseksi, jotka olisivat muuten mahdottomia, joten niillä ei muutenkaan olisi työllistävää vaikutusta. Esimerkiksi lisää kouluavustajia tai vaikka Helsinkiin sen Viikki-Keskusta -metrolinjan rakentaminen.
Joku sen tukirahan eteen on jo joutunut töitä tekemään niin moraalisesti on oikein, että rahan saajakin antaa työpanoksensa yhteiskunnalle.
[/quote]
Käytännössä se kuitenkin on pakkotyötä, koska harvalla on varaa siitä tuesta kieltäytyä.
[/quote]
Nimenomaan. Pyhällä hengelläkö nämä viisastelijat kuvittelevat työttömän elävän jos tuet katkaistaan?
Eikä tarvitse heittää näitä vakionillityksiä: a) mene töihin b) ala yrittäjäksi c) muuta ulkomaille d) ala gayprostituiduksi. Ne on niin kuultu jo.
[/quote]
Mutta miksi muilla ihmisillä on pyhä oikeus minun palkkatuloihini? Nuo "vakionillityksethän" ovat esitettyjä ratkaisukeinoja, toki voisi olla myös e) muuta korpeen ja elä luontaistaloudesta.
Miksi minun tarvitsee käydä töissä ja maksaa ihmisille jotka eivät käy töissä, mutta ei oikeutta vaatia vastinetta maksuilleni? Esimerkiksi tuota Helsinki-Tallinna -tunnelia!
[/quote]
Arvaapas montako työmarkkinatukea olen itselleni maksanut viimeisten vuosien aikana? Vitusti enemmän kuin olen sitä tässä parin kuukauden aikana saanut. Onko sulla lapsia? Mitä saan heiltä vaatia vastineeksi kun olen maksanut heidän lapsilisänsä?
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:07"]
Haastattelin eilen hakijoita kokonaisuuteen, jossa on ensin 6 vko koulutusjakso ja sen jälkeen töitä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Koulutukseen valittavilta ei edellytetty mitään erityistä, ammattitutkinto ja oma motivaatio riitti. Ja se tutkintokin saattoi olla monelta eri alalta.
TE-toimisto oli lähettänyt hakijoille työtarjouksen.
50% hakijoista sanoi suoraa, että ei kiinnosta, työpaikka väärässä paikassa, heillä ansiosidonnaista jäljellä vielä yli 300 päivää.
20% kertoi, että on kaikenlaista sairautta, selkää ja jalkaa ja närästystä. Jonossa tutkimuksiin, joten ei oikein nyt sovi.
10% kertoi, että lapsille hankala saada hoitopaikkaa.
10 % oli muuten vain sitä mieltä, että heitä on kohdeltu väärin, kun on edes tarjottu tätä. He haluavat oikeisiin töihin eikä orjatöihin. Tarjosin oikeita töitä, jos osaaminen kohdallaan eli hallitsee ne asiat, jotka 6 vko aikana opetetaan. Ei ollut, mutta he eivät ilmaiseksi opettele.
10% oli motivoituneita, kiinnostuneita ja innostuneita. Osalla heistä oli esim. polvivamma, mutta se ei haittaa töissä tai lapsia, mutta hoito järjestyksessä tai kulkemisongelmia, mutta "eiköhän se kimppakyyti järjesty".
Suomessa tuhlataan miljoonia euroja niihin ihmisiin, joilla ei ole mitään halua tehdä töitä. He saavat jo nyt kansalaispalkkaa eli vastikkeetonta työttömyystukea. Miten tällä yhteiskunnalla on varaa kasvavaan elättilaumaan, joka kehtaa sanoa, että heidän aikansa on niin arvokasta, että he eivät töitä tee.
[/quote]
Haista sinä vittu. Juttusi on pelkkää paskaa, eikä mitään todellisuuspohjaa.
[/quote]
Tyypillinen työtönhän se sieltä huutelee. Kunhan huomataan, ettäs sosiaalitukiin menee liikaa rahaa ja terveet aikuiset loisii ilman elettäkään yhteiskunnan rakentamiseksi, niin sinullekin koittavat hyvät ajat. 0e/kk korvauksia ja paljon vapaata.
Suomen tukijärjestelmä on vähän kuin ryöstökalastus: kukaan ei suostu luopumaan kalansyönnistä tai uskomaan varoituksia että ne kalat kuolevat sukupuuttoon. Kohta tulee sekin hetki kun kalastajan verkkoihin ei enää tartukaan kuin roskia.
Tällä hetkellähän me maksetaan lainarahalla tukia ja tuhotaan Suomen kansainvälinen kilpailukyky. Sitten ihmetellään kun työpaikat menee.
Vanha analogia: Kun on kylmää, miten toimitaan?
- Vasemmisto: Kuse housuun, se lämmittää!
- Oikeisto: Mene sisälle lämmittelemään!
Siinäpä tiivistys näiden kahden suuntauksen eroista politiikassa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 08:14"]
Eli peukkujen perusteella vastikkeettoman työmarkkinatuen kannattajat kannattavat myös raiskauksia, koska heillä on oikeus pilluun!?
Ette te voi olla tosissanne, ettehän?
[/quote]
raiskaus ei ehkä ole femakon silmiin esteettisesti miellyttävää mutta ainoa keino että miehet saavat halutessaan seksiä, koska tällä hetkellä niin ei ole. Sua femakkolehmänä ei tietenkään miesten oikeudet kiinnosta.