Kokoomus on ollut hallituksessa silloin kun poliisiorganisaatio on paisutettu pilalle ja rahat menevät öykkärimäiseen hallintoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi joutuu rakentamaan yli 700 latausaseman verkoston Vihreän sisäministerin ilmastohumpan vuoksi. Jokainen voi päätellä mitä tämä maksaa. Poliisilla on n. 60 hybridiä/sähköautoa. Autot ovat rikostutkinnan ja hallinnon käytössä eli todella pienillä kilometreillä.  

No paljon maksaa 700 latausasemaa? Pakko kai niitä on ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa rakentaa.

Mikä pakko niitä on rakentaa? Miksi poliisin pitää hankkia 15% kalliimpia ajoneuvoja seisomaan parkkihalleihin? Kyseisten autojen kilometrit ovat todella, todella pieniä. Hallinnollista ajoa esim. poliisilaitokselta käräjäoikeuteen, jotka monesti tänä päivänä sijaitsevat jo samassa hallintokorttelissa. Poliisin operatiiviseen toimintaan sähköautot eivät sovellu Suomessa. Miksi siis hakata päätä seinään ja lisätä kustannuksia. Poliisin suurin hiilijalanjälki tulee niistä partioautoista, jota ei voida sähköautoilla korvata. 

Vaikka nainen olenkin, en voi olla huomaamatta tässä meille naisille tyypillistä helmasyntiä: meillä on taipumusta ns. sohvatyynyillä sisustamiseen, ts. piperretään jotain pientä mutta nättiä, kun pitäisi ymmärää suuret linjat. Vastaa ehkä samaa kuin putkinäkö miehillä mutta ihan eri tavalla.

Se, että järjestellään ongelmavuoren huipulla jotain niin marginaalista kuin sähköautoasioita, on juurikin sohvatyynyillä sisustamista. Jos kaikkeen olisi aikaa ja rahaa, mikä ettei tuohonkin. Mutta nyt ei ole se aika eikä paikka, etenkin, kun nuo systeemit tulevat tehostumuaan. Niitä liian aikaisin rakennettuja systeemejä sitten entrataan tai todennäköisesti uusitaan kokonaan. Nyt ei vielä olisi ollut sen aika. Nyt pitäisi satsata aivan muuhun, ei myöskään niihin jossain jo mainittuihin kahvinkeiettimiin eikä päällystötasoon vaan kentälle, lisäämään ihan niitä ihmisiä ja maksamaan niille palkkaa.

Asiat tärkeystjärjestykseen, mutta kun päätöksiä tehdää putkinäöllä ja sohvatyynypiperryksellä, se on juuri tätä. Kaikki ovat kiinnostuneita niistä omista sydämenasioistaan, ja mikä olisi Ohisalolla luontevampaa kuin näprätä sähköautopaikkoja, siinähän yhdistyy vihreä aate ja oman ukkokullankin intressit

Poliisin kulurakennetta: (TOP-5 kohdetta)

henkilöstökulut ovat 605 milj. (poliisihallitus 24milj - 400 työntekijää)

Toimitilamenot 82 milj.

Muut kulut 81 milj. (ajoneuvojen käyttömenot, koulutukset, matkustus, työterveys ja kalusteet)

ICT-menot 60 milj.

Keskitetyt hankinnat 41 milj.

Mistä siis poliisi voisi säästää? ICT ja toimitilamenot kasvavat, joihin poliisi ei voi vaikuttaa, palkat nousevat, kuten muillakin aloilla. Yksi poliisipartio maksaa 230 000 euroa. 

Jos kentällä olevien poliisien määrää halutaan lisätä, tulee koulutusmääriä kasvattaa ja huolehtia siitä, että poliiseja ei kouluteta kortistoon. Silloin poliisin määrärahojen pitää systemaattisesti myös kasvaa tulevina vuosina. Yhteiskunnalla ei ole vara leikkiä turvallisuudella ja sillä, että viroissa olevat poliisit uupuvat työssään. Katse pitäisi suunnata vuoteen 2028 ja pohtia skenaarioita turvallisuustilanteen osalta Suomessa. Mikäli haluamme, että poliiseja on tulevaisuudessa enemmän, heidän kouluttaminen pitää aloittaa jo nyt. Ei ole mitään reserviä mistä voimme yhtäkkiä ottaa 1000 poliisia kentälle, kun paska lentää tuulettimeen.

Jos Ruotsi ei pysty vastaamaan suuremmalla poliisimäärällä rikollisuuteen, vaan nostaa kädet pystyyn, miten Suomi pystyisi sen tekemään valtavasti pienemmällä resurssilla? Olisiko jo aika avata silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon siellä on käytetty rahaa tietojärjestelmiin? Kuinka paljon johdon palkkoihin?

Voin kertoa sen sinulle. Poliisihallituksen hlö-kulut 24 miljoonaa. ICT-kulut koko poliisissa 60 miljoonaa. Henkilöstökulut ovat varsin kohtuulliset 400 henkilön asiantuntijaorganisaatiolle.

Juttupa onkin siinä että onko 400 hengen johto-organisaatio oikeasti tarpeellinen 7500 hengen firmassa. Mistään asiantuntijaorganisaatiostahan tuossa ei ole kyse, vaan nimenomaan esikunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin kulurakennetta: (TOP-5 kohdetta)

henkilöstökulut ovat 605 milj. (poliisihallitus 24milj - 400 työntekijää)

Toimitilamenot 82 milj.

Muut kulut 81 milj. (ajoneuvojen käyttömenot, koulutukset, matkustus, työterveys ja kalusteet)

ICT-menot 60 milj.

Keskitetyt hankinnat 41 milj.

Mistä siis poliisi voisi säästää? ICT ja toimitilamenot kasvavat, joihin poliisi ei voi vaikuttaa, palkat nousevat, kuten muillakin aloilla. Yksi poliisipartio maksaa 230 000 euroa. 

Jos kentällä olevien poliisien määrää halutaan lisätä, tulee koulutusmääriä kasvattaa ja huolehtia siitä, että poliiseja ei kouluteta kortistoon. Silloin poliisin määrärahojen pitää systemaattisesti myös kasvaa tulevina vuosina. Yhteiskunnalla ei ole vara leikkiä turvallisuudella ja sillä, että viroissa olevat poliisit uupuvat työssään. Katse pitäisi suunnata vuoteen 2028 ja pohtia skenaarioita turvallisuustilanteen osalta Suomessa. Mikäli haluamme, että poliiseja on tulevaisuudessa enemmän, heidän kouluttaminen pitää aloittaa jo nyt. Ei ole mitään reserviä mistä voimme yhtäkkiä ottaa 1000 poliisia kentälle, kun paska lentää tuulettimeen.

Jos Ruotsi ei pysty vastaamaan suuremmalla poliisimäärällä rikollisuuteen, vaan nostaa kädet pystyyn, miten Suomi pystyisi sen tekemään valtavasti pienemmällä resurssilla? Olisiko jo aika avata silmät.

Tässä tulisi ottaa lisäksi järki käteen ja hakea niitä OIKEITA synergioita. 

Tässä on kaksi vaihtoehtoa:

1.  annetaan poliisitoimi osittain kunnalliseksi palveluksi

2.  perustetaan eräänlainen santarmilaitos yhdessä puolustusvoimien kanssa

Kunnallisessa muodossa kunnat hoitaisi itsenäisiä poliisiyksikköjään itse, ilman POHAn sekoiluja. Santarmimallissa olisi sotilas- ja poliisihommiin koulutettuja joukkoja, joista olisi hyötyä sekä rauhan että sodan oloissa. Santarmit voisi Euroopan mallin mukaisesti hoitaa vaikka liikkuvan poliisin ja maaseutupoliisin tehtäviä.  Poliisi keskittyisi taajamiin ja kaupunkeihin.