Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus on ollut hallituksessa silloin kun poliisiorganisaatio on paisutettu pilalle ja rahat menevät öykkärimäiseen hallintoon
29.09.2021 |
Nyt sitten poliisijohto tekee myyräntyötä maakunnissa kokoomuksen kautta. Painostavat hallitusta ja kuulemma mikään muu hallinnonala ei tee samoin.
Hallituksen antamat rahat menee kankkulan kaivoon eikä kenttäpoliisien lisäämiseen, mihin rahoja on korvamerkitty.
Tosi röyhkeää toimintaa kokoomukselta ja heidän hallussaan olevalta poliisijohdolta. Orpo uhkailee välikysymyksellä vaikka puolueensa on koko homman juurisyy, eli tehoton poliisihallinto.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008294987.html?utm_medium=promobox…
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähän ihmetellyt tätä ihmisten sinisilmäistä poliisifanitusta. Ei pidä olla naiivi ja on ihan tervettä olla kriittinen poliisinkin sanomisia kohtaan. Se on kautta sivun nähty miten nuo organisaatiot alkaa helposti keulia, jos niitä ei kontrolloi.
No tämä. Vielä 80-luvulla poliisia ei pidetty automaattisesti minään sankareina, vaan suhtautuminen heihin oli jossakin neutraalin ja pienen epäluulon rajamailla ihan tavallisten kansalaistenkin kohdalla. Ja jo silloin puhuttiin, miten poliisi ottaa omia oikeuksiaan helposti, niin kuin ottikin. Ne kaikki "extrat" mitä esimerkiksi putkassa tehtiin, olivat ihan yleisesti tiedossa eikä niistä erityisesti pidetty kansan keskuudessa.
Nykyään poliisi on kuitenkin pop. On ohjattua tosi-tv:tä, jossa symppikset poliisit juttelevat ja neuvottelevat tilanteet. On jatkuvaa mystistä resurssipulaa, joka kummallisesti pahenee mitä enemmän poliisi saa rahaa. Ja lisää pitää saada. On asiantuntijoita, jotka ennustavat kaaosta kaduille mikäli rahaa ei kipata lisää. Jne. Äkkiseltään voisi tulla mieleen, että onko organisaatio pysynyt ihan ammatillisena ja objektiivisena? Kautta historian on käynyt niin, että joku organisaatio haalii ja haalii enemmän resursseja kunnes se on niin turpea, että sen kontrollointi käy vaikeaksi. Ja jos vallan käsikassaraa ei kontrolloida, se voi alkaa toimimaan omin päin.
Olen poliisimyönteinen, sanotaan se suoraan. Maksan veroja ja elelen kiltisti. Tykkään siitä kun poliisi partioi ja korjaa pahikset kaduilta. Tykkään siitä että henkirikokset selvitetään. Tykkään siitä että harmaata taloutta tutkitaan. Mutta en silti ole ihan naiivi. Mielestäni poliisi on käynyt jotenkin ahneeksi ja käyttää hyväkseen kansalaisten ihan oikeutettua pelkoa turvallisuutensa puolesta saadakseen jatkuvasti lisää rahaa. Johonkin on kuitenkin vedettävä raja. Koska jos valtionhallinnossa paljastuu koko ajan näitä Yli-Viikareita, jotka käyttäytyvät diktaattorisesti, niin miksi sellaista ei poliisissa kävisi yhtä hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi on sanonut rahojen menneen ainakin lakisääteisten tehtävien lisääntymiseen, palkkakustannusten nousuun ja välttämättömiin tietotekniikkahankkeisiin.
Poliisi on kuitenkin saanut näihin menoihin budjetissa rahaa. Sen lisäksi poliisille on tehty tasokorotuksia, jotka on tarkoitettu käytettäväksi nimenomaan uusien poliisien palkkaamiseen. Vuoden 2019 hallitusohjelmassa poliisi sai pysyvän 18 miljoonan euron tasokorotuksen, joka nousee asteittain poliisin budjettikehyksessä, kunnes poliisi pystyy nostamaan henkilötyövuodet hallituksen tavoitteeseen eli 7 500:aan."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008294987.html
Pointti on tässä:
"Päättäjien on vaikea myöntää jatkuvasti lisärahoitusta, jos he eivät tiedä, mihin edelliset lisäykset ovat menneet."
Ei niitä verovaroja (tai siis valtiovelkaa) voi sokeasti sinne tänne jaella, kun joku vain kehtaa pyytää itse ryssittyään asiansa.
Olispa meillä joku ministeri jonka hommiin kuuluisi poliisilaitoksen ns. johtaminen hallinnollisella tasolla ja noiden budjettien luonti ja seuranta.
Sääli vaan ettei meillä ole kuin ohisalo jota ei näytä kiinnostavan ja sillä on aina tää peura ajovaloissa ilme kun poliisista ruvetaan puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisihallituksessa työskentelee n. 400 henkilöä. Varsin kohtuullinen määrä jos mietitään vaikka nykyisen hallituksen avustaja-armeijaa ja virkamieskoneistoa. Lisäksi on hyvä muistaa, että poliisihallituksessa työskentelee poliisikoulutuksen saaneita poliiseja, jotka kykenevät kapinan sattuessa myös toimimaan kentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähän ihmetellyt tätä ihmisten sinisilmäistä poliisifanitusta. Ei pidä olla naiivi ja on ihan tervettä olla kriittinen poliisinkin sanomisia kohtaan. Se on kautta sivun nähty miten nuo organisaatiot alkaa helposti keulia, jos niitä ei kontrolloi.
No tämä. Vielä 80-luvulla poliisia ei pidetty automaattisesti minään sankareina, vaan suhtautuminen heihin oli jossakin neutraalin ja pienen epäluulon rajamailla ihan tavallisten kansalaistenkin kohdalla. Ja jo silloin puhuttiin, miten poliisi ottaa omia oikeuksiaan helposti, niin kuin ottikin. Ne kaikki "extrat" mitä esimerkiksi putkassa tehtiin, olivat ihan yleisesti tiedossa eikä niistä erityisesti pidetty kansan keskuudessa.
Nykyään poliisi on kuitenkin pop. On ohjattua tosi-tv:tä, jossa symppikset poliisit juttelevat ja neuvottelevat tilanteet. On jatkuvaa mystistä resurssipulaa, joka kummallisesti pahenee mitä enemmän poliisi saa rahaa. Ja lisää pitää saada. On asiantuntijoita, jotka ennustavat kaaosta kaduille mikäli rahaa ei kipata lisää. Jne. Äkkiseltään voisi tulla mieleen, että onko organisaatio pysynyt ihan ammatillisena ja objektiivisena? Kautta historian on käynyt niin, että joku organisaatio haalii ja haalii enemmän resursseja kunnes se on niin turpea, että sen kontrollointi käy vaikeaksi. Ja jos vallan käsikassaraa ei kontrolloida, se voi alkaa toimimaan omin päin.
Olen poliisimyönteinen, sanotaan se suoraan. Maksan veroja ja elelen kiltisti. Tykkään siitä kun poliisi partioi ja korjaa pahikset kaduilta. Tykkään siitä että henkirikokset selvitetään. Tykkään siitä että harmaata taloutta tutkitaan. Mutta en silti ole ihan naiivi. Mielestäni poliisi on käynyt jotenkin ahneeksi ja käyttää hyväkseen kansalaisten ihan oikeutettua pelkoa turvallisuutensa puolesta saadakseen jatkuvasti lisää rahaa. Johonkin on kuitenkin vedettävä raja. Koska jos valtionhallinnossa paljastuu koko ajan näitä Yli-Viikareita, jotka käyttäytyvät diktaattorisesti, niin miksi sellaista ei poliisissa kävisi yhtä hyvin?
80-luvulla poliisilla oli Saab, käsiraudat, Nokian nuoriso-ohjaaja ja revolveri. Tukiaseena haulikko.
Maailma on 40 vuodessa muuttunut ja poliisin on pitänyt pysyä kehityksen mukana. Tämä ei ole ollut ilmaista. Yhden poliisipartion hinta on 230 000 euroa. Mitähän se oli vaikka vuonna 1985?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisihallituksessa työskentelee n. 400 henkilöä. Varsin kohtuullinen määrä jos mietitään vaikka nykyisen hallituksen avustaja-armeijaa ja virkamieskoneistoa. Lisäksi on hyvä muistaa, että poliisihallituksessa työskentelee poliisikoulutuksen saaneita poliiseja, jotka kykenevät kapinan sattuessa myös toimimaan kentällä.
Onko tarkempaa tietoa koska kapina alkaa? Se kun on kiinostanut ysäriltä saakka. Terveisin nukkuvien puolueen äänestäjä. Kun ei ole kunnollisia poliitikkoja niin turha äänestää. Eihän se poliisien vika ole mutta nehän sitä kapinaa torjuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi lähti alamäkeen kataisen hallituskaudella kun liikkuva poliisi lakkautettiin "säästö" syistä. Eli liikennevalvonta ulkoistettiin käytännössä pömpeleille ja entiset liikennevalvojat otettiin kuntien tavispoliiseiksi. Kataisen hallituksessa oli myös vihreät ja vasemmisto ja demarit, eli sama tuholaisjoukkio kuin tässäkin. Sattumaako?
Siitä eteenpäin poliisia on pikkuhiljaa tuhottu uudelleenorganisoimalla vanhat toimivat rakenteet kalliimmiksi ja toimimattomammiksi samalla kun hommia on lisätty ja väkeä ja rahaa säästetty kaikessa mahdollisessa. Esim. ne kuuluisat seinämaksut jossa valtio maksaa vuokraa itselleen ja kaikki on pois oikeasta poliisintyöstä.
Rahaa on myös mennyt erilaisiin tietojärjestelmähankkeisiin joita ei ole saatu toimimaan mutta en ymmärrä miksi noi poliisin vika olisi. Luulisi että valtiolla on erilliset tietojärjestelmäekspertit johtamaan tuollaisia projekteja ja poliisi voi tehdä poliisintyötä minkä se osaa? Silti poliisin määrärahoja vähennetään kun rahat meni toimimattomaan projektiin. Ihme säätämistä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Myös paisuneeseen hallintoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisihallituksessa työskentelee n. 400 henkilöä. Varsin kohtuullinen määrä jos mietitään vaikka nykyisen hallituksen avustaja-armeijaa ja virkamieskoneistoa. Lisäksi on hyvä muistaa, että poliisihallituksessa työskentelee poliisikoulutuksen saaneita poliiseja, jotka kykenevät kapinan sattuessa myös toimimaan kentällä.
Mä sulle kohtuullisen määrän näytän.
T. riitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisille on myös lykitty kaikenlaista lisäpuuhastelua vanhojen hommien lisäksi, esim. netin valvonnassa. Ei sekään ilman työvoimaa onnistu. Ja kaikki noi persujen facebookia selailevat poliisit on pois oikeasta kenttätyöstä.
Ei ole mistään pois koska juuri siksi poliisin rahoitusta on jatkuvasti lisätty. Kysymys kuuluukin miksi poliisi on ensimmäisenä aloittamassa yt:t vaikka henkilöstömenoja varten on annettu rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisihallituksessa työskentelee n. 400 henkilöä. Varsin kohtuullinen määrä jos mietitään vaikka nykyisen hallituksen avustaja-armeijaa ja virkamieskoneistoa. Lisäksi on hyvä muistaa, että poliisihallituksessa työskentelee poliisikoulutuksen saaneita poliiseja, jotka kykenevät kapinan sattuessa myös toimimaan kentällä.
Onko tarkempaa tietoa koska kapina alkaa? Se kun on kiinostanut ysäriltä saakka. Terveisin nukkuvien puolueen äänestäjä. Kun ei ole kunnollisia poliitikkoja niin turha äänestää. Eihän se poliisien vika ole mutta nehän sitä kapinaa torjuisivat.
Eikös nykypäivän kapina ole sitä, että istutaan keskellä tietä. Ehkä seuraavaksi Mannerheimintiellä istuvat poliisit ja vaativat Ohisalolta ja Saarikolta fyrkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi on sanonut rahojen menneen ainakin lakisääteisten tehtävien lisääntymiseen, palkkakustannusten nousuun ja välttämättömiin tietotekniikkahankkeisiin.
Poliisi on kuitenkin saanut näihin menoihin budjetissa rahaa. Sen lisäksi poliisille on tehty tasokorotuksia, jotka on tarkoitettu käytettäväksi nimenomaan uusien poliisien palkkaamiseen. Vuoden 2019 hallitusohjelmassa poliisi sai pysyvän 18 miljoonan euron tasokorotuksen, joka nousee asteittain poliisin budjettikehyksessä, kunnes poliisi pystyy nostamaan henkilötyövuodet hallituksen tavoitteeseen eli 7 500:aan."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008294987.html
Pointti on tässä:
"Päättäjien on vaikea myöntää jatkuvasti lisärahoitusta, jos he eivät tiedä, mihin edelliset lisäykset ovat menneet."
Ei niitä verovaroja (tai siis valtiovelkaa) voi sokeasti sinne tänne jaella, kun joku vain kehtaa pyytää itse ryssittyään asiansa.
Olispa meillä joku ministeri jonka hommiin kuuluisi poliisilaitoksen ns. johtaminen hallinnollisella tasolla ja noiden budjettien luonti ja seuranta.
Sääli vaan ettei meillä ole kuin ohisalo jota ei näytä kiinnostavan ja sillä on aina tää peura ajovaloissa ilme kun poliisista ruvetaan puhumaan.
Mitä se paisunut poliisihallinto tekee? Palkkaa nostetaan ja pyöritetään peukaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää että ei ole ilmaista haalia Helsinkiin poliiseja milloin minkäkin huippukokouksen ja EU-puheenjohtajuuden saati mielenosoituksen vuoksi ja maksaa ylitöitä ja päivärahoja.
Trumpin ja Putinin kesäretki maksoi poliisille lähes 3 miljoonaa euroa.
Se on pieni hinta maailmanrauhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisille on myös lykitty kaikenlaista lisäpuuhastelua vanhojen hommien lisäksi, esim. netin valvonnassa. Ei sekään ilman työvoimaa onnistu. Ja kaikki noi persujen facebookia selailevat poliisit on pois oikeasta kenttätyöstä.
Ei ole mistään pois koska juuri siksi poliisin rahoitusta on jatkuvasti lisätty. Kysymys kuuluukin miksi poliisi on ensimmäisenä aloittamassa yt:t vaikka henkilöstömenoja varten on annettu rahaa.
Ymmärrätkö että juuri näihin Ohisalon keksimiin lisähommiin poliisin pitää irroittaa kenttätyöstä poliiseja. Pitää olla perustamassa ties mitä yksiköitä tutkimaan vihapuhetta ja muuta turhuutta. Nämä poliisit ovat pois kenttätyöstä. Poliiseja lisätään kasvattamalla koulutusmääriä ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää että ei ole ilmaista haalia Helsinkiin poliiseja milloin minkäkin huippukokouksen ja EU-puheenjohtajuuden saati mielenosoituksen vuoksi ja maksaa ylitöitä ja päivärahoja.
Trumpin ja Putinin kesäretki maksoi poliisille lähes 3 miljoonaa euroa.
Se on pieni hinta maailmanrauhasta.
Silloin luulisi että siihen osoitetaan myös 3 miljoonan lisäbudjetti eikä oleteta poliisin hoitavan maailmanrauhaa siinä muiden töiden ohessa.
Ei tarvitse olla ydinfyysikko ymmärtääkseen, että poliisi ei voi toimia yhtä pienellä budjetilla vuonna 2022 kuin esim. 2010.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisihallituksessa työskentelee n. 400 henkilöä. Varsin kohtuullinen määrä jos mietitään vaikka nykyisen hallituksen avustaja-armeijaa ja virkamieskoneistoa. Lisäksi on hyvä muistaa, että poliisihallituksessa työskentelee poliisikoulutuksen saaneita poliiseja, jotka kykenevät kapinan sattuessa myös toimimaan kentällä.
Onko tarkempaa tietoa koska kapina alkaa? Se kun on kiinostanut ysäriltä saakka. Terveisin nukkuvien puolueen äänestäjä. Kun ei ole kunnollisia poliitikkoja niin turha äänestää. Eihän se poliisien vika ole mutta nehän sitä kapinaa torjuisivat.
Viherpunikit yrittävät ajaa taas poliisia alas jotta antifat, elokapinat, hamppuhörhöt, punakaartit, ym. pääsevät kaduilla riehumaan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisille on myös lykitty kaikenlaista lisäpuuhastelua vanhojen hommien lisäksi, esim. netin valvonnassa. Ei sekään ilman työvoimaa onnistu. Ja kaikki noi persujen facebookia selailevat poliisit on pois oikeasta kenttätyöstä.
Ei ole mistään pois koska juuri siksi poliisin rahoitusta on jatkuvasti lisätty. Kysymys kuuluukin miksi poliisi on ensimmäisenä aloittamassa yt:t vaikka henkilöstömenoja varten on annettu rahaa.
Selvästikään ei ole ja joku tuntuu valehtelevan tässä tapauksessa. Ei poliisi itse päätä mihin koko budjettinsa käyttää vaan noi rahat on lokeroitu jo budjettia myönnettäessä ja niiden käyttöä valvotaan.
Joten jos poliisi sanoo ettei rahat riitä koko henkilöstöön niin silloin ne todennäköisesti ei riitä koko henkilöstöön ja poliitikko joka koittaa päästä pälkähästä heittelemällä todisteettomia syytöksiä poliisin niskaan puhuu luultavasti pas...aa. Eli kyse ei ole budjetin loppusummasta.
Jännä ettei sisäministeri näytä tästäkään asiasta tietävän mitään vaikka tuo kuuluu budjettien teko ja seuranta kuuluu sisäministerin työhön. Sitä voisi alkaa kysyä että mistä tää ohisalo sitten tietää jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Olet hiukan huonosti perehtynyt asiaan, koska on ihan euromääräisiä laskelmia siitä, kuinka organisaatiomuutokset on ohjanneet rahoja poliisijohdon suuntaan, pois poliisin kenttätyöstä.
Että valehtelijan näet kun katsot peiliin.
Puppua puhut. Lyö korttisi pöytään jos olet noin varma kädestäsi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dc4ef0e-0362-4afc-acc7-f063a8e902f5
Iltalehden artikkeli.... huhhuh : D
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-…
Poliisin sisällä kaikki säästöt kohdennetaan kenttäpoliiseihin. Mistä tämä tulee?
Vähän sama kuin että terveydenhoito pistäisi ensiavun kiinni kun mankuu lisää rahaa. Näinhän vastuulliset ei tee, mutta poliisijohto tekee.
Tottakai prosessien pitää taustalla pyöriä säästöistä huolimatta. Poliisi on säästösyistä joutunut lakkauttamaan toimipisteitään kymmeniä vuosia. Poliisin toimintaympäristö on muuttunut viimeisen 10-15 vuoden aikana todella rajusti. Terveydenhoidon toimintaympäristö ei ole muuttunut samassa mittakaavassa jos ollenkaan.
Kuinka paljon poliisihallinto on kasvanut kyseisenä aikana? Ei se saisi niinkään olla että hallinto saa kasvaa suhteettoman suureksi kenttätyöhön nähden.
Poliisille on myös lykitty kaikenlaista lisäpuuhastelua vanhojen hommien lisäksi, esim. netin valvonnassa. Ei sekään ilman työvoimaa onnistu. Ja kaikki noi persujen facebookia selailevat poliisit on pois oikeasta kenttätyöstä.
Ei ole mistään pois koska juuri siksi poliisin rahoitusta on jatkuvasti lisätty. Kysymys kuuluukin miksi poliisi on ensimmäisenä aloittamassa yt:t vaikka henkilöstömenoja varten on annettu rahaa.
Selvästikään ei ole ja joku tuntuu valehtelevan tässä tapauksessa. Ei poliisi itse päätä mihin koko budjettinsa käyttää vaan noi rahat on lokeroitu jo budjettia myönnettäessä ja niiden käyttöä valvotaan.
Joten jos poliisi sanoo ettei rahat riitä koko henkilöstöön niin silloin ne todennäköisesti ei riitä koko henkilöstöön ja poliitikko joka koittaa päästä pälkähästä heittelemällä todisteettomia syytöksiä poliisin niskaan puhuu luultavasti pas...aa. Eli kyse ei ole budjetin loppusummasta.
Jännä ettei sisäministeri näytä tästäkään asiasta tietävän mitään vaikka tuo kuuluu budjettien teko ja seuranta kuuluu sisäministerin työhön. Sitä voisi alkaa kysyä että mistä tää ohisalo sitten tietää jotain?
"Poliisi on sanonut rahojen menneen ainakin lakisääteisten tehtävien lisääntymiseen, palkkakustannusten nousuun ja välttämättömiin tietotekniikkahankkeisiin.
Poliisi on kuitenkin saanut näihin menoihin budjetissa rahaa. Sen lisäksi poliisille on tehty tasokorotuksia, jotka on tarkoitettu käytettäväksi nimenomaan uusien poliisien palkkaamiseen. Vuoden 2019 hallitusohjelmassa poliisi sai pysyvän 18 miljoonan euron tasokorotuksen, joka nousee asteittain poliisin budjettikehyksessä, kunnes poliisi pystyy nostamaan henkilötyövuodet hallituksen tavoitteeseen eli 7 500:aan."
Miksi poliisi valehtelee? Jos on kohdennettua rahaa nimenomaan annettu henkilöstön lisäämiseen, miksi poliisi aikoo vähentää väkeä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin määrärahoista yhä kasvava osa menee seiniin (toimitiloihin), ei hallintoon. Älähän AP valehtele.
Tältä kylältä lähti poliisitoimisto isompaan kaupunkiin. Eli halvemmat seinät vaihtuivat kalliimpiin.
Kalliimmaksi tuli ja tehottomuus lisääntyi.
Poliisille on myös lykitty kaikenlaista lisäpuuhastelua vanhojen hommien lisäksi, esim. netin valvonnassa. Ei sekään ilman työvoimaa onnistu. Ja kaikki noi persujen facebookia selailevat poliisit on pois oikeasta kenttätyöstä.