Perustelkaa KUNNOLLA miksi abortti on väärin

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:38"]Ilman raiskausta alkaneessa raskaudessa perustelen, että on parempi naisenkin kannalta synnyttää, puhumattakaan syntyvän lapsen, jolle se on elämän ja kuoleman kysymys. Siis jos nainen kokee,  että selviää hengissä raskauden viemisestä loppuun, niin sen jälkeen on aivan voitajan olo, kun lapsi syntyy ja vaikeudet voitetaan yksi kerrallaan tai annetaan lapsi adoptoitavaksi. Nykyäänhän on avoin adoptiokin mahdollista, jolloin lapsen suhde biologiseen äitiinsä ei täysin katkea. Suruaankin ja muita vaikeita tunteita pääsee käsittelemään.

Raiskauksen jälkeen ymmärrän, että kyse on naisen hengissäselviytymisestä myös, kun haluaa äkkiä sen abortin. Joku toinen nainen saattaisi selvitä raiskauksesta saamalla sen lapsen, mutta koska ei ole omakohtaista kokemusta tästä, niin en tiedä.

Uskon, että ihminen  joutuu kohtaamaan elämässään vaikeita asioita ja kasvaa ja kehittyy niiden myötä. Sosiaalisista syistä tehdyt abortit ovat turhia. Aiheuttavat paljon murhetta, kun tilanne yritetään ratkaista abortilla ja kierre voi vain jatkua muutenkin sekavalla elämällä, jota pidetään sinä oikeana, vaikka se ei olisikaan aitoa ja tervettä. Nainen arvostakoon kehoaan ja sen mahdollisuuksia.

 
[/quote] Muttakun jos sen lapsen laittaa adoptioon niin vituttaa ainakin kun joutuu synnyttämään lapsia toisille ja saa siitä vain haitat ja se kakara kumminkin tulee pimpotteleen ovikelloja 20 vuoden päästä...

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:01"]

Koska abortissa tappaa toisen ihmisen. Kaikki abortin tekevät pitäisi laittaa linnaan taposta. Abortti on piehempi paha kuin raiskaus koska raiskaus et tapa ketään.

[/quote]

Oletko todella yksinkertainen? Väität erittäin pahaa seksuaalista nöyryytystä ja loppuelämän traumoja aiheuttavaa tapahtumaa pahemmaksi kuin mikroskooppisen solumössön poistaminen kohdusta?

[/quote] Abortoitu lapsi ei voi vaikuttaa aborttiin millään tavalla mutta nainen voi vaikuttaa raiskauskäyttäytymiseen esim olemalla liikumatta iltaisin tai olla pukeutumatta huoramaisiin vaatteisiin.

[/quote]

Painu vittuun, tai vaikka takaisin sinne kivikaudelle. Se EI OLE NAISEN VIKA jos hänet raiskataan. Ihan normaaleihin vaatteisiin pukeutuneita voidaan raiskata keskellä päivää, koska raiskaaja ei katso sitä vaatetusta. Ei se mene niin, että normaali tyyppi vaan kävelee jossain, näkee seksikkäisiin vaatteisiin pukeutuneen naisen ja yhtäkkiä alka haluta seksiä, jolloin päättää ruveta raiskaajaksi. Eli jos ihan tavallinen nainen raiskataan keskellä päivää, menet huutelemaan että "mitäs menit sinne pankkiin"? Voi vittu.

[/quote]Tämä "abortin vastustaja" ja naisten halveksija taitaa tosiasiassa olla aivan toisella asialla.. Niin kärjistetyt ja pitkälle viedyt ovat mielipiteensä että provoksi epäilen. Haluaa antaa ikävän kuvan abortin vastustajista.

[/quote]

Tätä epäilen myös, on sen verran typeriä heittoja. Mutta eihän sitä koskaan voi tietää, olen livenä kuullut melko samanlaisia mielipiteitä hihhuleilta.

Kukaan ei tähän mennessä ole onnistunut vastaamaan ap:n pyyntöön.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:10"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:01"]

Koska abortissa tappaa toisen ihmisen. Kaikki abortin tekevät pitäisi laittaa linnaan taposta. Abortti on piehempi paha kuin raiskaus koska raiskaus et tapa ketään.

[/quote]

Oletko todella yksinkertainen? Väität erittäin pahaa seksuaalista nöyryytystä ja loppuelämän traumoja aiheuttavaa tapahtumaa pahemmaksi kuin mikroskooppisen solumössön poistaminen kohdusta?

[/quote] Abortoitu lapsi ei voi vaikuttaa aborttiin millään tavalla mutta nainen voi vaikuttaa raiskauskäyttäytymiseen esim olemalla liikumatta iltaisin tai olla pukeutumatta huoramaisiin vaatteisiin.
[/quote]
Niin ja kun isäpuoli raiskaa alaikäisen ja pakottaa suun kiiinni tappamisella uhkaamisella ja pikkusiskonlun raiskaamisella niin syy on siinä että liikkuu yömyöhään ja pukeutuu niinkuin huora? Tiedätkö että olio eli mies joka toimii niinkuin petoeläin ja hyökkää täysin hänelle millään tavalla kuulumattoman naisen kimppuun ja raiskaa tämän on yksin ja ainoastaan syyllinen. Kumma kun naisen pitäisi jopa Suomessa mennä sen mukaan mitä eläimen asteella olevat pystyvät itseään hillitsemään.

http://pikkuiset.fi

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:40"]

Miksi te PUOLUSTATTE abortia? Se on kumminkin MURHA! Miksi nykyään murha on hyväksyttyä! En minäkään tappaisi minun lasta jos yhtäkkiä vain lakkaisin tykkäämästä hänestä!

[/quote]

Syötkö lihaa? Se on murhattua. Jos hyttynen pöristelee naamallasi, murhaatko sen? Tottakai. Miksi sperman "murhaaminen" olisi väärin? Kun runkkaan, tulen vessanpönttöön ja vedän pöntön. Olen aikamoinen murhaaja.
[/quote] Eläimen tappaminen ei ole murha, sori nyt vaan. Aika kauheaa verrata jotain hyttysen liiskaamista syntymättömän lapsen elämän päättämiseen. Ja mitä sperman "tappamiseen" tulee niin vetele vaan sinne wc-pönttöön jos et oikeasti keksi mitään rakentavampaa tekemistä koska sperma on vain kasa soluja eikä mikään ihminen.
[/quote] Sikiökin on kasa soluja. Ja ihminen on eläin.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:18"]

Täällä harvalla tuntuu olevan muuta mielipidettä, kuin se, että "abortti on murha, siksi se on väärin" tai "koska elämä on pyhä". Miksi teitä häiritsee noin kamalasti, kun joku tekee abortin?

Itse tein 16-vuotiaana abortin, sillä raskauduin raiskauksesta. Olisiko siinä pitänyt 'pitää vauva tai antaa se vaikka adoptioon'? Minulla olisi mennyt siinä mielenterveys. Mille teistä tuntuisi kantaa yhdeksän kuukautta maailman vähiten toivottua lasta sisälltänne? Ja vaikka synnyttäisi lapsen ja antaisi pois, siitä jäisi arvet kehoon muistuttamaan ikuisesti. 

Kuinka sydämettömiä oikein olette? Minua surettaa jokaisen abortin tehneen puolesta, sillä se EI ole helppoa. Oli kyseessä sitten raiskaus tai ehkäisyn pettäminen. Ihminen joka ei ole sitä tehnyt, ei tiedä sitä henkistä ja fyysistä tuskaa. 

[/quote]

Ei ole olemassa rationaalista argumenttia aborttia vastaan. Kukaan ihmiskunnan historiassa ei ole sellaista pystynyt esittämään. Kaikki argumentit aborttia vastaan ovat huonoja koska ne ovat joko tunneargumentteja, tai perustuvat virheelliseen logiikkaan tai puutteelliseen ymmärrykseen tieteestä. Tietenkin mitä pidemmälle raskaus kehittyy, sen suurempia eettisiä kysymyksiä nousee esiin, koska tosiasiallisesti jossain vaiheessa sikiö kehittyy niin pitkälle että se potentiaaliseti selviää kohdun ulkopuolella. Tämän takia on perusteltua kyseenalaistaa missä vaiheessa abortti on sallittua. Mutta sille että abortti olisi kokonaan väärin ei löydy järjellisiä perusteita.

[/quote]

Jep, monen mielestä vain tuntuu niin ikävältä ajatukselta, että potentiaalinen lapsiraukka ei saakaan syntyä. Järjellä ajatteleva ihminen tajuaa, ettei se lapsi tätä asiaa koskaan tule suremaan, kun ei kerran synnykään. He miettivät sitä omasta, elävän ihminen näkökulmastaan. Antinatalistin näkökulmasta syntymättömyys on vain positiivinen asia.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:57"]Abortissa tapetaan jo alkunsa saanut ihminen joten siksi vastustan sitä. Jos alkio tai sikiö olisi vain "solukasa" tai jotain muuta niin silloin sen abortoiminen olisi ihan ok mutta kun kyse on ihmisestä niin ei sitä voi tappaa. [/quote] sillä ei ole edes tietoutta. Pakastekalkkunallakin on enemmän tietoutta.

[/quote]Sikiöllä ei ole tietoutta? Mitä oikeastaan on tietoisuus? Sillä on kuitenkin kyky tuntea kipua. Ehkä kuahuakin vaikka ei sanoja ja termejä sille.
[/quote]

Niin oli pakastekalkkunallakin eläessään.

Ap on saanut monia vastauksia, mutta yksikään ei näköjään osaa perustella miksi abortti on väärin. Niinpä.

Miksi niin monet haluavat väkisin uusia lapsia maailmaan, sellaisiakin jotka eivät saisi hyvää, turvallista perhettä, kun maailmassa on jo ihan älyttömästi lapsia vailla hoivaa, huolenpitoa ja perustarpeiden toteutumista...? Jos teistä elämä on niin pyhä ja hieno asia, kohdistakaa pliis toimenne ja rahanne ensin JO OLEMASSA OLEVIIN LAPSIIN.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:40"]

Miksi te PUOLUSTATTE abortia? Se on kumminkin MURHA! Miksi nykyään murha on hyväksyttyä! En minäkään tappaisi minun lasta jos yhtäkkiä vain lakkaisin tykkäämästä hänestä!

[/quote]

Syötkö lihaa? Se on murhattua. Jos hyttynen pöristelee naamallasi, murhaatko sen? Tottakai. Miksi sperman "murhaaminen" olisi väärin? Kun runkkaan, tulen vessanpönttöön ja vedän pöntön. Olen aikamoinen murhaaja.
[/quote] Eläimen tappaminen ei ole murha, sori nyt vaan. Aika kauheaa verrata jotain hyttysen liiskaamista syntymättömän lapsen elämän päättämiseen. Ja mitä sperman "tappamiseen" tulee niin vetele vaan sinne wc-pönttöön jos et oikeasti keksi mitään rakentavampaa tekemistä koska sperma on vain kasa soluja eikä mikään ihminen.
[/quote]
Myös ihminen on vain kasa soluja. Iso kasa soluja. Sinäkin olet.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:34"]Miksi niin monet haluavat väkisin uusia lapsia maailmaan, sellaisiakin jotka eivät saisi hyvää, turvallista perhettä, kun maailmassa on jo ihan älyttömästi lapsia vailla hoivaa, huolenpitoa ja perustarpeiden toteutumista...? Jos teistä elämä on niin pyhä ja hieno asia, kohdistakaa pliis toimenne ja rahanne ensin JO OLEMASSA OLEVIIN LAPSIIN.
[/quote] NIIMPÄ, ihan käsittämätöntä touhua!!

Eiköhän ap:n ja muiden samanhenkisten mielipide ollut lukkoonlyöty jo etukäteen. Että sellaista selitystä ei ole mikä heille kelpaisi.

Minusta ei tarvitse sen enempää perustella kuin että lasten tappaminen on väärin ja piste.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:57"]Abortissa tapetaan jo alkunsa saanut ihminen joten siksi vastustan sitä. Jos alkio tai sikiö olisi vain "solukasa" tai jotain muuta niin silloin sen abortoiminen olisi ihan ok mutta kun kyse on ihmisestä niin ei sitä voi tappaa. [/quote] sillä ei ole edes tietoutta. Pakastekalkkunallakin on enemmän tietoutta.

[/quote]Sikiöllä ei ole tietoutta? Mitä oikeastaan on tietoisuus? Sillä on kuitenkin kyky tuntea kipua. Ehkä kuahuakin vaikka ei sanoja ja termejä sille.
[/quote]
no ilman aivoja on kyllä vaikea tuntea pelkoa, kipua tai yhtään mitään. Saati olla tietoinen mitä ympärillä tapahtuu. Ihmisen aivot kuitenkin kehittyvät myöhemmin kuin milloim abortti yleensä tehdään.

Sen verran on pakko korjata uskovista ja hihhuleista yleisenä pidettyä mustavalkoista ja kovasydämistä kuvaa että mainitsen Itu-toiminnan jossa tuetaan myös aborttiin päätyneitä naisia.

Uskovillakin on aivot ja sydän paikallaan ja kyky erottaa tilanteita toisistaan. Ainakin joillain.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:30"]Mua surettaa se että ihmiset tekee abortteja koska "kehoon jää arvet". Suomessa on paljon lapsettomia jotka haluaisi itselleen jonkun ei toivotun- lapsen. [/quote] Miksei kukaan ota niitä vähän isompia lapsia, miksi aina vauva?

[/quote]Aika moni ottaa. Ulkomailta varsinkin saa useammin isomman lapsen kuin vauvan.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:30"]Mua surettaa se että ihmiset tekee abortteja koska "kehoon jää arvet". Suomessa on paljon lapsettomia jotka haluaisi itselleen jonkun ei toivotun- lapsen. [/quote] Miksei kukaan ota niitä vähän isompia lapsia, miksi aina vauva?

[/quote]Kaikenikäiset lapset tarvitsevat ja ovat ansainneet rakastavan kodin ja vanhemmat. Mutta jos lapsi pääsee jo pienenä vauvana uuteen kotiin, syntyy kiintymys- ja luottamussuhde aiemmin kuin isommilla = lapse etu. Isommilla lapsilla on luultavasti traumaattisia kokemuksia ja epäluottamusta aikuisia ja heidän vilpittömyyttään vanhempina kohtaan. Mitä varhemmin sitoutuminen lapseen pääsee tapahtumaan sen parempi, monessa merkityksessä.

Voi vitun hihhulit... Raamatussa ihmisten kivittäminen on myös oikein...

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:30"]Mua surettaa se että ihmiset tekee abortteja koska "kehoon jää arvet". Suomessa on paljon lapsettomia jotka haluaisi itselleen jonkun ei toivotun- lapsen.

Miksei kukaan ota niitä vähän isompia lapsia, miksi aina vauva?
Kaikenikäiset lapset tarvitsevat ja ovat ansainneet rakastavan kodin ja vanhemmat. Mutta jos lapsi pääsee jo pienenä vauvana uuteen kotiin, syntyy kiintymys- ja luottamussuhde aiemmin kuin isommilla = lapse etu. Isommilla lapsilla on luultavasti traumaattisia kokemuksia ja epäluottamusta aikuisia ja heidän vilpittömyyttään vanhempina kohtaan. Mitä varhemmin sitoutuminen lapseen pääsee tapahtumaan sen parempi, monessa merkityksessä.

Ai ai, miten kauniisti on kierretty "lapsen etu" vastaamaan täysin OMIA TARPEITA saada se neitseellinen pikkuvauva, jota voi muokata ja näin itse päästä helpommalla. Kun en vain ymmärrä miksi se olisi sen olemassa olevan lapsen etu jättää hänet sinne laitokseen ja sanoa ap:lle, että "synnytä meille vauva, koska se on lapsen etu :)" Voi voi, miten kaunista. Ja jaloa.