Niina menetti 300 euroa Nordean mokan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Nina olisi voinut kerätä käsilaukun pohjalta irtokolikot ja mennä töihin kertalipulla. Tai polkupyörällä, kävellen, kimppakyydillä, sähköpotkurilla, liftillä, jne.

Teen etätöitä, joten ei ole tätä ongelmaa, mutta esim. mulla ei ole polkupyörää, sähköpotkuria, ei kimppakyyti mahdollisuutta, kävellen menisi liikaa aikaa ja en todellakaan uskaltaisi liftata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissanneko olette sitä mieltä, että töistä saa jäädä pois jos ei ole varaa muutaman euron bussilippuun ja sen jälkeen itkeä, että jäi 300 euroa saamatta kun jätti työt tekemättä ja jäi kotiin makoilemaan?

Kiinnostaisi tietää työnantajan mielipide työntekijästä, joka noin vain jättää tulematta töihin.

No meillä ei kukaan ihmettelisi mitään, kun ilmoittaisi olevansa sairaana ja jättäisi todellisen syyn kertomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

Pankeilla on ollut viime vuosina aika paljon virhetilanteita joissa tilillä oleviin rahoihin ei joka hetki ole päässyt käsiksi ja on tyhmyyttä laskea sen varaan. Ei minullakaan ole liikaa rahaa ja tililläni oli pari päivää kolme katevarausta ostoista jotka oli jo veloitettu. Se ei kuitenkaan vaikuttanut elämääni mitenkään.

Koska sun elämääsi ei vaikuttanut, se tarkoittaa automaattisesti, että kenenkään muunkaan elämään ei vaikuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissanneko olette sitä mieltä, että töistä saa jäädä pois jos ei ole varaa muutaman euron bussilippuun ja sen jälkeen itkeä, että jäi 300 euroa saamatta kun jätti työt tekemättä ja jäi kotiin makoilemaan?

Kiinnostaisi tietää työnantajan mielipide työntekijästä, joka noin vain jättää tulematta töihin.

No meillä ei kukaan ihmettelisi mitään, kun ilmoittaisi olevansa sairaana ja jättäisi todellisen syyn kertomatta. 

Mikäli Niina on näin menetellyt, hän on huijannut työnantajaansa maksamaan aiheetta palkallisen sairauspäivän.

Sitä suuremmalla todennäköisyydellä väite 300 euron ansionmenetyksestä on pelkkää huijausta sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Minä en luota sähköisiin järjestelmiin. PISTE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Minä en luota sähköisiin järjestelmiin. PISTE.

Eli et ymmärtänyt pointtiani. Ei se mitään.

TÄMÄN takia se luottokortti omistetaan. Visa Elecktron on tämän takia paskaja menetät vaikka 300e sen omistamisen takia xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voit maksaa lipun pankki- tai luottokortilla, jonka olet liittänyt sovellukseen. Sovelluksessa kelpaavat VISA, VISA Electron, Mastercard ja Amex. Voit valita, maksatko lipun credit- vai debit-ominaisuudella. "

Niinalla ei ole pankkikortissa VISAa?

Minullakaan ei ole Visaa. Miten ihmeessä te saatte ihan selvän Nordean mokan asiakkaan syyksi?

Jos työskentelet raksalla vaikka sähkärinä tai putkimiehenä, päiväansio voi olla 300€ ja se voi olla iso tulonmenetys jos on joku tärkeä asiakas ja projekti sovittu sille päivälle. Yhtäkkiä pankki päättää vetää tilin tyhjäksi ja mokan takia etkä pääse töihin.

Ei kaikilla pienituloisilla tai edes keskituloisilla ole varaa sellaiseen että ostokset veloitetaankin tuplana, varsinkin jos on tehnyt kalliimman hankinnan.

Kaikella kunnioituksella tarinan kertojaa kohtaan, mutta näytä minulle yksikin sähkö- tai putkihenkilö jolla ei ole autoa, niin minä leikkaan toisen pallini irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Vaikea ymmärtää sitä, että ei kannata luottaa siihen että kaikki toimii aina niin kuin pitäisi? Sinä et taida käsittää miksi Nina mokasi?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

No itse asiassa minun on vastuullisena taloushenkilönä vaikea käsittää miksi joku elää jatkuvasti yli varojensa ja joidenkin velkaantumisen esteenä on ainoastaan se, että heille ei ole myönnetty lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Ei ole mitään takeista, että siivooja maksaisi korvauksen tai kauppias maksaisi reklamoimastani tuotteesta. Asiakkaalla on aina riski menettää rahaa.

Ihme kommentteja. Minusta tuo kuulostaa ihan tavalliselta tilanteelta, millainen voisi sattua itsellekin. Ehkä hän tekee jotain erityisempää keikkaa, kun tuo päiväpalkkakin kuulostaa niin suurelta, eikä keikkoja ole joka päivä. Siksi tulot eivät pääse niin korkeaksi, että yhtäkkinen rahanmenetys ei hetkauttaisi. Jos käy töissä pääkaupunkiseudulla harvakseltaan jossain keikkaluonteisesti, kannattaa ehkä osaa kertalippu matkaan ja sehän voi olla melkein kympin suuntaansa. Ei itsellänikään ole sellaista luottokorttia, mitä voisi käyttää lipun hankintaan ja ennen palkkapäivää rahat ovat niin vähissä, ettei siitä voisi pankille lainaksi niitä antaa. Itse käyn töissä Helsingin sisällä, ja ei minulla työpaikallani ole sellaista henkilöä, jolta voisin kysyä kimppakyytiä. Kaikki tulevat aivan eri suunnilta ja eri aikoihin. Eikä ole sellaista naapuriakaan, joka ehtisi lähteä tekemään tunnin lenkin ennen oman työpäivän alkuaan. Kävellen tai pyörällä ei kymmeniä kilometrejä välttämättä ehdi, eikä itselläni ole edes pyörää. Minusta on outoa sanoa, että hoitanut asiansa huonosti, ja olisi pitänyt varautua tähän. Minusta ei tarvitse varautua siihen, että pankki vie yhtäkkiä rahasi tililtä ja laittaa sen miinuksille, sellaista ei pitäisi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Vaikea ymmärtää sitä, että ei kannata luottaa siihen että kaikki toimii aina niin kuin pitäisi? Sinä et taida käsittää miksi Nina mokasi?

Ninan ainoa moka oli luottaa pankin palveluihin, joista hän myös maksaa. Mielestäni pienempi moka kuin Nordean oma.

Tuolla logiikalla voisi korvausvelvollisuuden poistaa kokonaan. Ostat auton, ja siitä irtoaa ratti kesken ajon. Oma moka, että luotit auton olevan sellainen kuin sinulle kerrottiin? Olet ravintolassa ja saat hirveän ruokamyrkytyksen. Oma vika kun menit ravintolaan. Nyt hei vähän älyä siihen kuuppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Ei ole mitään takeista, että siivooja maksaisi korvauksen tai kauppias maksaisi reklamoimastani tuotteesta. Asiakkaalla on aina riski menettää rahaa.

Vakuutukset on oikein oivallinen esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja. Minusta tuo kuulostaa ihan tavalliselta tilanteelta, millainen voisi sattua itsellekin. Ehkä hän tekee jotain erityisempää keikkaa, kun tuo päiväpalkkakin kuulostaa niin suurelta, eikä keikkoja ole joka päivä. Siksi tulot eivät pääse niin korkeaksi, että yhtäkkinen rahanmenetys ei hetkauttaisi. Jos käy töissä pääkaupunkiseudulla harvakseltaan jossain keikkaluonteisesti, kannattaa ehkä osaa kertalippu matkaan ja sehän voi olla melkein kympin suuntaansa. Ei itsellänikään ole sellaista luottokorttia, mitä voisi käyttää lipun hankintaan ja ennen palkkapäivää rahat ovat niin vähissä, ettei siitä voisi pankille lainaksi niitä antaa. Itse käyn töissä Helsingin sisällä, ja ei minulla työpaikallani ole sellaista henkilöä, jolta voisin kysyä kimppakyytiä. Kaikki tulevat aivan eri suunnilta ja eri aikoihin. Eikä ole sellaista naapuriakaan, joka ehtisi lähteä tekemään tunnin lenkin ennen oman työpäivän alkuaan. Kävellen tai pyörällä ei kymmeniä kilometrejä välttämättä ehdi, eikä itselläni ole edes pyörää. Minusta on outoa sanoa, että hoitanut asiansa huonosti, ja olisi pitänyt varautua tähän. Minusta ei tarvitse varautua siihen, että pankki vie yhtäkkiä rahasi tililtä ja laittaa sen miinuksille, sellaista ei pitäisi tapahtua.

Onneksi sinä tulit.

Niina ei ilmeisesti ole mikään penaalin terävin kynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voit maksaa lipun pankki- tai luottokortilla, jonka olet liittänyt sovellukseen. Sovelluksessa kelpaavat VISA, VISA Electron, Mastercard ja Amex. Voit valita, maksatko lipun credit- vai debit-ominaisuudella. "

Niinalla ei ole pankkikortissa VISAa?

Minullakaan ei ole Visaa. Miten ihmeessä te saatte ihan selvän Nordean mokan asiakkaan syyksi?

Jos työskentelet raksalla vaikka sähkärinä tai putkimiehenä, päiväansio voi olla 300€ ja se voi olla iso tulonmenetys jos on joku tärkeä asiakas ja projekti sovittu sille päivälle. Yhtäkkiä pankki päättää vetää tilin tyhjäksi ja mokan takia etkä pääse töihin.

Ei kaikilla pienituloisilla tai edes keskituloisilla ole varaa sellaiseen että ostokset veloitetaankin tuplana, varsinkin jos on tehnyt kalliimman hankinnan.

Kaikella kunnioituksella tarinan kertojaa kohtaan, mutta näytä minulle yksikin sähkö- tai putkihenkilö jolla ei ole autoa, niin minä leikkaan toisen pallini irti.

Saati työkaveria, jolta se auto löytyy ja jolle olisi voinut tarjota vaikka parikymppiä palkkapäivän jälkeen kyydistä töihin.

Vierailija kirjoitti:

... Minusta ei tarvitse varautua siihen, että pankki vie yhtäkkiä rahasi tililtä ja laittaa sen miinuksille, sellaista ei pitäisi tapahtua.

Minusta puolestaan nimen omaan pitää varautua. Pankkien toimita perustuu ohjelmistoihin ja niiden toimivuuteen. Lisäksi pankit ovat koko ajan hyökkäysten kohteena, joten milloin vain saattaa tulla tilanne, että tietyn pankin kortti ei ole käytettävissä. Missään tilanteessa ei pitäisi laittaa kaikkia munia samaan koriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme asenne monella.

Mä maksan pankille siitä joka kuukausi, että pitää mun rahoja tilillä, ja todellakin oletan, että ne myös siellä pysyvät. Ja jos eivät pankin mokan takia pysy, olisi enemmän kuin kohtuullista korvata aiheutunut haitta.

Ei mulla ainakaan niin paljon rahaa ole, että mulle olisi ihan sama paljonko siellä tilillä rahaa on. Mutta toisaalta vauvapalsta onkin täynnä miljonäärejä, joille tilien miinukselle menot ei paljon paina, ihan unohdin tämän.

En minä mikään miljonääri ole vaan minulla ei ole kaikki munat samassa korissa vaan olen turvannut sen oman selustani.

Eikä ne rahat mihinkään hävinneet vaan palautuivat asiakkaiden käyttöön.

Ensinnäkin, sinä et edusta kaikkia ihmisiä, joten argumenttisi on varsin hutera. Toiseksi, jos mä menen kauppaan tietäen, että mulla on x-määrä rahaa tilillä, ja ilman omaa syytäni sitä rahaa ei olekaan kun pitäisi ostokset maksaa, on se mielestäni iso moka.

Minulla olisi käteistä mukana, jolla maksaisin ne ostokset. Tavattoman monet kerrat ne maksukortit eivät ole toimineet. Tuskin olet näissä tilanteissa soittanut pankkiin?

Niin, sinulla ehkä on. Minullakin on. Mutta tiedätkö mitä? Sinä ja minä emme ole kaikki muut ihmiset.

Ehkä on vaikea käsittää, mutta keskuudessamme elää ihmisiä, joilla ei ole senttiäkään ylimääräistä tilillä olevien rahojen lisäksi.

Leikitään ajatusleikkiä. Jos otat siivoojan kotiisi, ja hän tiputtaa kukkahyllyn rikkoen ruukut ja levittäen mullat pitkin perintömattoa, etkö vaadi firmaa korvaamaan aiheuttamaansa sotkua? Koska sullahan on rahaa maksaa vähän sille siivoojalle, että siivoaa jälkensä ja pystyt ostamaan uudet ruukut ja matot, eiks niin?

Sama pätee kaupan tuotteisiin. Todennäköisesti reklamoisit viallisesta tuotteesta? Vai ostatko vain uuden? Koska sullahan on sitä rahaa.

Näille tilanteille on yhteistä se, että sinä maksan palvelusta, ja todennäköisesti luotat, että asia hoituu. Jos ei hoidu, vaadit korvausta. Kuinka vaikeaa sitä on ymmärtää?

Minä en luota sähköisiin järjestelmiin. PISTE.

Onnea vaan, koska käteisen käyttöä koko ajan hankaloitetaan ja kaikessa mahdollisessa ollaan siirrytty ja siirtymässä sähköisiin järjestelmiin. On huolestuttavaa, miten moni pitää sitä ihan tavallisena tapahtumana etteivät ne toimi. Laitat itsesi ja asiasi järjestelmien varaan, jotka ehkä toimii.

Ihan sama vaikka Nina olisi levitoinut töihin, vika oli Nordean. Finanssivalvonta pitää sitä vakavana asiana, ettei ihminen voi luottaa siihen, että rahansa ovat pankkitilillä käytettävissä eikä jäädytettynä aiheettomiin katevarauksiin.