Lue keskustelun säännöt.
Äiti menehtyi keisarileikkauksessa Pietarsaaressa, olisiko hengissä jos
12.08.2008 |
olisi synnyttänyt alakautta?
Nuori nainen menehtyi keisarileikkauksessa
12.08.2008 06:20
Vastasyntynyt menetti äitinsä viime perjantaiaamuna, kun nuori pietarsaarelainen nainen kuoli keisarileikkauksen yhteydessä Pietarsaaren sairaalassa.
Sairaalan johtavan lääkärin Kimmo Kuisman mukaan kyseessä on erittäin harvinainen kuolema. Synnyttäjä ei ollut missään riskiryhmässä, eikä ongelmia ollut odotettavissa.
- Synnytyksen yhteydessä tuli äkillinen komplikaatio. Nainen tuli synnytykseen täysin terveenä, ja yhtäkkiä tuli jotakin.
- Työskentelimme hänen pelastamisekseensa monta tuntia, mutta se ei auttanut, selvittää Kuisma.
Vauva oli ehtinyt syntyä ennen traagista käännettä.
Hän kertoo, että mukana olivat erittäin kokeneet lääkärit.
- Missä sairaalassa tahansa olisi käynyt näin. Häntä ei olisi voitu pelastaa edes yliopistollisessa sairaalassa.
Kuisma muistuttaa, että Suomessa äidin ja lapsen kuolemat synnytyksen yhteydessä ovat erittäin harvinaisia.
Kommentit (105)
Itse olin kuolla synnytykseen pahojen repeämien vuoksi. Repeämiä korjattiin leikkaussalissa ja joistain syystä veren hyytymistekijät menivät sekaisin ja sain massiivisen hallitsemattoman verenvuodon.
Tässäkin voi olla, että sektioon on jouduttu yllättäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sektiota olisi tehty, jos nainen olisi voinut synnyttää alakautta?? Minun vauvani piti melkein lopettaa hengitys ennenkuin suostuivat leikkaamaan- ei ollut todellakaan valintakysymys!
Onhan synnytys aina riskaapelia hommaa. Minä ja lapsenikaan emme olisi hengissä ilman sektiota vaikka normisti alakautta menin synnyttämään. Poika oli virheasennossa ja napanuora hankalasti joten ei tullut alakautta vaan piti ottaa pois. Eipä siinä vaihtoehtoja ollut eikä aikaa ajatella riskejä, keskityttiin niin vauvan ulos saantiin.
tuttavan vauva sai synnytyksessä happivajauksen. On erikoislapsi ja -aikuinen lopun ikäänsä. Turha haaveilla ammattikorkeakoulusta tai työpaikasta, koko elämä meni pilalle pieleen menneen synnytyksen vuoksi.
Eiköhän nyt JOKAINEN ole sitä mieltä että jos synnytksessä äiti tai vauva on vaarassa sektio on itsestäänselvä ratkaisu eikä kukaan järjissään oleva sellaista kritisoisi.
Tässä keskustelussa tunteet kuohahtaa, mtta aihe ei ole se, että ovatko sektiot joskus tarpeellisia, tottakai ovat! Kysymys oli kai enemmänkin siitä, että leikkauksiin kuuluvat tietyt riskit ja vaikka lopputulos harvoin on Suomen oloissa näin traaginen (tosin näitä tapauhtuu, ainakin kesäkuussa 04 kuoli suunnitellussa sektiossa yksi nainen ja varmaan muitakin on mutta tuo jäi mieleen kun itse synnytyin vähän häntä ennen samassa sairaalassa), niin valitettavasti se on todellisuutta joillekin harvoille. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ote IS:n jutusta:
"Sairaalan johtavan lääkärin Kimmo Kuisman mukaan kyseessä on erittäin harvinainen kuolema. Synnyttäjä ei ollut missään riskiryhmässä, eikä ongelmia ollut odotettavissa.
- Synnytyksen yhteydessä tuli äkillinen komplikaatio. Nainen tuli synnytykseen täysin terveenä, ja yhtäkkiä tuli jotakin.
- Työskentelimme hänen pelastamisekseensa monta tuntia, mutta se ei auttanut, selvittää Kuisma.
Vauva oli ehtinyt syntyä ennen traagista käännettä."
Eli normaali synnytys, joka kääntyi kuolemaksi =(
Siis vauva oli syntynyt, mutta sitten tapahtui jotain odottamatonta SYNNYTYKSEN YHTEYDESSÄ.
Kysyin avauksessa olikohan sektio välttämätön sillä nykyään tehdään turhia mukavuussyistä tapahtuvia leikkauksia kun äiti pelkää normaalia luonnollista tapahtumaa.
Pää pitäisi saada kuntoon ennen kun pykää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuori nainen menehtyi keisarileikkauksessa"
tuli synnytykseen, niinhän monesti sanotaan vaikka tulee sektioon.
Ei jutussa sanota, että naiselle olisi etukäteen päätetty tehdä sektio. Nainen tuli synnytykseen, jonka edetessä päätettiin tehdä sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai sillä nyt ole mitään väliä oliko sektio suunniteltu (ja mistä syystä) , vai kenties hätäsektio. Lopputulos on traaginen. Miettikää nyt hetki, ennen kuin alatte tapella jostain tällaisesta vaikka aihe onkin monelle nähtävästi arka paikka.
(ja vielä enemmän vammautuu ja kuolee lapsia.) Suunnitellussa sektiossa äidin kuoleman riski on suurempi kuin suunnitellussa ja onnistuneessa alatiesynnytyksessä. Suurimmat riskit kaikille ovat kiireellisissä ja hätäsektioissa, jotka ovat käytännössä aina pieleen menneitä alatiesynnytyksiä. Ei siis ole oikein vertailukelpoista vertailla alatiesynnytyksenä loppuun asti säilyneitä ja suunniteltuja sektioita, koska suurinta osaa huonosti menneistä alatiesynnytyksistä ei päästetä loppuun alatiesynnytyksinä. Kuitenkin ihan hyvin sujuneeseen alatiesynnytykseenkin voi äiti kuolla. Esimerkiksi massiivinen, hallitsematon verenvuoto on aina uhka synnytyksessä, oli synnytystapa mikä hyvänsä.
Suomessa sektiota yritetään niiden kalleuden vuoksi karttaa viimeiseen asti ja siksi suunnitelluissa sektioissa on yleensä ihan kirjaimellisesti kyse tilanteista, jossa jo etukäteen lähes varmasti tiedetään, että alatiesynnytyksestä ei äiti tai vauva tai kumpikaan selviä hengissä ja vahingoittumatta. Oikeastaan kaikki muut pyritään pakottamaan halvempaan alatiesynnytykseen ja on tilanteita, missä juuri tämä uhkaa synnyttäjän ja ennen kaikkea tietysti vauvan henkeä ja terveyttä.
Kysymys oli kai enemmänkin siitä, että leikkauksiin kuuluvat tietyt riskit ja vaikka lopputulos harvoin on Suomen oloissa näin traaginen (tosin näitä tapauhtuu, ainakin kesäkuussa 04 kuoli suunnitellussa sektiossa yksi nainen ja varmaan muitakin on mutta tuo jäi mieleen kun itse synnytyin vähän häntä ennen samassa sairaalassa), niin valitettavasti se on todellisuutta joillekin harvoille. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa EI tehdä mukavuussektioita! Pelkokin on lääketieteellinen syy sektiolle. Hallitsematon pelko on psykiatrin piiriin kuuluva asia. Ja viimeksi kun tarkistin, niin psykiatria kuuluu lääketieteeseen.
yritetty pelastaa!
En tiedä yhtäkään tapausta, jossa joku olisi kuollut suunniteltuun sektioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WTF?!?!? Mitäs täällä oletat jos jos et tiedä? Jos vauva on napanuora kaulan ympärillä ja täytyy tehdä hätäsektio, ei siinä paljon mietitä että onko äiti riskityhmää vai ei. Siis ihan esimerkkinä että tehdään niitä sektioita ihan muutenkin.
Olisikos se "itsekäs" syy voinut olla vauvan henki?
Eli meneekö toisten mielestä logiikka niin että jos saa lapsen keisarinleikkauksella, ei saa sanoa että meille syntyi lapsi kun sektio ei ole synnytys eikä lapsi synny vaan pitää sanoa että meille leikattiin lapsi.
Voi jeesus teidän juttujanne.
Synnyttäminen on tekemistä. Alatiesynnytyksessä äiti omalla kropallaan (tai vähän avustettuna) synnyttää lapsen, lapsi syntyy. Sektiossa lääkäri synnyttää lapsen, äiti ei ole osallisena, lapsi syntyy.
Se tarkoittaa, että äiti ei ollut erityisen nuori tai vanha, normaalipainoinen ja ennen kaikkea hänellä ei ollut mitään perussairautta, eikä hän raskauden aikana ollut kehittänyt esimerkiksi raskausmyrkytystä. Se ei kerro sektion syystä. Syy on voinut olla esimerkiksi suurikokoisen vauvan perätila, ahdas lantio tai joku muu vastaava selkeä syy.
että äiti halusi jostain itsekkäästä syystä sektion. Muistakaa, että aina leikkauksessa on riski, että joku menee pieleen!
Synnyttäjä ei ollut missään riskiryhmässä, eikä ongelmia ollut odotettavissa.
Eli nainen on tullut synnyttämään normaalisti alakautta. Sektioon on siis päädytty ilmenneiden komplikaatioiden takia. Sitä ei kukaan ole kertonut, kuoliko nainen alkuperäisten komplikaatioiden takia vai sektiosta aiheutuneiden komplikaatioiden takia.
Sektio nyt kuitenkin on aina riski. Kyseessä on iso leikkaus.
Huoh, annetaan tapauksen olla, oli miten oli.
Kun ei tiedetä mitkä oli sektioon johtaneet syyt