Lue keskustelun säännöt.
Äiti menehtyi keisarileikkauksessa Pietarsaaressa, olisiko hengissä jos
12.08.2008 |
olisi synnyttänyt alakautta?
Nuori nainen menehtyi keisarileikkauksessa
12.08.2008 06:20
Vastasyntynyt menetti äitinsä viime perjantaiaamuna, kun nuori pietarsaarelainen nainen kuoli keisarileikkauksen yhteydessä Pietarsaaren sairaalassa.
Sairaalan johtavan lääkärin Kimmo Kuisman mukaan kyseessä on erittäin harvinainen kuolema. Synnyttäjä ei ollut missään riskiryhmässä, eikä ongelmia ollut odotettavissa.
- Synnytyksen yhteydessä tuli äkillinen komplikaatio. Nainen tuli synnytykseen täysin terveenä, ja yhtäkkiä tuli jotakin.
- Työskentelimme hänen pelastamisekseensa monta tuntia, mutta se ei auttanut, selvittää Kuisma.
Vauva oli ehtinyt syntyä ennen traagista käännettä.
Hän kertoo, että mukana olivat erittäin kokeneet lääkärit.
- Missä sairaalassa tahansa olisi käynyt näin. Häntä ei olisi voitu pelastaa edes yliopistollisessa sairaalassa.
Kuisma muistuttaa, että Suomessa äidin ja lapsen kuolemat synnytyksen yhteydessä ovat erittäin harvinaisia.
Kommentit (105)
Miksi sillä on väliä, millä tyylillä lapsi on maailmaan pukerrettu? Niin kauan kuin äiti ja lapsi ovat kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnyttäjä ei ollut missään riskiryhmässä, eikä ongelmia ollut odotettavissa.
Eli nainen on tullut synnyttämään normaalisti alakautta. Sektioon on siis päädytty ilmenneiden komplikaatioiden takia. Sitä ei kukaan ole kertonut, kuoliko nainen alkuperäisten komplikaatioiden takia vai sektiosta aiheutuneiden komplikaatioiden takia.
Sektio nyt kuitenkin on aina riski. Kyseessä on iso leikkaus.
Huoh, annetaan tapauksen olla, oli miten oli.
Sittenhän ainakin olisi kuollut.
Uutisessa lukee: kuoli keisarileikkaukSESSA, ei keisarileikkaukSEEN.
Ja vauva onkin ollut odotettua isompi.
"Nuori nainen menehtyi keisarileikkauksessa"
tuli synnytykseen, niinhän monesti sanotaan vaikka tulee sektioon.
tuli alatiesynnytykseen, kuoli kun yritettiin pelastaa.
Kesäkuuss 04 kättärillä ainakin yksi tapaus, eikä valitattavasti ole varmastikaan ainoa. Jos sinä et tiedä yhtään tapausta, ei se tarkoita että ko. asiaa ei ole. Ja onhan ne harvinaisia, joten suurin osa ei varmastikaan (onneksi!) tiedä yhtään tapausta.
Oliko riskisynnyttäjä?
Perusterveen kuolemaa suunnitellussa sektiossa en tiedä yhtäkään, vaikka se luonnollisesti on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnyttäminen on tekemistä. Alatiesynnytyksessä äiti omalla kropallaan (tai vähän avustettuna) synnyttää lapsen, lapsi syntyy. Sektiossa lääkäri synnyttää lapsen, äiti ei ole osallisena, lapsi syntyy.
että lapsi aivan kirjaimellisesti revittiin minusta ulos.
t. ei koskaan enää
Kesäkuuss 04 kättärillä ainakin yksi tapaus, eikä valitattavasti ole varmastikaan ainoa. Jos sinä et tiedä yhtään tapausta, ei se tarkoita että ko. asiaa ei ole. Ja onhan ne harvinaisia, joten suurin osa ei varmastikaan (onneksi!) tiedä yhtään tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyseessä on ollut kohdun repeäminen tai istukan irtoaminen ja sitä seurannut massiivi vuoto. Eli äiti on tullut synnyttämään alakautta, synnytyksen kuluessa on tapahtunut jotain poikkeavaa, on menty hätäsektioon, vauva on syntynyt ja sen jälkeen on tehty töitä monta tuntia äidin pelastamiseksi.
Mahdollisesti verenpainekin on laskenut, laskeehan se puudutuksen seurauksena mutta laskee se myös massiivissa vuodossa (suorastaan romahtaa...) Nimenomaan se että ovat tehneet töitä monta tuntia lapsen syntymän jälkeen sopisi siihen että kohtu on revennyt tai on tullut hallitsematon vuoto. Siinä on ensin yritetty saada kohtua supistumaan, sen jälkeen sidottu kohtuvaltimoita, lopulta tehty kohdunpoisto... Matalan verenpaineen takia on tullut hapenpuute ja aivovaurio.
Tämä nyt on kuitenkin spekulaatiota, lääketieteelliseen tietämykseen perustuen, eli mitä voi tapahtua kun asiat menevät pieleen...
Tosiasia on että raskaus ja synnytys ovat naiselle hengenvaarallista hommaa, ja siksi siihen täytyy suhtautua asiaan kuuluvalla huolellisuudella. Se ei auta asiaa lainkaan, että riidellään siitä kumpi on parempi tapa synnyttää sektio vai alatie. Suomessakin äitikuolleisuus kasvaisi huimasti , jos kaikki äidit synnyttäisivät sektiolla...
Suosittelen lukemaan tuon toisen ketjun "kuoleeko suomessa äitejä vuosittain sektioon" vai mikä se otsikko nyt olikaan.
T: sen toisen ketjun nro 25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnyttäminen on tekemistä. Alatiesynnytyksessä äiti omalla kropallaan (tai vähän avustettuna) synnyttää lapsen, lapsi syntyy. Sektiossa lääkäri synnyttää lapsen, äiti ei ole osallisena, lapsi syntyy.
ei kukaan odottaisi supistuksia, vaan voisi ihan tuosta vaan päättää, että NYT synnytän. Oikaeasti, ei äiti siinä muuta tee kuin sietää kipua.
Jos synnyttää voisi aktiivisesti, jokainen voisi itse päättää koska synnytys alkaa ja aloittaa pusaamisen. Näin ei kuitenkaan tapahdu, koska äiti ei sitä lasta "tekemällä" synnytä, vaan ainoastaan sietämällä kipua ja myötäilemällä supistuksia. Kivun sietäminen on se joka tekee alatiesynnytyksestä alatiesynnytyksen. Ei siinä sen aktiivisempi tarvitse olla.
voi liikkua, helpottaa kipua, ponnistaa, eikä maata uikuttavana lahnana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin äitikuolleisuus kasvaisi huimasti , jos kaikki äidit synnyttäisivät sektiolla...
Ja lapsikuolleisuus vielä enemmän jos kaikki äidit synnyttäisivät alateitse, mutta eihän se terve lapsi olekaan pääasia, vaan se että saa ihan ITSE SYNNYTTÄÄ ALAKAUTTA! Ihan yks paskan hailee vaikka se lapsi kuolisi tai vammautuisi, kunhan saan itse alakautta synnyttää, sehän se on se tärkein asia, ei lapsen terveys.
voi liikkua, helpottaa kipua, ponnistaa, eikä maata uikuttavana lahnana.
Eiköhän sitä alatiesynnyttäjät enemmän uikuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jonka mielestä aktiivisesti ei voi synnyttää. Alatiesynnytyksen voi hoitaa sekä aktiivisesti että passiivisesti, lähinnä uikuttamalla. Molemmista on omaa kokemusta. Valitettavasti.
Suomessakin äitikuolleisuus kasvaisi huimasti , jos kaikki äidit synnyttäisivät sektiolla...
Ja lapsikuolleisuus vielä enemmän jos kaikki äidit synnyttäisivät alateitse, mutta eihän se terve lapsi olekaan pääasia, vaan se että saa ihan ITSE SYNNYTTÄÄ ALAKAUTTA! Ihan yks paskan hailee vaikka se lapsi kuolisi tai vammautuisi, kunhan saan itse alakautta synnyttää, sehän se on se tärkein asia, ei lapsen terveys.
Nimittäin kun silloin kun itse olin sairaalassa siellä olis kuollut ilman sektiota ainakin minä ja yksi toinen nainen ihan sen saman päivän aikana, niin joo ja vauvat kanssa. Että ilman sektiota olisi ollut heti neljä raatoa. Mutta kiireelliseen sektioon kun jouduttiin / päästiin, tuloksena saatiin maailmaan kaksi tervettä vauvaa ja äiditkin voi hyvin.
Mitä mieltä olet pelkosektioista? Alan ammattilaisen näkökulmasta?
Mikäli näitä verisiä sotatarinoita ei vain pysty unohtamaan eikä alatiesynnytys ole optio oman pelkotilan takia, olisko parempi luopua lapsenteosta vai turvautua pelkosektioon?
Ja myös, onko tehty tutkimuksia äidin pelon vaikutuksesta sikiön kehitykseen? Enkä tarkoita mitään pientä synnytyspelkoa, vaan jos äiti oikeasti on kauhuissaan alkuraskaudesta lähtien, vaikuttaako se jotenkin sikiöön?
Tarkoitan sitä, että oli sitten suunnitteilla minkä tyylin synnytys tahansa, mutta jos äiti kärsii koko raskauden ajan vakavista pelkotiloista, niin jääkö sikiölle pysyviä vaurioita?
En nyt tarkkaan muista mikä tutkimus oli kyseessä, mutta pitkäaikaisella stressilla on vaikutuksia sikiöön. Oikein paha pelko voisi aiheuttaa tuollaisen pitkäaikaisen stressin.
kun vauva on valmis tulemaan ulos käynnistyy synnytys ja synnyttäjä voi omalla osallistumisellaan vaikuttaa synnytyksen etenemiseen.
Täytyy mennä mukaan eikä hannata vastaan.
Apukeinoja on minulla kahdessa oli käytössä ilokaasu jonka oikea-aikainen ottaminen lievensi kivut olemattomiin ja pystyin aktiivisesti olemaan mukana synnytyksen kulussa. Nämä kaksi synnytystä olivat nopeampia kuin yksi luomusynnytys ilman mitään apuja.
Myös ponnistusasennolla on väliä. Kerran jakkaralle päässeenä hehkutan sen helpottavan ponnistusvaihetta.
Toki ponnistusvaiheet ovat olleet kohdallani lyhyitä 1 minuuttia kaikissa. Kaksi ponnistusta ja se on siinä.
Kun ei ota puudutteita tietää mitä tapahtuu ja osaa ponnistaa kun ponnistamisen tarve tulee.
Suomessakin äitikuolleisuus kasvaisi huimasti , jos kaikki äidit synnyttäisivät sektiolla...
Ja lapsikuolleisuus vielä enemmän jos kaikki äidit synnyttäisivät alateitse, mutta eihän se terve lapsi olekaan pääasia, vaan se että saa ihan ITSE SYNNYTTÄÄ ALAKAUTTA! Ihan yks paskan hailee vaikka se lapsi kuolisi tai vammautuisi, kunhan saan itse alakautta synnyttää, sehän se on se tärkein asia, ei lapsen terveys.
En muuten missään vaiheessa sanonut että kaikkien äitien pitäisi synnyttää sen enempää sektiolla kuin alakauttakaan, synnytystapa on valittava sen mukaan mikä sen äidin kohdalla on TURVALLISIN vaihtoehto, sekä hänelle että vauvalle.
Sektioon liittyy raskaudentilasta johtuen (myös suunniteltuun sektioon) enemmän riskejä kuin alatiesynnytykseen. En jaksa tähän uudelleen luetella näitä, käykää lukemassa sitä toista ketjua "Kuoleeko suomessa äitejä vuosittain sektioon" , viesti nro 25.
Mun mielestä on ihan turhaa tapella siitä mikä synnytystapa on ainoa oikea. Sellaista kun ei ole olemassakaan, on vain se vähiten vaarallinen tapa. Mikä se kenenkin kohdalla on, se täytyy tapauskohtaisesti pohtia.
Ja vaikka synnytys, tapahtuipa se sitten sektiolla tai alateitse, menisi kuinka hienosti tahansa, mikään ei takaa sitäkään että saat sen enempää terveen kuin elävänkään lapsen. Tai että saat pitää lapsesi aina terveenä ja elävänä... No, se taas on asia erikseen, eikä kuulu tähän keskusteluun. Mutta nykyaikana ihmisiltä on tainnut unohtua että raskaus ja synnytys ovat oikeasti hengenvaarallisia hommia sekä äidille että vauvalle. ja on valitettavasti tilanteita joissa lääketiede on voimaton.
toiselta keskustelupalstalta että puudutusaineen aiheuttamaan verenpaineen laskuun olisi kuollut