En hyväksy huumeiden sallimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy alkoholin, tupakan ja kahvin sallimista.

Näistä aineista syntyy miljoonakulut veronmaksajille.

Ei tarvitse hyväksyä, ne on jo hyväksytty.

Ne tarvii kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten määrittelet huumeen? Moni meistä käyttää erilaisia aineita, jotka päihdyttävät tai huumaavat eriasteisesti. Jotkin tuottet on määritelty laittomiksi, toiset vaativat reseptin ja osa on laillisia."

Eikö järki sen sano, että aine joka huumaa on huume. Siksi myös alkoholi pitää kieltää, ei sitä kukaan tarvitse, kuten ei muitakaan huumeita. Jotka käyttää ovat yhteiskunnalle haitallisia.

Eihän alkoholia voi kieltää, koska sen ympärillä pyörii liian iso bisnes. Samasta syystä tupakkaa myydään edelleen kaupassa, vaikka se tappaa ihmisiä. 

Ei kai voida vaikeuttaa somalialaisten huumekauppiaiden liiketoimintaa laillistamalla huumeet, niin että niitä saa joka kioskista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Olen nähnyt läheltä kannabiksen käyttäjiä, joten tuo selityksesi ei toimi minun kohdallani. Ihmiset ovat selvästi jääneet huumeiden orjiksi ja ovat sitten käyttäneet kaikkia muitakin huumeita. Jos joku ei sitä tiedä, niin kannabiksen käyttäjillä ei ole mitään estoja käyttää muitakin huumeita.

Kovat huumeet kuten alkoholi ja opioidit tulisi kriminalisoida. Miedot nautintoaineet kuten kannabis pitäisi dekriminalisoida

Melkoinen nerous tuo aloitus. En hyväksy huumeiden sallimista. Tarkoittaa että haluaa pitää huumeet rikollisten myytävinä. Sehän on johtanut näihin nykyisiin ongelmiin. Miten voikin olla noin yksinkertaisia ihmisiä jotka eivät näe syy ja seuraussuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Olen nähnyt läheltä kannabiksen käyttäjiä, joten tuo selityksesi ei toimi minun kohdallani. Ihmiset ovat selvästi jääneet huumeiden orjiksi ja ovat sitten käyttäneet kaikkia muitakin huumeita. Jos joku ei sitä tiedä, niin kannabiksen käyttäjillä ei ole mitään estoja käyttää muitakin huumeita.

Ja syy on se että ihmisille valehdellaan siitä kuinka esim. kannabis olisi joku vaarallinen huume ja sitten kokeiltuaan sitä ihmiset huomaavat että sehän olikin todella mietoa ja sitten ajattelevat että heille varmaan valehdeltiin muistakin päihteistä. Faktahan se on että esim. kannabis, lsd ja kokaiini ovat todella mietoja päihteitä verrattuna esim. alkoholiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Olen nähnyt läheltä kannabiksen käyttäjiä, joten tuo selityksesi ei toimi minun kohdallani. Ihmiset ovat selvästi jääneet huumeiden orjiksi ja ovat sitten käyttäneet kaikkia muitakin huumeita. Jos joku ei sitä tiedä, niin kannabiksen käyttäjillä ei ole mitään estoja käyttää muitakin huumeita.

Paljastit nyt ettet oikeasti tiedä kannabiksen käyttäjiä. Minä oikeasti tiedän ja nuo juttusi eivät ole totta. Jos kannabiksen käyttäjät siirtyisivät niin paljon kovempiin kuin väität niin suomessa olisi vähintään puolimiljoonaa oikeaa nistiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on hyvällä asialla.

Kun näkee narkomaaneja päivittäin notkumassa keskustassa, näkee miten he häiritsevät muita ihmisiä ja varastelevat kaupoista, tuhoavat paikkoja, niin ei todellakaan voi kannattaa mitään huumeiden käyttämisen sallimista.

Narkomaanit aiheuttavat yhteiskunnalle valtavasti kuluja, tuottavat suurta haittaa omaisilleen ja kaikille muillekin ihmisille, yhteiskunta joutuu elättämään heidät.

Tuo kaikki on ihan totta. Mutta unohdat sen, että tuohon tilanteeseen on päädytty sen jälkeen, kun huumeet on kriminalisoitu. Tilanne ei ole vapaan huumepolitiikan tulosta. Tämä on tärkeä huomata.

Nykyisessä tilanteessa narkkareita on vähemmän, mutta vihreän puolueen tavoittelemassa tilanteessa, narkkareita on hyvin paljon enemmän, samoin on heistä aiheutuvia kuluja monin verroin enemmän.

Narkkarista ei tule yhteiskuntaa hyödyttävää ihmistä ja veronmaksajaa.

Mitäpä sinä ehdottaisit tehtäväksi?

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Mitä ajattelit, että hyvinvointiyhteiskuntamme vielä voisi tehdä??

Suomessa on 400 00 alkoholistia, 400 00 käyttää masennuslääkkeitä, bentsojen päivittäiskäyttäjiä on 4% suomalaisista jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Olen nähnyt läheltä kannabiksen käyttäjiä, joten tuo selityksesi ei toimi minun kohdallani. Ihmiset ovat selvästi jääneet huumeiden orjiksi ja ovat sitten käyttäneet kaikkia muitakin huumeita. Jos joku ei sitä tiedä, niin kannabiksen käyttäjillä ei ole mitään estoja käyttää muitakin huumeita.

Paljastit nyt ettet oikeasti tiedä kannabiksen käyttäjiä. Minä oikeasti tiedän ja nuo juttusi eivät ole totta. Jos kannabiksen käyttäjät siirtyisivät niin paljon kovempiin kuin väität niin suomessa olisi vähintään puolimiljoonaa oikeaa nistiä. 

Ymmärrän että kirjoitat kaiken mitä kirjoitat, siinä omassa tarkoituksessasi. Minun näkemykseni asiasta on aivan toinen. Jokaiselle ihmisille olisi parempi, ettei käyttäisi huumeita.

Kannabiksen käyttäjä on narkomaani, huumeiden orja, sitä et sinä eikä kukaan muukaan voi toiseksi muuttaa.

Toivon, että sinä et koskaan käyttäisi huumeita.

Jos ihminen käyttää yhtä huumetta, kuten kannabista, ei hänellä ole mitään todellista estettä käyttää kaikkia muitakin huumeita.

Useimmat ihmiset tietävät sen verran, että monet kannabiksen käyttäjät tahtovat huumeiden käytön tulevan sallituksi Suomessa. He eivät tahdo kieltää minkään toisenkaan huumeen käyttämistä.

Huumeita käytetään, sallitaan tai hyväksytäänkö niitä vai ei. Kysymys kuuluu, ketä hyödyttää se jos siitä rankaistaan? Suuressa kuvassa tuosta on vain haittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Olen nähnyt läheltä kannabiksen käyttäjiä, joten tuo selityksesi ei toimi minun kohdallani. Ihmiset ovat selvästi jääneet huumeiden orjiksi ja ovat sitten käyttäneet kaikkia muitakin huumeita. Jos joku ei sitä tiedä, niin kannabiksen käyttäjillä ei ole mitään estoja käyttää muitakin huumeita.

Paljastit nyt ettet oikeasti tiedä kannabiksen käyttäjiä. Minä oikeasti tiedän ja nuo juttusi eivät ole totta. Jos kannabiksen käyttäjät siirtyisivät niin paljon kovempiin kuin väität niin suomessa olisi vähintään puolimiljoonaa oikeaa nistiä. 

Ymmärrän että kirjoitat kaiken mitä kirjoitat, siinä omassa tarkoituksessasi. Minun näkemykseni asiasta on aivan toinen. Jokaiselle ihmisille olisi parempi, ettei käyttäisi huumeita.

Kannabiksen käyttäjä on narkomaani, huumeiden orja, sitä et sinä eikä kukaan muukaan voi toiseksi muuttaa.

Toivon, että sinä et koskaan käyttäisi huumeita.

Tämmöiset viestit ovat kuin jonkun aivottoman papukaijan kaakatusta, joka ei osaa ajatella asiaa yhtään syvemmältä.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen nerous tuo aloitus. En hyväksy huumeiden sallimista. Tarkoittaa että haluaa pitää huumeet rikollisten myytävinä. Sehän on johtanut näihin nykyisiin ongelmiin. Miten voikin olla noin yksinkertaisia ihmisiä jotka eivät näe syy ja seuraussuhteita?

Ihmisille on lapsesta asti opetettu huumeiden vastaista propagandaa, eivätkä monet ole koskaan oppineet ajattelemaan itse.

Huumeiden käyttäminen ei ole syvempää ajattelemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Olen nähnyt läheltä kannabiksen käyttäjiä, joten tuo selityksesi ei toimi minun kohdallani. Ihmiset ovat selvästi jääneet huumeiden orjiksi ja ovat sitten käyttäneet kaikkia muitakin huumeita. Jos joku ei sitä tiedä, niin kannabiksen käyttäjillä ei ole mitään estoja käyttää muitakin huumeita.

Ja syy on se että ihmisille valehdellaan siitä kuinka esim. kannabis olisi joku vaarallinen huume ja sitten kokeiltuaan sitä ihmiset huomaavat että sehän olikin todella mietoa ja sitten ajattelevat että heille varmaan valehdeltiin muistakin päihteistä. Faktahan se on että esim. kannabis, lsd ja kokaiini ovat todella mietoja päihteitä verrattuna esim. alkoholiin

En sanoisi mietoja, mutta vähemmän sekaisin niistä menee kohtuullisilla annoksilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet huumeen? Moni meistä käyttää erilaisia aineita, jotka päihdyttävät tai huumaavat eriasteisesti. Jotkin tuottet on määritelty laittomiksi, toiset vaativat reseptin ja osa on laillisia.

"Miten määrittelet huumeen?"

Tuo on hyvä kysymys.

Sanat "päihde" ja "huume" ovat synonyymejä, mutta toinen niistä on hyväksytty asia (alkoholi) ja toinen kielletty (esim. kannabis). Raja on tiukka ja sen toiselle puolelle ei saa katsoa, ei saa koskea, eikä siitä saa puhua. On olemassa vain alkoholi ja tabu (kielletty, kartettava).

Kun aihe on tabu, se estää näkemästä alkoholin erittäin vaarallisena huumeena, josta on helppo ottaa tappava annos. Mutta kun se on päihde, se on eri asia.

Vahvat, reseptiä vaativat mm. särkylääkkeet, ovat voimakkaasti riippuvuutta aiheuttavia päihteitäkin. Mutta kun ne on lääkkeitä, se on eri asia.

Kannabis on huume, josta ei voi ottaa tappavaa annosta ja se on myös erinomainen kipulääke, joka ei aiheuta riippuvuutta. Se on luonnon oma mm. lääkeyrtti, mutta kun se on huume, se on eri asia.

Nyt puhutaan kannabiksen laillistamisesta, joka on hyvin mieto huume. Tällä on myös positiivisia vaikutuksia mm. kivun poistoon sairailla ihmisillä, jotka ei muuten löydä sopivaa apua. Kannabis aiheuttaa ihmisessä muutenkin (oikein käytettynä) yleensä vain positiivisia vaikutuksia vrt. alkoholi, jolloin humalaiset ihmiset tulevat yleensä aggressiivisiksi. Kyllä me jokainen ollaan nähty miltä pilkun aikaan näyttää baarien suljettua.

Ihmiset tuntuu nyt vaan pelkäävän koska kannabis on huume ja sana huume aiheuttaa niin vahvoja mielikuvia ja ennakkoajatuksia, joita ei edes yritetä muuttaa tai ymmärtää kokokuvaa. Hyvin moni ihminen polttaa tällä hetkellä etkä edes itse tiedä, koska viihdekäyttö ei näy ulkoisesti ihmisestä. Ei olla niin mustavalkoisia huume->narkkari. Ethän kutsu itseäsi alkoholistiksikaan jos juot viikolla parit bisset? Niin.

Maailma muuttuu ja olisi aika muuttua siinä mukana ja ajatella järjellä. Vaikka kannabis laillistettaisiinkin, mikään pakko ei ole sitä kokeilla jos on huumeita vastaan. Tekisi kyllä hyvää niille, jotka on tätä kovasti vastaan, saattaisi muuttua mieli kun huomaa millaisesta huumeesta on kyse :D.

Kyllä on ihmisten mieliin saatu kovasti iskostettua tiettyjen aineiden vaarallisuus mutta alkoholi ja tupakka ne senkin porskuttaa menemään. (Mutta eihän niitä voi verrata!!!🙄)

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Jos ainetta käyttää useita kertoja viikossa niin aineen käyttö on ihan yhtä hyvin hallinnassa kuin sillä joka tissuttelee viinaa vähän joka päivä. Ei se ole enää mitään viihdekäyttöä vaan selvä merkki siitä, että toimeen ei tulla ilman ja jokainen uusi laillinen päihde on yksi uusi polku jolta ongelmakäyttöön taipuvainen voi sysätä elämänsä kuiluun.

Jokainen voi itse arvata, mistä huumeista hekin käyttönsä aloittivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi tehdä kaikki mahdollinen, jotta huumeiden käyttäjiä olisi mahdollisimman vähän.

Ei ole ihmiselle itselleen, millään tavalla hyväksi se, että on huumeiden orja.

Huumeilla on suuria eroja. Kannabis ei koukuta kuten pulverit ja pillerit. Myös vaikutus on miedompi. Suorastaan typerää puhua huumeista yhtenä könttinä. Viihdekäyttäjä ei ole mikään aineen orja. Mutta kun ymmärrys ei riitä niin luulee että joku kielto ja rangaistus olisivat toimivia ratkaisuja. 

Jos ainetta käyttää useita kertoja viikossa niin aineen käyttö on ihan yhtä hyvin hallinnassa kuin sillä joka tissuttelee viinaa vähän joka päivä. Ei se ole enää mitään viihdekäyttöä vaan selvä merkki siitä, että toimeen ei tulla ilman ja jokainen uusi laillinen päihde on yksi uusi polku jolta ongelmakäyttöön taipuvainen voi sysätä elämänsä kuiluun.

Siis tajuathan että ongelmakäyttöön taipuvainen tekee niin joka tapauksessa? Kysymys kuuluu mitä sitten tapahtuu, onko järkeä rangaista ja velkaannuttaa tätä yksilöä siksi että hänellä on ongelmia ja addiktiosairaus.