Lue keskustelun säännöt.
Raamattu
27.09.2021 |
Olen jokin aikaa sitten iltaisin aloittanut raamatun lukemisen, kannesta kanteen. Nyt olen ehtinyt puoleen väliin, saa nähdä, olenko kääntänyt viimeisen sivun jouluun mennessä, sehän olisi oiva päätepysäkki.
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tuleuskoon.fi/tarinat/
Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.
Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?
En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!
Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?
En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.
Todistit siis ihan itse, että jumala on vain uskomuksen varassa. Ei oikeasti olemassa.
Kysy historoitsijoilta, lue opuksia, sieltä löytyy, EI TÄLTÄ PALSTALTA, tämä on vain maallisten ja merkityksettömien temmellyskenttä.
Olen lukenut vaikka mitä ja keskustellut erilaisten henkilöiden kanssa, mutta ei, yhtäkään todistetta ei ole vielä kukaan esittänyt.
Mikä olisi riittävä todiste? Valokuva Jeesuksen ylösnousemisen hetkeltä?
Vastaan hänen puolestaan, että mikään ei ole hänelle riittävä todiste. Tämä kaveri vaikuttaa vastaavalta henkilöltä kuin Johanneksen evankeliumin 6 luvun henkilöt, jotka tivasivat Jeesukselta lisää tunnustekoja todisteeksi Jumaluudesta, vaikka Hän oli juuri tehnyt monikertaistamisihmeen leivillä ja kaloilla.
Toisaalta sitten, kun Jeesus tulee takaisin, niin jokainen ihminen maan päällä pitää Häntä todellisena, mutta silloin on tosin liian myöhäistä.
Miksi silloin olisi myöhäistä? Miksi tuollainen sääntö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun lukemisen - välttämätöntä kristitylle - tueksi on olemassa hyvä lehti: Raamatunlukijoiden liiton Hetkinen. Neljä kertaa vuodessa ilmestyvä Hetkinen-lehti sisältää joka päivälle Raamatun lukujakson ja lyhyen opetuksen siihen. Koko Raamatun kattavassa lukuohjelmassa Raamattua käydään läpi järjestelmällisesti ja monipuolisesti. RLL, jonka omistajajäseninä on parikymmentä kristillistä järjestöä, on toiminut Suomessa vuodesta 1977 lähtien. Ei siis mikään yhden kuppikunnan järjestö.
Kuulostaa samalta kuin joku olisi keksinyt jehovan todistajien herätkää ja vartiotornin uudelleen…
ps. entinen jehovantodistaja ja ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33Mutta joka minua kuulee, saa asua turvassa
ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta.1 esimerkki kokonaisuudesta.Ei kannata ottaa yhtä jaetta ja kuvitella loput.
Ei tuo kyllä Jumalasta yhtään sen laupiaampaa kuvaa anna. Huomionkipeä, kun ei sitä saa, alkaa kostamaan, pitkävihainenkin.
Pointti on minusta se että Jumala on viisaampi kun ihminen ja oikeassa.
Jos sen haluaa niin nähdä, että on ihan fine, kun käsketään surmaamaan ystävät ja sukulaisetkin, niin kai se niin sitten on. Jos Jumala käskisi sinun tehdä niin, tekisitkö? Vai hakisitko apua, ja saisit skitsofrenia-diagnoosin?
2. Moos. 32:27 Tilanne oli että Mooses oli johdattanut Israelin kansan Egyptistä.
Taivaan Jumalan ohjeiden mukaan.Sitten kun Mooseksen silmä vältti,kansa teki itselleen kullasta härän kuvan ,joka oli jumala Eyptissä.Ne sanoi että tämä on nyt niiden jumala ,joka niitä johdattaa. Siitä tuli ansaittu rangaistus. Onneksi sitä ei enää tapahdu.
Ei tapahdu ei, koska nämä ovatkin pelkkiä tarinoita.
Mutta sama kansa asuu edelleen siinä samassa luvatussa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33Mutta joka minua kuulee, saa asua turvassa
ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta.1 esimerkki kokonaisuudesta.Ei kannata ottaa yhtä jaetta ja kuvitella loput.
Ei tuo kyllä Jumalasta yhtään sen laupiaampaa kuvaa anna. Huomionkipeä, kun ei sitä saa, alkaa kostamaan, pitkävihainenkin.
Pointti on minusta se että Jumala on viisaampi kun ihminen ja oikeassa.
Jos sen haluaa niin nähdä, että on ihan fine, kun käsketään surmaamaan ystävät ja sukulaisetkin, niin kai se niin sitten on. Jos Jumala käskisi sinun tehdä niin, tekisitkö? Vai hakisitko apua, ja saisit skitsofrenia-diagnoosin?
2. Moos. 32:27 Tilanne oli että Mooses oli johdattanut Israelin kansan Egyptistä.
Taivaan Jumalan ohjeiden mukaan.Sitten kun Mooseksen silmä vältti,kansa teki itselleen kullasta härän kuvan ,joka oli jumala Eyptissä.Ne sanoi että tämä on nyt niiden jumala ,joka niitä johdattaa. Siitä tuli ansaittu rangaistus. Onneksi sitä ei enää tapahdu.
Ei tapahdu ei, koska nämä ovatkin pelkkiä tarinoita.
Mutta sama kansa asuu edelleen siinä samassa luvatussa maassa.
Siellä on edelleen sillon eläneiden hautoja. Daavidin hauta esim. siitä samasta sukulinjasta.
Rebekan haudan muistomerkki , Joku tuntee paremmin mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tuleuskoon.fi/tarinat/
Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.
Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?
En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!
Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?
En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.
Todistit siis ihan itse, että jumala on vain uskomuksen varassa. Ei oikeasti olemassa.
Kysy historoitsijoilta, lue opuksia, sieltä löytyy, EI TÄLTÄ PALSTALTA, tämä on vain maallisten ja merkityksettömien temmellyskenttä.
Olen lukenut vaikka mitä ja keskustellut erilaisten henkilöiden kanssa, mutta ei, yhtäkään todistetta ei ole vielä kukaan esittänyt.
Mikä olisi riittävä todiste? Valokuva Jeesuksen ylösnousemisen hetkeltä?
Vastaan hänen puolestaan, että mikään ei ole hänelle riittävä todiste. Tämä kaveri vaikuttaa vastaavalta henkilöltä kuin Johanneksen evankeliumin 6 luvun henkilöt, jotka tivasivat Jeesukselta lisää tunnustekoja todisteeksi Jumaluudesta, vaikka Hän oli juuri tehnyt monikertaistamisihmeen leivillä ja kaloilla.
Toisaalta sitten, kun Jeesus tulee takaisin, niin jokainen ihminen maan päällä pitää Häntä todellisena, mutta silloin on tosin liian myöhäistä.
Miksi silloin olisi myöhäistä? Miksi tuollainen sääntö?
Tämä takaisintulo ensinmäisen kerran tapahtuu niin ,että Jeesus tulee taivaan pilviin ja uskovat muuttuu muodoltaan ja temmataan häntä vastaan ja siitä samantien taivaaseen hääjuhlaan.
Kuin salaman leimaus,niin ettei ehdi kissaa sanoa. Jos ei ole kelvollinen ,niin ei ehdi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä Raamatun välittämä sanoma ja henki on tärkein,ei kirjaimet ja sanat.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Raamatun välittämä sanoma ja henki on tärkein,ei kirjaimet ja sanat.
Sanoma koostuu sanoista.Usko tulee Raamatun sanojen kuulemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tuleuskoon.fi/tarinat/
Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.
Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?
En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!
Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?
En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.
Todistit siis ihan itse, että jumala on vain uskomuksen varassa. Ei oikeasti olemassa.
Kysy historoitsijoilta, lue opuksia, sieltä löytyy, EI TÄLTÄ PALSTALTA, tämä on vain maallisten ja merkityksettömien temmellyskenttä.
Olen lukenut vaikka mitä ja keskustellut erilaisten henkilöiden kanssa, mutta ei, yhtäkään todistetta ei ole vielä kukaan esittänyt.
Mikä olisi riittävä todiste? Valokuva Jeesuksen ylösnousemisen hetkeltä?
Vastaan hänen puolestaan, että mikään ei ole hänelle riittävä todiste. Tämä kaveri vaikuttaa vastaavalta henkilöltä kuin Johanneksen evankeliumin 6 luvun henkilöt, jotka tivasivat Jeesukselta lisää tunnustekoja todisteeksi Jumaluudesta, vaikka Hän oli juuri tehnyt monikertaistamisihmeen leivillä ja kaloilla.
Toisaalta sitten, kun Jeesus tulee takaisin, niin jokainen ihminen maan päällä pitää Häntä todellisena, mutta silloin on tosin liian myöhäistä.
Miksi silloin olisi myöhäistä? Miksi tuollainen sääntö?
Tämä takaisintulo ensinmäisen kerran tapahtuu niin ,että Jeesus tulee taivaan pilviin ja uskovat muuttuu muodoltaan ja temmataan häntä vastaan ja siitä samantien taivaaseen hääjuhlaan.
Kuin salaman leimaus,niin ettei ehdi kissaa sanoa. Jos ei ole kelvollinen ,niin ei ehdi mukaan.
Tämä on Raamatun sanaa, niinkuin kaikki on toteutunut alusta alkaen ,tämä on lopun tapahtumaa. Tämän jälkeenkin on ilmoitettu mitä sitten tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33Mutta joka minua kuulee, saa asua turvassa
ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta.1 esimerkki kokonaisuudesta.Ei kannata ottaa yhtä jaetta ja kuvitella loput.
Ei tuo kyllä Jumalasta yhtään sen laupiaampaa kuvaa anna. Huomionkipeä, kun ei sitä saa, alkaa kostamaan, pitkävihainenkin.
Pointti on minusta se että Jumala on viisaampi kun ihminen ja oikeassa.
Jos sen haluaa niin nähdä, että on ihan fine, kun käsketään surmaamaan ystävät ja sukulaisetkin, niin kai se niin sitten on. Jos Jumala käskisi sinun tehdä niin, tekisitkö? Vai hakisitko apua, ja saisit skitsofrenia-diagnoosin?
2. Moos. 32:27 Tilanne oli että Mooses oli johdattanut Israelin kansan Egyptistä.
Taivaan Jumalan ohjeiden mukaan.Sitten kun Mooseksen silmä vältti,kansa teki itselleen kullasta härän kuvan ,joka oli jumala Eyptissä.Ne sanoi että tämä on nyt niiden jumala ,joka niitä johdattaa. Siitä tuli ansaittu rangaistus. Onneksi sitä ei enää tapahdu.
Ei tapahdu ei, koska nämä ovatkin pelkkiä tarinoita.
Mutta sama kansa asuu edelleen siinä samassa luvatussa maassa.
Siellä on edelleen sillon eläneiden hautoja. Daavidin hauta esim. siitä samasta sukulinjasta.
Rebekan haudan muistomerkki , Joku tuntee paremmin mitä on.
Daavideja ja rebekkoja on muitakin kuin vaan nuo yhdet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evankeliumit ovat ristiriitaisia jopa Jeesuksen viimeisistä sanoista.
Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."
Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."
Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Kolme erilaista versiota.
Eikö tämä ole juuri todiste siitä, että Raamattu on totta eli näitä kirjoituksia ei ole yhdenmukaistettu, vaan tässä on kolmen eri kirjoittajan näkemys tai havainnot siitä, mitä ristillä viimeisinä hetkinä tapahtui. Nämähän eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia tapahtumia. Ts. Jeesus on sanonut kaikki nämä kolme lausetta, mutta kirjoittajat kertovat sen, mikä heidän mielestään on oleellista. Todennäköisesti Jeesus on sanonut ristillä muutakin, mutta sitä ei evankeliumeissa kerrota. Eli uudelleen, tämä on nimenomaan hyvä todiste Raamatun aitoudesta, eikä sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tuleuskoon.fi/tarinat/
Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.
Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?
En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!
Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?
En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.
Todistit siis ihan itse, että jumala on vain uskomuksen varassa. Ei oikeasti olemassa.
Kysy historoitsijoilta, lue opuksia, sieltä löytyy, EI TÄLTÄ PALSTALTA, tämä on vain maallisten ja merkityksettömien temmellyskenttä.
Olen lukenut vaikka mitä ja keskustellut erilaisten henkilöiden kanssa, mutta ei, yhtäkään todistetta ei ole vielä kukaan esittänyt.
Mikä olisi riittävä todiste? Valokuva Jeesuksen ylösnousemisen hetkeltä?
Vastaan hänen puolestaan, että mikään ei ole hänelle riittävä todiste. Tämä kaveri vaikuttaa vastaavalta henkilöltä kuin Johanneksen evankeliumin 6 luvun henkilöt, jotka tivasivat Jeesukselta lisää tunnustekoja todisteeksi Jumaluudesta, vaikka Hän oli juuri tehnyt monikertaistamisihmeen leivillä ja kaloilla.
Toisaalta sitten, kun Jeesus tulee takaisin, niin jokainen ihminen maan päällä pitää Häntä todellisena, mutta silloin on tosin liian myöhäistä.
Miksi silloin olisi myöhäistä? Miksi tuollainen sääntö?
Tämä takaisintulo ensinmäisen kerran tapahtuu niin ,että Jeesus tulee taivaan pilviin ja uskovat muuttuu muodoltaan ja temmataan häntä vastaan ja siitä samantien taivaaseen hääjuhlaan.
Kuin salaman leimaus,niin ettei ehdi kissaa sanoa. Jos ei ole kelvollinen ,niin ei ehdi mukaan.
Siellä ei sitten kai ole viinaa, ettei kaappijuopot lankeaisi,
Ei lapsia, ettei pedofiilit sortuisi,
Ei terä-, eikä tuliaseita, eikä nahkavöitä, ettei sarjamurhaajat innostuisi,
Ei raamattuja, ettei kukaan siellä ketään niillä paukuttelisi.
Siellä ei ole mitään syntiä . Kukaan ei voi langeta.Häätarjoilu on ,enkelit tarjoilee.
Lapset tietysti on ja Raamatun sanakin on taivaassa. Siksi se on pyhää ,kun taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää. Sellainen parempi kuin paratiisi.
Valkoisia hevosia ainakin ja kaupungin kadut kultaa .Ei yötä ollenkaan.
Morsiamen sulhanen tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tuleuskoon.fi/tarinat/
Tässä muutamien tarinoita, miten se Jumalan usko löytyi.
Tarinoita on, mutta mitenkäs ne todisteet?
En viitsisi sekaantua näihin merkityksettömiin vastarannanväittäjiin. Jokaisen kokemus ja todiste on jokaisessa ihmisessä itsessään ja uniikki, se on asia, jota ei torinkulmalla välttämättä kovaan ääneen julista, jos ei halua. Jokainen saa kokea Jumalan tai uskon ihan siten, kun se omaa mieltä rauhoittaa. Minun ei ole velvoitetta todistaa yhtään mitään kenellekään, se on minun ja Yläkerran Isän välinen asia, ei joka asiaan kannata ihmistä/ihmisiä sekoittaa. Tunne on tunne, se on kuin veteen piirretty viiva, se EI NÄY!
Eli myönnät itsekin, että jumala on vain sinun pään sisällä oleva kuvitelma?
En elänyt hänen aikakaudellaan, entä sinä. Nyt onkin kysymys USKOMISESTA eikä konkreettisesta NÄKEMISESTÄ.
Todistit siis ihan itse, että jumala on vain uskomuksen varassa. Ei oikeasti olemassa.
Kysy historoitsijoilta, lue opuksia, sieltä löytyy, EI TÄLTÄ PALSTALTA, tämä on vain maallisten ja merkityksettömien temmellyskenttä.
Olen lukenut vaikka mitä ja keskustellut erilaisten henkilöiden kanssa, mutta ei, yhtäkään todistetta ei ole vielä kukaan esittänyt.
Mikä olisi riittävä todiste? Valokuva Jeesuksen ylösnousemisen hetkeltä?
Vastaan hänen puolestaan, että mikään ei ole hänelle riittävä todiste. Tämä kaveri vaikuttaa vastaavalta henkilöltä kuin Johanneksen evankeliumin 6 luvun henkilöt, jotka tivasivat Jeesukselta lisää tunnustekoja todisteeksi Jumaluudesta, vaikka Hän oli juuri tehnyt monikertaistamisihmeen leivillä ja kaloilla.
Toisaalta sitten, kun Jeesus tulee takaisin, niin jokainen ihminen maan päällä pitää Häntä todellisena, mutta silloin on tosin liian myöhäistä.
Miksi silloin olisi myöhäistä? Miksi tuollainen sääntö?
Tämä takaisintulo ensinmäisen kerran tapahtuu niin ,että Jeesus tulee taivaan pilviin ja uskovat muuttuu muodoltaan ja temmataan häntä vastaan ja siitä samantien taivaaseen hääjuhlaan.
Kuin salaman leimaus,niin ettei ehdi kissaa sanoa. Jos ei ole kelvollinen ,niin ei ehdi mukaan.
Siellä ei sitten kai ole viinaa, ettei kaappijuopot lankeaisi,
Ei lapsia, ettei pedofiilit sortuisi,
Ei terä-, eikä tuliaseita, eikä nahkavöitä, ettei sarjamurhaajat innostuisi,
Ei raamattuja, ettei kukaan siellä ketään niillä paukuttelisi.Siellä ei ole mitään syntiä . Kukaan ei voi langeta.Häätarjoilu on ,enkelit tarjoilee.
Lapset tietysti on ja Raamatun sanakin on taivaassa. Siksi se on pyhää ,kun taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää. Sellainen parempi kuin paratiisi.
Valkoisia hevosia ainakin ja kaupungin kadut kultaa .Ei yötä ollenkaan.
Morsiamen sulhanen tietysti.
Piruuttani
[/quote] Satuolento on ja pysyy sellaisena vaikka hihhulit miten muuta väittäisitte. :)[/quote]
Oletko nähnyt Raamattua? Saati lukenut läpi edes lyhintä evankeliumia eli evankeliumia Markuksen mukaan? Uskallatko edes ajatella lukevasi sitä? Vaikkapa vain salaa otsalampun valossa peiton alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satuolento on ja pysyy sellaisena vaikka hihhulit miten muuta väittäisitte. :)
Oletko nähnyt Raamattua? Saati lukenut läpi edes lyhintä evankeliumia eli evankeliumia Markuksen mukaan? Uskallatko edes ajatella lukevasi sitä? Vaikkapa vain salaa otsalampun valossa peiton alla?
En uskalla. Pelkään sitä satuolentoa niin kamalasti. Siksi minun pitää koko ajan kädet korvilla huutaa, että sitäeioleolemassa sitäeioleolemassa satuolento satuolento satuolentoooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33Mutta joka minua kuulee, saa asua turvassa
ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta.1 esimerkki kokonaisuudesta.Ei kannata ottaa yhtä jaetta ja kuvitella loput.
Ei tuo kyllä Jumalasta yhtään sen laupiaampaa kuvaa anna. Huomionkipeä, kun ei sitä saa, alkaa kostamaan, pitkävihainenkin.
Pointti on minusta se että Jumala on viisaampi kun ihminen ja oikeassa.
Jos sen haluaa niin nähdä, että on ihan fine, kun käsketään surmaamaan ystävät ja sukulaisetkin, niin kai se niin sitten on. Jos Jumala käskisi sinun tehdä niin, tekisitkö? Vai hakisitko apua, ja saisit skitsofrenia-diagnoosin?
2. Moos. 32:27 Tilanne oli että Mooses oli johdattanut Israelin kansan Egyptistä.
Taivaan Jumalan ohjeiden mukaan.Sitten kun Mooseksen silmä vältti,kansa teki itselleen kullasta härän kuvan ,joka oli jumala Eyptissä.Ne sanoi että tämä on nyt niiden jumala ,joka niitä johdattaa. Siitä tuli ansaittu rangaistus. Onneksi sitä ei enää tapahdu.
Ei tapahdu ei, koska nämä ovatkin pelkkiä tarinoita.
Mutta sama kansa asuu edelleen siinä samassa luvatussa maassa.
Siellä on edelleen sillon eläneiden hautoja. Daavidin hauta esim. siitä samasta sukulinjasta.
Rebekan haudan muistomerkki , Joku tuntee paremmin mitä on.
Daavideja ja rebekkoja on muitakin kuin vaan nuo yhdet.
1 LUKU.
Jeesuksen polviluku: Aabrahamista Daavidiin 1-6, Daavidista Babyloniin siirtämiseen 6-11, Babyloniin siirtämisestä Kristukseen asti, yhteensä kolme kertaa neljätoista polvea 12-17. Jeesuksen sikiäminen, nimi ja syntyminen 18-25.
(V. 1:1-17; vert. Luuk. 3:23-38)
11
Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
2
Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakobille syntyi Juuda ja tämän veljet; 3
Juudalle syntyi Faares ja Sera Taamarista, Faareelle syntyi Esrom, Esromille syntyi Aram; 4
Aramille syntyi Aminadab, Aminadabille syntyi Nahasson, Nahassonille syntyi Salmon; 5
Salmonille syntyi Booas Raahabista, Booaalle syntyi Oobed Ruutista, Oobedille syntyi Iisai; 6
Iisaille syntyi Daavid, kuningas.
Daavidille syntyi Salomo Uurian vaimosta; 7
Salomolle syntyi Rehabeam, Rehabeamille syntyi Abia, Abialle syntyi Aasa; 8
Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia; 9
Ussialle syntyi Jootam, Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia; 10
Hiskialle syntyi Manasse, Manasselle syntyi Aamon, Aamonille syntyi Joosia; 11
Joosialle syntyi Jekonja ja tämän veljet Babyloniin siirtämisen aikoina.
12
Babyloniin siirtämisen jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille syntyi Serubbaabel; 13Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor; 14Asorille syntyi Saadok, Saadokille syntyi Akim, Akimille syntyi Eliud; 15Eliudille syntyi Eleasar, Eleasarille syntyi Mattan, Mattanille syntyi Jaakob; 16Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi. 17Näin on sukupolvia Aabrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista polvea, ja Daavidista Babyloniin siirtämiseen neljätoista polvea, ja Babyloniin siirtämisestä Kristukseen asti neljätoista polvea.
On monta eri sukuluetteloa,joihin on tarkkaan merkitty historian esi-isät ,joiden haudat ovat muistomerkkejä.
Sellainenkin ,joka on Aabrahamista Aadamiin.Se löytyy:1 Mooses 5:1-
Vierailija kirjoitti:
Miten te ihmiset pystytte uskomaan siihen, että yhdessä räjähdyksessä kaikki olisi tullut tänne maanpäälle? Miettikää vaikkka miten hienosti ihmisen elimistö toimii ja miten täällä maapalolla on ilmakehä esimerkiksi. Miten nää kaikki puut ja kasvit ja eläimet olisi voineet syntyä noin vain tyhjästä?
Melkoista yksinkertaisuutta taas. Ja miten ne olisi tullut tänne sormia napsauttamalla jumalan toimesta?
Tämä pallo on ollut olemassa reilut 4,5 miljardia vuotta. Siinä ajassa ehtii tapahtua kaikenlaista. Eikä tänne tullut mitään räjähdyksen toimesta. Ja miksi ihmeessä jumala olisi laittanut maahan dinosauruksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuolento on ja pysyy sellaisena vaikka hihhulit miten muuta väittäisitte. :)
Oletko nähnyt Raamattua? Saati lukenut läpi edes lyhintä evankeliumia eli evankeliumia Markuksen mukaan? Uskallatko edes ajatella lukevasi sitä? Vaikkapa vain salaa otsalampun valossa peiton alla?
Miten tuo kysymys liittyy mihinkään. Raamattu on edelleen kooste tarinoita. Se ei ole mikään tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus.
Raamattu ei todista mitenkään, että mitään jumalaa olisi olemassa.
Usko ei ole tiedettä eikä logiikkaa. Se kuuluu jo ihan käsitteen usko määritelmään. Aivan turha jankuttaa, että usko ei ole tieteellistä, kun sen ei ole tarkoituskaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun lukemisen - välttämätöntä kristitylle - tueksi on olemassa hyvä lehti: Raamatunlukijoiden liiton Hetkinen. Neljä kertaa vuodessa ilmestyvä Hetkinen-lehti sisältää joka päivälle Raamatun lukujakson ja lyhyen opetuksen siihen. Koko Raamatun kattavassa lukuohjelmassa Raamattua käydään läpi järjestelmällisesti ja monipuolisesti. RLL, jonka omistajajäseninä on parikymmentä kristillistä järjestöä, on toiminut Suomessa vuodesta 1977 lähtien. Ei siis mikään yhden kuppikunnan järjestö.
Eikö Pyhän Hengen johdatus riitä, pitääkö tosiaan tarttua maalliseen lukuoppaaseen?
Kaikki Pyhän Hengen vaikuttamat kirjoitukset ovat hyödyllisiä neuvoksi ,opetukseksi ja nuhteeksi.
Kristittykin on ensi sijaisesti vajavainen ja syntinen ihminen. Laiskuuden synti saa helposti välttelemään vaikkapa Raamatun lukemista. Asiantunteva lukuopas ohjaa säännölliseen lukemiseen, kun ei tarvitse summanmutikassa valita luettavaa kohtaa vaan Raamattu käydään järjestelmällisesti läpi.
Eikös tieteellisen maailmankuvan omaavatkin käytä opiskelemiseen erilaisia oppimateriaaleja ja tutustu tieteellisiin julkaisuihin ja kirjallisuuteen? Tuskinpa sitä tiedettä omasta päästä keksitään paitsi salaliittoteorioita sorvatessa.
Pointti on minusta se että Jumala on viisaampi kun ihminen ja oikeassa.
Jos sen haluaa niin nähdä, että on ihan fine, kun käsketään surmaamaan ystävät ja sukulaisetkin, niin kai se niin sitten on. Jos Jumala käskisi sinun tehdä niin, tekisitkö? Vai hakisitko apua, ja saisit skitsofrenia-diagnoosin?
2. Moos. 32:27 Tilanne oli että Mooses oli johdattanut Israelin kansan Egyptistä.
Taivaan Jumalan ohjeiden mukaan.Sitten kun Mooseksen silmä vältti,kansa teki itselleen kullasta härän kuvan ,joka oli jumala Eyptissä.Ne sanoi että tämä on nyt niiden jumala ,joka niitä johdattaa. Siitä tuli ansaittu rangaistus. Onneksi sitä ei enää tapahdu.