Lue keskustelun säännöt.
Abortin suorittamisesta voitava kieltäytyä
17.11.2014 |
Käykää heti allekirjoittamassa kansalaisaloite. Nimien keräys päättyy 23.11.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
"Tällä hetkellä Suomessa terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä vakaumuksen perusteella. Eettinen ristiriita raskaudenkeskeytysten ja elämän suojelun välillä on terveydenhuollon työntekijöille psyykkisesti raskas. Erityisen raskas se on työntekijöille, jotka henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella kokevat toiminnallaan päättävänsä ihmiselämän. Jos työntekijä painostetaan toimimaan vastoin syvää vakaumustaan, hänen henkinen terveytensä vaarantuu.
Lähes kaikissa Euroopan maissa terveydenhuollon henkilökunnalla on lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin (1,2). Tarvitsemme myös Suomessa vastaavaa lainsäädäntöä, joka poistaa vakaumukseen perustuvan syrjinnän ja takaa yhtäläiset oikeudet opiskeluun ja ammatin harjoittamiseen vakaumuksesta riippumatta myös kätilöille ja gynekologeille."
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:26"]Kieltäydyttekö myös hoitamasta homoja? Eikös uskonto senkin kiellä.
Mielenkiinnosta myös, jos vaikka raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta/insestistä pitääkö naisen silti pitää lapsi? Vai valikoitteko vielä aborttipotilaista että tuon x:n on hyväksyttävämpää tehdä abortti kuin y:n? Entä jos raskaus on äidille hengenvaarallinen? Miten suhtaudutte kollegoihinne jotka tekevät abortit puolestanne? Ovatko he yhtä pohjasakkaa kuin abortin tekevät naisetkin?
Miksi ylipäätään hakeudut alalle jonka työtehtäviä et pysty hoitamaan? Ei kai muissakaan ammateissa voi toimia, jos ei suostu tekemään töitä? Ei kai putkimiehelle makseta palkkaa, jos hän kieltäytyy töistään kun ei satu pitämään paskan hajusta? Oletan että ennemmin putkimies saa kenkää kuin päänsilittelyä...
[/quote]
Kukaan ei halua kieltäytyä hoitamasta ketään, vain tappamisesta halutaan kieltäytyä. Joten toki homoja hoidetaan,ja miksi ei?
Ei lasta ole pakko pitää, vaikka aborttia ei tekisi, meillä on pitkät adoptiojonot. Ja niissä maissa, missä tämä oikes on, eli lähes kaikissa EU-maissa, laki ei ole vaikeuttanut abortin saantia.
Ja kuka on sanonut, että abortin tehneet naiset ovat pohjasakkaa? Ei kukaan muu kuin sinä. Älä syötä toisen suuhun sanoja, vaan yritä ymmärtää, mitä toinen oikeasti ajattelee. Se voisi avartaa maailmankuvaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitin! Itsekin olen hoitoalalla.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:45"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan!
[/quote]
Kai tiesitkin, että murha on AINA harkittu ja suunniteltu teko?
Vaan se siitä, abortti ei kuitenkaan ole murha, koska vain syntyneen ihmisen voi murhata. Solumöykkyä ei voi murhata.
[/quote] säkin oot vaan pelkkä solumöykky.
[/quote]
Tietääkseni olen kohdun ulkopuolella elävä oikeuskelpoinen ihminen, mut ehkä sä sit asut viä mutsis kohdussa?
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:26"]Kieltäydyttekö myös hoitamasta homoja? Eikös uskonto senkin kiellä. Mielenkiinnosta myös, jos vaikka raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta/insestistä pitääkö naisen silti pitää lapsi? Vai valikoitteko vielä aborttipotilaista että tuon x:n on hyväksyttävämpää tehdä abortti kuin y:n? Entä jos raskaus on äidille hengenvaarallinen? Miten suhtaudutte kollegoihinne jotka tekevät abortit puolestanne? Ovatko he yhtä pohjasakkaa kuin abortin tekevät naisetkin? Miksi ylipäätään hakeudut alalle jonka työtehtäviä et pysty hoitamaan? Ei kai muissakaan ammateissa voi toimia, jos ei suostu tekemään töitä? Ei kai putkimiehelle makseta palkkaa, jos hän kieltäytyy töistään kun ei satu pitämään paskan hajusta? Oletan että ennemmin putkimies saa kenkää kuin päänsilittelyä... [/quote] Kukaan ei halua kieltäytyä hoitamasta ketään, vain tappamisesta halutaan kieltäytyä. Joten toki homoja hoidetaan,ja miksi ei? Ei lasta ole pakko pitää, vaikka aborttia ei tekisi, meillä on pitkät adoptiojonot. Ja niissä maissa, missä tämä oikes on, eli lähes kaikissa EU-maissa, laki ei ole vaikeuttanut abortin saantia. Ja kuka on sanonut, että abortin tehneet naiset ovat pohjasakkaa? Ei kukaan muu kuin sinä. Älä syötä toisen suuhun sanoja, vaan yritä ymmärtää, mitä toinen oikeasti ajattelee. Se voisi avartaa maailmankuvaasi.
[/quote] Minä en halua olla enää raskaana enkä synnyttää. Sen hirveämpää hommaa ei saatana olekaan. Lapsi on, steriin en pääse vielä ja kokemusta jo kertaalleen pettäneestä tuplaehkäisystä. Avioero? Selibaatti ja ukko juoksemaan huoriin? Onko teillä jeesushihhuleilla jotain hyviä ideoita?
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:40"]Allekirjoitin! Itsekin olen hoitoalalla.
[/quote]
Lähde pois! Kaltaisiasi luopioita ei hoitoala enempiä kaipaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 19:11"]
En halua' että naisten vapautta rajoitetaan.
En allekirjoita.
[/quote]No eihän tuo aloite ajakaan aborttioikeuden rajaamista naisilta, hölmö. Onko porukalta pikkasen puurot ja vellit sekaisin...
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 19:44"]
47 877 Mukavasti 50 000 lähestyy
[/quote]
En allekirjoita, en halua muutosta nykyiseen käytäntöön.
Lopetattehan spämmäyksenne kun äänet ovat täynnä, kiitos. Onneksi tämä haitallinen kansalaisaloite torpataan eduskunnassa tai valiokunnissa kuten niille asiallisemmillekin aloitteille kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[/quote] No siellähän se raskaus jatkuu!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:26"]Kieltäydyttekö myös hoitamasta homoja? Eikös uskonto senkin kiellä. Mielenkiinnosta myös, jos vaikka raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta/insestistä pitääkö naisen silti pitää lapsi? Vai valikoitteko vielä aborttipotilaista että tuon x:n on hyväksyttävämpää tehdä abortti kuin y:n? Entä jos raskaus on äidille hengenvaarallinen? Miten suhtaudutte kollegoihinne jotka tekevät abortit puolestanne? Ovatko he yhtä pohjasakkaa kuin abortin tekevät naisetkin? Miksi ylipäätään hakeudut alalle jonka työtehtäviä et pysty hoitamaan? Ei kai muissakaan ammateissa voi toimia, jos ei suostu tekemään töitä? Ei kai putkimiehelle makseta palkkaa, jos hän kieltäytyy töistään kun ei satu pitämään paskan hajusta? Oletan että ennemmin putkimies saa kenkää kuin päänsilittelyä... [/quote] Kukaan ei halua kieltäytyä hoitamasta ketään, vain tappamisesta halutaan kieltäytyä. Joten toki homoja hoidetaan,ja miksi ei? Ei lasta ole pakko pitää, vaikka aborttia ei tekisi, meillä on pitkät adoptiojonot. Ja niissä maissa, missä tämä oikes on, eli lähes kaikissa EU-maissa, laki ei ole vaikeuttanut abortin saantia. Ja kuka on sanonut, että abortin tehneet naiset ovat pohjasakkaa? Ei kukaan muu kuin sinä. Älä syötä toisen suuhun sanoja, vaan yritä ymmärtää, mitä toinen oikeasti ajattelee. Se voisi avartaa maailmankuvaasi.
[/quote] Minä en halua olla enää raskaana enkä synnyttää. Sen hirveämpää hommaa ei saatana olekaan. Lapsi on, steriin en pääse vielä ja kokemusta jo kertaalleen pettäneestä tuplaehkäisystä. Avioero? Selibaatti ja ukko juoksemaan huoriin? Onko teillä jeesushihhuleilla jotain hyviä ideoita?
[/quote]
Voit ihan rohkeasti antaa jotain käytännön neuvoja alapeukuttamisen sijaan. Et varmasti ole samaa mieltä, mutta kerro nyt ihmeessä mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[/quote]
Hah hah, mikä suunnitteleminen/yrittäminen. Mä sain itselleni sektion niin, että sanoin mieluummin hyppääväni vaikka rekan alle kuin synnyttäväni. Ei tarvinnu synnyttää. Tässä on sama tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[/quote]
Hah hah, mikä suunnitteleminen/yrittäminen. Mä sain itselleni sektion niin, että sanoin mieluummin hyppääväni vaikka rekan alle kuin synnyttäväni. Ei tarvinnu synnyttää. Tässä on sama tilanne.
[/quote]
Olette kyllä nyt suurin osa hakoteillä! Eihän tämä lakialoite pyri kumoamaan aborttioikeutta! Ottakaa nyt hyvänen aika asioista selvää. Kyllä sellaisen abortin tulee jatkossakin saamaan (mikäli lakiin kirjatut kriteerit täyttyvät). Uudistettu laki vain antaisi oikeuden niille, jotka kokevat abortin eettisesti vääräksi olla osallistumatta kyseiseen toimenpiteeseen.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[/quote]
Hah hah, mikä suunnitteleminen/yrittäminen. Mä sain itselleni sektion niin, että sanoin mieluummin hyppääväni vaikka rekan alle kuin synnyttäväni. Ei tarvinnu synnyttää. Tässä on sama tilanne.
[/quote]
Olette kyllä nyt suurin osa hakoteillä! Eihän tämä lakialoite pyri kumoamaan aborttioikeutta! Ottakaa nyt hyvänen aika asioista selvää. Kyllä sellaisen abortin tulee jatkossakin saamaan (mikäli lakiin kirjatut kriteerit täyttyvät). Uudistettu laki vain antaisi oikeuden niille, jotka kokevat abortin eettisesti vääräksi olla osallistumatta kyseiseen toimenpiteeseen.
[/quote] Niin ellei ole esimerkiksi kuolemanvaarasta kyse. Tuossahan vaan tiedusteltiin, että kattaako tuollaisetkin keissit? Ja sitäpaitsi jos lääkärit alkavat saada oikeuksia kieltäytyä eettisin perustein jostain toimenpiteistä, niin he kyllä alkavat sitä sontaa suoltamaan potilaillekin. Esimerkikisi tämä sterilisaatio tai sektio. Jos olet 30vee yhden lapsen äiti, voi lääkäri sanoa, että ei et sinä sitä saa. Tämä on vastoin lakia ja aika usein potilas kuitenkin uskoo tähän, eikä lähde tappelemaan vastaan. Miksi lääkäri ei ohjaa toiselle lääkärille, jos on itse sterilisaatiota vastaan? Samoin sektio. Ei ole hyvän hoitotavan mukaista pakottaa ketään synnyttämään, mutta aika paljon tässäkin on sitä, että itketetään tai yritetään käännyttää potilaan pää. Eikä aina mitenkään asiallisin keinoin. Nyt tästä abortista vielä uusi tappelunaihe.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[/quote] No siellähän se raskaus jatkuu!!!!
[/quote]
Henkilö, joka on vaarassa tehdä itsemurhan ei mielestäni ole sellaisessa tilassa, että kykenee päättämään niinkin suuresta asiasta kuin abortin tekeminen. Kyllä sellainen henkilö tulee toimittaa saamaan hoitoa, jota hänen psyykensä vaatii ennen kuin hän voi tehdä itseään (ja raskaana ollessaan myös syntymätöntä lastaan) koskevia päätöksiä.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan! [/quote] Sellaisen henkilön, joka pitää abortteja harkittuna murhana, ei pidä hakeutua aloille joiden työnkuvaan raskauden keskeytykset kuuluvat ihan lain säätäminä. Nykyinen aborttilaki on ollut voimassa 44 vuotta. Alalla tuskin on enää töissä yhtäkään henkilöä, joka olisi valmistunut ennen sitä. Kyse on valinnasta jonka jokainen lääkäri ja kätilö on tehnyt jo opiskelemaan lähtiessään. Jos ammatinvalinta alkaa myöhemmin kaduttaa, pitää vaihtaa ammattia sen sijaan että vaatii työnkuvan muuttamista omien oikkujen mukaan. Vertailun vuoksi vaikka papit. Suessa on edelleen viroissa lukuisia pappeja, jotka saivat pappisvihkimyksensä ennen naispappeutta. Nykyisin hekään eivät enää voi kieltäytyä työskentelemästä naispappien kanssa. Heille kyse ei ole siis asiasta jolta olisi voinut välttyä jo ammatinvalintavaiheessa, ja silti he ovat joutuneet sopeutumaan työnkuvansa muuttumiseen. Tai ovat joutuneet vaihtamaan alaa sen takia. Kyllä vastaavaa sopeutumista voi odottaa lääkäreiltä ja kätilöiltäkin. Varsinkin kun he ovat alalle ryhtyneet täysin tietoisina siitä, että työnkuvaan kuuluu myös abortit.
[/quote] vauva syntyi ja eli vielä 10 min. Ei voitu tehdä mitään ennenkuin kuolee. aivan kauheeta.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 11:50"]
Tuollainen ehdottomuus pelottaa. Entä jos vain abortilla pelastetaan äidin tai molempien henki? Entä jos abortin tekemisestä kieltäytyvä lääkäri itse on siinä tilanteessa, että vain abortti pelastaa hänen oman henkensä tai molempien hengen. Tai jos suvussa periytyy jompaan kumpaan sukupuoleen vaikeita sairauksia, vammaisuutta tms.?
[/quote]
Kansalaisaloitteella pyritään saamaan tällainen lisäys lakiin raskaudenkeskeytyksestä:
Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa.
Eli abortin tekemisestä ei voi kieltäytyä, mikäli naisen henki on vaarassa. Olisit voinut perehtyä kansalaisaloitteeseen ennen kommenttisi kirjoittamista.
Kuinkakohan moni muu on jättänyt tuon aloitteen lukematta ja kirjoittelee tänne tietämättä edes mistä tuossa aloitteessa on kysymys.
Lukeminen ei vie kuin viitisen minuuttia: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
PS. Miten abortilla voi edes pelastaa molempien hengen?
[/quote]
Koskeeko niitä tilanteita, jos äiti uhkaa tappaa itsensä? Siinähän on henki vaarassa. Menee sekä se kaikkien surema soluklimppi että se äiti.
[/quote]
Jos raskaana oleva henkilö on itsemurhaa suunnitteleva/yrittävä niin miten abortti siihen liittyy? Eiköhän kyseisen henkilön oikea paikka ole psykiatrinen hoitolaitos!
[/quote]
Hah hah, mikä suunnitteleminen/yrittäminen. Mä sain itselleni sektion niin, että sanoin mieluummin hyppääväni vaikka rekan alle kuin synnyttäväni. Ei tarvinnu synnyttää. Tässä on sama tilanne.
[/quote]
Olette kyllä nyt suurin osa hakoteillä! Eihän tämä lakialoite pyri kumoamaan aborttioikeutta! Ottakaa nyt hyvänen aika asioista selvää. Kyllä sellaisen abortin tulee jatkossakin saamaan (mikäli lakiin kirjatut kriteerit täyttyvät). Uudistettu laki vain antaisi oikeuden niille, jotka kokevat abortin eettisesti vääräksi olla osallistumatta kyseiseen toimenpiteeseen.
[/quote] Niin ellei ole esimerkiksi kuolemanvaarasta kyse. Tuossahan vaan tiedusteltiin, että kattaako tuollaisetkin keissit? Ja sitäpaitsi jos lääkärit alkavat saada oikeuksia kieltäytyä eettisin perustein jostain toimenpiteistä, niin he kyllä alkavat sitä sontaa suoltamaan potilaillekin. Esimerkikisi tämä sterilisaatio tai sektio. Jos olet 30vee yhden lapsen äiti, voi lääkäri sanoa, että ei et sinä sitä saa. Tämä on vastoin lakia ja aika usein potilas kuitenkin uskoo tähän, eikä lähde tappelemaan vastaan. Miksi lääkäri ei ohjaa toiselle lääkärille, jos on itse sterilisaatiota vastaan? Samoin sektio. Ei ole hyvän hoitotavan mukaista pakottaa ketään synnyttämään, mutta aika paljon tässäkin on sitä, että itketetään tai yritetään käännyttää potilaan pää. Eikä aina mitenkään asiallisin keinoin. Nyt tästä abortista vielä uusi tappelunaihe.
[/quote] sektiota ei tehdä mukavuussyistä, kallis toimenpide. Itse sain kiireellisen sektion, vauvan henki oli vaarassa.
Jes!!!!!! Kannatusmäärä ylitetty!!!! Wohoooooo! Hyvä, Suomi!
Onhan jokaisella oikeus kieltäytyä abortin tekemisestä. Sen voi tehdä jo uraa valitessa. Älä hakeudu työhön, joka on vastoin omaa ideologiaasi!