Abortin suorittamisesta voitava kieltäytyä
Käykää heti allekirjoittamassa kansalaisaloite. Nimien keräys päättyy 23.11.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
"Tällä hetkellä Suomessa terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä vakaumuksen perusteella. Eettinen ristiriita raskaudenkeskeytysten ja elämän suojelun välillä on terveydenhuollon työntekijöille psyykkisesti raskas. Erityisen raskas se on työntekijöille, jotka henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella kokevat toiminnallaan päättävänsä ihmiselämän. Jos työntekijä painostetaan toimimaan vastoin syvää vakaumustaan, hänen henkinen terveytensä vaarantuu.
Lähes kaikissa Euroopan maissa terveydenhuollon henkilökunnalla on lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin (1,2). Tarvitsemme myös Suomessa vastaavaa lainsäädäntöä, joka poistaa vakaumukseen perustuvan syrjinnän ja takaa yhtäläiset oikeudet opiskeluun ja ammatin harjoittamiseen vakaumuksesta riippumatta myös kätilöille ja gynekologeille."
Kommentit (111)
Voi perkele teitä (osaa), sikiö ei ole mikään henkilö, jonka voisi tappaa tai murhata. Onko ehkäisykin murha, kun mies ampuu peniksestään pieniä vauvoja kuolemaan?
MÄ OON MYYJÄ, JA MULLA ON OIKEUS OLLA MYYMÄTTÄ TUOTTEITA IHMISILLE! MULLA ON OIKEUS SANOA ASIAKKAILLE "HAISTA PER*E" JA KÄÄNNYTTÄÄ NE OVELLA TAKAISIN.
Mielenkiintoista, että tuon aloitteen on allekirjoittanut netissä ainoastaan 20 000 henkilöä. Loput lähes 20 000 nimeä on kerätty käsin. Missäköhän periferiassa niitä on kerätty ja minkälaisilla menetelmillä?
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:38"]
Mielenkiintoista, että tuon aloitteen on allekirjoittanut netissä ainoastaan 20 000 henkilöä. Loput lähes 20 000 nimeä on kerätty käsin. Missäköhän periferiassa niitä on kerätty ja minkälaisilla menetelmillä?
[/quote]
...siis loput lähes 30 000 nimeä.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan!
[/quote] Sterilisaation ikärajaa on sitten vastaavasti laskettava. Sitä on saaaaatanan vaikea saada esimerkiksi yksilapsisen, vaikka ikäraja lain mukaan täyttyy. Miksi tässä ei tarvitse noudattaa lakia? Tällä olisi ehkäisty esim. mun abortti. En halua lapsia enää ja se tuplaehkäisykin voi pettää!
[/quote]
Omasta kokemuksesta sanon että sitä sterilisaatiota on mahdoton saada vaikka ikäraja täyttyisi ellei ole sitä yhtäkään lasta. Tuo asia pitäis saada ainakin helpommaksi. Nyt jos ehkäisy pettää niin toivottavasti löytyy terveydenhuoltohenkilöstöä joka sen abortin tekee!
Ei pidä olla oikeutta kieltäytyä abortoinnista. Itse aikoinani haaveilin lääkärin ammatista, mutta kun tajusin etten halua tehdä kaikkia lääkärin hommia, niin päätin opiskella muuta.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan!
[/quote]
Ei se pelastettu elämä ole minkään arvoista, jos joutuu kasvamaan paskoissa olosuhteissa, kun vanhemmista ei ole vanhemmiksi. Aika vittumaista on kipuilla lapsuuden traumoja vielä kolmekymppisenäkin.
T. Ex-lastensuojelun asiakas
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan!
[/quote]
Ei se pelastettu elämä ole minkään arvoista, jos joutuu kasvamaan paskoissa olosuhteissa, kun vanhemmista ei ole vanhemmiksi. Aika vittumaista on kipuilla lapsuuden traumoja vielä kolmekymppisenäkin.
T. Ex-lastensuojelun asiakas
[/quote]
Minne hittoon nämä vastaukset aina menee? Joku buki kännyversiossa? Vastasin ihan toiseen ketjuun (vastaavasta aiheesta) ja tämä vastaus pomppaa aina tänne??
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan! [/quote] Ei se pelastettu elämä ole minkään arvoista, jos joutuu kasvamaan paskoissa olosuhteissa, kun vanhemmista ei ole vanhemmiksi. Aika vittumaista on kipuilla lapsuuden traumoja vielä kolmekymppisenäkin. T. Ex-lastensuojelun asiakas [/quote] Minne hittoon nämä vastaukset aina menee? Joku buki kännyversiossa? Vastasin ihan toiseen ketjuun (vastaavasta aiheesta) ja tämä vastaus pomppaa aina tänne??
[/quote]
No sopii se tännekin :)
En halua' että naisten vapautta rajoitetaan.
En allekirjoita.
Lääkäriksi ei kannata ryhtyä, joka ei voi työtä tehdä.
Putkimiehen pitää voida kieltäytyä putken laittamisesta lääkärin taloon, jos lääkäri on pöpi. Allekirjoittakaa! Laitoin aloitteen.
Pitäsikö sit vaikka lestadiolaisen kouluterveydenhoitajan saada kieltäytyä e-pillereiden hankinnan auttamisessa koska heillä uskonto kieltää ehkäisyn? Siinähän nimittäin estetään yksi jumalan lahjoista!!!!!!! Ei jumalauta nyt taas
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 13:03"]Abortti on ihan eri asia kuin joku muu hoitotyö! Siinä tapetaan elävä olento, ihan turhaan meuhkaatte oikeudestanne tappaa syntymättömiä lapsia. Hoitohenkilökunnalle pitää sallia oikeus olla osallistumatta harkittuun murhaan!
[/quote]
Sellaisen henkilön, joka pitää abortteja harkittuna murhana, ei pidä hakeutua aloille joiden työnkuvaan raskauden keskeytykset kuuluvat ihan lain säätäminä. Nykyinen aborttilaki on ollut voimassa 44 vuotta. Alalla tuskin on enää töissä yhtäkään henkilöä, joka olisi valmistunut ennen sitä. Kyse on valinnasta jonka jokainen lääkäri ja kätilö on tehnyt jo opiskelemaan lähtiessään. Jos ammatinvalinta alkaa myöhemmin kaduttaa, pitää vaihtaa ammattia sen sijaan että vaatii työnkuvan muuttamista omien oikkujen mukaan.
Vertailun vuoksi vaikka papit. Suessa on edelleen viroissa lukuisia pappeja, jotka saivat pappisvihkimyksensä ennen naispappeutta. Nykyisin hekään eivät enää voi kieltäytyä työskentelemästä naispappien kanssa. Heille kyse ei ole siis asiasta jolta olisi voinut välttyä jo ammatinvalintavaiheessa, ja silti he ovat joutuneet sopeutumaan työnkuvansa muuttumiseen. Tai ovat joutuneet vaihtamaan alaa sen takia. Kyllä vastaavaa sopeutumista voi odottaa lääkäreiltä ja kätilöiltäkin. Varsinkin kun he ovat alalle ryhtyneet täysin tietoisina siitä, että työnkuvaan kuuluu myös abortit.
Mun henkilökohtainen vakaumukseni kieltää minua allekirjoittamasta tätä aloitetta. Joko hyväksytään kaikki vakaumukset tai ei mitään. Ei esim. uskonnolle voi antaa erikoisasemaa.
47 877 Mukavasti 50 000 lähestyy
Lopettakaa uskikset jo näiden ketjujen spämmäys tänne av:lle. Alan ilmantamaan tästä eteenpäin jokaisen aiheesta tehdyn uuden ketjun.
Ja hei tuomiopäivähihhulit... KAMPANJOIKAA SEN STERILISAATION IKÄRAJAN LASKEMISEN PUOLESTA MYÖS. Meille joillekin se vähentää huomattavasti tuota abortin uhkaa.
Ai, sinä täällä taas :) Usko jo, suurin osa suomalaisista on fiksuja eivätkä tuota allekirjoita, ihan sama miten sinä siitä kitiset. Jokainen valitkoon alansa paremmin, tuskin tulee yllätyksenä, että abortit työtehtäviin kuuluvat.
Hohoh. Olen töissä sairaalassa ja tuosta on ollut puhetta. Monikaan terveydenhuollon ammattilainen ei tuota allekirjoita. Jokainen tietää mihin ryhtyy. Jos abortti on jonkun mielestä liian kamala asia, niin ei tämä henkilö alalle hakeudu. Itseään saa sitten syyttää jos työtehtävät eivät miellytä. Vai saanko minäkin päättään etten hoida tiettyjä potilaita koska en halua? Valoja tauluun.
Kieltäydyttekö myös hoitamasta homoja? Eikös uskonto senkin kiellä.
Mielenkiinnosta myös, jos vaikka raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta/insestistä pitääkö naisen silti pitää lapsi? Vai valikoitteko vielä aborttipotilaista että tuon x:n on hyväksyttävämpää tehdä abortti kuin y:n? Entä jos raskaus on äidille hengenvaarallinen? Miten suhtaudutte kollegoihinne jotka tekevät abortit puolestanne? Ovatko he yhtä pohjasakkaa kuin abortin tekevät naisetkin?
Miksi ylipäätään hakeudut alalle jonka työtehtäviä et pysty hoitamaan? Ei kai muissakaan ammateissa voi toimia, jos ei suostu tekemään töitä? Ei kai putkimiehelle makseta palkkaa, jos hän kieltäytyy töistään kun ei satu pitämään paskan hajusta? Oletan että ennemmin putkimies saa kenkää kuin päänsilittelyä...
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 18:10"]
Veikkaan etteivät kieltäytyjät menestyisi työhaastatteluissa.
[/quote]
Jos oikeus kieltäytyä olisi laissa, asiaa tuskin saisi tiedustella työhaastattelussa. Silloin hakijan jättäminen valinnan ulkopuolelle tällä perusteella olisi syrjintää, ihan samoin kuin sukupuolen tai perheenperustamishaaveiden perusteella syrjiminen.
[/quote]
Niin. Mutta tätähän tapahtuu.
[/quote]
Syrjintää tapahtuu, mutta yleensä sen aiheena olevasta asiasta ei erikseen kysytä haastattelussa. Esim. joku ei palkkaa nuorta naista, koska arvelee tämän perustavan kohta perheen. Toinen ei palkkaa naisia ylipäätään, koska pitää heitä kategorisesti miehiä huonompina työntekijöinä.
Sen sijaan se, kieltäytyisikö hoitaja tekemästä abortteja, ei näy kasvoista eikä CV:stä, ja jos työnantaja kysyy asiaa erikseen, hänet on helppo haastaa jo kysymyksen esittämisestä oikeuteen.
[/quote]
Sillä tätä voisi ehkä kiertää, että uudet työntekijät laitettaisiin ensi töikseen tekemään/avustamaan aborteissa. Jos joku kieltäytyy, työsuhteen ehtii vielä purkaa koeaikana.