Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä pakkoruotsissa on niin kamalaa
17.11.2014 |
mielestäni on taas hyvä mitä enemmän kieliä osaa. Toisaalta ymmärrän miksi jotkut valittaa siitä ja toisaalta taas en, mutta mielestäni se yhdistää Pohjoismaita. Ja entä sitten jos sitä ei tule ikinä elämässä tarvitsemaan? Ei se nyt niin kamalaa ole istua siellä ruotsintunnilla. Hyvän numeron jo saa siitä että istuu siellä ja tekee läksyt. Mutta sitä en ymmärrä miksi sen pitää alkaa vasta ylä-asteella, 13 vuotiaana? Juuri silloin kun murrosikä alkaa. Siinä ei pahemmin ruotsit kiinnosta. Mielestäni olisi hyvä jos ruotsia rupeaisi opettamaan jo päiväkodissa, koska ei niin pienet lapset edes ymmärrä pitää sitä vastenmielisenä, ja mitä nuorempana aloittaa opettelemaan sen nopeemmin oppii.
Kommentit (305)
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan..
[/quote]
Mikä siinä ruottalaisessa mummossa on sitten niin erikoista ja tärkeää, kun laittaa samalle linjalle kaikki muitten maitten yksikieliset mummot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:39"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan..
[/quote]
Mikä siinä ruottalaisessa mummossa on sitten niin erikoista ja tärkeää, kun laittaa samalle linjalle kaikki muitten maitten yksikieliset mummot?
[/quote]
Suomalaisen asiakaspalvelijan pitäisi osata suomen lisäksi englantia ja ruotsia.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:43"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:39"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan..
[/quote]
Mikä siinä ruottalaisessa mummossa on sitten niin erikoista ja tärkeää, kun laittaa samalle linjalle kaikki muitten maitten yksikieliset mummot?
[/quote]
Suomalaisen asiakaspalvelijan pitäisi osata suomen lisäksi englantia ja ruotsia.
[/quote]
Mihin loput tekstistä hävisi? No jaa. Mummo on tässä tilanteessa etulyöntiasemassa muiden maiden mummoihin verrattuna, jotka asioivat sitten englanniksi tai elekielellä. Ellei käy hyvä tuuri ja ole oman maan kansalainen tiskin toisella puolen.
hei "pakkoruotsittaja" oon sun kaa samaa mieltä! toiset ei vaan osaa aatella omaa napaansa pitemmälle ja ollaan niin katkeraa suomenruotsalaisille heh
Eiköhän tässä jokainen pian opettele pakkovenäjää, myös ruotsinkieliset. Putinin vallan alla RKP ei mahda millekään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:14"]
Tälläiselle huonon kielipään omaavalle ruotsin kielen opettelu oli yhtä tuskaa. En vaan oppinut vaikka kuinka olis rautalangasta vääntänyt. Englantiakaan en kovin hyvin osaa.
[/quote]
Tässä oli asiallinen vastaus asialliseen kysymykseen. Luulen, että tämä on tilanne muillakin vastustajilla.
Kielenopetus on kuitenkin muuttunut sukupolvessa niin paljon, että lapsillemme kielet helpompia.
[/quote]
Ihan samanlaista sontaa kielten opiskelu näyttää olevan vieläkin kuin omana kouluaikana. Opetellaan pilkuntarkasti kirjoitusta, mutta ei puhumista. Kielten opiskelussa pitäisi opetella kommunikoimaan arkipäivän tilanteissa. Ei ruotsia ja englantia äidinkielenäänkään puhuvat osaa ihan jokaista sanaa kirjoittaa oikein.
Suomalaiset osaa suunnlleen maailmassa parhaiten englantia vieraana kielenä ja silti meidät saadaan koulussa uskomaan että ei osata mitään.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:38"]
En tunne suomenruotsalaisia, enkä itse kuulu tähän joukkoon. Ruotsin kielen osaaminen on yksilölle tärkeää työllistymisen kannalta. Katsokaapa vapaita työpaikkoja. Kuinka monessa tarvitaan sujuvaa ruotsin kielen taitoa? Niin. Sitäpä minäkin. Todella monessa. Syöttäkää lapsillenne samanlaista asennetta kuin teilläkin, mutta älkää jälkeenpäin nurisko siitä, että poika on laiska "koska ei mene töihin". Tai opettakaa Pekka-Leena 3v puhumaan vaikka sujuvaa koiraa, kunhan ei missään nimessä ruotsia. Sehän on niin väärin.
[/quote]
Hei haloo! Se, että "tarvitaan ruotsinkientaitoa" on pelkkä klisee. Ellet sitten hae ruotsinkielen opettajaksi kouluun, kyse on pelkästä jonninjoutavuudesta. Mitään sellaista, mitä et voisi hoitaa englanniksi tuskin tulee käytännön työelämässä vastaan. Kyse on vaan rekryilmoitusten ikiaikaisesta tavasta että ruotsinkielentaidosta plussaa.
Älkää nyt jumalauta uskoko todesta kaikkea mitä luette. Itsekin voi ajatella ja ennen kaikkea panna hantiin jos ei miellytä. Kaikkeen ei taviste suostua. Ei mikään ihme, että naisia pidetään tyhminä laumasieluina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:25"]
Pakkoruotsin mä vielä ymmärrän mutta minkä takia LIIKUNTATUNNIT on pakkollisia?!
[/quote]
No joo. Toisaalta ymmärrän kantasi, sillä itsekkin sain koululiikunnasta kammon liikkumista kohtaan ja halusin ihan periaattestakin vastustaa liikkuntaa. Vasta aikuisen aloin tykätä urheilusta. Ne jotka tykkää nuorina liikunnasta tekee sitä joka tapauksessa ja ne jotka ei tykkää, niin "unohtavat" aina liikuntavarusteet ja käyvät kävelemässä liikuntunnilla.
Mutta liikkuminen on kuitenkin tärkeää ihmisen terveyden kannalta, joten ehkä on ihan hyvä että sitä tehdään koulussa.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:22"]
Siis geordie. Ei georgie.
Palstan tyyliin kirjoitusvirheestä - vaikka kuinka ilmiselvästä - tulee kuitenkin joku lässyttämään. t. 51
[/quote]
Varmaan kieltenopettajia palstalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:39"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Mikä siinä ruottalaisessa mummossa on sitten niin erikoista ja tärkeää, kun laittaa samalle linjalle kaikki muitten maitten yksikieliset mummot? [/quote] Suomalaisen asiakaspalvelijan pitäisi osata suomen lisäksi englantia ja ruotsia.
[/quote]
Ei tarvitse osata kuin suomea eikä edes sitä. Meillä on itsepalvelukulttuuri ja asiakas palvelee itse itseään. Milloin itse olet nähnyt kaupassa, kahvilassa tai huoltiksella muuta henkilökuntaa kuin kassan, ja mitä muuta olet hänen kanssaan keskustellut millään kielellä kuin korkeintaan sanonut hei?
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:38"]
En tunne suomenruotsalaisia, enkä itse kuulu tähän joukkoon. Ruotsin kielen osaaminen on yksilölle tärkeää työllistymisen kannalta. Katsokaapa vapaita työpaikkoja. Kuinka monessa tarvitaan sujuvaa ruotsin kielen taitoa? Niin. Sitäpä minäkin. Todella monessa. Syöttäkää lapsillenne samanlaista asennetta kuin teilläkin, mutta älkää jälkeenpäin nurisko siitä, että poika on laiska "koska ei mene töihin". Tai opettakaa Pekka-Leena 3v puhumaan vaikka sujuvaa koiraa, kunhan ei missään nimessä ruotsia. Sehän on niin väärin.
[/quote]
Mä olen töissä Vaasassa, enkä ole ruotsia juurikaan töissä käytännössä tarvinnut, siitäkään huolimatta, että työnantaja on ruotsinkielinen. Moni asiakas aloittaa ruotsiksi ja kun kuulee aksentin, vaihtaa mieluummin suomeksi. Henkilö, jonka tilalle tulin, ei osannut ruotsia juuri yhtään. Syntyperäinen Vaasalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:30"]
Harvinaisen fiksua argumentointia..not. Poistetaan sitten ruotsi kun se on "hintahtava". Anna mun kaikki kestää.
[/quote]
Voi jeesus mikä tollo. Se nyt on vaan tyhmää maksaa turhasta yhtään mitään!
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:53"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:38"]
En tunne suomenruotsalaisia, enkä itse kuulu tähän joukkoon. Ruotsin kielen osaaminen on yksilölle tärkeää työllistymisen kannalta. Katsokaapa vapaita työpaikkoja. Kuinka monessa tarvitaan sujuvaa ruotsin kielen taitoa? Niin. Sitäpä minäkin. Todella monessa. Syöttäkää lapsillenne samanlaista asennetta kuin teilläkin, mutta älkää jälkeenpäin nurisko siitä, että poika on laiska "koska ei mene töihin". Tai opettakaa Pekka-Leena 3v puhumaan vaikka sujuvaa koiraa, kunhan ei missään nimessä ruotsia. Sehän on niin väärin.
[/quote]
Hei haloo! Se, että "tarvitaan ruotsinkientaitoa" on pelkkä klisee. Ellet sitten hae ruotsinkielen opettajaksi kouluun, kyse on pelkästä jonninjoutavuudesta. Mitään sellaista, mitä et voisi hoitaa englanniksi tuskin tulee käytännön työelämässä vastaan. Kyse on vaan rekryilmoitusten ikiaikaisesta tavasta että ruotsinkielentaidosta plussaa.
Älkää nyt jumalauta uskoko todesta kaikkea mitä luette. Itsekin voi ajatella ja ennen kaikkea panna hantiin jos ei miellytä. Kaikkeen ei taviste suostua. Ei mikään ihme, että naisia pidetään tyhminä laumasieluina.
[/quote]
Hauskaa, että sanot naiseksi. Missä vaiheessa kerroin olevani nainen? Vai kerroinko? Kirjoitanko hintahtavasti? Mistä maasta olen? Kerro vielä sekin. Olen varmaan somali ja seuraavaksi keskustelu siirtyy pakkoruotsista rasismiin. Eihän täällä palstalla muusta enää puhutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:14"]
Tälläiselle huonon kielipään omaavalle ruotsin kielen opettelu oli yhtä tuskaa. En vaan oppinut vaikka kuinka olis rautalangasta vääntänyt. Englantiakaan en kovin hyvin osaa.
[/quote]
Tässä oli asiallinen vastaus asialliseen kysymykseen. Luulen, että tämä on tilanne muillakin vastustajilla.
Kielenopetus on kuitenkin muuttunut sukupolvessa niin paljon, että lapsillemme kielet helpompia.
[/quote]
Ihan samanlaista sontaa kielten opiskelu näyttää olevan vieläkin kuin omana kouluaikana. Opetellaan pilkuntarkasti kirjoitusta, mutta ei puhumista. Kielten opiskelussa pitäisi opetella kommunikoimaan arkipäivän tilanteissa. Ei ruotsia ja englantia äidinkielenäänkään puhuvat osaa ihan jokaista sanaa kirjoittaa oikein.
Suomalaiset osaa suunnlleen maailmassa parhaiten englantia vieraana kielenä ja silti meidät saadaan koulussa uskomaan että ei osata mitään.
[/quote]
Tämä. Itse asun USA:ssa ja eräs kaverini oli siinä luulossa, että suomalaisten äidinkieli on englanti :D
Minulla on kuulemma niin hyvä kielioppi yms. että he vain kuvittelivat että Suomessa puhutaan englantia minnesotalaiselle tms. aksentilla.
Ruotsista taas tohtisin sanoa, että keskivertosuomalaisen koulussa opitut "rulla rulla lilla Ulla"-värssyt eivät kauheasti auta ainakaan työpaikan saannissa vaikka sitä täällä argumenttina käytetäänkin.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.
[/quote]
Ruotsin kieli on Suomessa sama kuin englanti maailmassa? No ei kyllä ole. Englanti on aidosti maailman kieli mutta ruotsi on pienen alueen marginaalikieli.
Ja osaan kyllä sanoa "Gud dag, tack, var så gud, Förlåt, jag förstår inte". Ja niin Karin 81 poistuu tyytyväisenä, kun sai asiansa hoidettua.
Ps. osaan vielä "Luffe, kom hit ja Kan jag få en flaska jaffa och en påse karameller."
Jyrki Katainenkin osaa sanoa "Det här är tvåspråkig coyntry."
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"]Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.
[/quote]
Miksi espanjalainen olettaisi että suomessa puhutaan englantia? Espanja on yksi suurista maailman kielistä, tietysti espanjalainen olettaa että suomessa puhutaan suomea ja olettaa että varmaan myös espanjaa osataan.
Ja kaikille kielten opiskelu ei ole helppoa, joten miksi kaikki pitäisi pakottaa opettelemaan edes kahta vierasta kieltä? Eikö pelkkä englantikin riittäisi? Ja jos ei riitä, niin kyllä se tonen kieli olisi hyvä olla melkein mitä tahsa muut kuin ruotsia, mielummin espanjaa, ranskaa, saksaa, venjää jne. Vähän suurempia kieliä kuin ruotsi, saati suomenruotsi.
74 lisää, taas kerran, että ruotsinkieliset suhtautuvat ainakin täällä Vaasassa hyvin ylimielisesti ruotsia mongertaviin suomenkielisiin. Jos joku kokee, ettei ole sellaista kohdannut, niin ovat kohteliaita päälle päin. En munkaan pomo sano asiakkaille suoraan, mutta mulle haukkuu johdonmukaisestsi jokaisen suomenkielisen, joka haluaa harjoitella hänen kanssaan ruotsia, "kun ei ne kykene". Omaan korvaani se ruotsi monenkin kohdalla kuulostaa samantasoiselta kuin hänen suomi minun korvaani.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 07:00"]
Tämä. Itse asun USA:ssa ja eräs kaverini oli siinä luulossa, että suomalaisten äidinkieli on englanti :D
Minulla on kuulemma niin hyvä kielioppi yms. että he vain kuvittelivat että Suomessa puhutaan englantia minnesotalaiselle tms. aksentilla.
Ruotsista taas tohtisin sanoa, että keskivertosuomalaisen koulussa opitut "rulla rulla lilla Ulla"-värssyt eivät kauheasti auta ainakaan työpaikan saannissa vaikka sitä täällä argumenttina käytetäänkin.
[/quote]
Usalaisessa koulussa kun tulee vastaan uusi sana, niin ainoa joka voi osata lukea ja kirjoittaa sen ilman sanakirjaa, on pohjoismaalainen vaihto-oppilas. Opettajatkin joutuvat tarkastamaan luku- ja kirjoitusasun sanakirjasta, koska eivät osaa muodostaa kirjaimista sanoja kuten me täällä pohjosmaissa.
Alue: Aihe vapaa
En tunne suomenruotsalaisia, enkä itse kuulu tähän joukkoon. Ruotsin kielen osaaminen on yksilölle tärkeää työllistymisen kannalta. Katsokaapa vapaita työpaikkoja. Kuinka monessa tarvitaan sujuvaa ruotsin kielen taitoa? Niin. Sitäpä minäkin. Todella monessa. Syöttäkää lapsillenne samanlaista asennetta kuin teilläkin, mutta älkää jälkeenpäin nurisko siitä, että poika on laiska "koska ei mene töihin". Tai opettakaa Pekka-Leena 3v puhumaan vaikka sujuvaa koiraa, kunhan ei missään nimessä ruotsia. Sehän on niin väärin.