Mikä pakkoruotsissa on niin kamalaa

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:57"]

Täällähän on taas laskeuduttu Hommaforumin tasolle näissä perusteluissa.

Ihminen. Jos sulle ei ruotsi maistu etkä opi sitä, niin älä turhaan hae yliopistoihin Suomessa ja jätä myös Etelä-Suomen laadukkaimmat ammattikorkeat väliin. Sulle varmasti löytyy jokin tasollesi sopiva duuni sieltä Venäjän rajanpinnasta tai missä Jämsässä raasu asutkaan.

Se oli hyvä pointti, että liikunnan voisi poistaa. Terveystietoa taas on liian vähän.

Se on myös totta, että 80-luvulla syntyneillä oli tosi erilaista kielten opetus. Monelle jopa englanti liian vaikeaa.

Ajat ovat muuttuneet. Eri kieliä myös kuulee koko ajan enemmän ja ihmiset toivottavasti matkustavat lastensa kanssa enemmän. Kannattaa kysyä noista jutuista niiltä lapsilta, kun ettehän te itse enää koulussa ole vaan he.

[/quote]

Itse olen vihervasemmistolainen ja vastustan pakkoruotsia ja koko virallista kaksikielisyyttä. Typerää olettaa että kaikki pakkoruotsin vastustajat olis jotain hommalaisia.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:57"]

Täällähän on taas laskeuduttu Hommaforumin tasolle näissä perusteluissa.

Ihminen. Jos sulle ei ruotsi maistu etkä opi sitä, niin älä turhaan hae yliopistoihin Suomessa ja jätä myös Etelä-Suomen laadukkaimmat ammattikorkeat väliin. Sulle varmasti löytyy jokin tasollesi sopiva duuni sieltä Venäjän rajanpinnasta tai missä Jämsässä raasu asutkaan.

Se oli hyvä pointti, että liikunnan voisi poistaa. Terveystietoa taas on liian vähän.

Se on myös totta, että 80-luvulla syntyneillä oli tosi erilaista kielten opetus. Monelle jopa englanti liian vaikeaa.

Ajat ovat muuttuneet. Eri kieliä myös kuulee koko ajan enemmän ja ihmiset toivottavasti matkustavat lastensa kanssa enemmän. Kannattaa kysyä noista jutuista niiltä lapsilta, kun ettehän te itse enää koulussa ole vaan he.

[/quote]

Tekstistäsi löytyy ainakin seuraavat argumentointivirheet:

Argumentum ad auctoritatem

Argumentum ad hominem

Argumentum ad ridiculum

Ignoratio elenchi

Olkinukke-argumentaatio

Argumentum ad novitatem

Argumentum ad nauseam

Korostin noita virheitäsi. Ja muuten, sinä-passiivi ei kuulu suomen kieleen, se on anglismi!

[/quote]

Hahhah loistavaa! Pakkoruotsittajalle jauhot suuhun taas kerran. :D

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:57"]

Täällähän on taas laskeuduttu Hommaforumin tasolle näissä perusteluissa.

Ihminen. Jos sulle ei ruotsi maistu etkä opi sitä, niin älä turhaan hae yliopistoihin Suomessa ja jätä myös Etelä-Suomen laadukkaimmat ammattikorkeat väliin. Sulle varmasti löytyy jokin tasollesi sopiva duuni sieltä Venäjän rajanpinnasta tai missä Jämsässä raasu asutkaan.

Se oli hyvä pointti, että liikunnan voisi poistaa. Terveystietoa taas on liian vähän.

Se on myös totta, että 80-luvulla syntyneillä oli tosi erilaista kielten opetus. Monelle jopa englanti liian vaikeaa.

Ajat ovat muuttuneet. Eri kieliä myös kuulee koko ajan enemmän ja ihmiset toivottavasti matkustavat lastensa kanssa enemmän. Kannattaa kysyä noista jutuista niiltä lapsilta, kun ettehän te itse enää koulussa ole vaan he.

[/quote]

Onko mun nyt ihan pakko jättää mukava työni ja muuttaa tuonne Venäjän rajan tuntumaan vain sen takia, etten puhu ruotsia kuin ehkä kolme lausetta?

Terveisiä täältä länsirannikolta. Yksikään työ ei ole jäänyt saamatta puutteellisen ruotsien kielen taidon takia. 

Täällä ei tunnuta ymmärrettävän mistä pakkoruotsissa on perimmältään kyse. Ei todellakaan mistään saariston ruotsinkielisen mummon lääkäripalveluista terveyskeskuksesta. Ei, kyse on suomenruotsalaisten erityisaseman turvaamisesta kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Monella tavalla suomenruotsalaiset ovat kuin juutalaiset. Samalla lailla harmaata eminenssiä, jotka istuvat huomattavien rahakasojen päällä. He haluavat säilyttää nykyiset asemansa ja turvata ne tulevaisuudessakin. Osaltaan heillä on kyse tunteella toimimisesta ja vilpittömästä oman identiteetin puolustamisesta, mutta ennnen kaikkea kylmästä laskelmoinnista ja omanedun tavoittelusta. Tästä todisteena se, että onko kukaan koskaan kuullut suomenruotsalaisesta, joka vastustaisi pakkoruotsia? Ei, sillä siinä he kusisivat omiin muroihinsa. Edut suomenruotsalaisuudesta ovat niin suuret.

Koska suomenruotsalaisella eliitillä on jatkuvaa poliittista (RKP on aina hallituksessa ja heillä ehtona kaikkeen on pakkoruotsin säilyminen) ja ennen kaikkea huomattavaa taloudellista valtaa, näin heillä on myös mahdollisuudet estää em. kaksikielisyyden poistaminen. Suomenruotsalaisten säätiöiden jakama raha on yksi merkittävimmistä korruption muodoista Suomessa. Omalta osaltaan olisi mielenkiintoista, jos joskus tulevaisuudessa historioitsijat selvittäisivät, mikä on Ruotsin valtion ja ruotsalaisen rahan osuus Suomen säilymisessä kaksikielisenä näinkin pitkään. Mitä kulissien takana tapahtuu, onko sovittu hyvien suhteiden (mm. maanpuolustusyhteistyö) edellytykseksi ruotsinkielen pysyminen Suomen toisena virallisena kielenä, eli tietyllä tavalla sen varmistaminen että Suomi pysyy yhä ruotsalaisten alusmaana, itämaana Venäjää vastaan.

Jotain mätää asiassa kuitenkin on, koska jo vuosikymmenet kansan enemmistö on ollut pakkoruotsia vastaan j asitä ei vain saada poistettua.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:42"]

Vai että on ruotsinkielen vihaaminen asenneongelma? Ainoa asenneongelma on toisten pakottaminen idioottimaisiin velvotteisiin, joilla saadaan vain resursseja haaskattua.

[/quote]

Lässyn lässyn

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:30"]Harvinaisen fiksua argumentointia..not. Poistetaan sitten ruotsi kun se on "hintahtava". Anna mun kaikki kestää.[/quote]

Missään kohdinhan en sanonut, että poistetaan ruotsinkieli hintahtavuuden takia. Hintahtavuus on vain yksi syy siihen, miksi itse en kielestä pidä alkuunkaan. Syy pakkoruotsin poistamiseksi on luonnollisesti se, että ruotsinopiskelu tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

[/quote]

Anna kun arvaan, sä oot näitä "ruotsalaiset on homoja"-tyyppinen. Ja minkään kielen oppimisesta ei ole enemmän haittaa kuin hyötyä !

Pakkoruotsikeskustelulla on aina samankaltainen kaava:

"mielestäni pakkoruotsi vie resursseja muilta kieliltä..." → "SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA!!!" → "Suomessa puhutaan muitakin vähemmistökieliä..." → "MUUTA SINNE VENÄJÄLLE SAATANA!" → "Ruotsinkieliset pääsevät yliopistoon helpommin sisään, jotta heidän äidikielellään tarjottavat palvelut voidaan taata yms. " → "PALSTAPERSU!" → "Moni ei hyödy mitään ilman motivaatiota opiskellusta pakkokielestä" → "KIELET OVAT RIKKAUS! MINÄKIN PIDÄN RUOTSISTA!" → *mikä tahansa järkevä argumentti* → *jotain HOMMAFORUMISTA*

Minun muutamat suomenruotsalaiset ystävänikin muuten vastustavat pakkoruotsia, sillä he eivät näe mitään järkeä kaataa satoja miljoonia kankkulan kaivoon. Totesivat että eivät edes ymmärrä yleensä mitä keskiverto kouluruotsin käynyt henkilö yrittää heille sanoa (kuulemma ihmiset monesti kännissä testaavat 'kielitaitojaan').

Itse aikaistaisin englannin ensimmäiselle luokalle ja aloittaisin kolmannella tai neljännellä toisen valinnaisen kielen (joka voisi olla myös ruotsi, sitä ei ole kukaan poistamassa kouluista). Tämä monipuolistaisi suomalaisten kielitaitoa huomattavasti, josta olisi hyötyä sitten myöhemmin työelämässäkin.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 03:22"]

Pakkoruotsikeskustelulla on aina samankaltainen kaava:

"mielestäni pakkoruotsi vie resursseja muilta kieliltä..." → "SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA!!!" → "Suomessa puhutaan muitakin vähemmistökieliä..." → "MUUTA SINNE VENÄJÄLLE SAATANA!" → "Ruotsinkieliset pääsevät yliopistoon helpommin sisään, jotta heidän äidikielellään tarjottavat palvelut voidaan taata yms. " → "PALSTAPERSU!" → "Moni ei hyödy mitään ilman motivaatiota opiskellusta pakkokielestä" → "KIELET OVAT RIKKAUS! MINÄKIN PIDÄN RUOTSISTA!" → *mikä tahansa järkevä argumentti* → *jotain HOMMAFORUMISTA*

Minun muutamat suomenruotsalaiset ystävänikin muuten vastustavat pakkoruotsia, sillä he eivät näe mitään järkeä kaataa satoja miljoonia kankkulan kaivoon. Totesivat että eivät edes ymmärrä yleensä mitä keskiverto kouluruotsin käynyt henkilö yrittää heille sanoa (kuulemma ihmiset monesti kännissä testaavat 'kielitaitojaan').

Itse aikaistaisin englannin ensimmäiselle luokalle ja aloittaisin kolmannella tai neljännellä toisen valinnaisen kielen (joka voisi olla myös ruotsi, sitä ei ole kukaan poistamassa kouluista). Tämä monipuolistaisi suomalaisten kielitaitoa huomattavasti, josta olisi hyötyä sitten myöhemmin työelämässäkin.

[/quote]

Toi on muuten totta, enpä ole tullut ajatelleeksi.

Ap

Yksi erikoinen juttu on myös se, ettei Suomessa opiskella oikeaa ruotsia eli riikinruotsia vaan pienen vähemmistön puhumaa suomenruotsia. Kuitenkin meillä kouluissa englannin kielessä preferenssinä on ns. oxfordin englanti eikä mikään brittien paikallinen murre kuten georgie.

Tässäkin tulee tämä ikiaikainen Ruotsin alusmaa -asia esiin. Eli olkaatten te siellä Finlandissa vähän kuin me, mutta ei nyt kuitenkaan aivan kuitenkaan.

Edelleenkin uskon pakkoruotsin taustalla olevan viime kädessä Suomen sitominen Ruotsiin ja varmistavan Ruotsin valtion turvallisuus- ja talouspoliittisia poliittisia etuja.

Siis geordie. Ei georgie.

Palstan tyyliin kirjoitusvirheestä - vaikka kuinka ilmiselvästä - tulee kuitenkin joku lässyttämään. t. 51

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan..

[/quote]

Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään.

Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan!

On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!?
[/quote]

Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.

[/quote]

Ensinnäkään tuossa vuodatuksessa ei ole mitään järkeä, nyt se korkki kiinni ennen kuin nolaat itsesi! JA toisekseen puhun sujuvasti suomen lisäksi englantia, ruotsia ja ranskaa. Asun kaiken lisäksi USA:ssa että suomeakaan ei tule käytettyä kuin mammapalstalla. Eräs täällä asuva ruotsalainen immigrantti itse asiassa ei tiennyt että suomessa edes ruotsia opetetaan (saati sitten pakollisena), piti ajatusta täysin typeränä ja naureskeli että eihän ruotsissakaan enää joka paikassa puhuta ruotsia kun siellä on niin paljon maahanmuuttajia :D

Mitäs muuten vastaisit tähän:

如果匈奴，隋唐，81，來了，說你好？你可以回應她的正確方法是什麼？

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote]

Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.

[/quote]

Yleensä turistit olettavat pysyvänsä terveinä matkansa aikana. Ei kai nyt nyt kukaan valitse lomakohdettaan sen mukaan, että jos sattuu sairastumaan, niin osaa sitten selittää paikallisella kielellä vaivansa paikalliselle lääkärille. Puhutaan englantia tai hommataan paikalle joku, joka osaa kääntää englanniksi tai suomesta englanniksi tai paikalliselle kielelle. Kenenkään AIKUISEN, oppivelvollisuuden ylittäneen ihmisen ei Suomessa tarvitse puhua sanaakaan ruotsia jos ei halua. Sen verran pitää olla selkärankaa, omanarvontuntoa ja valmiutta kansalaistottelemattomuuteen. Vajaaälyisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan ainoastaan sen kanssa oletko suomenruotsalaisien eliitin hyväksikäyttämä hyödyllinen idiootti vai omilla aivoillasi ajatteleva ihminen.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:00"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.

[/quote]

Ensinnäkään tuossa vuodatuksessa ei ole mitään järkeä, nyt se korkki kiinni ennen kuin nolaat itsesi! JA toisekseen puhun sujuvasti suomen lisäksi englantia, ruotsia ja ranskaa. Asun kaiken lisäksi USA:ssa että suomeakaan ei tule käytettyä kuin mammapalstalla. Eräs täällä asuva ruotsalainen immigrantti itse asiassa ei tiennyt että suomessa edes ruotsia opetetaan (saati sitten pakollisena), piti ajatusta täysin typeränä ja naureskeli että eihän ruotsissakaan enää joka paikassa puhuta ruotsia kun siellä on niin paljon maahanmuuttajia :D

Mitäs muuten vastaisit tähän:

如果匈奴，隋唐，81，來了，說你好？你可以回應她的正確方法是什麼？
[/quote]

Nolompaa kuin oman kantansa esille tuominen, on omista saavutuksistaan ja osaamisestaan kailotus. Kamala pakkoruotsi ei tule häipymään Suomen kouluista vaikka kuinka mesoaisitte täällä siitä sivukaupalla. Ainut asia jota pakkoruotsin "kannattajana" voin sanoa, liittyy sen opiskelun tärkeyteen. Miksi minun pitäisi vastata tuohon mitään?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi.

[/quote]

Pakkoruotsittajan argumentointi:

https://imgflip.com/i/e95rv

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:00"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi. [/quote] Ensinnäkään tuossa vuodatuksessa ei ole mitään järkeä, nyt se korkki kiinni ennen kuin nolaat itsesi! JA toisekseen puhun sujuvasti suomen lisäksi englantia, ruotsia ja ranskaa. Asun kaiken lisäksi USA:ssa että suomeakaan ei tule käytettyä kuin mammapalstalla. Eräs täällä asuva ruotsalainen immigrantti itse asiassa ei tiennyt että suomessa edes ruotsia opetetaan (saati sitten pakollisena), piti ajatusta täysin typeränä ja naureskeli että eihän ruotsissakaan enää joka paikassa puhuta ruotsia kun siellä on niin paljon maahanmuuttajia :D Mitäs muuten vastaisit tähän: 如果匈奴，隋唐，81，來了，說你好？你可以回應她的正確方法是什麼？ [/quote] Nolompaa kuin oman kantansa esille tuominen, on omista saavutuksistaan ja osaamisestaan kailotus. Kamala pakkoruotsi ei tule häipymään Suomen kouluista vaikka kuinka mesoaisitte täällä siitä sivukaupalla. Ainut asia jota pakkoruotsin "kannattajana" voin sanoa, liittyy sen opiskelun tärkeyteen. Miksi minun pitäisi vastata tuohon mitään?

[/quote]

Eli et käytännössä kykene antamaan yhtään järkevää perustetta pakkoruotsille, se kun vain pitää säilyttää kun niin nyt sanot. Kerrohan miksi on tärkeämpää opiskella sitä ruotsia vaikka venäjän sijaan? Asiallisin argumentein, ei tunteisiin vetoamalla tai henkilökohtaisuuksiin menemällä siis.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:00"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 05:45"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 01:03"] [quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 00:52"]Pakkoruotsin tilalla voisi olla muita itseä kiinnostavia oikeasti tarpeellisia kieliä, joita osaisi aikuisenakin. Myös työpaikkojen löytäminen helpottuisi joillain aloilla. [/quote] Useaan työpaikkaan ei oteta töihin henkilöä, joka ei hallitse ruotsin kieltä. Olen lukenut monta ketjua tästä pakkoruotsista ja täytyy kysyä, kuinka tyhmiä olette? Miten pärjäätte pelkällä suomella ja englannilla, jos asiakkaana on vaikka vanhus, joka puhuu vain ruotsia. Pitääkö siinä sitten sopertaa kaikki "hyödylliset" kielet, mitä on tullut opiskeltua? Tuskin se ruotsin mummo ymmärtää venäjää, espanjaa, saksaa tai kiinaa sen paremmin kuin suomea tai englantiakaan. Työnantajana laittaisin työntekijän opiskelemaan ruotsia, tai äärimmäisessä tapauksessa laittaisin vaihtoon. Sanonpahan vaan.. [/quote] Entä jos sinne tiskin taakse tuleekin espanjalainen turisti, joka ei osaa muuta kuin äidinkieltään. Kyllä minä sinulle siinä tapauksessa potkut antaisin, jos jotain ruotsia rupeaist mongertamaan! On se jännä että esimerkiksi Kanadassa on ranskaa puhuvia huomattavasti enemmän kuin Suomessa ruotsinkielisiä, mutta silti englanninkieliset siellä pärjäävät ilman pakkoranskaa. Miten tämä voi olla mahdollista!? [/quote] Arvasin, että joku katkera en-osaa-kieliä -mamma takertuu tähän. Eiköhän se espanjalainen turisti ole varautunut siihen, että Suomessa pärjää englannilla. Vai oletko sinä sellainen ihminen, joka Espanjaan mennessään olettaa, että siellä puhutaan Suomea? Oletpa tyhmä, ja sama sulle joka puhuit siitä latvialaisesta. Ja se mummo Ruotsista tietää, että Suomessa opetetaan sitä kamalaa, niin hirveää, suorastaan saatanallista PAKKOruotsia, joten kyllä asiakaspalvelijan olisi syytä osata palvella Karin 81 veetä asiallisesti, vaikka niillä pelkillä ruotsin alkeilla. Ruotsin kieli Suomessa on sama kuin englanti koko maailmassa. Kaikkien tulisi osata tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä ja tarvittaessa "anteeksi, en ymmärrä". Harvinaisen vajaaälyinen täytyy ihmisen olla jos ei edes edellämainittuja osaa ruotsiksi. [/quote] Ensinnäkään tuossa vuodatuksessa ei ole mitään järkeä, nyt se korkki kiinni ennen kuin nolaat itsesi! JA toisekseen puhun sujuvasti suomen lisäksi englantia, ruotsia ja ranskaa. Asun kaiken lisäksi USA:ssa että suomeakaan ei tule käytettyä kuin mammapalstalla. Eräs täällä asuva ruotsalainen immigrantti itse asiassa ei tiennyt että suomessa edes ruotsia opetetaan (saati sitten pakollisena), piti ajatusta täysin typeränä ja naureskeli että eihän ruotsissakaan enää joka paikassa puhuta ruotsia kun siellä on niin paljon maahanmuuttajia :D Mitäs muuten vastaisit tähän: 如果匈奴，隋唐，81，來了，說你好？你可以回應她的正確方法是什麼？ [/quote] Nolompaa kuin oman kantansa esille tuominen, on omista saavutuksistaan ja osaamisestaan kailotus. Kamala pakkoruotsi ei tule häipymään Suomen kouluista vaikka kuinka mesoaisitte täällä siitä sivukaupalla. Ainut asia jota pakkoruotsin "kannattajana" voin sanoa, liittyy sen opiskelun tärkeyteen. Miksi minun pitäisi vastata tuohon mitään?

[/quote]

Vastaa nyt sitten miksi se tärkeätä. Mulla on joutilasta aikaa, voin kumota jokaisen muun argumenttisi paitsi sen, jos olet itse suomenruotsalainen ja siksi kaksikielisyys (pakkoruotsi) on tärkeätä.

God Morgon, täällä heräsi suomenruotsalainen joka ei kannata pakkoruotsia, mutta kannattaa sujuvaa netin käyttöä.

Älkää lainatko kun viimeinen viesti mihin vastaatte. Sivusta tulee inhottava luettava, kun lainaatte aina koko rimpsun. Kohta joku vastaa: Käytän tätä puhelimella ja sillä "ei voi "kun laita koko rimpsun. Onko rimpsu edes milkään sana?

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:31"]

God Morgon, täällä heräsi suomenruotsalainen joka ei kannata pakkoruotsia, mutta kannattaa sujuvaa netin käyttöä.

Älkää lainatko kun viimeinen viesti mihin vastaatte. Sivusta tulee inhottava luettava, kun lainaatte aina koko rimpsun. Kohta joku vastaa: Käytän tätä puhelimella ja sillä "ei voi "kun laita koko rimpsun. Onko rimpsu edes milkään sana?

[/quote]

Kuule ei kiinnosta bättre folkin neuvot. Mene ruotsalaisille palstoille jos suomalaiset sivut eivät miellytä. me täällä lainataan just niinkuin sattuu huvittamaan.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 06:35"]

Kuule ei kiinnosta bättre folkin neuvot. Mene ruotsalaisille palstoille jos suomalaiset sivut eivät miellytä. me täällä lainataan just niinkuin sattuu huvittamaan.

[/quote]

Jotain tälläistä vastausta odotinkin, siksi kirjoitin olevani suomenruotsalainen jota en todellakaan ole.