Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!
26.09.2021 |
Tänäänkin taas yksi mätsi aloitti keskustelun tyyliin ”Moi. Kiinnostaako sua savannisuonikas?”
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
98% naisista ei matsaisi Tinderissä oman miehensä kanssa, koska pitävät niin "kovaa tasoa"
Jaa, itse taidan kuulua tuohon kahteen prosenttiin. Kun kerran löysin sen aviomiehen sieltä Tinderistä. Kuten myös nykyään jo ihan tilastollisesti suurin osa 25-30-vuotiaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju näyttää miesten kaksinaismoralismin!
Naisten pitäisi valita mies luonteen perusteella, mutta miehet saa valita ulkonäön peeusteella. Miehet saa hakea netistä irtosuhteita, mutta naiset ei- naisten pitää hakea vain parisuhdetta. Miehet saa kusettaa kuvilka, mutta naiset ei Ja Tinderikin toimisi oikein, kun vaan naiset tekisi siellä, mitä miehet haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiähän on tutkittu ja huomattu ettei se edes näytä niitten "todennäköisesti epäsuosittujen" miesten profiileita lainkaan, kun miehistä on niin paljon ylitarjontaa. En siis ymmärrä miksi miehet edelleen haukkuvat naisia mätsien puutteesta, jos ongelman ydin onkin se etteivät naiset edes törmää profiiliisi.
On myös valitettava fakta ettei moni nainen etsi seksiseuraa. Tästä syystä miehen kannattaisi ihan vakavasti harkita sitä seurustelua: ei niin että kaikki käy, vaan miettisi oikeasti minkälaisen ihmisen kanssa voisi arkeaan jakaa...
Tinderissä tuolla ei ole vaikutusta.
Jos profiili en näy - tai näkyy mutta naiset swaippaavat vasemmalle ulkonäön takia - on ihan sama mitä etsit.
Se on totta ettei siinä vaiheessa kun profiili on jo tuomittu huonoksi, auta enää yrittää paljoa. Kuulemma uuden profiilin luominen on ainoa keino: laittaa parempia kuvia ja lähestyä naisia kohteliaammin.
Tuolla uudella kierroksella voi sitten tärpätä helpomminkin jos etsii muutakin kuin pelkkää seksiseuraa
Ainoa asia millä on vaikutusta, on ne kuvat. Jos et ole riittävän komea, eivät mitkään lurittelut auta.
Useimmille miehille ainoa keino luoda riittävän hyvät kuvat on huijaaminen. Eli kuvamanipulointia peliin ja ellei pituus ole riittävä, niin sihen muutama sentti lisää.
Totuus paljastuu sitten treffeillä, ja mahkut ovat huonot.
Miksi kusettaa? Että pääset treffeille, niinkö? Ja nainen hyökää sinut, kun näkee sinut. Tuo on kusettamista, ilmeisesti se miehille on sallittua, mutta auta armias, jos nainen tekee sen...
Naisethan tekevät.
Kuvat otetaan siten että nainen näyttäisi hoikemmalta, iho siloisemmalta, ym.
Miehelle vastaava tapa huijata olisi tyyliin ottaa porukkakuva jossa muut kaverit vähän kumartuvat että nainen voi kuvitella päässään miehen olevan pitkä ("en väittänyt olevani pitkä, en valehdellut...").
Vierailija kirjoitti:
Tinder: saalistajan leikkikenttä
Ti 28.09.2021 klo 00.00, AVA
Deittisovellukset ovat yhä suositumpia tapoja tavata uusia ihmisiä, ja moni on löytänyt niiden kautta jopa elämänkumppanin. Kaikki eivät kuitenkaan tapaile uusia ihmisiä vilpittömin mielin, joten tuntemattoman tapaamiseen liittyy aina riskejä. Dokumentissa haastatellaan naisia, joiden Tinder-treffit päättyivät seksuaalirikokseen ja selvitetään Tinderin kyvyttömyyttä puuttua käyttäjiensä häiriökäyttäytymiseen.
Ihanko totta, ei voi olla!!!!!
Mikä on viestisi? Että ei kannata olla Tinderissä , vai ei kannata mätsätä kuin vain kilttimiehiä, kun kaik8 muut vaan saal7staa ja kusettaa.
Varmaan kaikk8 täällä ovat katsoneet tuon dokumentin. Noita kusipäitä voi tavata ihan livenäkin, ja minun kokemukseni mukaan nämä " kilttimiehet" on kaikkein pahimpia kusipäitä, koska ovat katkeria naistenvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.
Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiähän on tutkittu ja huomattu ettei se edes näytä niitten "todennäköisesti epäsuosittujen" miesten profiileita lainkaan, kun miehistä on niin paljon ylitarjontaa. En siis ymmärrä miksi miehet edelleen haukkuvat naisia mätsien puutteesta, jos ongelman ydin onkin se etteivät naiset edes törmää profiiliisi.
On myös valitettava fakta ettei moni nainen etsi seksiseuraa. Tästä syystä miehen kannattaisi ihan vakavasti harkita sitä seurustelua: ei niin että kaikki käy, vaan miettisi oikeasti minkälaisen ihmisen kanssa voisi arkeaan jakaa...
Tinderissä tuolla ei ole vaikutusta.
Jos profiili en näy - tai näkyy mutta naiset swaippaavat vasemmalle ulkonäön takia - on ihan sama mitä etsit.
Se on totta ettei siinä vaiheessa kun profiili on jo tuomittu huonoksi, auta enää yrittää paljoa. Kuulemma uuden profiilin luominen on ainoa keino: laittaa parempia kuvia ja lähestyä naisia kohteliaammin.
Tuolla uudella kierroksella voi sitten tärpätä helpomminkin jos etsii muutakin kuin pelkkää seksiseuraa
Ainoa asia millä on vaikutusta, on ne kuvat. Jos et ole riittävän komea, eivät mitkään lurittelut auta.
Useimmille miehille ainoa keino luoda riittävän hyvät kuvat on huijaaminen. Eli kuvamanipulointia peliin ja ellei pituus ole riittävä, niin sihen muutama sentti lisää.
Totuus paljastuu sitten treffeillä, ja mahkut ovat huonot.
Miksi kusettaa? Että pääset treffeille, niinkö? Ja nainen hyökää sinut, kun näkee sinut. Tuo on kusettamista, ilmeisesti se miehille on sallittua, mutta auta armias, jos nainen tekee sen...
Naisethan tekevät.
Kuvat otetaan siten että nainen näyttäisi hoikemmalta, iho siloisemmalta, ym.
Miehelle vastaava tapa huijata olisi tyyliin ottaa porukkakuva jossa muut kaverit vähän kumartuvat että nainen voi kuvitella päässään miehen olevan pitkä ("en väittänyt olevani pitkä, en valehdellut...").
Just jo, ja heti alkaa naistrn syyttely. Te miehet huijjaatte siellä ihan samalla tavalla! Esim ikä on yleisin ja tuo pituus- 10 vuotta våhemmän ja 10 cm enemmän. Että ole ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
So? Niin te miehetkin haluatte kauniimman naisen sånkyyn vaimon sijaan? Tai sitten vaan runkkaatte pornon ääressä. Kuuletko, että yli 30-vuotias mies on seksikäs tai herättää halut? Ihan samalla tavalla kuin te miehet fantasioitte, niin me naisetkin fantasioidaan.
Uuuu. Onko ikävää? Eikun na7sen p7tää himoita aina ja ikuisesti omaa miestään, mutta miehet saa fantasioida muista naisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
Onpa tosi outoa, että sinä olet sinkku, kun näin hyvin tunnnet naiaten ajatukset ja motiivit- todella outoa. Not. Sen sijaan et oikeasti tunne naisia tai naisten tapaa ajatella. Sinä vaan oletat ja väkisin yrität vängätä omaa typerää ajatusmasilmaasi, koska et kestä omaa tilannettasi ja sinun on pakko keksiä joku selitys sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
Koko ketjun olet selittänyt että naiset voi heitä ottaa seksiin niin miten se nyt sopii taas tähän? Ottaako siis vai ottaako tavis äijän ja haaveilee vaan siitä komistuksesta, mutta ei oikeasti halunnutkaan seksiä sen kanssa? Vai voisiko olla niin että se komistuksen naiminen ei kuitenkaan ole niin kivaa jos se ei itsessään ole kiva? Miehenä et vaan ymmärrä kun sinulle nainen on esine ja aivan sama mitä sen esineen päässä liikkuu kunhan sitä saa käyttää. Naiselle ei riitä jos mies on komea jos muuten ei ole mukavaa seuraa. Jos komeuden perusteella mentäisiin niin itä-eurooppalaiset raksamiehet olis täällä niitä top-alfoja, mutta eivät nyt sitten todellisuudessa ole kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään enää jaksa, samasta syystä. Tulee vaan likainen olo siellä. Mun matcheissa kohokohta oli ehkä se kun yksi ehdotti, että voitaisko nähdä kun pallit räjähtää kohta… Ilmeisesti jotkut miehet on sillä linjalla, että Tinderistä saa ilmaisia h**ria?
Ja mulla on siis todella asiallinen profiili, ei mitään herutusta ja olen maininnut, että etsin vakavaa suhdetta.Seksisuhteiden harrastaminen on kuitenkin yleistä myös naisilla ja siksi osa miehistä kokeilee heti päästä p*neen kaikkia.
On minullakin ollut seksisuhteita mutta en ala sellaiseen tai edes tapaa miestä joka alkaa ennen tapaamista kirjoittamaan seksijuttuja.
Sillä tavalla käyttäytyy vain ne jotka ei saa seksiä muualta. Tinderistä seksin hakeminen kertoo tarpeeksi ihmisestä, epätoivoinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on savannisuonikas? google ei tietänyt moista sanaa ollenkaan.
Savannilla elävä ötökkälaji. Sukua tuhatjalkaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin aikanaan 2016-2019 sinkkuna hyvinkin aktiivinen Tinderissä, ja mulla oli tuolloin aika erilaiset taktiikat käytössä riippuen siitä näinkö tietyn naisen potentiaalisena pitkän ajan kumppanina, vai näinkö hänet enemmänkin sellaisena yhden illan hauskanpitona.
Yhden illan naisten kanssa vein jutut jo alun viestittelyssä nopeasti seksuaaliseen suuntaan, ja katsoin ketkä lopettavat keskustelun ja ketkä jatkavat. Nopeasti arvioituna ehkä 75% lopetti kirjoittelun, ja 25 % jatkoivat juttelua. Näiden kanssa sitten sovittiin treffit joko suoraan toisen kotiin tai baariin jomman kumman lähelle, ja loput varmaan arvaattekin.
Jos taas näin naisen potentiaalisena seurustelukumppanina, olin huomattavasti tahdikkaampi viestittelyssäni, enkä heittänyt mitään överisti seksuaalista juttua ainakaan ennen ensimmäisiä treffejä, ja usein en vielä niiden jälkeenkään, vaan annoin jutun kehittyä pikku hiljaa.
Näinhän suurin osa miehistä toimii myös livetilanteessa. Ero on siinä, että virtuaalisesti määrät on ihan toista luokkaa. Miehen pitää silloin hallita myös kiinnostusta nostattava viestittely. Toki livetapaamisessa suurin osa putoaa heti pois jomman kumman toimesta. Jotkut löytää sopivan nopeastikin, ennen kuin kyynistyvät koko juttuun.
En tunne ketään, joka olisi vuosikausien treffailuputken jälkeen pystynyt parisuhteeseen. Heille käy kuin narkkareille, jäävät treffailun tuottamaan hormonikoukkuun. Päivittäin annos on aina saatava, eivätkä he sitä edes tajua, kuten ei muutkaan riippuvuuksiin vajonneet.
Vaikea kyllä ymmärtää mitä koukuttavaa tuossa on. Olen pari viikkoa ollut badoossa ja vastaa suunnilleen asiakaspalvelutyötä. Tästä ei vaan makseta mitään. Ja jos noita mänttejä alkaisi oikein urakalla vielä tapaamaan tuolta niin huh huh.
Aspatyöhön vertaaminen oli aika hyvä. Viestiä tulee vähän siltä sun tältä ja koitat karsia niitä, jos et vastaa tarpeeksi nopeasti alkaa tulla vaatimusta vastata. Ei jaksa.
Sitten vielä jaksaisi mennä tapaamaan jotain? En jaksanut. Sinkkuna on tarpeeksi hyvä ja töissä saan tarpeeksi viesti- ja sähköpostitulvaa koittaa selvitellä ja vielä toisinaan haukut päälle jos vastaukseni ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
Koko ketjun olet selittänyt että naiset voi heitä ottaa seksiin niin miten se nyt sopii taas tähän? Ottaako siis vai ottaako tavis äijän ja haaveilee vaan siitä komistuksesta, mutta ei oikeasti halunnutkaan seksiä sen kanssa? Vai voisiko olla niin että se komistuksen naiminen ei kuitenkaan ole niin kivaa jos se ei itsessään ole kiva? Miehenä et vaan ymmärrä kun sinulle nainen on esine ja aivan sama mitä sen esineen päässä liikkuu kunhan sitä saa käyttää. Naiselle ei riitä jos mies on komea jos muuten ei ole mukavaa seuraa. Jos komeuden perusteella mentäisiin niin itä-eurooppalaiset raksamiehet olis täällä niitä top-alfoja, mutta eivät nyt sitten todellisuudessa ole kuitenkaan.
Aika usein se tavismiehen ottaminen liittyy vauvakuumeeseen.
Jos lapsia ja talolainan haluaa, tarvitaan se mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
Koko ketjun olet selittänyt että naiset voi heitä ottaa seksiin niin miten se nyt sopii taas tähän? Ottaako siis vai ottaako tavis äijän ja haaveilee vaan siitä komistuksesta, mutta ei oikeasti halunnutkaan seksiä sen kanssa? Vai voisiko olla niin että se komistuksen naiminen ei kuitenkaan ole niin kivaa jos se ei itsessään ole kiva? Miehenä et vaan ymmärrä kun sinulle nainen on esine ja aivan sama mitä sen esineen päässä liikkuu kunhan sitä saa käyttää. Naiselle ei riitä jos mies on komea jos muuten ei ole mukavaa seuraa. Jos komeuden perusteella mentäisiin niin itä-eurooppalaiset raksamiehet olis täällä niitä top-alfoja, mutta eivät nyt sitten todellisuudessa ole kuitenkaan.
Eivät olisi.
Naisten silmissä komea mies on huolitellumpi kuin itä-eurooppalaiset raksamiehet.
Toisaalta jos olet yksi palstan amiskaartista niin kukapa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin aikanaan 2016-2019 sinkkuna hyvinkin aktiivinen Tinderissä, ja mulla oli tuolloin aika erilaiset taktiikat käytössä riippuen siitä näinkö tietyn naisen potentiaalisena pitkän ajan kumppanina, vai näinkö hänet enemmänkin sellaisena yhden illan hauskanpitona.
Yhden illan naisten kanssa vein jutut jo alun viestittelyssä nopeasti seksuaaliseen suuntaan, ja katsoin ketkä lopettavat keskustelun ja ketkä jatkavat. Nopeasti arvioituna ehkä 75% lopetti kirjoittelun, ja 25 % jatkoivat juttelua. Näiden kanssa sitten sovittiin treffit joko suoraan toisen kotiin tai baariin jomman kumman lähelle, ja loput varmaan arvaattekin.
Jos taas näin naisen potentiaalisena seurustelukumppanina, olin huomattavasti tahdikkaampi viestittelyssäni, enkä heittänyt mitään överisti seksuaalista juttua ainakaan ennen ensimmäisiä treffejä, ja usein en vielä niiden jälkeenkään, vaan annoin jutun kehittyä pikku hiljaa.
Näinhän suurin osa miehistä toimii myös livetilanteessa. Ero on siinä, että virtuaalisesti määrät on ihan toista luokkaa. Miehen pitää silloin hallita myös kiinnostusta nostattava viestittely. Toki livetapaamisessa suurin osa putoaa heti pois jomman kumman toimesta. Jotkut löytää sopivan nopeastikin, ennen kuin kyynistyvät koko juttuun.
En tunne ketään, joka olisi vuosikausien treffailuputken jälkeen pystynyt parisuhteeseen. Heille käy kuin narkkareille, jäävät treffailun tuottamaan hormonikoukkuun. Päivittäin annos on aina saatava, eivätkä he sitä edes tajua, kuten ei muutkaan riippuvuuksiin vajonneet.
Onhan niitäkin, jotka notkuvat päivästä toiseen baareissa ja erilaisissa iskupaikoissa ja ovat hioneet oman toimintansa viimeisen päälle vastakkaisen (tai oman) sukupuolen kaatamiseen sänkyyn. Jos kyse aikuisista ihmisistä ja vapaaehtoisuudesta seksiin mikäpäs siinä. Valtaosa tuohon kyllästyy nopeasti.
Ukko38 kirjoitti:
Kyllä mä tarttuisin moiseen huuliveikkoon kynsin hampain!
Ruskeat terskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tibderissä ne miehet joilla on varaa ehdottaa seksiä heti toisessa lauseessa jotta ne saa karsittua esiin sen top-20% joille se on ok. Sitten sovitaan missä pannaan.
Jos joku nainen lämpenee tuollaiseenkin aloitukseen kuin tuossa ap:n kertomassa, niin eiköhän kyse ole jostain jälkeen jääneestä. Mutta miehillehän ilmeisesti kelpaa kaikki, vissiin sitten niille teidän top-alfoillekkin (joiden älykkyysosamäärä myös on jossain satasen alapuolella mitä ilmeisemmin).
Yhä useampi mies ei halua haaskata aikaa naisen kanssa.
Sitä paitsi tehän itse valititte että miehet huijaavat: tekevät profiilin jossa esiintyy harlekiiniromaanien parisuhdemies, esittävät rakastunutta ja vasta myöhemmin alkavat pakitella ja käykin ilmi että haluttiin vain seksiä.
Nyt kun miehet ovat rehellisiä, taas te valitatte.
Kumpaa oikein haluatte?
Että kaikki ne top 10% komistukset (=naisten silmissä tavismiehet) haluaisivat kanssanne parisuhteen? Se ei ole vaihtoehto. Eivät halua, eikä niitä riittäisi kaikille.
Jos Tinderissä rajattaisiin pois pelkkää seksiä haluavat miehet ja miehet jotka eivät ole riittävän komeita, useimille naisille jäisi 0 matchia.
Olin muutaman kuukauden tinderissä ja tulos oli nolla tapaamista.
Tinder ei ole ainoa paikka tavata ihmisiä joten sillä ei ole väliä ettei siellä ollut mitään kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.
Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.
Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.
Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.
= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.
Mistä tiedät tämän? Et mistään, sinä oletat näin. Tämä on taas tätä mansplainingiä. Aliarvioit baisia ja heidän älykkyytensä.
Edelleen-
1) Miehiä on Tinderisdä 4 miestä yhtä naista kohti, sama muissa nettideiteisdä. Suhdeluku on sama myös livenä, koska miehiä on enemmän kuin naisia, ja miehissä on paljon enemmän , kuin naisissa epäkelpoja yksiöitä
2) Miksi pitäisi mätsätä, livenä tai netisdä mies, josta en naisena pidä? Et sinäkään mätsää läskiä tai yh:ta?
3) Tiedätkö, että naisetkin saattaa haluta vain seksiä. Oho wau, nuinkö? Mikä siihen on parempu, kuin pelimies, joka on komea, osaa kohdella naista hyvin, ja osaa h8mmat- sekä sångyssä, ertä sen ulkopuolelka- ei jää perään ruikurramaab, kuten joku tavis jää.Naiset yläpeukuttavat tekstiäsi nyt.
Mutta sitten alkaa womansplaining kun joku mies huomauttaa että kyllä kyllä, mutta tuohan tarkoittaa ettei se sinun tavisaviomiehesi ole silmissäsi haluttavin mies, vaan puhtaasti seksiin ottaisit sen komeamman ja taitavamman pelimiehen.
Koko ketjun olet selittänyt että naiset voi heitä ottaa seksiin niin miten se nyt sopii taas tähän? Ottaako siis vai ottaako tavis äijän ja haaveilee vaan siitä komistuksesta, mutta ei oikeasti halunnutkaan seksiä sen kanssa? Vai voisiko olla niin että se komistuksen naiminen ei kuitenkaan ole niin kivaa jos se ei itsessään ole kiva? Miehenä et vaan ymmärrä kun sinulle nainen on esine ja aivan sama mitä sen esineen päässä liikkuu kunhan sitä saa käyttää. Naiselle ei riitä jos mies on komea jos muuten ei ole mukavaa seuraa. Jos komeuden perusteella mentäisiin niin itä-eurooppalaiset raksamiehet olis täällä niitä top-alfoja, mutta eivät nyt sitten todellisuudessa ole kuitenkaan.
Aika usein se tavismiehen ottaminen liittyy vauvakuumeeseen.
Jos lapsia ja talolainan haluaa, tarvitaan se mieskin.
Koita nyt ymmärtää että tällä palstalla on enimmäkseen keski-ikäisiä naisia. Ei vois vähempää vauvat enää kiinnostaa ja asunnostanikaan en aio muuttaa minnekkään.
Minä olen törkeä siksi, koska kohteliaalla keskustelulla ei saa vastauksia.
Törkyviesteillä saa, usein negatiivisia viestejä takaisin, mutta joskus silti tärppää.
Joten törkyviestit ovat parempi kuin kohteliaat. Naisten oma vika kun matchaavat mutta eivät vastaa tavalliseen keskusteluun.
M32
Alue: Aihe vapaa
Tinder: saalistajan leikkikenttä
Ti 28.09.2021 klo 00.00, AVA
Deittisovellukset ovat yhä suositumpia tapoja tavata uusia ihmisiä, ja moni on löytänyt niiden kautta jopa elämänkumppanin. Kaikki eivät kuitenkaan tapaile uusia ihmisiä vilpittömin mielin, joten tuntemattoman tapaamiseen liittyy aina riskejä. Dokumentissa haastatellaan naisia, joiden Tinder-treffit päättyivät seksuaalirikokseen ja selvitetään Tinderin kyvyttömyyttä puuttua käyttäjiensä häiriökäyttäytymiseen.