Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.

Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.

Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.

Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.

= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.

 

Kuule ihan jokainen Tinderiä kokeillut nainen tietää että se on miesh*roja täynnä joille kelpaa ihan mikä tahansa reikä. Ihan se on jo normaalissakin elämässä tullut selväksi. Siellä on lukuisia naisiakin jotka käytt miehiä vain siihen yhteen asiaan. Mistä tulee tämä pinttynyt kuvitelma että kaikki naiset jäävät itkemään jonkun alfan perään vaikka mieshän siinä kuviossa on se helppo ja ei "parisuhdematskua"?

Noita naisia on, mutta ovat harvassa.

Valtava enemmistö naisista on luontaisesti alistuvia, ja heihin on kodattu ajatus alfan haaremissa olemisesta. Alfa ehkä haluttaisiin omaksi, mutta alfakokemuskin kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

98% naisista ei matsaisi Tinderissä oman miehensä kanssa, koska pitävät niin "kovaa tasoa"

Tämä x 1000.

Moni nainenhan sanoo ihan suoraan ettei heti syttynyt miehensä ulkonäöstä (mies ei ollut top 10%).

Ja niin sanoo miehetkin naisistaan.

Miksi kenenkään pitäisi viehättyä top 15% miehestä/naisesta, jos voi viehättyä top 1%? Tiedoksesi että jokaisella on oma top-lista. Itse en seurustelisi kuin täyden kympin kanssa, kun taas kaverieni mielestä ko. miehet ei ole kymppiä nähneetkään. Ylipäätään 99% miehistä on täysin kelpaamattomia mulle seurusteluun. Miksi pitäisi kelpuuttaa useampi? Tavoitteenanihan on loppuelämän suhde, eli vain paras kelpaa.

Se että Tinderin miehistä vain 10% kelpaa naisille, osoittaa että naisten top-listoilla keikkuvat samat miehet.

Kun lapsi- ja perhekuume iskee, toki kelpaa tavallisempikin mies.

Kyllä te sitten jaksatte jauhaa tätä samaa sontaa aamusta iltaan 😅. Sillä välin me tavikset pariudutaan onnellisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.

Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.

Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.

Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.

= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.

 

Kuule ihan jokainen Tinderiä kokeillut nainen tietää että se on miesh*roja täynnä joille kelpaa ihan mikä tahansa reikä. Ihan se on jo normaalissakin elämässä tullut selväksi. Siellä on lukuisia naisiakin jotka käytt miehiä vain siihen yhteen asiaan. Mistä tulee tämä pinttynyt kuvitelma että kaikki naiset jäävät itkemään jonkun alfan perään vaikka mieshän siinä kuviossa on se helppo ja ei "parisuhdematskua"?

Noita naisia on, mutta ovat harvassa.

Valtava enemmistö naisista on luontaisesti alistuvia, ja heihin on kodattu ajatus alfan haaremissa olemisesta. Alfa ehkä haluttaisiin omaksi, mutta alfakokemuskin kelpaa.

Sinä et puhu kokemuksesta, koska olet itse deltamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on 5 mätsiä joiden kanssa jutellut, eikä kukaan puhu seksistä!!

Yhden kanssa viikon jo jutellut, mutta hän onkin kiltti ja hieman ujo, romanttinen pitkätukka 😍

Keskustelun aihe oli miehet. Jos juttelet naisen kanssa, niin toki he käyttäytyvät eri lailla.

Voi juma lauta mies hän on kyllä, vaikka pitkät hiuksrt onkin. Elätkö 50-luvulla?

Ja todellakin parempi, kun nämä naurettavan näköiset paidattomat siat, jotka siellä

pi.. llua vaanivat 🤮

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko siellä on olla? Mitä vikaa teissä on jos ette seuraa saa muutoin kuin jotkut treffi palstat?

Unohdit kertoa mikä se parempi paikka on missä tavata ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät koskaan tule tajuamaan Tinderin logiikkaa, koska he ajatteleva kaikkea vain oman itsensä kautta.

Miesten ja naisten kysyntä parisuhteeseen on osapuilleen sama.

Se että naiset saavat 10x enemmän matcheja ja 100x enemmän viestejä selittyy sillä että miehille kelpaa seksi. Tällöin se ylikysyntä miehiin verrattuna on seksikysyntää.

Koska naiset eivät osaa ajatella mitään joukkojan tai kokonaisuuksien kautta, he kuvittelevat että oho olenpas suosittu, valkkaan tietysti parhaan. Mutta kun silä parhaalla on paljon naismatcheja ja sinä olet vain yksi monista. Lähes 100% varmuudella et suinkaan paras mitä tämä mies voisi saada kun ottaa huomioon myös livemahdollisuudet.

= seksi kelpaa, eikä juuri sinuun panosteta vaan heti asiaan tai jäädään yrittämään sitä hottista jonka kanssa leikitään soidinmenoja viikko- ja kuukausitolkulla.

 

Kuule ihan jokainen Tinderiä kokeillut nainen tietää että se on miesh*roja täynnä joille kelpaa ihan mikä tahansa reikä. Ihan se on jo normaalissakin elämässä tullut selväksi. Siellä on lukuisia naisiakin jotka käytt miehiä vain siihen yhteen asiaan. Mistä tulee tämä pinttynyt kuvitelma että kaikki naiset jäävät itkemään jonkun alfan perään vaikka mieshän siinä kuviossa on se helppo ja ei "parisuhdematskua"?

Noita naisia on, mutta ovat harvassa.

Valtava enemmistö naisista on luontaisesti alistuvia, ja heihin on kodattu ajatus alfan haaremissa olemisesta. Alfa ehkä haluttaisiin omaksi, mutta alfakokemuskin kelpaa.

No mitä sä sit itket? Jos kerta halu alfojen alistettavana olemiseen on koodattu naisen perimään, niin sittenhän naiset saavat sitä parasta tai toisiksi parasta tykkäämällä vain niistä. Ilmeisesti nämä alfat ovat kuitenkin eri henkilöitä jotka ensimmäisessä viestissä kysyy "annatsäp*lluu??", sillä nämä kyselijät eivät useimmiten saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Tämä! Miksi minun pitäisi mätsätä tai treffit mies, jota en halua panna? En minä eikä ne miehet ole siellä ystäviä etsimässä, joten... Enkä muuten metsäisiä ko miehiä edes livenä joita en Tinderissä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko siellä on olla? Mitä vikaa teissä on jos ette seuraa saa muutoin kuin jotkut treffi palstat?

Unohdit kertoa mikä se parempi paikka on missä tavata ihmisiä.

Vauvapalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

98% naisista ei matsaisi Tinderissä oman miehensä kanssa, koska pitävät niin "kovaa tasoa"

Tämä x 1000.

Moni nainenhan sanoo ihan suoraan ettei heti syttynyt miehensä ulkonäöstä (mies ei ollut top 10%).

Ja niin sanoo miehetkin naisistaan.

Miksi kenenkään pitäisi viehättyä top 15% miehestä/naisesta, jos voi viehättyä top 1%? Tiedoksesi että jokaisella on oma top-lista. Itse en seurustelisi kuin täyden kympin kanssa, kun taas kaverieni mielestä ko. miehet ei ole kymppiä nähneetkään. Ylipäätään 99% miehistä on täysin kelpaamattomia mulle seurusteluun. Miksi pitäisi kelpuuttaa useampi? Tavoitteenanihan on loppuelämän suhde, eli vain paras kelpaa.

Uskoisin tämän ymmärtämättömyyden johtuvan siitä, että koska naisia ei sydämessään koe täysivaltasiksi, oikeiksi ihmisiksi, niin ei kykene kunnioittamaan heidän valinnanvapauttaan ja siksi se kismittää kun he kuitenkin toteuttavat tätä vapauttaan. Tällaisella ihmisellä on sitten varmasti hankala nähdä miksi naiselle se, että toinen ei lyö tai ole alkoholisti ei ole sinällään riittävät syyt alkaa olemaan tällaisen miehen kanssa, vaikka perinteisen käsityksen mukaan tällainen mies on jo "kunnon mies". Ja kyllähän se miehen korvaan kuulostaa aika rantulta jos "kunnon mies" ei kelpaa.

Jep. Tämähän on pahimmillaan johtanut jopa mu rhiin kun näin ajatteleva on lopullisesti pimahtanut. Pelottavinta on että itsekin saattaa tällaisen tavata. Ja vaikka erehtyä tapailemaankin jos ei heti käy ajatukset ilmi. Ja siitähän se riemu repeää kun lopettaa jutun. Että miten on mahdollista että et halua mua vaikka olen niin kiltti ja kunnollinen... No niin, kun et todellakaan ole. Vaan jotain täysin päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

No muta katsos kun miehen pitää voida kiihottua naisesta saadakseen erektion, sillä muuten ei voida harrastaa seksiä. Naisen taas ei tarvi kiihottua miehestä, sillä liukkari on keksitty ja palstamiestä ei kiinnosta naisen nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on 5 mätsiä joiden kanssa jutellut, eikä kukaan puhu seksistä!!

Yhden kanssa viikon jo jutellut, mutta hän onkin kiltti ja hieman ujo, romanttinen pitkätukka 😍

Joo, jotkut osaavat kirjoittaa nätisti. Sitten kun tavataan, niin eivät osaa pitää näppejään irti. Tähän ei näköjään edes vaikuta se, miten mä pukeudun tai viitsinkö edes meikata. Ihan koulutettuja miehiä tapailen. Seksiä olisi tarjolla vaikka joka illalle. Ilmeisesti jokin mun ulkomuodossa aiheuttaa tämän välittömän reaktion.

Tuttua! Ja itse kun en ole hakemassa yhdenillajuttua tai seksiseuraa, eikä ole aikomustakaan ryhtyä ensimmäisillä treffeillä mihinkään fyysiseen, niin toisia treffejä ei sitten ikinä tulekaan. Yritä siinä sitten tutustua ihmisiin!

Tinder on panosovellus. Ei siellä hukata aikaa haahuileviin pihtareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Ilmeisesti vain miehillä pitäisi olla oikeus katsoa naisen ulkonäköä mutta naisella ei miehen, ja heille pitäisi kelvata kuka tahansa epämiellyttäväkin.

Miehet voisivat itse yrittää ihastua siihen ihanaan luonteenseen josta naisille niin kovasti puhuvat ja sivuuttaa ulkoiset seikat kokonaan. Ei tarvisi palstalla itkeä enää naisettomuutta sen jälkeen. Ai ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Tämä! Miksi minun pitäisi mätsätä tai treffit mies, jota en halua panna? En minä eikä ne miehet ole siellä ystäviä etsimässä, joten... Enkä muuten metsäisiä ko miehiä edes livenä joita en Tinderissä mättää.

Niin - haluaisitko sinä lähteä treffeille, joka ei halua panna kanssasi, ja lähtee treffeille vaan siksi, että miehelle ei tule paha mieli, kun vauva- palstalla haukutaan miten kranttuja naiset on kun vaan 10% miehistä kelpaa Tinderissä?

Oikeastihan miehet mättää siellä kaikki, vaikka ei kiinnosta, kun pllureikä kelpaa kerran kebeltä vaan. Oikeasti KAIKKI miehet haluaisi saada sen kauneimman naisen sieltä, mutta reiän takia kelpaa kuka vaan. Samalla voi yrittää niitä kauniita.

Että kummat siellä on rehellisempiä ja aidompaa? Naiset, jotka mättää ne, jotka vain oikeasti kiinnostavat, vai miehet, jotka mättää kaikki, joita vain 1- 2 oikeasti kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on 5 mätsiä joiden kanssa jutellut, eikä kukaan puhu seksistä!!

Yhden kanssa viikon jo jutellut, mutta hän onkin kiltti ja hieman ujo, romanttinen pitkätukka 😍

Joo, jotkut osaavat kirjoittaa nätisti. Sitten kun tavataan, niin eivät osaa pitää näppejään irti. Tähän ei näköjään edes vaikuta se, miten mä pukeudun tai viitsinkö edes meikata. Ihan koulutettuja miehiä tapailen. Seksiä olisi tarjolla vaikka joka illalle. Ilmeisesti jokin mun ulkomuodossa aiheuttaa tämän välittömän reaktion.

Tuttua! Ja itse kun en ole hakemassa yhdenillajuttua tai seksiseuraa, eikä ole aikomustakaan ryhtyä ensimmäisillä treffeillä mihinkään fyysiseen, niin toisia treffejä ei sitten ikinä tulekaan. Yritä siinä sitten tutustua ihmisiin!

Tinder on panosovellus. Ei siellä hukata aikaa haahuileviin pihtareihin.

Ei ole. Siellä etsitään ja löydetään myös vakavia parisuhteita, kuten minulle ja kaikille läheisimmille ystävilleni kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Tämä! Miksi minun pitäisi mätsätä tai treffit mies, jota en halua panna? En minä eikä ne miehet ole siellä ystäviä etsimässä, joten... Enkä muuten metsäisiä ko miehiä edes livenä joita en Tinderissä mättää.

Niin - haluaisitko sinä lähteä treffeille, joka ei halua panna kanssasi, ja lähtee treffeille vaan siksi, että miehelle ei tule paha mieli, kun vauva- palstalla haukutaan miten kranttuja naiset on kun vaan 10% miehistä kelpaa Tinderissä?

Oikeastihan miehet mättää siellä kaikki, vaikka ei kiinnosta, kun pllureikä kelpaa kerran kebeltä vaan. Oikeasti KAIKKI miehet haluaisi saada sen kauneimman naisen sieltä, mutta reiän takia kelpaa kuka vaan. Samalla voi yrittää niitä kauniita.

Että kummat siellä on rehellisempiä ja aidompaa? Naiset, jotka mättää ne, jotka vain oikeasti kiinnostavat, vai miehet, jotka mättää kaikki, joita vain 1- 2 oikeasti kiinnostaa?

Ei miehillekään kelpaa kuka vaan. Johan se Hesarin juttu lihavasta naisesta todisti sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Ilmeisesti vain miehillä pitäisi olla oikeus katsoa naisen ulkonäköä mutta naisella ei miehen, ja heille pitäisi kelvata kuka tahansa epämiellyttäväkin.

Miehet voisivat itse yrittää ihastua siihen ihanaan luonteenseen josta naisille niin kovasti puhuvat ja sivuuttaa ulkoiset seikat kokonaan. Ei tarvisi palstalla itkeä enää naisettomuutta sen jälkeen. Ai ei onnistu?

No kun miesten mielestä " kunnollinen mies" pitää kelvata naiselle, kuin naiselle= käy töissä, käy suihkussa, pesee hampaat ja ei lyö naisia. Jos tuommoinen mies ei kelpaa naiselle, kuin naiselle, niin nainen on kranttu, ja kaikki miehet saa suuttua verisesti!

Sittenhän teille miehille pitää kelvata " kunnon nainen", eli käy töissä, pesee hampaansa ja käy suihkussa ja ei lyö miestä. Ai Eikö käy? Ai pitää olla hoikka ja kaunis ja nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder tarjoaa jännämiehille todella hyvän pelimestan.

Täälläki nää naiset jotka kertoo näitä tarinoita huonosti käyttäytyviä miehiä on aluks laittanu vasemmalle sen silmälasipäisen pöllön näkösen kilttiksen ja oikealle sen jolla on muskelit, parta ja ruskeat silmät.

Sit ne ihmettelee miks se mies oli sellanen tai ei alkanukaan niille aviomieheks.

Tietysti pitää viehättää ulkoisesti, muuten oikeanlaatuista kiinnostusta ei synny. Jos ei ole mahdollista saada miellyttävää ulkonäköä JA miellyttävää luonnetta, ennemmin sitä on ilman.

PS. Se silmälasipäinenkin voi olla täys mlkku.

Tinderin omien tilastojen mukaan n. 10% miehistä viehättää naisia ulkoisesti. Loput 90% eivät viehätä käytännössä ketään.

Oli selitys mikä tahansa, niin naisilla on Tinderissä rima korkealla.

Ne top 10% miehet topki sitten saavat tehdä mitä haluavat, koska 80% Tinderin naisista ropisee heidän laariinsa.

Entä sitten? Niin se on livenäkin. Justhan täällä oli ketju siitä läskistä naisesta ( Hesarin juttu), miten hän ei pääse edes treffeille, kun on läski, eikä pääse näyttämään, miten ihana ihminen on. Siinä ketjussa varmaan sata miestä kertoi, miten läski ei viehätå, joten miksi hän lähtisi treffeille, jos ei viehätä. Sama juttu Tinderissä, miksi minä naisena mätsäisin miehen, joka ei viehätä minua? En miksikään. Sehän on vaan biologiaa, kuten se, että te ette tykkää läskistä naisesta. Ei ole meidän naisten vika, että Tinderissä 80% on miehiä, ja niistä vain 10% viehättää.

Tämä! Miksi minun pitäisi mätsätä tai treffit mies, jota en halua panna? En minä eikä ne miehet ole siellä ystäviä etsimässä, joten... Enkä muuten metsäisiä ko miehiä edes livenä joita en Tinderissä mättää.

Niin - haluaisitko sinä lähteä treffeille, joka ei halua panna kanssasi, ja lähtee treffeille vaan siksi, että miehelle ei tule paha mieli, kun vauva- palstalla haukutaan miten kranttuja naiset on kun vaan 10% miehistä kelpaa Tinderissä?

Oikeastihan miehet mättää siellä kaikki, vaikka ei kiinnosta, kun pllureikä kelpaa kerran kebeltä vaan. Oikeasti KAIKKI miehet haluaisi saada sen kauneimman naisen sieltä, mutta reiän takia kelpaa kuka vaan. Samalla voi yrittää niitä kauniita.

Että kummat siellä on rehellisempiä ja aidompaa? Naiset, jotka mättää ne, jotka vain oikeasti kiinnostavat, vai miehet, jotka mättää kaikki, joita vain 1- 2 oikeasti kiinnostaa?

Ei miehillekään kelpaa kuka vaan. Johan se Hesarin juttu lihavasta naisesta todisti sen.

Niin mutta kun miehille se on vaan biologiaa ja liskoaivot, mutta naiset ei saa valita ulkonäön perusteella, kun naisten pitää valita mies miehen luonteen perusteella, koska naisen pitää ajatella järjellä... Paitsi että naisethan on tunteidensa täysin vietävissä muuten, mutta mies pitää järjellä valita!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on 5 mätsiä joiden kanssa jutellut, eikä kukaan puhu seksistä!!

Yhden kanssa viikon jo jutellut, mutta hän onkin kiltti ja hieman ujo, romanttinen pitkätukka 😍

Joo, jotkut osaavat kirjoittaa nätisti. Sitten kun tavataan, niin eivät osaa pitää näppejään irti. Tähän ei näköjään edes vaikuta se, miten mä pukeudun tai viitsinkö edes meikata. Ihan koulutettuja miehiä tapailen. Seksiä olisi tarjolla vaikka joka illalle. Ilmeisesti jokin mun ulkomuodossa aiheuttaa tämän välittömän reaktion.

Tuttua! Ja itse kun en ole hakemassa yhdenillajuttua tai seksiseuraa, eikä ole aikomustakaan ryhtyä ensimmäisillä treffeillä mihinkään fyysiseen, niin toisia treffejä ei sitten ikinä tulekaan. Yritä siinä sitten tutustua ihmisiin!

Tinder on panosovellus. Ei siellä hukata aikaa haahuileviin pihtareihin.

Katkeran miehen ulinaa. Tottakai pitää sheimata Tinderi panosovellukseksi, kun ei itse saa sieltä mitään. Klassinen reaktionmuodostus- lasketaan sen arvoa, mitä ei itse saa, niin ei tunnu niin pahalta. Ihan sama asia, kun haukkuisi naiset h u o rikki.

Tuskin paras vaimomatsku on tinderissä tyrkyllä.