Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin potentiaalinen treffiehdokas puhuisi alfoista ja betoista ja k&k-miehistä ja tasoista ja numeroista niin juoksisin ja kovaa...

Jep,siksipä ne ei puhukaan. Päässä kyllä silti nuo teoriat pyörii ja lujaa, tulet sen sitten myöhemmin huomaamaan.

Onneksi en tarvitse huomata kun olen onnellisesti naimisissa. Ja ihan omantasoisen miehen kanssa joka nauraa aina kippurassa näille tasoteoriahöpöille. Jos käyttäisivät 10% siitä ajasta mitä heillä menee valittamiseen siihen, että juttelisivat naisille kun ihmisille, niin ehkä heilläkin tärppäisi.

Sinun "omantasoinen mies" nauraa kippurassa tasoteorialle. Ok, mutta hyvä, että se on riittävän hyvätasoinen kelvatakseen sinulle. Hän on varmaankin ktm, koska lienet ktn? 

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen on omasta mielestään keskitasoa niin oikeasti se on korkeintaan kuutonen.

Jos naisen mielestä mies on keskitasoa niin oikeasti se on kasi - ysi.

Naiset keskimäärin arvioivat itsensä aika realistisesti. Saattaa jopa olla niin että miehillä on korkeampi taipumus arvioida itsensä yläkanttiin. Ehkä Tinder muuttaa asioita koska lähes nainen kuin nainen saa helposti korkeatasoisia matcheja.

Olennaista kuitenkin on että naiset arvioivat miehet massiivisesti alakanttiin, kun taas miehet arvioivat naiset realistisesti.

Tässä näemme kuinka ilmiö toimii OKCupid-deittipalvelussa:

https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png

Molemmilla sukupuolilla on taipumusta arvottaa liikaa tiettyjä asioita. Miehet usein arvostavat salilla hankittuja lihaksia enemmän kuin naiset joille ratkaisee todellisuudessa lähinnä genetiikka. Naiset puolestaan yliarvioivat koulutuksen ja korkeasta sosioekonomisesta asemasta viestivän tyylin merkityksen, eivätkä hahmota kuinka paljon ikä vaikuttaa siihen onko ulkonäkö miesten silmissä hyvä.

Miten joillain Tinderöijillä tulee vastaan niin paljon näitä törkymöykkyjä ja huonoja kokemuksia? Pätee mielestäni niin naisiin kuin miehiin. Omat mätchini ovat lähes kaikki olleet mukavia ja hyväkäytöksisiä. Toki sekaan on mahtunut muutama erikoisempi tapaus mutta kokonaisuutena minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Tinderistä. 

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Miten joillain Tinderöijillä tulee vastaan niin paljon näitä törkymöykkyjä ja huonoja kokemuksia? Pätee mielestäni niin naisiin kuin miehiin. Omat mätchini ovat lähes kaikki olleet mukavia ja hyväkäytöksisiä. Toki sekaan on mahtunut muutama erikoisempi tapaus mutta kokonaisuutena minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Tinderistä. 

Tinderin algoritmi on todella hyvä mätchäämään saman tyyppiset ihmiset keskenään. Korkeakoulutetuille tarjotaan korkeakoulutettuja jne. 

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Miten joillain Tinderöijillä tulee vastaan niin paljon näitä törkymöykkyjä ja huonoja kokemuksia? Pätee mielestäni niin naisiin kuin miehiin. Omat mätchini ovat lähes kaikki olleet mukavia ja hyväkäytöksisiä. Toki sekaan on mahtunut muutama erikoisempi tapaus mutta kokonaisuutena minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Tinderistä. 

Tuohon vaikuttaisi olevan kaksi teoriaa:

a) Törkeily lisääntyy kun nainen matchaa itseään korkeampitasoisten miesten kanssa, jotka eivät vaivaudu käyttäytymään hyvin koska nainen on matalampitasoinen.

b) Profiili on jollain tapaa "sex it up" (kuvat, tai sitten teksti on vapaamielisen oloinen), mikä antaa viitteitä mahdollisuudesta seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

No eiköhän se nyt ole selvää ettei noista Tindereistä tai muista nettipalveluista ketään järkevää ihmistä löydä muuten kuin järkyttävällä tuurilla. Mikäli ihminen ei pysty muodostamaan kontaktia IRL niin jotain vikaa hänessä lähtökohtaisesti täytyy olla. Miksi itse olet siellä? Naiselle miehen saaminen elävässä elämässä on naurettavan helppoa. Toisin päin ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Siltähän se tosiaan vaikuttaa. Itsekin tuossa kerroin, että kun seksitreffeillä kävin, niin juttelin miehen kanssa ehkä tunnin tai pari ennen kuin sovittiin treffit johonkin baariin. Ennen treffejä toivoin että mies käy suihkussa ja pesee hampaansa ja laittaa dödöä. Baarissa juotiin tuopposet ennen kuin lähdettiin jomman kumman luo jatkamaan.

Tämä oli 121212:n mielestä liian suuri vaivannäkö miehelle, koska saanti on epävarmaa ja nainen saattaa baarissa päättää, ettei haluakaan seksiä ko. miehen kanssa... Eipä tuolla logiikalla naisella tosiaan mitään muuta arvoa ja käyttöä miehelle ole, kuin pil.lute.lineen asema. Helpommalla pääsisivät kun hommaisivat seksinuken. Sen kanssa saanti olisi sentään varmaa eikä tarvitsisi edes suihkussa käydä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Ovat kyllä hämmentäviä nämä joidenkin miesten puheenvuorot. Alkaen siitä että puhutaan p******n "saamisesta". Kun olen päätynyt nettituttavuuden kanssa vällyihin asti se on alkanut siitä, että molemmat osoittivat kiinnostusta viestien välityksellä. Sitten on tavattu lasillisella tai kupillisella (tarjoudun aina maksamaan omani). Tärkeintä minulle on, että on hauskaa yhdessä, siis puolin ja toisin, en odota että mies viihdyttää minua. Mielestäni tämä on täysin normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä. Kumpikaan ei ole kokenut, että pitää vasten tahtoaan "nähdä vaivaa" jotta "saisi" seksiä. Eräs yhdenillan juttu jopa tarjoutui asentamaan irronneen ovenkahvan. Sellainen on perushuomaavaisuutta.

Joku mies tässä ketjussa nimitteli naisia "emakoiksi". Kyllä tuo asenne tihkuu läpi, vaikkei sitä suoraan sanoisikaan. Ehkä kannattaisi ensimmäiseksi muuttaa omaa asennettaan.

121212 kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Miten joillain Tinderöijillä tulee vastaan niin paljon näitä törkymöykkyjä ja huonoja kokemuksia? Pätee mielestäni niin naisiin kuin miehiin. Omat mätchini ovat lähes kaikki olleet mukavia ja hyväkäytöksisiä. Toki sekaan on mahtunut muutama erikoisempi tapaus mutta kokonaisuutena minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Tinderistä. 

Tuohon vaikuttaisi olevan kaksi teoriaa:

a) Törkeily lisääntyy kun nainen matchaa itseään korkeampitasoisten miesten kanssa, jotka eivät vaivaudu käyttäytymään hyvin koska nainen on matalampitasoinen.

b) Profiili on jollain tapaa "sex it up" (kuvat, tai sitten teksti on vapaamielisen oloinen), mikä antaa viitteitä mahdollisuudesta seksiin.

Miksi miehet matchaavat sellaisia naisia, joita pitävät niin matalatasoisina, ettei heitä tarvitse kohdella kuten ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Miten joillain Tinderöijillä tulee vastaan niin paljon näitä törkymöykkyjä ja huonoja kokemuksia? Pätee mielestäni niin naisiin kuin miehiin. Omat mätchini ovat lähes kaikki olleet mukavia ja hyväkäytöksisiä. Toki sekaan on mahtunut muutama erikoisempi tapaus mutta kokonaisuutena minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Tinderistä. 

Tuohon vaikuttaisi olevan kaksi teoriaa:

a) Törkeily lisääntyy kun nainen matchaa itseään korkeampitasoisten miesten kanssa, jotka eivät vaivaudu käyttäytymään hyvin koska nainen on matalampitasoinen.

b) Profiili on jollain tapaa "sex it up" (kuvat, tai sitten teksti on vapaamielisen oloinen), mikä antaa viitteitä mahdollisuudesta seksiin.

Miksi miehet matchaavat sellaisia naisia, joita pitävät niin matalatasoisina, ettei heitä tarvitse kohdella kuten ihmisiä?

Koska haluavat joko helppoa seksiä tai vain kerätä mahdollisimman paljon matcheja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Siltähän se tosiaan vaikuttaa. Itsekin tuossa kerroin, että kun seksitreffeillä kävin, niin juttelin miehen kanssa ehkä tunnin tai pari ennen kuin sovittiin treffit johonkin baariin. Ennen treffejä toivoin että mies käy suihkussa ja pesee hampaansa ja laittaa dödöä. Baarissa juotiin tuopposet ennen kuin lähdettiin jomman kumman luo jatkamaan.

Tämä oli 121212:n mielestä liian suuri vaivannäkö miehelle, koska saanti on epävarmaa ja nainen saattaa baarissa päättää, ettei haluakaan seksiä ko. miehen kanssa... Eipä tuolla logiikalla naisella tosiaan mitään muuta arvoa ja käyttöä miehelle ole, kuin pil.lute.lineen asema. Helpommalla pääsisivät kun hommaisivat seksinuken. Sen kanssa saanti olisi sentään varmaa eikä tarvitsisi edes suihkussa käydä etukäteen.

Vihdoinkin alat tajuta ettei tuossa ole törkyviestimiehen puolelta kyse tuon enemmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Siltähän se tosiaan vaikuttaa. Itsekin tuossa kerroin, että kun seksitreffeillä kävin, niin juttelin miehen kanssa ehkä tunnin tai pari ennen kuin sovittiin treffit johonkin baariin. Ennen treffejä toivoin että mies käy suihkussa ja pesee hampaansa ja laittaa dödöä. Baarissa juotiin tuopposet ennen kuin lähdettiin jomman kumman luo jatkamaan.

Tämä oli 121212:n mielestä liian suuri vaivannäkö miehelle, koska saanti on epävarmaa ja nainen saattaa baarissa päättää, ettei haluakaan seksiä ko. miehen kanssa... Eipä tuolla logiikalla naisella tosiaan mitään muuta arvoa ja käyttöä miehelle ole, kuin pil.lute.lineen asema. Helpommalla pääsisivät kun hommaisivat seksinuken. Sen kanssa saanti olisi sentään varmaa eikä tarvitsisi edes suihkussa käydä etukäteen.

Vihdoinkin alat tajuta ettei tuossa ole törkyviestimiehen puolelta kyse tuon enemmästä.

 

Eli miksi se törkyviestimies sitten näkee sen tinderöinnin vaivan tietäen saavansa palkaksi pakkeja toisensa perään, kun seksinukke ajaisi pil.lutelineen aseman ja antaisi aina kun mies haluaa eikä pahastuisi törkypuheistakaan?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Miten joillain Tinderöijillä tulee vastaan niin paljon näitä törkymöykkyjä ja huonoja kokemuksia? Pätee mielestäni niin naisiin kuin miehiin. Omat mätchini ovat lähes kaikki olleet mukavia ja hyväkäytöksisiä. Toki sekaan on mahtunut muutama erikoisempi tapaus mutta kokonaisuutena minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Tinderistä. 

Tinderin algoritmi on todella hyvä mätchäämään saman tyyppiset ihmiset keskenään. Korkeakoulutetuille tarjotaan korkeakoulutettuja jne. 

Onko Tinderissä yhtään taiteilijoita, muusikoita tai hipahtavia naisia? Kannattaako sinne edes liittyä, jos hakee tuollaisia naisia tai naisia, joita kiinnostaisi ehkä joku boheemin puoleinen muusikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Siltähän se tosiaan vaikuttaa. Itsekin tuossa kerroin, että kun seksitreffeillä kävin, niin juttelin miehen kanssa ehkä tunnin tai pari ennen kuin sovittiin treffit johonkin baariin. Ennen treffejä toivoin että mies käy suihkussa ja pesee hampaansa ja laittaa dödöä. Baarissa juotiin tuopposet ennen kuin lähdettiin jomman kumman luo jatkamaan.

Tämä oli 121212:n mielestä liian suuri vaivannäkö miehelle, koska saanti on epävarmaa ja nainen saattaa baarissa päättää, ettei haluakaan seksiä ko. miehen kanssa... Eipä tuolla logiikalla naisella tosiaan mitään muuta arvoa ja käyttöä miehelle ole, kuin pil.lute.lineen asema. Helpommalla pääsisivät kun hommaisivat seksinuken. Sen kanssa saanti olisi sentään varmaa eikä tarvitsisi edes suihkussa käydä etukäteen.

Vihdoinkin alat tajuta ettei tuossa ole törkyviestimiehen puolelta kyse tuon enemmästä.

 

Eli miksi se törkyviestimies sitten näkee sen tinderöinnin vaivan tietäen saavansa palkaksi pakkeja toisensa perään, kun seksinukke ajaisi pil.lutelineen aseman ja antaisi aina kun mies haluaa eikä pahastuisi törkypuheistakaan?

Vaiva on olematon, sen kun heittää copy&pastella saman kyssärin naisille. Aina välillä säästää 150-250€ kun joku tarttuu koukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Siltähän se tosiaan vaikuttaa. Itsekin tuossa kerroin, että kun seksitreffeillä kävin, niin juttelin miehen kanssa ehkä tunnin tai pari ennen kuin sovittiin treffit johonkin baariin. Ennen treffejä toivoin että mies käy suihkussa ja pesee hampaansa ja laittaa dödöä. Baarissa juotiin tuopposet ennen kuin lähdettiin jomman kumman luo jatkamaan.

Tämä oli 121212:n mielestä liian suuri vaivannäkö miehelle, koska saanti on epävarmaa ja nainen saattaa baarissa päättää, ettei haluakaan seksiä ko. miehen kanssa... Eipä tuolla logiikalla naisella tosiaan mitään muuta arvoa ja käyttöä miehelle ole, kuin pil.lute.lineen asema. Helpommalla pääsisivät kun hommaisivat seksinuken. Sen kanssa saanti olisi sentään varmaa eikä tarvitsisi edes suihkussa käydä etukäteen.

Vihdoinkin alat tajuta ettei tuossa ole törkyviestimiehen puolelta kyse tuon enemmästä.

 

Miehet ovat todella epärehellisiä. Koko ketjun keksitty vaikka mitä syitä törkyviesteille.

Tuntuuko niin pahalta myöntää että pitäisi vain tilata tekopimpero kotiin. Kai miehet vieläkin pitää sitä jotenkin nolona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Vaivannäöllä. Miksi v tussa oletusarvona on, että miehen pitäisi nähdä 'vaivaa' saadakseen naisen? Pitäisikö naistenkin nähdä aina vaivaa saadakseen miehen? Onko naisilla laajemminkin se käsitys, että naisen saadakseen on miehen kärvisteltävä läpi joku v tun via dolorosa jonka toisessa päässä odottaa se kirkkaampi kruunu (jos odottaa)? Miksei ne kemiat voi loksahtaa paikalleen tosta vaan?

Vaivannäkö tarkoittaa siis tässä yhteydessä asiallisen avausviestin lähettämistä törkyehdotuksen sijaan, sekä normaalia, mukavaa viestittelyä jonkin aikaa ennen treffejä. Henkilökohtaisesti en naisena tuota kovin vaivalloisena pidä, mutta ketjun miehet 121212 etunenässä ovat kertoneet, kuinka seksiä haluavalle miehelle tällainen on hyvin vaivalloista ja aivan liiallinen panostus. Naisena en mahda sille mitään, jos miehet itse kokevat näinkin normaalin kanssakäymisen erityisenä vaivannäkönä. Olen itsekin asiaa ketjussa ihmetellyt.

Pitäisikö meidän naistenkin nähdä vaivaa saadaksemme miehen? Minun nähdäkseni useimmat naisetkin näkevät kyllä sen viestittelyn vaivan ennen treffejä, jos miehestä ovat kiinnostuneita. Olenko muka väärässä?

Ja miksei kemiat voi loksahtaa paikoilleen tuosta vaan? En tiedä. Omalla kohdallani yleensä pitää hieman toisen ihmisen kanssa jutella, jotta kemiat heräävät. Edes se tunnin, parin viestittelyn verran. Sorry nyt kovasti, etten pysty tuntemaan kemiaa miestä kohtaan, jos en ole koskaan häntä tavannut enkä edes jutellut hänen kanssaan mitään.

Nämä s ikailijamiehet ovat sitä mieltä että.pimpero on perusoikeus ja naiset on esibeitä , joita be oikeasti vihaa ja koska heillä on m ulkero, he ovat etuoikeutettuja kaikkeen, eikä minkään eteen pidä mähdä vaivaa, varsinkaan naisten, jotka ovat vain pimperotelineitä.

Siltähän se tosiaan vaikuttaa. Itsekin tuossa kerroin, että kun seksitreffeillä kävin, niin juttelin miehen kanssa ehkä tunnin tai pari ennen kuin sovittiin treffit johonkin baariin. Ennen treffejä toivoin että mies käy suihkussa ja pesee hampaansa ja laittaa dödöä. Baarissa juotiin tuopposet ennen kuin lähdettiin jomman kumman luo jatkamaan.

Tämä oli 121212:n mielestä liian suuri vaivannäkö miehelle, koska saanti on epävarmaa ja nainen saattaa baarissa päättää, ettei haluakaan seksiä ko. miehen kanssa... Eipä tuolla logiikalla naisella tosiaan mitään muuta arvoa ja käyttöä miehelle ole, kuin pil.lute.lineen asema. Helpommalla pääsisivät kun hommaisivat seksinuken. Sen kanssa saanti olisi sentään varmaa eikä tarvitsisi edes suihkussa käydä etukäteen.

Vihdoinkin alat tajuta ettei tuossa ole törkyviestimiehen puolelta kyse tuon enemmästä.

 

Eli miksi se törkyviestimies sitten näkee sen tinderöinnin vaivan tietäen saavansa palkaksi pakkeja toisensa perään, kun seksinukke ajaisi pil.lutelineen aseman ja antaisi aina kun mies haluaa eikä pahastuisi törkypuheistakaan?

Vaiva on olematon, sen kun heittää copy&pastella saman kyssärin naisille. Aina välillä säästää 150-250€ kun joku tarttuu koukkuun.

Onhan se swaippailu ja viestien lähettely jo paljon suurempi vaiva kuin kerran tilata seksilelu kotiin.

Sen kun voi vain kaivaa kaapista esiin. Ei tarvitse edes nähdä vaivaa tavata ihmistä.

Viimeinkin löytyi rehellisiä jotka myöntää ettei nettideitellä ole naisille tarjolla mitään karkkikauppaa vaan miehiä joille nainen on tavara. Miehet siis koittaa nettishoppailla tinderissä kaalimadon sijaan. Tämä on jo edistystä.