Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Jos nainen on omasta mielestään keskitasoa niin oikeasti se on korkeintaan kuutonen.

Jos naisen mielestä mies on keskitasoa niin oikeasti se on kasi - ysi.

Vierailija kirjoitti:

"Miehen tilanne voi helposti olla se että panostetaan keskusteluun ja tyyliin plus maksetaan ne ensimmäiset juomat ja kenties syötävätkin, ja sitten 90% naisista päättää että ei. Yleensä syy on sellainen johon mies ei voi vaikuttaa, kuten puutteellinen genetiikka (liian lyhyt, liian korkea ääni, liian pienet kädet, tms) tai luontainen käytösmalli joka ei herätä fiiliksiä dominoivasta uroksesta.

Tämä voi myös olla syy törkyviestittelyn taustalla; ne miehet ovat kyllästyneet panostamaan turhaan, ja pättävät että joko saa helposti tai soitetaan maksulliselle.

Kolmas syy on että sinulle naisena se kaikki oheistoiminta on tärkeää. Eli keskustelut, tutustumiset, viinit ja viinerit, jännitteen rakentamiset ym. Miehen on sinun tapauksessasi leikittävä mukana halusi hän sitä tai ei. Jos mies saa muutenkin joltain muulta vaihtoehdolta, aika moni mieluummin skippaa nuo kuviot kokonaan.["

Taas kerran tulee sellainen vaikutelma, että joillekin miehille ei ole mitään väliä sillä, millaisen naisen kanssa harrastavat seksiä, kunhan tällä on naisen ruumis. Tätä on kyllä naisena vaikea käsittää. Olette siis "toimintakunnossa" täysin riippumatta siitä, millainen toinen osapuoli on fyysisesti?

Sellaisiakin miehiä kyllä on, varmaan enemmän ”alemmissa” yhteiskuntaluokissa. Mutta mitä älykkäämpi mies on, sitä enemmän kiinnostaa yleensä muutkin asiat pelkän seksin lisäksi. Vastakohta tuolle on sellainen mies, jolla on matala/matalahko älykkyys ja korkea testosteronitaso, he ovat näitä suoraviivaisempia panomiehiä, joille ei ole niin väliä, millainen se pantava nainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Juu, jos kirjoittaa "moi", ei saa vastauksia. Jos kirjoittaa "läheks panee", saa vastaukseksi mm "ammu ittes", "haista pska" ja "vedä käteen".

Seksiä ei saa kummallakaan tavalla, mutta "moin" kirjoittamalla näki vähemmän vaivaa. Joten jos vaivannäköä haluaa välttää, kannattaa ennemmin lähettää se "moi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Siis naistenko se pitäisi ratkaista ja siitä syyllisyyttä (?) kantaa, että jotkut miehetä eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Naisten pitäisi antaa vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille?

No, onhan niitä vinkkejä täällä annettu varmaan satoja kertoja. Kehotettu harjoittelemaan sosiaalisia taitoja, hankkimaan verkostoja ja tuttavapiirejä, olemaan aktiivisia, lähtemään mukaan monenlaisiin harrastuksiin, menemään kavereiden kanssa patikoimaan tai festareille tai minne milloinkin... ja kerta toisensa jälkeen ne ehdotukset on vaiettu kuoliaaksi. Mikään muu ei kelpaa kuin joku sovellus (eikä sovelluksistakaan FB:n sinkkupalstat, joilla on naisia paljon enemmän kuin miehiä) ja on naisten syy, kun jotkut miehet eivät saa mätsejä eivätkä pääse treffeille.

Itse en ole sinkku, mutta vaikka olisin sinkku, niin en minä siitä kantaisi pienintäkään vastuuta, pääseekö joku mies treffeille vai ei.

Eli kyllä, joko heidän kannattaa tyytyä hiljaa kohtaloonsa tai tehdä jotain, mikä saa kiinnostumaan heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Tuo sanavalintasi paljastaa asenteesi: "naisen ei tarvitse vaivautua vastaamaan". Ei niin! Kaltaisesi miehet, vaikka tietenkään et juuri sinä, halveksuvat naisia ja ovat sitä mieltä että heidän _pitäisi_ päästä treffeille Tinderissä.

Mutta kun ei pidä. Kenenkään ei pidä. Treffit syntyvät jos kaksi ihmistä haluaa tavata. Jos toinen ei halua, treffejä ei synny. Kukaan ei ole treffejä tai edes sitä viestiä velkaa sellaiselle jonka "profiili ei säväytä".

Viestisi kaltainen asenne on kaikkein pahimpia, ja potentiaalisesti vaarallinen naiselle. Jos erehtyy tällaisen kanssa viestittelemään/tapaamaan, ja miehellä on myös taipumusta väkivaltaisuuteen/ vihanhallintaongelmia, pahimmillaan nainen joutuu fyysiseen vaaraan. Nim.m. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Minä kysyisin tällaiselta mieheltä, että miksi hän on Tinderissä. Jos hän on siellä hakemassa seuraa, niin törkyviesteillä hän ei sitä saa. Jos hän on pelkästään hakemassa naisilta reaktioita, niin vähemmällä vaivannäöllä niitä saa vaikka tulemalla vauvapalstalle trollailemaan. Seuranhakupalveluun ei tarvitse liittyä saadakseen naisilta reaktioita viesteilleen.

Uskon täysin sen mitä täällä kirjoitellaan, mutta jostain syystä en ole silti itse kohdannut tuollaista. Yhdistääkö näitä törkeitä miehiä jotkut tietyt piirteet: peiliselfiet, auto- tai kalakuvat, paidattomuus, elämänkoulu vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Siis naistenko se pitäisi ratkaista ja siitä syyllisyyttä (?) kantaa, että jotkut miehetä eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Naisten pitäisi antaa vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille?

No, onhan niitä vinkkejä täällä annettu varmaan satoja kertoja. Kehotettu harjoittelemaan sosiaalisia taitoja, hankkimaan verkostoja ja tuttavapiirejä, olemaan aktiivisia, lähtemään mukaan monenlaisiin harrastuksiin, menemään kavereiden kanssa patikoimaan tai festareille tai minne milloinkin... ja kerta toisensa jälkeen ne ehdotukset on vaiettu kuoliaaksi. Mikään muu ei kelpaa kuin joku sovellus (eikä sovelluksistakaan FB:n sinkkupalstat, joilla on naisia paljon enemmän kuin miehiä) ja on naisten syy, kun jotkut miehet eivät saa mätsejä eivätkä pääse treffeille.

Itse en ole sinkku, mutta vaikka olisin sinkku, niin en minä siitä kantaisi pienintäkään vastuuta, pääseekö joku mies treffeille vai ei.

Eli kyllä, joko heidän kannattaa tyytyä hiljaa kohtaloonsa tai tehdä jotain, mikä saa kiinnostumaan heistä.

Miksi nuo mainitut FB:n sinkkuryhmät eivät kelpaa palstan naisettomille miehille? Mistä siinä on kysymys? Niillä olisi naisia paljon enemmän kuin miehiä. Pelottaako, että vihdoin kävisikin flaksi eikä enää pystyisi jatkamaan naisvihan suoltamista ja naisten syyttelemistä vauvapalstalla? Muuta selitystä en kerta kaikkiaan enää keksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskon täysin sen mitä täällä kirjoitellaan, mutta jostain syystä en ole silti itse kohdannut tuollaista. Yhdistääkö näitä törkeitä miehiä jotkut tietyt piirteet: peiliselfiet, auto- tai kalakuvat, paidattomuus, elämänkoulu vai mikä?

No ei, koska nuo menee mulla aina vasemmalle 😁. Silti olen saanut viestejä tyyliin no mitäs jos illalla tuun paneen sua, moiden jälkeen. Oli silmälasipäinen toimistotyöntekijä. Yksi oli joku vaeltaja kuvien perusteella, ja sit muistan kanssa yhden joka taisi olla kokki ja profiilissa kuvaili lempikirjojaan jne.

Ei niistä ikinä tiedä. Onneksi näitä tulee hyvin vähän, 90% matcheista ei sano/vastaa mitään, ja vastaajista lähes kaikki ovat mukavia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".

Ja höpön löpön. Tuo riippuu siitä kuinka komea mies on.

Tinderissä on tehty lukuisia testejä joissa komea feikkiprofiilimies on kysynyt suoraan seksiä, ja kyllä-vastaajien määrä ei todellakaan ollut yksi sadasta. Miesmallikuvila seksiä olisi tippunut helposti vaikka miehen profiilissa luki että hän odotti tuomiota lapsiin sekaantumisesta (!), ja hän aloitti keskustelut vitsailemalla tulevasta tuomiostaan ja lapsiin kohdistuvista mieltymyksistään. Naiset antoivat puhelinnumeronsa, jotka todettiin oikeiksi, ja tapaamisesta sovittiin.

Jos mies on komea, ei välttämättä miesmalli mutta selkeästi kärkipäätä, seksiä saa aivan varmasti. Jos mies on ehdottomasti sitä mieltä ettei häntä kiinnosta tutustuminen, vaan seksi tavisnaisen kanssa on vaivan arvoista vain jos sitä saa 15-30 minuutin panostuksella massaviestittämiseen, silloin tuo on sille miehelle hyvä taktiikka.

Jos mies on tavis, törkyviestien lähettely on turhaa koska matcheja ei ole sataa ja kyllä-vastaajien määrä on vähemmän kuin yksi sadasta.

Jos mies on tasoa Koff-lippalakki ja kaljamaha roikkumassa paidan ja housujen välistä, joko hän elää mielikuvitusmaailmassa tai sitten viestien tarkotuksena ei ole seksin saaminen vaan puhtaasti häiriköinti.

Jos palataan siihen komeaan mieheen, itse en tämän asemassa lähettelisi törkyviestejä kahdestakin syystä: koska olen K&K-mies (kiltti & kunnollinen) eikä tuo kuulu käytöstapoihini, ja koska epäilisin saavani tuollaisella naisia joihin en ehkä välittäisi sekaantua. Mutta on olemassa suoran toiminnan miehiä jotka eivät halua tai kenties edes osaa toimia toisin.

Siis sinäkö muka olet koko ajan puhunut pelkästään huippukomeista feikkiprofiilimiehistä tässä ketjussa, kun väitit, että pelkän seksin kelpuuttavien naisten osuuden saisi kartoitettua törkyviestejä lähettämällä?? Mikset sitten maininnut mitään tästä kun viestisi kirjoitit? Samassa viestihierarkiassa muuten on puhuttu ihan tavallisista miehistä, joten eikö olisi ollut sinun aiheellista mainita, että sinä et puhukaan samasta asiasta kuin kaikki muut ketjuun osallistuneet?

No, minä kuitenkin viestissäni tarkoitin niitä tavallisia miehiä ja naisia. Sekin kirjo on varsin laaja. Ja edelleen väitän, että näin tavisten kohdalla, joita suurin osa meistä on, törkeily ei kannata.

Tavallisia vai tavismiesten kärkipäätä?

Kun otetaan huomioon että miehistä n. 11,5% matchaa 80% naisita kanssa (Tinderin omien tilastojen mukaan), voimme päätellä että tuolla tarkoitetaan komistuksia jotka eivät kuitenkaan pääsisi miesmalleiksi.

Ja tuo aikaisempi kommentti oli todella hyvä. Te naiset haluatte miehiltä kivaa huomiota jotta teille tulisi parempi mieli. Voisitte jatkossakin mennä Tinderiin hakemaan egoboostia kun ihanat miehet pommittavat kehuilla. Jos mies ajattelee puhtaasti itseään eikä halua panostaa aikaa/vaivaa/rahaa sellaisen huomion antamiseen, riittävän komealle miehelle suora lähestyminen on parempi taktiikka.

Ihan vastaava neuvo kuin se minkä te annatte ns. reppanamiehille. Kohtele naisia kivasti, älä yritä mitään ellet saa positiivisia signaaleja. Toisin sanottuna, ole naisille kiva palvelija, emme halua sinulta aloitetta. Naisen saamisessa tuo neuvo ei auta ollenkaan, päin vastoin. Parempi taktiikka tällaiselle miehelle on ottaa riski että useankin naisen ihanan kevyttä oloa häiritsee matalatasoisen miehen aloitteet, mutta näin on sentään jonkinlainen mahdollisuus onnistua joskus.

Paitsi että ei se matalatasoinen reppanamies törkyilemällä naista saa, jos ei normaalisti käyttäytymälläkään saa. Olet itsekin ketjussa todennut tämän moneen kertaan. Joten törkyaloitteilla hänen mahdollisuutensa onnistua eivät parane.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihan asiallinen mies, enkä voisi mitään törkeää alkaa puhumaan naiselle joka saattaa olla tuleva tyttöystäväni. Tuntuu epäreilulta että nämä törkyturvat saavat matcheja mutta itse saan hyvällä säkällä kerran kuussa. Ei mene ihan tasan nallekarkit

Kaikki tuntemani mukavat miehet saavat ihan kivasti matcheja.

Ja toisalta kuinka naisen pitäisi etukäteen tietää että joku match alkaa viestitellä törkeyksiä? Sehän selviää vasta kun aletaan kirjoitella.

Ja kolmanneksi: olen nainen enkä ole saanut yhtään törkeää viestiä siellä. Jos saisin, en edes vastaisi vaan poistaisin matchin. Mutta ei siellä siis pelkästään tällaset rellestä, päinvastoin olen jutellut vain kivojen, tavallisten miesten kanssa.

Minkälaisia se sinun tuntemasi miehet ovat mukavuuden lisäksi. Ovatko komeita, keskivertoja ulkonäöltään, minkä pituisia, normaalipainoisia/ylipainoisia, mitä niillä on muuten profiilissa, tuleeko niistä vaikutelma menestyvästä miehestä? Pelkkä ”mukava” ei kerro vielä paljon mitään.

No mahdoton kuvailla kaikkia, osa komeampia, osa vähemmän. Pituudet 170-190. Reilusti ylipainoisia ei ole, mutta eipä sikspäkkejäkään kesällä näy kun rannalla/puistossa käymme. Profiileissa kasvokuva, harrastuskuva, matkakuva, aika normaalia settiä. Ehdottomasti hymy, ei aurinkolaseja tai kasvojen piilottelua. Tekstissä kertovat itsestään tai jotain randomjuttuja (mutta ei vaatimuslistaa naiselle). Eivät leveile menestyksellä koska eivät ole menestyneitä 😅. Ystäväpiirimme koostuu lähinnä perusduunareista ja toimistoihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Siis naistenko se pitäisi ratkaista ja siitä syyllisyyttä (?) kantaa, että jotkut miehetä eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Naisten pitäisi antaa vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille?

No, onhan niitä vinkkejä täällä annettu varmaan satoja kertoja. Kehotettu harjoittelemaan sosiaalisia taitoja, hankkimaan verkostoja ja tuttavapiirejä, olemaan aktiivisia, lähtemään mukaan monenlaisiin harrastuksiin, menemään kavereiden kanssa patikoimaan tai festareille tai minne milloinkin... ja kerta toisensa jälkeen ne ehdotukset on vaiettu kuoliaaksi. Mikään muu ei kelpaa kuin joku sovellus (eikä sovelluksistakaan FB:n sinkkupalstat, joilla on naisia paljon enemmän kuin miehiä) ja on naisten syy, kun jotkut miehet eivät saa mätsejä eivätkä pääse treffeille.

Itse en ole sinkku, mutta vaikka olisin sinkku, niin en minä siitä kantaisi pienintäkään vastuuta, pääseekö joku mies treffeille vai ei.

Eli kyllä, joko heidän kannattaa tyytyä hiljaa kohtaloonsa tai tehdä jotain, mikä saa kiinnostumaan heistä.

Miksi pitää kimpaantua? Mikä tässä nyt oikeasti hiertää, koska ihminen ei yleensä hermostu tyhjästä? Kokevatko jotkut naiset kuitenkin sitten syyllisyyttä jollain tasolla, sillä syyllisyydentuntoinen reagoi usein juuri menemällä aggressiivisesti puolustuskannalle? Ei ole mitään syytä hermostua siitä, jos joku mies sanoo, että ei saa ollenkaan vastauksia Tinderissä, vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihan asiallinen mies, enkä voisi mitään törkeää alkaa puhumaan naiselle joka saattaa olla tuleva tyttöystäväni. Tuntuu epäreilulta että nämä törkyturvat saavat matcheja mutta itse saan hyvällä säkällä kerran kuussa. Ei mene ihan tasan nallekarkit

Kaikki tuntemani mukavat miehet saavat ihan kivasti matcheja.

Ja toisalta kuinka naisen pitäisi etukäteen tietää että joku match alkaa viestitellä törkeyksiä? Sehän selviää vasta kun aletaan kirjoitella.

Ja kolmanneksi: olen nainen enkä ole saanut yhtään törkeää viestiä siellä. Jos saisin, en edes vastaisi vaan poistaisin matchin. Mutta ei siellä siis pelkästään tällaset rellestä, päinvastoin olen jutellut vain kivojen, tavallisten miesten kanssa.

Minkälaisia se sinun tuntemasi miehet ovat mukavuuden lisäksi. Ovatko komeita, keskivertoja ulkonäöltään, minkä pituisia, normaalipainoisia/ylipainoisia, mitä niillä on muuten profiilissa, tuleeko niistä vaikutelma menestyvästä miehestä? Pelkkä ”mukava” ei kerro vielä paljon mitään.

No mahdoton kuvailla kaikkia, osa komeampia, osa vähemmän. Pituudet 170-190. Reilusti ylipainoisia ei ole, mutta eipä sikspäkkejäkään kesällä näy kun rannalla/puistossa käymme. Profiileissa kasvokuva, harrastuskuva, matkakuva, aika normaalia settiä. Ehdottomasti hymy, ei aurinkolaseja tai kasvojen piilottelua. Tekstissä kertovat itsestään tai jotain randomjuttuja (mutta ei vaatimuslistaa naiselle). Eivät leveile menestyksellä koska eivät ole menestyneitä 😅. Ystäväpiirimme koostuu lähinnä perusduunareista ja toimistoihmisistä.

Ok, mun veli kertoi, että joku sen kaveri oli löytänyt vaimon Tinderin kautta, varmaan korkeasti koulutettu, koska suurin osa sen kavereista on sellaisia. Se on jäänyt mieleen, vaikka yleensä kuulee pelkkää negatiivista Tinderistä.

Mutta jos itse laittaisin profiilin sinne, niin en hymyilisi, koska en kerta kaikkiaan osaa hymyillä käskystä tai väkisin, vain spontaanisti. (Minulla on vissiin ns. resting bitchface, mutta en kuitenkaan ole tylyn näköinen.) Toisaalta itsekin tykkään melkein enemmän naisten kuvista, jossa ei hymyillä, mutta ollaan kuitenkin lempeän näköisiä. Oman tyylisiä naisia löytää varmaan helpommin olemalla oma itsensä, mutta en tiedä, onko Tinder ollenkaan oikea paikka jollekin hörhölle/friikille/marginaali-ihmiselle, kuten minä.

Uhriutuva nainen taas... yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Tuo sanavalintasi paljastaa asenteesi: "naisen ei tarvitse vaivautua vastaamaan". Ei niin! Kaltaisesi miehet, vaikka tietenkään et juuri sinä, halveksuvat naisia ja ovat sitä mieltä että heidän _pitäisi_ päästä treffeille Tinderissä.

Mutta kun ei pidä. Kenenkään ei pidä. Treffit syntyvät jos kaksi ihmistä haluaa tavata. Jos toinen ei halua, treffejä ei synny. Kukaan ei ole treffejä tai edes sitä viestiä velkaa sellaiselle jonka "profiili ei säväytä".

Viestisi kaltainen asenne on kaikkein pahimpia, ja potentiaalisesti vaarallinen naiselle. Jos erehtyy tällaisen kanssa viestittelemään/tapaamaan, ja miehellä on myös taipumusta väkivaltaisuuteen/ vihanhallintaongelmia, pahimmillaan nainen joutuu fyysiseen vaaraan. Nim.m. Kokemusta on.

Johan nyt on voimakas reaktio yhteen sanavalintaan. Jos naisen ei tarvitse vaivautua vastaamaan, niin sitten ei tarvitse. Miten tuo asia pitäisi ilmaista? "Nainen ei tule vastanneeksi monien miesten viesteihin, koska hänelle tulee niin paljon viestejä, että vastaa vain niihin, jotka ovat kaikkien mielenkiintoisimmilta tai komeimmilta miehiltä". Olisiko tuo ok, vai pitäisikö ilmausta vielä pehmentää jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Pitäisikö heidän tyytyä kohtaloonsa? No hitto, mikä se vaihtoehto on? Pitäisikö miehille olla joku treffikiintiö, joka jaetaan kaikkien kanssa tasan  ja sitten arvotaan naiset niille treffikavereiksi? Voi morjens. Elämässä on paljon asioita, joissa täytyy vain tyytyä kohtaloonsa, koska toiset ihmiset eivät ole velvollisia sinun kohtaloasi muuttamaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Se "moi" on kuitenkin asiallinen ja normaali lähestymistapa, toisin kuin "läheks panee". Lisäksi sen "moin" kirjoittaminen vaatii vähemmän vaivaa, koska siinä on vähemmän kirjaimia. Eli jos vaivannäköä haluaa välttää kaikin tavoin, kuten 121212 on meille kertonut, suosittelisin ennemmin lähestymistä viestittämällä "moi" kuin "läheks panee".

Mutta sellainen mies, joka ei kuulu ulkonäöltään Tinderin parhaimmistoon, ei saa mitään vastausta viestiin ”moi”. Monet miehet kertovat, että he eivät koskaan saa yhtään vastausta minkäänlaiseen viestiin. Se johtuu kai siitä, että siellä on suuri ylitarjonta miehistä, joten naisten ei tarvitse vaivautua vastaamaan niille, jotka ei säväytä profiilin perusteella.

Top 20% miehille se voi kai olla ihan ok sovellus, mutta varsinkin joillekin top 5% miehille.

Ei tarvitse vaivautua vastaamaan??? Tietoisku sinulle: kukaan ei ole sinulle mitään velkaa. Ei edes moita. Yhdenkään naisen ikinä missään ei tarvitse vastata yhdelläkään miehelle, jos ei halua. Ja sama toisinpäin. Miten tätä ei vieläkään ymmärretä? Olen naisena lähettänyt kymmeniä, satoja viestejä elämäni aikana joihin ei ole vastattu. Mutta sellaista se on. Ei niitä jäädä murehtimaan, vaikka hetken kirpaisee.

Minulle? En ole edes ollut Tinderissä, kerroin vain, mitä muilta miehiltä olen kuullut.

Miksi kimpaannut siitä, jos jotkut miehet kertovat, että he eivät saa ollenkaan vastauksia Tinderissä? Mitä heidän pitäisi sanoa? Vai pitäisikö heidän vain tyytyä hiljaa kohtaloonsa? Vai onko sinulle niille miehille jotain vinkkejä, mitä kautta pääsisi treffeille, jos se ei vaan millään onnistu Tinderissä? Joku toinen deittisovellus/deittisivusto?

Pitäisikö heidän tyytyä kohtaloonsa? No hitto, mikä se vaihtoehto on? Pitäisikö miehille olla joku treffikiintiö, joka jaetaan kaikkien kanssa tasan  ja sitten arvotaan naiset niille treffikavereiksi? Voi morjens. Elämässä on paljon asioita, joissa täytyy vain tyytyä kohtaloonsa, koska toiset ihmiset eivät ole velvollisia sinun kohtaloasi muuttamaan.  

Niin elämässä on paljon ikäviä asioita ja aina ei voi saada kaikkea, mitä haluaa. Jotkut saavat enemmän, jotkut vähemmän, jotkut eivät yhtään. Ne jotka saavat vähän tai ei yhtään, usein valittavat. 

Jos suuttuu siitä, että joku valittaa kohtaloaan, niin kannattaa kysyä itseltään, miksi. Suututko myös siitä, jos köyhä ihminen valittaa, ettei ole varaa oikein mihinkään. Koetko sen vaatimuksena juuri sinulle, että sinun pitäisi auttaa häntä jotenkin, vipata satanen tms.?

Yllättävän usein törmää kommenttiin ettei mies/nainen vastaa saamaansa viestiin. Toki jos keskustelukumppaneita on monia tai ylipäänsä kokeilee vain omaa markkina-arvoaan, niin ymmärrän ettei vastailla.