Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!
26.09.2021 |
Tänäänkin taas yksi mätsi aloitti keskustelun tyyliin ”Moi. Kiinnostaako sua savannisuonikas?”
Kommentit (510)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vääntäkäämme rautalangasta.
Optio A) törkyviestit
- aikaa kuluu <30min (viestien lähettäminen matcheille)
- rahaa kuluu 0 eur
- onnistusmisprosentti korkea treffeille lähtevien kanssa (nainen on jo ilmaissut että seksi kiinnostaa), muilla ei ole merkitystä
- lisämiinus: huono maine
Optio B) wining & dining
- aikaa kuluu tunteja, viikkojen/kuukausien aikana
- rahaa kuluu kympeistä satasiin, todennäköisesti satasia
- onnistumisprosentti matalahko treffeille lähtevien kanssa (suurin osa ei halua pelkkää seksiä, tai ei vaikutu miehestä livenä)
- lisämiinus: jos tulee onnistuminen, jälkihoitoOptio C) maksullinen
- aikaa kuluu 5 min
- rahaa kuluu 100-300 eur (?)
- onnistumisprosentti 100- lisämiinus: -
Optio B ei yksinkertaisesti kannata silloin kun mies haluaa vain seksiä.
Miten niin Optio A:ssa onnistumisprosentti on korkea? Johan täällä on tätä harrastavatkin miehet ilmoittaneet onnistumisen olevan sitä luokkaa, että ehkä yksi sadasta alkaa edes juttelemaan saatika sitten treffeille tai sänkyyn asti päätyy.
Vastasin tähän jo.
Onnistumisprosentti siinä vaiheessa kun panostetaan ajallisesti ja rahallisesti lähtemällä tapaamaan naista.
Mutta sinä olet unohtanut kokonaan ainakin yhden option listastasi. Nimittäin juuri sen option, mitä naiset itse ovat kertoneet pitävänsä parhaimpana silloin, jos seksiä etsivät.
Eli Optio D) Normaali viestittely seksiä haluavan naisen kanssa
- aikaa kuluu muutama tunti yhtenä tai kahtena iltana
- rahaa kuluu 0-20€
- onnistumisprosentti erittäin korkea, koska nainen on jo ilmaissut olevansa kiinnostunut seksistä ja lisäksi mies on antanut itsestään miellyttävän ja muustakin kuin omasta nautinnostaan kiinnostuneen mielikuvan.
Väitätkö todella, että optio A:n tapauksessa onnistumisprosentti olisi korkeampi kuin tässä D:n tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Antamalla naiselle mitä hän haluaa saa varmemmin sen mitä itse haluaa. Jokainen tajuaa tämän.
Kyllä.
Mutta se mahdollistaa useamman naisen yrittämisen, ja sillä välttää tilanteen jossa naiseen panostetaan ajallisesti ja rahallisesti siinä vaiheessa kun saaminen on hyvin epävarmaa.
Monelle naiselle pitää laittaa törkyviestejä vs. lähettää normaalimpia viestejä niille naisille jotka haluaa irtoseksiä. Osaat varmaan kertoa prosentteja.
Tuo ehkä toimisi jos irtoseksiä haluavat naiset kertoisivat sen profiilissaan eikä yksikään muista haluaisi missään tilanteessa irtoseksiä. Todellisuudessa moni nainen jolle irtoseksi voisi sopia, ei ilmaise sitä profiilissaan.
"Ehkä", koska tässä skenaariossa miehen pitäisi lukea profiilit, mihin menisi enemmän aikaa kuin törkyviestien kirjoittamiseen.
On miehiä jotka osaa otta selvää haluaako nainen seksiä. Sitten on sinä joka tarvitset selkeää kirjoitettu tekstiä koska et ymmärrä naisia.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.
Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.Kuten jos sanoin.
Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.
Tai mitä jos suhtaudut naiseen ihan ihmisenä. Tutustu häneen, keskustele, ole mukava ja hauska. Jos et saa naisesta panoseuraa tai parisuhdetta niin voit saada hänestä kuitenkin hyvän kaverin. Mies joka mielellään tutustuu uusiin ihmisiin ja osaa keskustella saa seksiä noin 98% todennäköisyydellä jossain vaiheessa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.
Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.Kuten jos sanoin.
Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.
Otat huomioon vain sen miten paljon käyttää aikaa yhteen naiseen.
Jätät kokonaan huomioimatta sen millä tavalla saisi helpoiten seksiä. Keskustelu kanssasi tuntuu turhalta sen takia. Hauskaa että kuitenkin ensimmäisessä viestissäsi kuulutit miten naiset ei ymmärrä miehiä samalla kun itse kieltäydyt ymmärtämästä naisia.Kerro minulle mikä se tapa on?
Äläkä kerro miten saada helpoiten tietyltä naiselta, siitä ei ole tässä kyse.
Tavoite on saada seksiä joltain naiselta
- mahdollisimman nopeasti
- mahdollisimman vähällä panostuksella (panostusta on kaikki muu paitsi se seksi)
Lue naisten viestejä niin saat sen selville. Sinulle on jo kerran väännetty rautalangasta. Harmi ettet lue edes niitä viestejä joissa vastataan sinulle. Siksi en jaksa kirjoittaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tämä on kuin yrittäisi opettaa avaruustiedettä 3-vuotiaille.
Naiset eivät ymmärrä että on miehiä jotka haluavat vain seksiä. Eivät he halua valloittaa naist boostatakseen omaa egoaan, tutustua naiseen, puhumattakaan naisten haluamista asioista joita tehtäisiin yhdessä.
Vaikka itse haluankin eri asioita, osaan ajatella tilannetta näiden miesten näkökulmasta.
Heille Tinder-nainen on maksullisen vaihtoehto. Törkyviestien lähettäminen käy nopeasti. Sitä suurempi vaivannäkö ei ole kannattavaa jotta saisi seksiä tavisnaiselta.
Täällä on ollut miehiä jotka on ymmärtänyt miten saada seksiä tinderistä. Se siis ei ole avaruustiedettä. Ehkä sinä olet vain ainoa joka ei sitä ole tajunnut.
Naiset kyllä ymmärtää miehiä ja moni mies ymmärtää naisia. Sinä sen sijaan olet ihan pihalla mitä tulee siihen millä tavalla saada irtoseksiä.
Ironista tässä on se että ainoa keino millä minä olen koskaan sanut irtoseksiä on pitkälti se mitä naiset haluavatkin.
Törkyviesteillä en saisi keneltäkään, en ole riittävän komea. Tämä ei minua häiritse koska en sellaisia kirjoittelisi vaikka niillä saisikin.
Kannattaa muistaa sekin että osa törkyviestien kirjoittajista on verbaalisesti vähälahjaisia miehiä joista ei ole hurmaamaan naisia. Jos he haluavat muuta kuin pestin jurona mutta jämäkkänä Iskänä ja Äijänä, ei auta muu kuin kartoittaa ne harvat naiset joille käy pelkkä pano kunhan mies on riittävän komea ja raamikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.
Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.Kuten jos sanoin.
Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.
Tai mitä jos suhtaudut naiseen ihan ihmisenä. Tutustu häneen, keskustele, ole mukava ja hauska. Jos et saa naisesta panoseuraa tai parisuhdetta niin voit saada hänestä kuitenkin hyvän kaverin. Mies joka mielellään tutustuu uusiin ihmisiin ja osaa keskustella saa seksiä noin 98% todennäköisyydellä jossain vaiheessa.
Naiset eivät vastaa "normaaliin keskusteluun".
Kai se on heidän mielestään tylsää.
Törkyviesteillä ja suoralla ehdottelulla saa yleensä jonkunlaisen vastauksen, joten se on toimivampi tapa.
M29
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.
Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.Kuten jos sanoin.
Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.
Tai mitä jos suhtaudut naiseen ihan ihmisenä. Tutustu häneen, keskustele, ole mukava ja hauska. Jos et saa naisesta panoseuraa tai parisuhdetta niin voit saada hänestä kuitenkin hyvän kaverin. Mies joka mielellään tutustuu uusiin ihmisiin ja osaa keskustella saa seksiä noin 98% todennäköisyydellä jossain vaiheessa.
Tämä on se mitä sinä haluat (ja mitä itsekin haluaisin).
Mutta sitä törkyviestimiestä ei kiinnosta tutustua tai hurmata. Se mies ei ehkä ole hauska.
Se mies haluaa seksiä. Ei muuta. Joko Tinder-naiselta tai maksulliselta, kummalta vain saa vähimmällä panostuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät tunnun antavaan mitään vastausta, tai ghostaavat nopeasti jos tinderissä yrittää kohteliasta ja tavallista keskustelua virittää.
Olen havainnut että suoraan seksiä ehdottamalla tai muuten vastaavalla tavalla on parempi menestys.
Toki pakkejakin tulee, mutta sekin on parempi kuin täysi ignooraus.
m30Helsinki
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tunnun antavaan mitään vastausta, tai ghostaavat nopeasti jos tinderissä yrittää kohteliasta ja tavallista keskustelua virittää.
Olen havainnut että suoraan seksiä ehdottamalla tai muuten vastaavalla tavalla on parempi menestys.
Toki pakkejakin tulee, mutta sekin on parempi kuin täysi ignooraus.m30Helsinki
Saman olen huomannut minäkin. Ihme ulinaa ketjun aloittajalta, kun naiset itse suosivat tuon tapaista lähestymistapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.
Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.Kuten jos sanoin.
Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.
Tai mitä jos suhtaudut naiseen ihan ihmisenä. Tutustu häneen, keskustele, ole mukava ja hauska. Jos et saa naisesta panoseuraa tai parisuhdetta niin voit saada hänestä kuitenkin hyvän kaverin. Mies joka mielellään tutustuu uusiin ihmisiin ja osaa keskustella saa seksiä noin 98% todennäköisyydellä jossain vaiheessa.
Tämä on se mitä sinä haluat (ja mitä itsekin haluaisin).
Mutta sitä törkyviestimiestä ei kiinnosta tutustua tai hurmata. Se mies ei ehkä ole hauska.
Se mies haluaa seksiä. Ei muuta. Joko Tinder-naiselta tai maksulliselta, kummalta vain saa vähimmällä panostuksella.
Oletko sisältänyt naisnäkökulman jo?
Ei jonkun naisen vaan naisten. Vai onko liikaa vaivaa lukea keskustelua johon osallistuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Mutta jos sitä omantasoista Pirkkoa jaksaisi vähän liehitella, voisi saada ja jos suhde jatkuisi, olisi seksisaanti tulevaisuudessakin paaaaljon yksinkertaisempaa ja varmempaa.
Miehet on langenneet harhaan, Tinder on kuin karkkikauppa jossa kuolataan ja valitaan herkuimmat. Vaan kun samat säännöt pätevät sielläkuin kuin irl, tavikselle tavis, ja säännöllistä seksiä saa vain parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
On kaksi asiaa jotka ovat naisille mahdottomia: kokonaisuuksien näkeminen, ja asioiden ajatteleminen miehen näkökulmasta.
Kun nainen kertoo mitä miehen kannattaisi tehdä, hän kertoo mikä olisi hänen kannaltaan mukavinta. Ja tässä on eri miehille eri säännöt. Nainen ei kerro mikä olisi miehelle parasta. Naista ei kiinnosta saako se mies seksiä tai seurustelusuhteen, vain se että häntä lähestyvät vain sytyttävät miehet, ja muut ymmärtävät luovuttaa nopeasti ettei nainen joudu epämiellyttävään tilanteeseen.
Nainen haluaa että vain komeat ja sytyttävät miehet lähestyvät, muut jäävät odotelemaan positiivisia signaaleja joita ei tietenkään tule. Komeilta ja sytyttäviltä miehiltä nainen toivoo keskitsemistä, elämyksiä ja kutkuttavaa harlekiinileikkiä jossa arvuutellaan tapahtuuko jotain vai ei tapahdu. Tietysti siten että mies "vain tietää" mitä nainen haluaa ja juuri oikealla hetkellä muuttuu herrasmiehestä aloitteelliseksi valittajaksi ja lopulta ottajamieheksi.
Tämä ei ole mitä seksiä etsivä mies haluaa. Se mies haluaa purkaa paineensa. Sitä miestä ei kiinnosta leikkiä hänen tasonsa alla olevan tavisnaisen kanssa valloitusleikkiä viikkotolkulla.
Siksi seksiä etsivä mies pelaa taktiikalla joka on hänelle paras. Jos tämä mies ei ole erityisen sukkela pelimies, hänen ei kannata treffailla naisia sillä odotuksella että seksiä on luvassa hyvällä prosentilla ja nopeasti. On kannattavampaa pelata numeropeliä ja pyrkiä löytämään se pieni prosentti naisista jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti. Tämä toimii paremmin kuin treffailu, jolloin yhteen naiseen kuluu paljon aikaa ja onnistumisprosentti jää olemattomaksi. Jos mies on sekä todella komea että erityisen taitava pelimies, kumpi vain taktiikka toimii tietysti. Useimmat näistä miehistä haluavat seksiä nopeasti tavallisempien naisten kanssa, mutta tiettyä erityisen kuumaa naista voidaan valloittaa ajan kanssa.
Te naise ette ymmärrä tätä koska, kuten sanoin, ette katso asiaa miehen näkökulmasta ettekä osaa ottaa huomioon että on muitakin naisia kuin te.
Miehet kun osaavatkin niin hyvin sisäistää sen naisten näkökulman. Oletko sinä osannut? Kerro omin sanoin mikä se on tässä keskustelussa ollut pääsääntöisesti.
Kyllä me tiedämme mikä naisten näkökulma on.
Jopa suurin osa niistä panojen kyselijöistä tietää että harva nainen pitää siitä kun avataan peli törkyviestillä.
Ymmärrätkö eron sen välillä mitä miehet tietävät naisten haluavan, ja sen haluavatko miehet tarjota naisille sitä mitä he haluavat?
Ne miehet haluavat seksiä. Niitä miehiä ei kiinnosta teidän persoonallisuutenne, ammattinne, koulutuksenne, arvonne, tai mikään muu teissä kuin se että teihin voi purkaa paineensa. Kylmä totuus. Joitain luontaisia pelimiehiä (ja nämä ovat harvinaisia, poikkeukseta miehiä joita naiset rakastavat) kiinnostaa tutustua, mutta ei siksi että se olisi aitoa kiinnostusta, vaan koska he ovat narsisteja ja heillä on pakkomielle saada naiset ihastumaan ja jumaloimaan heitä. Naiset haluavat mieluummin tätä, koska naiset eivät juuri välitä onko mikään aitoa.
Törkyviestien lähettäminen on nopeaa ja helppoa, ja onnistuu vaikka samalla kun kuuntelee musiikkia. Siinä vaiheessa kun joutuu esittämään kiinnostunutta muustakin ja kenties kuluttamaan rahaa ylimääräisiin matkoihin ja tarjoamisiiin onnistumisprosentin ollessa kaikkea muuta kuin 100, maksullinen alkaa olemaan parempi vaihtoehto.
Tämä ei ole kuvaus siitä miten itse K&K-miehenä (kilttinä ja kunnollisena) toimin, mutta näille irtoseksiä etsiville miehille törkyviestit ovat looginen toimintamalli.
Kukapa nainen ei innostuisi miehestä, joka vain haluaa purkaa paineensa. Jotenkin tulee mieleen, että ainoastaan ammattilainen, ja sittenkin vain kun rahasta on päästy yksimielisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.
Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.
Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.
Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.
No mietitäänpä asiaa.
Miehen tavoite: saada seksiä.
Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.
Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.
Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.
Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.
"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"
Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?
Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.
Ei ole.
Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.
Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.
Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.
Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.Kuten jos sanoin.
Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.
Tai mitä jos suhtaudut naiseen ihan ihmisenä. Tutustu häneen, keskustele, ole mukava ja hauska. Jos et saa naisesta panoseuraa tai parisuhdetta niin voit saada hänestä kuitenkin hyvän kaverin. Mies joka mielellään tutustuu uusiin ihmisiin ja osaa keskustella saa seksiä noin 98% todennäköisyydellä jossain vaiheessa.
Tämä on se mitä sinä haluat (ja mitä itsekin haluaisin).
Mutta sitä törkyviestimiestä ei kiinnosta tutustua tai hurmata. Se mies ei ehkä ole hauska.
Se mies haluaa seksiä. Ei muuta. Joko Tinder-naiselta tai maksulliselta, kummalta vain saa vähimmällä panostuksella.
Oletko sisältänyt naisnäkökulman jo?
Ei jonkun naisen vaan naisten. Vai onko liikaa vaivaa lukea keskustelua johon osallistuu?
Totta kai.
Millä muulla luulet että 167cm sirorakenteinen ja feminiiniset kasvonpiirteet omaava mies olisi koskaan saanut keneltäkään seksiä? :D
Sinä et vain näe eroa kahden asian välillä:
- mies tietää mitä nainen haluaa
- mies antaa naiselle mitä tämä haluaa
Kuten olen yrittänyt turhaan selittää, niillä törkyviestimiehillä ei ole riittävää motiivia antaa naisille mitä naiset haluavat. He saattavat tietää mitä naiset haluavat, tai siten eivät tiedä, sillä ei lopulta ole merkitystä. He haluavat seksiä. He eivät halua tutustua tai hurmata, tai panostaa.
Minulla on motiivini tehdä niin. Sen lisäksi että että se on ainoa keinoni saada seksiä, pidän tutustumisesta ja molemminpuolisesta hurmaamisesta (mikä on harvinaista, koska enemmistö naisista haluaa olla passiivisia, miehen hurmatessa).
Mutta nuo miehet eivät ole minä, he haluavat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
On kaksi asiaa jotka ovat naisille mahdottomia: kokonaisuuksien näkeminen, ja asioiden ajatteleminen miehen näkökulmasta.
Kun nainen kertoo mitä miehen kannattaisi tehdä, hän kertoo mikä olisi hänen kannaltaan mukavinta. Ja tässä on eri miehille eri säännöt. Nainen ei kerro mikä olisi miehelle parasta. Naista ei kiinnosta saako se mies seksiä tai seurustelusuhteen, vain se että häntä lähestyvät vain sytyttävät miehet, ja muut ymmärtävät luovuttaa nopeasti ettei nainen joudu epämiellyttävään tilanteeseen.
Nainen haluaa että vain komeat ja sytyttävät miehet lähestyvät, muut jäävät odotelemaan positiivisia signaaleja joita ei tietenkään tule. Komeilta ja sytyttäviltä miehiltä nainen toivoo keskitsemistä, elämyksiä ja kutkuttavaa harlekiinileikkiä jossa arvuutellaan tapahtuuko jotain vai ei tapahdu. Tietysti siten että mies "vain tietää" mitä nainen haluaa ja juuri oikealla hetkellä muuttuu herrasmiehestä aloitteelliseksi valittajaksi ja lopulta ottajamieheksi.
Tämä ei ole mitä seksiä etsivä mies haluaa. Se mies haluaa purkaa paineensa. Sitä miestä ei kiinnosta leikkiä hänen tasonsa alla olevan tavisnaisen kanssa valloitusleikkiä viikkotolkulla.
Siksi seksiä etsivä mies pelaa taktiikalla joka on hänelle paras. Jos tämä mies ei ole erityisen sukkela pelimies, hänen ei kannata treffailla naisia sillä odotuksella että seksiä on luvassa hyvällä prosentilla ja nopeasti. On kannattavampaa pelata numeropeliä ja pyrkiä löytämään se pieni prosentti naisista jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti. Tämä toimii paremmin kuin treffailu, jolloin yhteen naiseen kuluu paljon aikaa ja onnistumisprosentti jää olemattomaksi. Jos mies on sekä todella komea että erityisen taitava pelimies, kumpi vain taktiikka toimii tietysti. Useimmat näistä miehistä haluavat seksiä nopeasti tavallisempien naisten kanssa, mutta tiettyä erityisen kuumaa naista voidaan valloittaa ajan kanssa.
Te naise ette ymmärrä tätä koska, kuten sanoin, ette katso asiaa miehen näkökulmasta ettekä osaa ottaa huomioon että on muitakin naisia kuin te.
Miehet kun osaavatkin niin hyvin sisäistää sen naisten näkökulman. Oletko sinä osannut? Kerro omin sanoin mikä se on tässä keskustelussa ollut pääsääntöisesti.
Kyllä me tiedämme mikä naisten näkökulma on.
Jopa suurin osa niistä panojen kyselijöistä tietää että harva nainen pitää siitä kun avataan peli törkyviestillä.
Ymmärrätkö eron sen välillä mitä miehet tietävät naisten haluavan, ja sen haluavatko miehet tarjota naisille sitä mitä he haluavat?
Ne miehet haluavat seksiä. Niitä miehiä ei kiinnosta teidän persoonallisuutenne, ammattinne, koulutuksenne, arvonne, tai mikään muu teissä kuin se että teihin voi purkaa paineensa. Kylmä totuus. Joitain luontaisia pelimiehiä (ja nämä ovat harvinaisia, poikkeukseta miehiä joita naiset rakastavat) kiinnostaa tutustua, mutta ei siksi että se olisi aitoa kiinnostusta, vaan koska he ovat narsisteja ja heillä on pakkomielle saada naiset ihastumaan ja jumaloimaan heitä. Naiset haluavat mieluummin tätä, koska naiset eivät juuri välitä onko mikään aitoa.
Törkyviestien lähettäminen on nopeaa ja helppoa, ja onnistuu vaikka samalla kun kuuntelee musiikkia. Siinä vaiheessa kun joutuu esittämään kiinnostunutta muustakin ja kenties kuluttamaan rahaa ylimääräisiin matkoihin ja tarjoamisiiin onnistumisprosentin ollessa kaikkea muuta kuin 100, maksullinen alkaa olemaan parempi vaihtoehto.
Tämä ei ole kuvaus siitä miten itse K&K-miehenä (kilttinä ja kunnollisena) toimin, mutta näille irtoseksiä etsiville miehille törkyviestit ovat looginen toimintamalli.
Kukapa nainen ei innostuisi miehestä, joka vain haluaa purkaa paineensa. Jotenkin tulee mieleen, että ainoastaan ammattilainen, ja sittenkin vain kun rahasta on päästy yksimielisyyteen.
Hyvin harva innostuu.
Juuri siksi ne törkyviestit. Niillä kartoitetaan naiset jotka innostuvat.
Jos ei kukaan innostu, todennäköisesti Tinderistä siirrytään selaamaan Sihteeriopistoa tai seksikauppojen Real Doll-valikoimia.
Tätä olen yrittänyt selittää. Mutta te vain puhutte romantiikasta ja tutustumisesta, joita nämä miehet eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.
Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.
Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...
Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.
Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.
Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?
Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.
Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.
Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.
Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.
Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.
Tuo on selitetty jo.
Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.
Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.
Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.
Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.
Mutta jos sitä omantasoista Pirkkoa jaksaisi vähän liehitella, voisi saada ja jos suhde jatkuisi, olisi seksisaanti tulevaisuudessakin paaaaljon yksinkertaisempaa ja varmempaa.
Miehet on langenneet harhaan, Tinder on kuin karkkikauppa jossa kuolataan ja valitaan herkuimmat. Vaan kun samat säännöt pätevät sielläkuin kuin irl, tavikselle tavis, ja säännöllistä seksiä saa vain parisuhteessa.
Törkyviestimiehet tuskin haluavat parisuhdetta.
Seksisuhdehan voi syntyä jos joku vastaa suoraan panoehdotukseen kyllä ja molemmat nauttivat seksistä.
Kommenttisi Tinderistä tuo mieleeni erään naisten harhaluulon. Kun naiset puhuvat miehistä, puhuvat he miesten eliitistä. Niistä harvoista joille Tinder on kuin karkkikauppa.
Törkyviestimiehille kelpaa lähes kuka tahansa. Eivät he missään karkkikaupassa ole. Eivätkä ole muutkaan miehet paitsi korkeintaan top 10%.
Törkyviestimiehet ovat tyypillisesti eronneita miehiä joita ei kiinnosta naisissa enää muu kuin se reikä.
Mä en naisena ymmärrä miksi 121212 on saanut niin törkyistä palautetta?
Shoot the Messenger-meininkiä, kun pikkukakkonen kertoo millaisia monet miehet on ja kun ei ne olekaan sellaisia kun te toivoisitte niiden olevan.
Vierailija kirjoitti:
121212 ei ilmeisesti ole lukenut yhtään naisten vietejä tässä ketjussa. Hän ei tiedä miten naisilta voisi saada kaikista helpoiten seksiä vaikka se on täällä naisten toimesta juuri äskettäin kerrottu.
No onneksi ei tiedä, sosiopaatti kun on, ei mikään tavallinen mies.
Eihän toi pikkukakkonen edes saa naisia, vuosikymmenten hillitön yritys ja tulos kaksi huonoa yksittäistä seksikertaa jonkun epätoivoisen ja ruman naisen kanssa. On joskus ihan itse kertonut, oikeita suhteita pyöreä nolla.
Tuolla 'onnistumisprosentilla' olisin ihan hiljaa.
Alue: Aihe vapaa
Kerro minulle mikä se tapa on?
Äläkä kerro miten saada helpoiten tietyltä naiselta, siitä ei ole tässä kyse.
Tavoite on saada seksiä joltain naiselta
- mahdollisimman nopeasti
- mahdollisimman vähällä panostuksella (panostusta on kaikki muu paitsi se seksi)