Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!

Kuka oikeasti yllättyi pikkukakkosen sepustuksista? En ymmärrä tätä ärsyyntymistä. Hänhän vain sanoo, että seksinhimoiset miehet haluavat mahdollisimman vähällä vaivalla saada seksiä. Mitä ihmeellistä tässä nyt oikein on? Näinhän miehet ovat toimineet iät ja ajat...

Nyt täytyy sanoa että olen kerrankin pikkukakkosen kanssa samaa mieltä jostain asiasta :D

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

On kaksi asiaa jotka ovat naisille mahdottomia: kokonaisuuksien näkeminen, ja asioiden ajatteleminen miehen näkökulmasta.

Kun nainen kertoo mitä miehen kannattaisi tehdä, hän kertoo mikä olisi hänen kannaltaan mukavinta. Ja tässä on eri miehille eri säännöt. Nainen ei kerro mikä olisi miehelle parasta. Naista ei kiinnosta saako se mies seksiä tai seurustelusuhteen, vain se että häntä lähestyvät vain sytyttävät miehet, ja muut ymmärtävät luovuttaa nopeasti ettei nainen joudu epämiellyttävään tilanteeseen.

Nainen haluaa että vain komeat ja sytyttävät miehet lähestyvät, muut jäävät odotelemaan positiivisia signaaleja joita ei tietenkään tule. Komeilta ja sytyttäviltä miehiltä nainen toivoo keskitsemistä, elämyksiä ja kutkuttavaa harlekiinileikkiä jossa arvuutellaan tapahtuuko jotain vai ei tapahdu. Tietysti siten että mies "vain tietää" mitä nainen haluaa ja juuri oikealla hetkellä muuttuu herrasmiehestä aloitteelliseksi valittajaksi ja lopulta ottajamieheksi.

Tämä ei ole mitä seksiä etsivä mies haluaa. Se mies haluaa purkaa paineensa. Sitä miestä ei kiinnosta leikkiä hänen tasonsa alla olevan tavisnaisen kanssa valloitusleikkiä viikkotolkulla.

Siksi seksiä etsivä mies pelaa taktiikalla joka on hänelle paras. Jos tämä mies ei ole erityisen sukkela pelimies, hänen ei kannata treffailla naisia sillä odotuksella että seksiä on luvassa hyvällä prosentilla ja nopeasti. On kannattavampaa pelata numeropeliä ja pyrkiä löytämään se pieni prosentti naisista jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti. Tämä toimii paremmin kuin treffailu, jolloin yhteen naiseen kuluu paljon aikaa ja onnistumisprosentti jää olemattomaksi. Jos mies on sekä todella komea että erityisen taitava pelimies, kumpi vain taktiikka toimii tietysti. Useimmat näistä miehistä haluavat seksiä nopeasti tavallisempien naisten kanssa, mutta tiettyä erityisen kuumaa naista voidaan valloittaa ajan kanssa.

Te naise ette ymmärrä tätä koska, kuten sanoin, ette katso asiaa miehen näkökulmasta ettekä osaa ottaa huomioon että on muitakin naisia kuin te.

Miehet kun osaavatkin niin hyvin sisäistää sen naisten näkökulman. Oletko sinä osannut? Kerro omin sanoin mikä se on tässä keskustelussa ollut pääsääntöisesti.

Kyllä me tiedämme mikä naisten näkökulma on.

Jopa suurin osa niistä panojen kyselijöistä tietää että harva nainen pitää siitä kun avataan peli törkyviestillä.

Ymmärrätkö eron sen välillä mitä miehet tietävät naisten haluavan, ja sen haluavatko miehet tarjota naisille sitä mitä he haluavat?

Ne miehet haluavat seksiä. Niitä miehiä ei kiinnosta teidän persoonallisuutenne, ammattinne, koulutuksenne, arvonne, tai mikään muu teissä kuin se että teihin voi purkaa paineensa. Kylmä totuus. Joitain luontaisia pelimiehiä (ja nämä ovat harvinaisia, poikkeukseta miehiä joita naiset rakastavat) kiinnostaa tutustua, mutta ei siksi että se olisi aitoa kiinnostusta, vaan koska he ovat narsisteja ja heillä on pakkomielle saada naiset ihastumaan ja jumaloimaan heitä. Naiset haluavat mieluummin tätä, koska naiset eivät juuri välitä onko mikään aitoa.

Törkyviestien lähettäminen on nopeaa ja helppoa, ja onnistuu vaikka samalla kun kuuntelee musiikkia. Siinä vaiheessa kun joutuu esittämään kiinnostunutta muustakin ja kenties kuluttamaan rahaa ylimääräisiin matkoihin ja tarjoamisiiin onnistumisprosentin ollessa kaikkea muuta kuin 100, maksullinen alkaa olemaan parempi vaihtoehto.

Tämä ei ole kuvaus siitä miten itse K&K-miehenä (kilttinä ja kunnollisena) toimin, mutta näille irtoseksiä etsiville miehille törkyviestit ovat looginen toimintamalli.

Kukapa nainen ei innostuisi miehestä, joka vain haluaa purkaa paineensa. Jotenkin tulee mieleen, että ainoastaan ammattilainen, ja sittenkin vain kun rahasta on päästy yksimielisyyteen.

Hyvin harva innostuu.

Juuri siksi ne törkyviestit. Niillä kartoitetaan naiset jotka innostuvat.

Jos ei kukaan innostu, todennäköisesti Tinderistä siirrytään selaamaan Sihteeriopistoa tai seksikauppojen Real Doll-valikoimia.

Tätä olen yrittänyt selittää. Mutta te vain puhutte romantiikasta ja tutustumisesta, joita nämä miehet eivät halua.

Voisit ostaa Kittylle kaverin. RD lanseerasi isobosaisen kanssasisaren.

Vierailija kirjoitti:

Mä en naisena ymmärrä miksi 121212 on saanut niin törkyistä palautetta?

Shoot the Messenger-meininkiä, kun pikkukakkonen kertoo millaisia monet miehet on ja kun ei ne olekaan sellaisia kun te toivoisitte niiden olevan.

Lähinnä pidän huvittavana että hän astelee mukaan keskuteluun valittaen ettei naiset ymmärrä miehiä. Luuliko hän ettei ne ymmärrä misrä on kyse?

Voi kyllä naiset ymmärtää ja siitä koko keskustelu on saanut alkunsa.

Hän sen sijaan kieltäytyy ymmärtämästä naisia ja miksi tätä keskustelua käydään.

Hänen antinsa tähän keskusteluun on nolla vaikka koittaa kirjoittaa jonain asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti yllättyi pikkukakkosen sepustuksista? En ymmärrä tätä ärsyyntymistä. Hänhän vain sanoo, että seksinhimoiset miehet haluavat mahdollisimman vähällä vaivalla saada seksiä. Mitä ihmeellistä tässä nyt oikein on? Näinhän miehet ovat toimineet iät ja ajat...

Nyt täytyy sanoa että olen kerrankin pikkukakkosen kanssa samaa mieltä jostain asiasta :D

Hän vain meni pahasti metsään siinä kohtaa miten sitä sekisiä voisi saada.

121212 kirjoitti:

On kaksi asiaa jotka ovat naisille mahdottomia: kokonaisuuksien näkeminen, ja asioiden ajatteleminen miehen näkökulmasta.

Koska seksin harrastaminen on yhteinen asia, yleensä kahden ihmisen välistä, lienee kohtuullista, että yritetään huomioida molempien näkökulma. Viestistäsi huomaa, että sinä olet jättänyt huomiotta naisen näkökulman. 

121212 kirjoitti:

Nainen haluaa että vain komeat ja sytyttävät miehet lähestyvät, muut jäävät odotelemaan positiivisia signaaleja joita ei tietenkään tule. Komeilta ja sytyttäviltä miehiltä nainen toivoo keskitsemistä, elämyksiä ja kutkuttavaa harlekiinileikkiä jossa arvuutellaan tapahtuuko jotain vai ei tapahdu. Tietysti siten että mies "vain tietää" mitä nainen haluaa ja juuri oikealla hetkellä muuttuu herrasmiehestä aloitteelliseksi valittajaksi ja lopulta ottajamieheksi.

Tämä saattaa olla se, mitä joko joku prinsessa haluaa, tai sitten sellainen nainen haluaa, joka ei etsi pelkkää seksiä. Seksiseuraa etsivä nainen harvoin tällaista haluaa tai vaatii. Seksiseuraa etsivä nainen haluaa seksiä miellytävän ja seksuaalisesti puoleensavetävän miehen kanssa. Mies joka avaa keskusteun kysymällä naisen nimen asemesta että "tuutko panemaan", harvemmin on naisten mielestä kumpaakaan. 

121212 kirjoitti:

Siksi seksiä etsivä mies pelaa taktiikalla joka on hänelle paras. Jos tämä mies ei ole erityisen sukkela pelimies, hänen ei kannata treffailla naisia sillä odotuksella että seksiä on luvassa hyvällä prosentilla ja nopeasti. On kannattavampaa pelata numeropeliä ja pyrkiä löytämään se pieni prosentti naisista jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti.

Tottakai. Mutta koska seksi on edellen yhteinen asia, miehen kannattaisi huomioida myös naisen toiveet, koska jos hän ei ole erityisen komea ja sukkela pelimies, ei riitä se, että hän löytää naisen, joka on valmis ja halukas seksiin heti, tai mahdollisimman nopeasti. Hänen pitää myös löytää nainen, joka on valmis ja halukas siihen juuri tämän miehen kanssa. Törkytyylillä löytää naisia, jotka haluavat seksiä mahdollisimman nopeasti, jonkun muun kuin sen törkyilijän kanssa. 

Seksiä haluavalla tavisnaisella on yleensä Tinderissä enemmän valinnanvaraa kuin pelkkää seksiä haluavalla tavismiehellä. Ei naisen tarvitse tyytyä ekaan törkyturpaan, joka sattuu viestin laittamaan, sillä todennäköisesti se seuraava mies jaksaa jo vähän aikaa jopa jutustella ja flirttailla naisen kanssa. Ja heti nousee sen tavismiehen osakkeet, joka viitsii edes normaalin keskustelun verran nähdä vaivaa. Miksi sinä kuvittelet naisen haluavan seksiä? Tarjotakseen jollekulle huonokäytöksiselle ja sosiaalisesti tyystin lahjattomalle urpålle kivan pussientyhjennyshetken? Vaiko saadakseen nauttia seksistä miellyttävän ja myös kumppaninsa huomioivan miehen kanssa? 

121212 kirjoitti:

Te naise ette ymmärrä tätä koska, kuten sanoin, ette katso asiaa miehen näkökulmasta ettekä osaa ottaa huomioon että on muitakin naisia kuin te.

Aika erikoinen kommentti siihen nähden, ettet sinäkään tosiaan lainkaan viestissäsi huomioinut naisen näkökulmaa, vaikka nimenomaan sen huomioiminen parantaisi huomattavasti miehen mahdollisuuksia saada seksiä. Lisäksi et itse huomioinut lainkaan sitä, että on olemassa muunkinlaisia naisia, kuin niitä, jotka jotain hemmetin wining&dining harlekiiniromantiikkaa ja satojen eurojen panostusta mieheltä haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en naisena ymmärrä miksi 121212 on saanut niin törkyistä palautetta?

Shoot the Messenger-meininkiä, kun pikkukakkonen kertoo millaisia monet miehet on ja kun ei ne olekaan sellaisia kun te toivoisitte niiden olevan.

Lähinnä pidän huvittavana että hän astelee mukaan keskuteluun valittaen ettei naiset ymmärrä miehiä. Luuliko hän ettei ne ymmärrä misrä on kyse?

Voi kyllä naiset ymmärtää ja siitä koko keskustelu on saanut alkunsa.

Hän sen sijaan kieltäytyy ymmärtämästä naisia ja miksi tätä keskustelua käydään.

Hänen antinsa tähän keskusteluun on nolla vaikka koittaa kirjoittaa jonain asiantuntijana.

Se on harmi niiden miesten puolesta jotka haluaisi saada seksiä tinderistä että tuo tuli ja vei keskustelun ihan muualle juuri kun olimme pääsemässä siihen miten sitä seksiä voisi saada. No ehkä he ehtivät sisäistää sen. Tai jos eivät niin pelatkaa keskusteluun ennen kuin 121312 tuli mukaan ja jatketaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on ihan järkyttävä. Muutamia vuosia sitten siellä olin ja meno oli ihan just tota. "Saanko tulla kahville sun luokse ja sä oot vaan stringeihin pukeutunut?". Joo,no nää on vielä helppo skipata. Useampi tosin oli sellainen että ekoilla treffeillä on vielä asiallinen, toisilla alkaakin se kauhea vonkaaminen. Ne on hankalampi tunnistaa.

Suurin osa,miehistä on tuommoisia. Niille nainen on reikä ja kodinkone.

Tarkoitat varmaan suurin osa sinulle kelpaavista miehistä. Itseäni tai ketään tuntemaani miestä en nimittäin tunnista tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Mutta jos sitä omantasoista Pirkkoa jaksaisi vähän liehitella, voisi saada ja jos suhde jatkuisi, olisi seksisaanti tulevaisuudessakin paaaaljon yksinkertaisempaa ja varmempaa.

Miehet on langenneet harhaan, Tinder on kuin karkkikauppa jossa kuolataan ja valitaan herkuimmat. Vaan kun samat säännöt pätevät sielläkuin kuin irl, tavikselle tavis, ja säännöllistä seksiä saa vain parisuhteessa.

Tinder on kuin karkkikauppa, naisille.

Tavikselle tavis ei päde Tinderissä. Tavismies saa korkeintaan valtavan suohirviön Tinderistä, vaikka irl löytäisi tasoisiaan tavallisen kokoisia ja tavallisen nättejä naisia.

Tiedän mistä puhun. Olen kokenut molemmat, joten turha on mammojen vääntää minulle omia uskomuksiaan.

M43

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 ei ilmeisesti ole lukenut yhtään naisten vietejä tässä ketjussa. Hän ei tiedä miten naisilta voisi saada kaikista helpoiten seksiä vaikka se on täällä naisten toimesta juuri äskettäin kerrottu.

Kuten jo sanoin, et ymmärrä asiaa koska et osa ajatella kokonaisuuksia.

Naiset vastaavat miten juuri heiltä saisi helpoiten seksiä.

Mutta olennaista ei ole miten mies maksimoisi mahdolisuutensa juuri sinun kanssasi, vaan miten hän maksimoi todennäköisyyden saada joltakin naiselta, mieluiten panostamatta tähän ajallisesti ja rahallisesti.

Se tapa jolla juuri sinulta saa helpoiten, tarkoittaa ajallista ja rahallista panostusta. On parempi yrittää sataa naista saamisprosentin ollessa 1%, kuin yhtä naista saamisprosentin ollessa 50%.

Käsi ylös jokainen joka puhuu vain yhden kanssa kerralla ja voisi harrastaa kertaseksiä.

121212 taitaa olla ainoa.

Ne miehet jotka ovat juttelemalla saaneet seksiä voisivat tulla kertomaan prosentit miten epävarmaan saanti oli tavatessa ja paljon meni rahaa.

Meillä kun täällä on niitä jotka saaneet seksiä tinderistä niin ei tarvitse tuon hatusta vedettyjä lukuja uskoa.

Ai niin mutta sinä et halunnut viestitellä ennen seksiä. Unohdetaan. Et ole kiinnostunut siitä millä tavalla sitä seksiä voisi helpoiten saada.

En puhu itsestäni.

Jos hakisin Tinderistä seksiä, minä juurikin haluaisin sitä wining and dining-puolta ja tutustumista ensin. En tietysti saisi koska en ole ulkonäöltäni top 10-20%.

Mutta onko sinulla erityinen syy uskoa että törkyviestimiehet haluaisivat?

Eli hetkinen. Mesoat täällä sivukaupalla jostain törkymiesten viesteistä ja miten se ehdottomasti on toimivin tapa saada seksiä. Nyt kuitenkin ilmoitat että et edes itse ole tätä kokeillut, et tiedä siis oikeasti ollenkaan toimiiko se, kuinka hyvin, ja millä tavalla. Joten mene pliis nyt jo jonnekkin muualle aukomaan päätä ja anna meidän muiden jatkaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti yllättyi pikkukakkosen sepustuksista? En ymmärrä tätä ärsyyntymistä. Hänhän vain sanoo, että seksinhimoiset miehet haluavat mahdollisimman vähällä vaivalla saada seksiä. Mitä ihmeellistä tässä nyt oikein on? Näinhän miehet ovat toimineet iät ja ajat...

Nyt täytyy sanoa että olen kerrankin pikkukakkosen kanssa samaa mieltä jostain asiasta :D

Ei kukaan siitä yllättynytkään. Vaan siitä miten hän jaksaa jankata sivukaupalla sitä, että tuo törkyviestien lähettäminen olisi ehdottomasti helpoin tapa. Kun sitä tässä yritetään hänelle takoa päähän, että on huomattavasti helpompia ja toimivampia tapoja, mutta kun eihän me naiset voida mitenkään tietää milä naisiin tehoaa, koska tiedämme vain mikä itseemme tehoaa. Hän kuitenkin yhtenä miehenä osaa sanoa satavarmasti mikä toimii kaikkiin miehiin.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Muutama tunti viestinvaihtoa siis sillä ajatuksella, että samanaikaisesti viestittelee muutaman muunkin naisen kanssa. Kun kerran se, että panostaisi yhteen naiseen kerrallaan kunnolla oli huono vaihtoehto. Toki jos jaksaisi panostaa yhden naisen kanssa viestittelyyn kerrallaan, todennäköisesti selviäisi tunnin tai parin intensiivisemmällä viestinvaihdolla, jonka jälkeen sovittaisiin jo treffit. Edellyttäen tietysti, että nainenkin etsii ensisijaisesti seksiseuraa.

Jos nainen haluaa syömään ja leffaan ja muutaman kympin rahojen tuhlaamiset mieheltä ennen seksiä, niin eihän miehen tarvitse siihen suostua. Ei hän silloin mitään menetä, koska ei tuollaista haluava nainen törkyviestistä yhtään sen enempää lämpenisi.

Pointti mulla on siinä, että törkeilemällä karkottaa suurimman osan niistäkin naisista, joilta voisi saada edes normaalin kohteliaisuuden verran vaivaa näkemällään. Ei siihen mitään tuntien liehittelyitä tarvita tai leffaillallisia rahan tuhlaamisineen. Riittää että kohtelee naista kuin normaalia ihmistä ja viitsii edes sen tunnin jutustelun verran huomioida häntä. Jos tällä tavalla saa seksiä joka viidenneltä naiselta, saat sitä joka viides ilta, useamminkin jos nainen tykkäsi sinusta ja seksistä kanssasi. Jos siis keskityt yhteen naiseen illassa. Jos keskityt viiteen naiseen yhtäaikaisesti, saat ehkä siltä yhdeltä suostuvaiselta seuraavanakin iltana jos et sinä samana vielä.

Mutta hei, jos mieluummin ottaa sen yksi tai kaksi naista puolessa vuodessa, jota kuulemma tavismies törkytaktiikalla hyvällä tuurilla Tinderistä saa, niin mikäs siinä. Sitä mä en vaan edelleenkään tajua, että jos seksin saaminen sillä tavalla noin vaikeaa tavismiehelle on, niin miten ihmeessä se voi olla parempi taktiikka kuin se tunnin parin jutusteluun panostaminen. Sen puolen vuoden aikana ehtisi kuitenkin jo aika montaa naista sen vähän aikaa jututtaa, että selviää edes se, onko nainen kiinnostunut irtoseksistä ylipäätään. Ja siirtyä seuraavaan, jos ei ole.

Tämä ketju ei ainakaan anna kauhean mairittelevaa kuvaa Tinderin miehistä, että kuka tahansa kelpaa ja mieluiten nainen joka reagoi törkyviestehin.

Oletteko miehet koskaan kuullut sanonta "dont stick your dick in crazy?" Pätee varmasti sellaisiin naisiin jotka lähtee törkyviesteillä matkaan.

M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Mutta jos sitä omantasoista Pirkkoa jaksaisi vähän liehitella, voisi saada ja jos suhde jatkuisi, olisi seksisaanti tulevaisuudessakin paaaaljon yksinkertaisempaa ja varmempaa.

Miehet on langenneet harhaan, Tinder on kuin karkkikauppa jossa kuolataan ja valitaan herkuimmat. Vaan kun samat säännöt pätevät sielläkuin kuin irl, tavikselle tavis, ja säännöllistä seksiä saa vain parisuhteessa.

Tinder on kuin karkkikauppa, naisille.

Tavikselle tavis ei päde Tinderissä. Tavismies saa korkeintaan valtavan suohirviön Tinderistä, vaikka irl löytäisi tasoisiaan tavallisen kokoisia ja tavallisen nättejä naisia.

Tiedän mistä puhun. Olen kokenut molemmat, joten turha on mammojen vääntää minulle omia uskomuksiaan.

M43

Siirtyy Itä-Euroopan puolelle. Silloin mieskin pääsee apajille.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Antamalla naiselle mitä hän haluaa saa varmemmin sen mitä itse haluaa. Jokainen tajuaa tämän.

Kyllä.

Mutta se mahdollistaa useamman naisen yrittämisen, ja sillä välttää tilanteen jossa naiseen panostetaan ajallisesti ja rahallisesti siinä vaiheessa kun saaminen on hyvin epävarmaa.

Monelle naiselle pitää laittaa törkyviestejä vs. lähettää normaalimpia viestejä niille naisille jotka haluaa irtoseksiä. Osaat varmaan kertoa prosentteja.

Tuo ehkä toimisi jos irtoseksiä haluavat naiset kertoisivat sen profiilissaan eikä yksikään muista haluaisi missään tilanteessa irtoseksiä. Todellisuudessa moni nainen jolle irtoseksi voisi sopia, ei ilmaise sitä profiilissaan.

"Ehkä", koska tässä skenaariossa miehen pitäisi lukea profiilit, mihin menisi enemmän aikaa kuin törkyviestien kirjoittamiseen.

Miksi tällainen mies ylipäätään vaivautuu menemään sinne Tinderiin ja näkemään vaivaa profiilin tekemiseen ja naisten profiileista tykkäämiseen, jos ei yhtään mitään muuta vaivaa halua nähdä sen eteen, että saisi edes sitä seksiä, jota meni sinne hakemaan? Eikö se Tinder kuitenkin seuranhakusovellus ole? Eli eikö pelkän reijän saanti olisi vaivattomampaa jollain muulla kanavalla, jos pieninkin vaivannäkö on kerran liikaa?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin kuvitella olevani tinderistä hakemassa seksiä mutta silloinkin haluaisin seksiä kivan miehen kanssa. Siksi törkyviesti ei ole hyvä peliliike. Ja jos mies olisi kiva j seksi hyvää, voisi seurata pitempikin seksisuhde

Jep, mun kohdalla ongelmana on vaan se, että miehet haluavat nopeasti yksinoikeuden muhun. Itse tykkään testata erilaisia miehiä eri maista. Että on meitä pelinaisiakin liikenteessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Jos puhutaan siitä että yrittää mahdollisimman monelta naiselta saada olisi hyvin tärkeää sisäistää mitä mahdollisimman moni irtoseksiä harrastava nainen haluaa ennen kuin alkaa haluta seksiä.

Mutta ei vaan näytä sinulta onnistuvan. Täällä on ollut miehiä jotka sen on tajunnut.

Kuten jos sanoin.

Jos yksikin törkyviestien vastaanottajista suostuu, saa seksiä nopeimmin ja pienimmällä panostuksella. Jos ja kun se on tavoitteena, yhdenkin naisen liehittely on turhaa ajan haaskaamista.

Tai mitä jos suhtaudut naiseen ihan ihmisenä. Tutustu häneen, keskustele, ole mukava ja hauska. Jos et saa naisesta panoseuraa tai parisuhdetta niin voit saada hänestä kuitenkin hyvän kaverin. Mies joka mielellään tutustuu uusiin ihmisiin ja osaa keskustella saa seksiä noin 98% todennäköisyydellä jossain vaiheessa.

Naiset eivät vastaa "normaaliin keskusteluun".

Kai se on heidän mielestään tylsää.

Törkyviesteillä ja suoralla ehdottelulla saa yleensä jonkunlaisen vastauksen, joten se on toimivampi tapa.

M29

Siis millä ihmeen logiikalla pelkästään jonkinlaisen vastauksen saaminen on toimivampaa kuin se, ettei saa vastausta ollenkaan?? Jos siis tavoitteena on kuitenkin saada seksiä, eikä pelkästään saada mahdollisimman moni nainen reagoimaan jollain tavalla?

Ymmärrän sen, että jos tavoite on saada naisilta edes jonkinlainen reaktio, niin siihen tavoitteeseen varmaan pääseekin tehokkaimmin provosoimalla. Tuolloin toki ne saadut vastauksetkin lienevät suurelta osin yhtä törkeitä pakkeja, kuin mitä se törkyviestikin oli.

Mutta jos tavoite on saada seksiä, niin miten ihmeessä siihen pääsisi tehokkaammin törkeilemällä kuin muilla tavoin? En jaksa uskoa, että niitä naisia, jotka nimenomaan törkyavauksista lämpenevät, olisi enemmän kuin niitä naisia, jotka lämpenevät asiallisemmista viestittelyaloituksista.

Viitsisikö joku nyt selittää tämän jutun mulle?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

On kaksi asiaa jotka ovat naisille mahdottomia: kokonaisuuksien näkeminen, ja asioiden ajatteleminen miehen näkökulmasta.

Kun nainen kertoo mitä miehen kannattaisi tehdä, hän kertoo mikä olisi hänen kannaltaan mukavinta. Ja tässä on eri miehille eri säännöt. Nainen ei kerro mikä olisi miehelle parasta. Naista ei kiinnosta saako se mies seksiä tai seurustelusuhteen, vain se että häntä lähestyvät vain sytyttävät miehet, ja muut ymmärtävät luovuttaa nopeasti ettei nainen joudu epämiellyttävään tilanteeseen.

Nainen haluaa että vain komeat ja sytyttävät miehet lähestyvät, muut jäävät odotelemaan positiivisia signaaleja joita ei tietenkään tule. Komeilta ja sytyttäviltä miehiltä nainen toivoo keskitsemistä, elämyksiä ja kutkuttavaa harlekiinileikkiä jossa arvuutellaan tapahtuuko jotain vai ei tapahdu. Tietysti siten että mies "vain tietää" mitä nainen haluaa ja juuri oikealla hetkellä muuttuu herrasmiehestä aloitteelliseksi valittajaksi ja lopulta ottajamieheksi.

Tämä ei ole mitä seksiä etsivä mies haluaa. Se mies haluaa purkaa paineensa. Sitä miestä ei kiinnosta leikkiä hänen tasonsa alla olevan tavisnaisen kanssa valloitusleikkiä viikkotolkulla.

Siksi seksiä etsivä mies pelaa taktiikalla joka on hänelle paras. Jos tämä mies ei ole erityisen sukkela pelimies, hänen ei kannata treffailla naisia sillä odotuksella että seksiä on luvassa hyvällä prosentilla ja nopeasti. On kannattavampaa pelata numeropeliä ja pyrkiä löytämään se pieni prosentti naisista jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti. Tämä toimii paremmin kuin treffailu, jolloin yhteen naiseen kuluu paljon aikaa ja onnistumisprosentti jää olemattomaksi. Jos mies on sekä todella komea että erityisen taitava pelimies, kumpi vain taktiikka toimii tietysti. Useimmat näistä miehistä haluavat seksiä nopeasti tavallisempien naisten kanssa, mutta tiettyä erityisen kuumaa naista voidaan valloittaa ajan kanssa.

Te naise ette ymmärrä tätä koska, kuten sanoin, ette katso asiaa miehen näkökulmasta ettekä osaa ottaa huomioon että on muitakin naisia kuin te.

Miehet kun osaavatkin niin hyvin sisäistää sen naisten näkökulman. Oletko sinä osannut? Kerro omin sanoin mikä se on tässä keskustelussa ollut pääsääntöisesti.

Kyllä me tiedämme mikä naisten näkökulma on.

Jopa suurin osa niistä panojen kyselijöistä tietää että harva nainen pitää siitä kun avataan peli törkyviestillä.

Ymmärrätkö eron sen välillä mitä miehet tietävät naisten haluavan, ja sen haluavatko miehet tarjota naisille sitä mitä he haluavat?

Ne miehet haluavat seksiä. Niitä miehiä ei kiinnosta teidän persoonallisuutenne, ammattinne, koulutuksenne, arvonne, tai mikään muu teissä kuin se että teihin voi purkaa paineensa. Kylmä totuus. Joitain luontaisia pelimiehiä (ja nämä ovat harvinaisia, poikkeukseta miehiä joita naiset rakastavat) kiinnostaa tutustua, mutta ei siksi että se olisi aitoa kiinnostusta, vaan koska he ovat narsisteja ja heillä on pakkomielle saada naiset ihastumaan ja jumaloimaan heitä. Naiset haluavat mieluummin tätä, koska naiset eivät juuri välitä onko mikään aitoa.

Törkyviestien lähettäminen on nopeaa ja helppoa, ja onnistuu vaikka samalla kun kuuntelee musiikkia. Siinä vaiheessa kun joutuu esittämään kiinnostunutta muustakin ja kenties kuluttamaan rahaa ylimääräisiin matkoihin ja tarjoamisiiin onnistumisprosentin ollessa kaikkea muuta kuin 100, maksullinen alkaa olemaan parempi vaihtoehto.

Tämä ei ole kuvaus siitä miten itse K&K-miehenä (kilttinä ja kunnollisena) toimin, mutta näille irtoseksiä etsiville miehille törkyviestit ovat looginen toimintamalli.

Kukapa nainen ei innostuisi miehestä, joka vain haluaa purkaa paineensa. Jotenkin tulee mieleen, että ainoastaan ammattilainen, ja sittenkin vain kun rahasta on päästy yksimielisyyteen.

Hyvin harva innostuu.

Juuri siksi ne törkyviestit. Niillä kartoitetaan naiset jotka innostuvat.

Jos ei kukaan innostu, todennäköisesti Tinderistä siirrytään selaamaan Sihteeriopistoa tai seksikauppojen Real Doll-valikoimia.

Tätä olen yrittänyt selittää. Mutta te vain puhutte romantiikasta ja tutustumisesta, joita nämä miehet eivät halua.

Niin mutta kun tässäkin ketjussa moni mies on kertonut motiivikseen törkyviestien lähettämiselle sen, että he eivät saa naisilta mitään vastauksia, kun lähettävät heille kivoja avausviestejä. Törkyviestillä saa sitten enemmän vastauksia, vaikkakin suurimmaksi osaksi negatiivista sellaisia, mutta kuulemma sekin on parempi kuin ignooraaminen.

Eikö tämä kerro siitä, että nämä miehet kuitenkin haluaisivat päästä tutustumaan naisiin? Miksi he muuten kärsisivät siitä, että naiset eivät vastaa mukaviin viestialoituksiin? Ei kai mies, jota ei kiinnosta tutustumisen, ainoastaan kassien tyhjennys, valittaisi siitä, kun kukaan nainen ei halua heihin tutustua, kun he yrittävät lähestyä? Miksi pelkästä kassien tyhjennyksestä kiinnostunut mies ensin yrittäisi tutustumiseen tähtäävää lähestymistä ja sitten pahoittaisi mielensä siitä, kun se ei tuota tulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Mutta jos sitä omantasoista Pirkkoa jaksaisi vähän liehitella, voisi saada ja jos suhde jatkuisi, olisi seksisaanti tulevaisuudessakin paaaaljon yksinkertaisempaa ja varmempaa.

Miehet on langenneet harhaan, Tinder on kuin karkkikauppa jossa kuolataan ja valitaan herkuimmat. Vaan kun samat säännöt pätevät sielläkuin kuin irl, tavikselle tavis, ja säännöllistä seksiä saa vain parisuhteessa.

Tinder on kuin karkkikauppa, naisille.

Tavikselle tavis ei päde Tinderissä. Tavismies saa korkeintaan valtavan suohirviön Tinderistä, vaikka irl löytäisi tasoisiaan tavallisen kokoisia ja tavallisen nättejä naisia.

Tiedän mistä puhun. Olen kokenut molemmat, joten turha on mammojen vääntää minulle omia uskomuksiaan.

M43

Edelleen meille naisille on mysteeri, että miksi se mies seuloo suohirviöitä Tinderistä vaikka irl löytää koska tahansa naisia.