Kyllästyttää törkeät miehet Tinderissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Onpa ahdistava ketju. Olen (kuten moni tuttunikin) lopettanut deittiappien käyttämisen törkeilijöiden takia. Tässä ketjussa muutama mies sanoo, että lähettelee sellaisia viestejä vain provoilumielessä. En ole mitenkään teflonpintainen ja tuollainen käytös oikeasti masentaa, varsinkin kun se toistuu toistumistaan. Minulle kävisi myös ihan vain panokaveri, mutta sellainen mies ei kelpaa, joka aloittaa keskustelun aggressiivissävyisillä törkyjutuilla. Nämä provoilijat vain ajavat naiset pois deittiapeista. Joo, ehkä yksi sadasta naisesta suostuu tapaamiseen, mutta samaan aikaan ajatte käytöksellänne lukemattomat naiset pois "markkinoilta". Ja huom itse en odottele mitään komistusta, vaan tavallinen, mukava mies olisi kiva, ei tarvitse olla treenattu vartalo, ei rikas eikä muutenkaan poikkeuksellinen. Mutta deittisovelluksia kokeiltuani olen mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

On kaksi asiaa jotka ovat naisille mahdottomia: kokonaisuuksien näkeminen, ja asioiden ajatteleminen miehen näkökulmasta.

Kun nainen kertoo mitä miehen kannattaisi tehdä, hän kertoo mikä olisi hänen kannaltaan mukavinta. Ja tässä on eri miehille eri säännöt. Nainen ei kerro mikä olisi miehelle parasta. Naista ei kiinnosta saako se mies seksiä tai seurustelusuhteen, vain se että häntä lähestyvät vain sytyttävät miehet, ja muut ymmärtävät luovuttaa nopeasti ettei nainen joudu epämiellyttävään tilanteeseen.

Nainen haluaa että vain komeat ja sytyttävät miehet lähestyvät, muut jäävät odotelemaan positiivisia signaaleja joita ei tietenkään tule. Komeilta ja sytyttäviltä miehiltä nainen toivoo keskitsemistä, elämyksiä ja kutkuttavaa harlekiinileikkiä jossa arvuutellaan tapahtuuko jotain vai ei tapahdu. Tietysti siten että mies "vain tietää" mitä nainen haluaa ja juuri oikealla hetkellä muuttuu herrasmiehestä aloitteelliseksi valittajaksi ja lopulta ottajamieheksi.

Tämä ei ole mitä seksiä etsivä mies haluaa. Se mies haluaa purkaa paineensa. Sitä miestä ei kiinnosta leikkiä hänen tasonsa alla olevan tavisnaisen kanssa valloitusleikkiä viikkotolkulla.

Siksi seksiä etsivä mies pelaa taktiikalla joka on hänelle paras. Jos tämä mies ei ole erityisen sukkela pelimies, hänen ei kannata treffailla naisia sillä odotuksella että seksiä on luvassa hyvällä prosentilla ja nopeasti. On kannattavampaa pelata numeropeliä ja pyrkiä löytämään se pieni prosentti naisista jotka ovat halukkaita ja valmiita seksiin heti. Tämä toimii paremmin kuin treffailu, jolloin yhteen naiseen kuluu paljon aikaa ja onnistumisprosentti jää olemattomaksi. Jos mies on sekä todella komea että erityisen taitava pelimies, kumpi vain taktiikka toimii tietysti. Useimmat näistä miehistä haluavat seksiä nopeasti tavallisempien naisten kanssa, mutta tiettyä erityisen kuumaa naista voidaan valloittaa ajan kanssa.

Te naise ette ymmärrä tätä koska, kuten sanoin, ette katso asiaa miehen näkökulmasta ettekä osaa ottaa huomioon että on muitakin naisia kuin te.

Miehet kun osaavatkin niin hyvin sisäistää sen naisten näkökulman. Oletko sinä osannut? Kerro omin sanoin mikä se on tässä keskustelussa ollut pääsääntöisesti.

Kyllä me tiedämme mikä naisten näkökulma on.

Jopa suurin osa niistä panojen kyselijöistä tietää että harva nainen pitää siitä kun avataan peli törkyviestillä.

Ymmärrätkö eron sen välillä mitä miehet tietävät naisten haluavan, ja sen haluavatko miehet tarjota naisille sitä mitä he haluavat?

Ne miehet haluavat seksiä. Niitä miehiä ei kiinnosta teidän persoonallisuutenne, ammattinne, koulutuksenne, arvonne, tai mikään muu teissä kuin se että teihin voi purkaa paineensa. Kylmä totuus. Joitain luontaisia pelimiehiä (ja nämä ovat harvinaisia, poikkeukseta miehiä joita naiset rakastavat) kiinnostaa tutustua, mutta ei siksi että se olisi aitoa kiinnostusta, vaan koska he ovat narsisteja ja heillä on pakkomielle saada naiset ihastumaan ja jumaloimaan heitä. Naiset haluavat mieluummin tätä, koska naiset eivät juuri välitä onko mikään aitoa.

Törkyviestien lähettäminen on nopeaa ja helppoa, ja onnistuu vaikka samalla kun kuuntelee musiikkia. Siinä vaiheessa kun joutuu esittämään kiinnostunutta muustakin ja kenties kuluttamaan rahaa ylimääräisiin matkoihin ja tarjoamisiiin onnistumisprosentin ollessa kaikkea muuta kuin 100, maksullinen alkaa olemaan parempi vaihtoehto.

Tämä ei ole kuvaus siitä miten itse K&K-miehenä (kilttinä ja kunnollisena) toimin, mutta näille irtoseksiä etsiville miehille törkyviestit ovat looginen toimintamalli.

Kukapa nainen ei innostuisi miehestä, joka vain haluaa purkaa paineensa. Jotenkin tulee mieleen, että ainoastaan ammattilainen, ja sittenkin vain kun rahasta on päästy yksimielisyyteen.

Hyvin harva innostuu.

Juuri siksi ne törkyviestit. Niillä kartoitetaan naiset jotka innostuvat.

Jos ei kukaan innostu, todennäköisesti Tinderistä siirrytään selaamaan Sihteeriopistoa tai seksikauppojen Real Doll-valikoimia.

Tätä olen yrittänyt selittää. Mutta te vain puhutte romantiikasta ja tutustumisesta, joita nämä miehet eivät halua.

Niin mutta kun tässäkin ketjussa moni mies on kertonut motiivikseen törkyviestien lähettämiselle sen, että he eivät saa naisilta mitään vastauksia, kun lähettävät heille kivoja avausviestejä. Törkyviestillä saa sitten enemmän vastauksia, vaikkakin suurimmaksi osaksi negatiivista sellaisia, mutta kuulemma sekin on parempi kuin ignooraaminen.

Eikö tämä kerro siitä, että nämä miehet kuitenkin haluaisivat päästä tutustumaan naisiin? Miksi he muuten kärsisivät siitä, että naiset eivät vastaa mukaviin viestialoituksiin? Ei kai mies, jota ei kiinnosta tutustumisen, ainoastaan kassien tyhjennys, valittaisi siitä, kun kukaan nainen ei halua heihin tutustua, kun he yrittävät lähestyä? Miksi pelkästä kassien tyhjennyksestä kiinnostunut mies ensin yrittäisi tutustumiseen tähtäävää lähestymistä ja sitten pahoittaisi mielensä siitä, kun se ei tuota tulosta?

Tätä sinun on kysyttävä ko. miehiltä, eikä minulta.

Lähettivätkö he mukavia viestejä tutustuakseen naisiin, vai saadakseen seksiä?

Halusivatko he ensin tutustua naisiin, mutta eivät halua enää?

En osaa vastata heidän puolestaan.

Tiedoksi kaikille etten suinkaan häiriinny alapeukuttamisesta.

Kuten olen aina sanonut, naisille tärkeintä ei ole mitä sanotaan vaan miten sanotaan ja kuka sanoo.

Esimerkiksi:

"Olen kyllästynyt törkeisiin Tinder-miehiin! Jatkuvasti suora seksiehdotusta jo avausviestissä. Tajuan että nämä miehet eivät halua nähdä vaivaa ja tällä tavalla saadaan silloin tällöin joku helpolla panopuuksi ilman että joutuu tutustumaan naisiin ihmisinä. Missä ovat kunnolliset miehet jotka osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja haluavat muutakin kuin seksiä just nyt heti?

- pikkunainen121212"

Tässä sanotaan tismalleen sama asia kuin minun kirjoituksissani, vain eri tavalla ja naisen sanomana. Tämä saisi yläpeukkuja.

 

Vierailija kirjoitti:

Onpa ahdistava ketju. Olen (kuten moni tuttunikin) lopettanut deittiappien käyttämisen törkeilijöiden takia. Tässä ketjussa muutama mies sanoo, että lähettelee sellaisia viestejä vain provoilumielessä. En ole mitenkään teflonpintainen ja tuollainen käytös oikeasti masentaa, varsinkin kun se toistuu toistumistaan. Minulle kävisi myös ihan vain panokaveri, mutta sellainen mies ei kelpaa, joka aloittaa keskustelun aggressiivissävyisillä törkyjutuilla. Nämä provoilijat vain ajavat naiset pois deittiapeista. Joo, ehkä yksi sadasta naisesta suostuu tapaamiseen, mutta samaan aikaan ajatte käytöksellänne lukemattomat naiset pois "markkinoilta". Ja huom itse en odottele mitään komistusta, vaan tavallinen, mukava mies olisi kiva, ei tarvitse olla treenattu vartalo, ei rikas eikä muutenkaan poikkeuksellinen. Mutta deittisovelluksia kokeiltuani olen mieluummin yksin.

Nämä törkylijät haluavat vain tehdä mahdollisimman paljon hallaa, koska eivät saa naisilta minkäänlaista viestiä tai kontaktia, joten haluavat kostaa naisille tällä tavalla ja miehille myös, koska ajavat näin naiset pois deittiappeista.

Vierailija kirjoitti:

Nämä törkylijät haluavat vain tehdä mahdollisimman paljon hallaa, koska eivät saa naisilta minkäänlaista viestiä tai kontaktia, joten haluavat kostaa naisille tällä tavalla ja miehille myös, koska ajavat näin naiset pois deittiappeista.

Miksi jotkut ihmiset vaivautuvat trollaamaan nettifoorumeilla? Huvit ne on hulluillakin ja ei asiassa tarvitse olla mitään pettymystä tai kostoa takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty samaistumaan tähän.

Itse puhun ja käyttäydyn aina asiallisesti ja saan silti pakit joko ennen tai treffien jälkeen.

Monesti on käynyt mielessä, että pitäisi itsekin muuttaa tyyliä ja alkaa etsimään pelkkää seksiä koska sekin on ehkä parempi kun tämä että ei saa parisuhdetta eikä seksiä.

Saat pakit usein ennen treffejä? Mitä arvelet syyksi?

Rumuus? Lyhyys? 

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä pimpero kiinnostaa, niin miksi vaivautua Tinderiin. Käykää miehet maksullisissa, tai hankkikaa seksinukke. Vähemmällä harmituksella pääsette :)

Eikä tarvitse edes vaivaa nähdä..... paitsibettä tarvitsee, ammattilainen pitää tilata , sille maksaa ja ovi pitää avata, ja samoin sksinukke, ja se pitää vielä koota ja käynnistää.....Ai kamala, liikaa vaivaa ùliùlimiehelle, niiden pitäisi vaan saada maata paikoillaan, ja naisen pitäisi tulla hoitamaan hommat. Siksi tuo Tinderikin on liian vaivalloinen. Ai niin, ja ennen hommien hoitamista, naisen tehtävä on myös pystyttää mela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä pimpero kiinnostaa, niin miksi vaivautua Tinderiin. Käykää miehet maksullisissa, tai hankkikaa seksinukke. Vähemmällä harmituksella pääsette :)

Eikä tarvitse edes vaivaa nähdä..... paitsibettä tarvitsee, ammattilainen pitää tilata , sille maksaa ja ovi pitää avata, ja samoin sksinukke, ja se pitää vielä koota ja käynnistää.....Ai kamala, liikaa vaivaa ùliùlimiehelle, niiden pitäisi vaan saada maata paikoillaan, ja naisen pitäisi tulla hoitamaan hommat. Siksi tuo Tinderikin on liian vaivalloinen. Ai niin, ja ennen hommien hoitamista, naisen tehtävä on myös pystyttää mela.

No miten paljon vaivaa seksiä etsivät naiset näkevät?

Sekö tuossa häiritsee että aletaan lähennellä naisten asennetta? Miesten pitää tavoitella ja hurmata, ja hoitaa esileikit että seksi alkaa kiinnostamaan?

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

121212 kirjoitti:

Tiedoksi kaikille etten suinkaan häiriinny alapeukuttamisesta.

Kuten olen aina sanonut, naisille tärkeintä ei ole mitä sanotaan vaan miten sanotaan ja kuka sanoo.

Esimerkiksi:

"Olen kyllästynyt törkeisiin Tinder-miehiin! Jatkuvasti suora seksiehdotusta jo avausviestissä. Tajuan että nämä miehet eivät halua nähdä vaivaa ja tällä tavalla saadaan silloin tällöin joku helpolla panopuuksi ilman että joutuu tutustumaan naisiin ihmisinä. Missä ovat kunnolliset miehet jotka osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja haluavat muutakin kuin seksiä just nyt heti?

- pikkunainen121212"

Tässä sanotaan tismalleen sama asia kuin minun kirjoituksissani, vain eri tavalla ja naisen sanomana. Tämä saisi yläpeukkuja.

 

Tämä oli hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän ja jykeväleukaisen miehen ei tarvitse sanoa kuin "moi" Tinderissä, niin pääsee heti treffeille. 

Nainen: joo miehen pitää keksiä jotain muuta kuin "moi"

Pitkä ja jykeväleukainen mies: moi

Nainen: tihii

Naisen aloite Tinderissä: moi :)

Jep, olisi se elämä vaan helppoa, jos olisi sellainen. Nuo miehethän ovat nykyisen pariutumiskulttuurin ylivoimaisesti suurimpia voittajia. 8)

miksi kukaan olisi tinderissä, jos ei kiinnostaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ahdistava ketju. Olen (kuten moni tuttunikin) lopettanut deittiappien käyttämisen törkeilijöiden takia. Tässä ketjussa muutama mies sanoo, että lähettelee sellaisia viestejä vain provoilumielessä. En ole mitenkään teflonpintainen ja tuollainen käytös oikeasti masentaa, varsinkin kun se toistuu toistumistaan. Minulle kävisi myös ihan vain panokaveri, mutta sellainen mies ei kelpaa, joka aloittaa keskustelun aggressiivissävyisillä törkyjutuilla. Nämä provoilijat vain ajavat naiset pois deittiapeista. Joo, ehkä yksi sadasta naisesta suostuu tapaamiseen, mutta samaan aikaan ajatte käytöksellänne lukemattomat naiset pois "markkinoilta". Ja huom itse en odottele mitään komistusta, vaan tavallinen, mukava mies olisi kiva, ei tarvitse olla treenattu vartalo, ei rikas eikä muutenkaan poikkeuksellinen. Mutta deittisovelluksia kokeiltuani olen mieluummin yksin.

Nämä törkylijät haluavat vain tehdä mahdollisimman paljon hallaa, koska eivät saa naisilta minkäänlaista viestiä tai kontaktia, joten haluavat kostaa naisille tällä tavalla ja miehille myös, koska ajavat näin naiset pois deittiappeista.

Naisten tylytys nostaa miesten itsetuntoa, ja naisethan haluavat itsevarman miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Minä sanoa sinä lähte panee.

Sinä siipi maassa.

Minä sanoa hei mitä kuulu.

Sinä ei vastaa.

Minä siipi maassa.

Parempi sinä siipi maassa.

Minä löysin tinderistä parisuhteen, jo kaksi vuotta kestänyt. Osasin matchata sillä tavalla, että törkykommentit olivat melko harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä pimpero kiinnostaa, niin miksi vaivautua Tinderiin. Käykää miehet maksullisissa, tai hankkikaa seksinukke. Vähemmällä harmituksella pääsette :)

Eikä tarvitse edes vaivaa nähdä..... paitsibettä tarvitsee, ammattilainen pitää tilata , sille maksaa ja ovi pitää avata, ja samoin sksinukke, ja se pitää vielä koota ja käynnistää.....Ai kamala, liikaa vaivaa ùliùlimiehelle, niiden pitäisi vaan saada maata paikoillaan, ja naisen pitäisi tulla hoitamaan hommat. Siksi tuo Tinderikin on liian vaivalloinen. Ai niin, ja ennen hommien hoitamista, naisen tehtävä on myös pystyttää mela.

No miten paljon vaivaa seksiä etsivät naiset näkevät?

Sekö tuossa häiritsee että aletaan lähennellä naisten asennetta? Miesten pitää tavoitella ja hurmata, ja hoitaa esileikit että seksi alkaa kiinnostamaan?

Saako naiset siis seksiä käyttäytymällä huonosti? Sekö miehiä kiukuttaa kun heille ei sillä tavalla irtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että tosi monelta menee pointti ohi kokonaan.

Miksette miehet tee asiallista aloitetta? Täälläkin on tullut hyviä vinkkejä tinderin käyttöön, joita soveltamalla vois saada vaikka sitä seksiäkin, mutta ette nää kun nämä tasot ja alfat ja topmiehet.

Kannattaako tolla asenteella olla tinderissä? Vai onko se oikeesti sen arvosta että spämmää saman ehdotuksen kaikille ja jos sitten joku arpa voittaa niin hyvä...

Ei toisaalta oo ihmekään että on alfoja ja sitten näitä beta-reppanoita.

Naiset kinuaa asiallisia aloitteita jotta niille tulisi miesten huomiosta parempi mieli. Yhtään helpommalla ei pillua sillä tavalla irtoa.

Miesten kannalta 'suora' lähestymistapa taas on paljon parempi. Yksi sadasta naisesta suostuu ja sen lumihiutaleen löytäminen käy nopeammin kun kysyy heti kättelyssä jokaiselta ja siirtyy suoraan seuraavaan. Peräkkäishaku siis.

Ok. Eli kuinka monta seksikumppania tavismies saa tällä törkyilylinjalla vaikka puolessa vuodessa?

Tavismies on luultavasti jo swaipattu vasemmalle.

Jos saisi yhden tai jopa kaksi, olisi se hyvä saalis tavismiehelle. Naisena et taida tajuta kuinka haastavaa pelkän seksin saaminen on miehille, elleivät ole sitä kärkikaartia. Lähes kaikki seksisuhteet keskittyvät miesten parhaimmistolle.

Jos seksin saaminen on tavalliselle miehelle noin haastavaa ja vaikeaa, niin mitä järkeä on sabotoida mahdollisuuksiaan vielä lisää törkyilemällä tuntemattomille naisille Tinderissä? Jos nainen ei kiinnostu vastaamaan asialliseen viestiisi, ei hän sulle haarojaan levitä, vaikka törkeilisit. Toisaalta taas niistä naisista, jotka törkeilemällä karkoitat, olisi pari voinut lämmetä, jos olisit vaivautunut kohtelemaan heitä kuin ihmistä edes jonkun aikaa.

Ja se yksi sadasta lumihiutale, jonka törkyilystäsi huolimatta onnistuit sänkyysi saamaan, tuskin sinusta sen takia ensisijaisesti kiinnostui, että kohtelit häntä p*llutelineenä ihmisen sijaan. Olihan hän mätsännyt sinut jo ennen kuin tiesi rumista käytöstavoistasi mitään.

Veikkaan että fiksummalla käytöksellä se seksin saaminenkin voisi olla edes vähän helpompaa. Mutta jos ja kun olet kerran valinnut perseilytaktiikan, niin ei ehkä kannata jatkossa kitistä siitä, kuinka haastavaa se teille tavismiehille on.

Tuo on selitetty jo.

Nyt puhutaan Tinderistä, ei livestä.

Jos mies ei ole riittävän komea, tai nainen ei halua irtoseksiä, ei tilanne kovin helpolla muutu. Koska lähtökohtaisesti potentiaalisia on ehkä yksi sadasta, on huono taktiikka panostaa yhteen kerrallaan kunnolla.

Paremmat tsäänssit on kun kysy heti seksiä. Ne 99 tippuvat pois ja siltä yhdeltä ehkä saa. Jos se yksi sanoo ei koska törkeily, ehkä 200. naisen kanssa tärppää.

Livenä on eri juttu koska lähestyttäviä naisia on vähemmän, mutta mahdollisuudet kääntää naisen pää ovat paremmat, etenkin jos kuvioissa on alkoholi.

Tinderistä minäkin puhuin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että asiallisesti käyttäytymällä sieltäkin löytäisi seksiin halukkaita naisia enemmän. Ja en tiedä oletko sinä Tinderissä käynytkään, mutta siellä nimenomaan ei tarvitse panostaa yhteen naiseen kerrallaan, vaan voit aloittaa keskustelun vaikka jokaisen mätsisi kanssa saman päivän aikana, ellei sinulle sitten useita kymmeniä mätsejä päivässä tule.

Huomauttaisin myös että ainoat mahdolliset tavat lähestyä naisia eivät ole joko "annaks pilluu" -kysymys heti moin jälkeen tai sitten viikkojen liehittely, treffeille vienti ja illallisten tarjoilu. Jos nainen on irtosuhteesta kiinnostunut, hän tuskin kiinnostuu kuitenkaan törkymöykystä, joka osoittaa jo sillä törkeällä käytöksellään olevansa pelkästään oman nautintonsa perässä. Sen sijaan mies, joka jaksaa vaikka yhden tai pari iltaa edes viestitellä naisen kanssa niin, että nainen tuntee itsensä huomioiduksi, hän voi hyvinkin innostua sopimaan seksitreffit piakkoin.

Katsos kun me naisetkin haluaisimme jopa nauttia seksistä. Mies joka käy vain tyhjentämässä pussinsa, ei ole yleensä niin hyvä seksikumppani, että nainen saisi suurta nautintoa. Törkeitä ehdotuksia heti tekevästä miehestä saa itsekkään ja naisen nautintoa toissijaisena pitävän mielikuvan. Siksi niin harva nainen sellaisista miehistä syttyy. Sen sijaan mies, joka juttelee ensin mukavia ja osoittaa siten kiinnostusta naista kohtaan, antaa itsestään paljon miellyttävämmän mielikuvan, sellaisen että hän arvostaisi seksissäkin sitä, että molemmat osapuolet huomioivampi toinen toisensa ja pyrkivät tuottamaan nautintoa toiselle.

Mutta joo, jos kerran normaalit käytöstavat ja vähäisinkin keskustelukumppanin huomioiminen on teille tavismiehille nykyisin noin ylivoimaisen vaikeaa ja vastenmielistä, niin törkyilkää toki rauhassa jatkossakin. Saatte sitten joskus joltain jos saatte. Mutta lakatkaa edes ruikuttamasta kuinka vaikeaa seksin saaminen teille on. Te olette itse valinneet tehdä siitä itsellenne mahdollisimman vaikeaa valitsemalla taktiikan, joka saa suurimman osan ihan vain seksiseuraakin etsivistä naisista kavahtamaan teitä. Sillä aikaa sitten ne miehet, joille ei ollut ylivoimaisen vaivalloista uhrata muutamaa tuntia normaaliin viestinvaihtoon, korjaavat potin ja pääsevät pukillekin useammin.

No mietitäänpä asiaa.

Miehen tavoite: saada seksiä.

Muutama tunti "normaalia viestienvaihtoa", siis per nainen? Jos vaikka yksi viidestä suostuu seksitreffeihin - ja tämä lienee optimistinen arvio - aikaa kuluu jo parin työpäivän verran. Ja tätä haluava nainen mahdolisesti haluaa syömään, leffaan, tms ennen seksiä. Muistutan että esimerkkimiehemme haluaa seksiä, ei muuta.

Jos vaihtoehtona on törkyviestien massakirjoittaminen johon kuluu alle <30min, yhdenkin naisen ilmaistessa halukkuutensa on tämä huomattavasti parempi vaihtoehto. Kun on aika panostaa lähtemällä treffeille, on saaminen melko varmaa ja on suurempi todennäköisyys että päästään melko suoraan asiaan.

Jos yhdenkään kanssa ei tärppää, voi kokeilla herrasmiesmäisemmällä tyylillä, tai tätä todennäköisemmin laskea että varmasti hyväkroppainen ja taitava maksullinen todellakin on parempi vaihtoehto kuin parin työpäivän ja muutaman kympin tuhlaaminen epävarman saamisen eteen.

 

Puhut siis virtuaaliseksistä kun ihmisen tapaamisen laskit ajan tuhlaamiseen.

"tuhlaaminen epävarman saamisen eteen"

Oletteko te nyt varmasti sisäistäneet sen ettei se mies halua mitään muuta kuin seksiä?

 

Ja taas se naisnäkökulma on jäänyt tajuamatta.

Ei ole.

Naisnäkökulman tajuaminen tai vain tarkoita sitä että naiselle annettaisiin mitä tämä haluaa.

Jos maailmassa olisi yksi mies ja yksi nainen ja tämä mies haluaisi pelkän seksisuhteen, varmaankin mies antaisi naiselle mitä tämä haluaa. Mutta kun näin ei ole. Vaihtoehtona on numeropeli jossa harvempi nainen saa mitä haluaa, mutta mies pääsee yrittämään useampia ja se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua jo alkuvaiheessa.

Siis väitätkö sinä, että se vähemmistö jolle kelpaa pelkkä seksi, saadaan kartoitettua lähettämällä törkyviestejä naisille?? Et kai sentään noin tyhmä ole, ethän?

On se. Tulos puhuu puolestaan.

Millä tavalla tulos puhuu puolestaan? Siis jos lähetät sadalle naiselle törkyviestin ja hyvällä tuurilla yksi suhtautuu siihen myönteisesti, niin oletatko sinä, että niille 99 muulle ei pelkkä seksi kelpaisi kenenkään kanssa?

Ne 99 ei kiinnosta. Ne vois itse asiassa häipyä koko palstalta. Nyt sen yhden kivan löytämiseksi on tehtävä jumalaton seulontatyö.

Toivoisit siis, että kaikki ne naiset, jotka eivät aina innostu jokaisen miehen jokaisesta törkyviestistä, voisivat poistua koko Tinderistä? No, sitten säästyisit ainakin jumalattomalta seulontatyöltä, kun Tinderiin ei jäisi ainuttakaan naista. 😂

Mun pointti oli nyt kuitenkin se, että toisin kuin 121212 väitti, törkyviestejä lähettämällä ei saa kartoitettua niitä naisia, joille kelpaa pelkkä seksi. Päinvastoin, sillä tavalla hukkaa mahdollisuutensa monen pelkkää seksiä hakevan naisen kanssa siitä syystä, että kaikki pelkkää seksiseuraa hakevat naiset eivät suinkaan innostu törkyviestien lähettelijöistä.

Ajatellaanpa että lähetät "annaks pilluu" -viestin sadalle naiselle. Karkeasti arvioiden 70 naista heistä on sellaisia, jotka eivät halua pelkkää seksiä. Näiltä naisilta pelkkää seksiä etsivä mies ei haluamaansa saa, riippumatta siitä millä tavalla heitä lähestyy.

20 naista sadasta puolestaan on sellaisia, joille kelpaisi sekä ihan seurustelusuhde, mutta irtoseksikin käy, jos sopiva kumppani sattuu vastaan. Näihin naisiin pelkkää seksiä haluavalla miehellä voisi olla mahdollisuuksia, jos hän viitsii vaivaa vähän nähdä. Ei tietenkään kaikkiin, mutta ehkä joihinkin. Toki voi olla, että mies katsoo tarvittavan vaivannäön liialliseksi siihen nähden että lopputulos on epävarma, joten nämäkään naiset eivät varmaan kovinkaan potentiaalisia kumppaneita hänelle ole.

10 naista sadasta on sitten sellaisia, jotka itsekin etsivät pelkkää seksiseuraa. Heistä 7 kpl arvostaa normaaleja käytöstapoja ja haluavat vähän flirttailla ja herätellä haluja ennen kuin riisuvat pikkarinsa. He jättävät todennäköisesti vastaamatta törkyviesteihin tai vastaavat kieltävästi/poistavat matchin tms.

3 naista on suoran toiminnan naisia, jotka eivät hätkähdä törkeistäkään ehdotuksista. Heistä pelkkää seksiä haluava mies saattaa saada panokaverin törkyviestinkin lähettämällä, mutta sekin vaatii hyvää tuuria ja ns "tähtien oikeaa asentoa". Jos nainen ei tykkää juuri sellaisesta törkyviestistä, jollaisen tuo mies lähettää, ei seksiä tipu. Jos nainen on juuri tuolloin kiireinen, väsynyt tai kipeä, seksiä ei tipu. Jos naisella on jo kiikarissa joku kiinnostavampi mies, seksiä ei tipu. Jne.

Toisin sanoen, lähettämällä törkyviestin 100 naiselle, saatat saada yhden heistä innostumaan, jos sinulla käy todella hyvä tuuri ja "tähdet olivat oikeassa asennossa". Todennäköisesti et kuitenkaan saa edes sitä yhtä innostumaan ja joudut ottamaan seuraavat 100 naista, joille törkyviestisi lähettää. Mikäli matchiesi määrä riittää siihen. Mutta pelkän seksin kelpuuttavia naisia et kuitenkaan saanut seulottua taikka kartoitettua. Pelkän seksin olisi voinut kelpuuttaa 30 naista. Heistä seitsemän kanssa olisit voinut päästä sänkyyn saakka varsin vähäisellä vaivannäöllä, jos vain olisit viitsinyt kohdella naista kuin ihmistä, eikä kuin pelkkää reikää. Mutta koska et edes tuota vähää viitsinyt, 99%:n todennäköisyydellä sait vongata 100 kertaa ja jäädä ilman yhtä monta kertaa.

Se siitä "kartoituksesta".