Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten saan rokotetulle menemään jakeluun, että minun rokottamattomuus ei vaikuta häneen?
26.09.2021 |
Kuusikymppinen sukuuni avioliiton kautta tullut nainen on kysellyt olenko rokotettu, kun olin menossa vierailulle. Hän ei sitten uskaltanut ottaa minua vastaan koska minulla ei ole koronarokotetta. Kirjoitin hänelle että eikös teillä ole molemmat piikit otettuna, niin hän vastasi "totta mutta se ei suojaa tartunnalta!" Hänen miehensä ymmärtää asian kyllä eikä kiellä minua vierailemasta.
Mikä funktio tuossa oikein oli? Ja miten saan hänelle selvitettyä, että ei se minun rokottamattomuus mitenkään poista heidän ottamansa rokotteen suojaa?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotetuilla on hysteerinen pelko rokottamattomia kohtaan?
Voisiko joku rokotettu kertoa loogisen syyn epäloogiseen hysteriaan?
Ei se ole hysteeristä pelkoa. Se on ennemminkin väsynyttä kevyehköä epätoivoa, joka johtuu siitä, että rokottamaton on hölmö ja kuvittelee oman hölmöytensä olevan jotenkin hienoa ja sankarillista. Se on myös jonkinlaista kauhua sen suhteen, että tajuaa miten iso osa kansasta on kaiken maailman huijareiden armoilla ja uskoo ihan mitä tahansa. Minua se pelottaa ainakin. En ollut aikaisemmin tajunnut tätä "omilla aivoillaan ajattelevien" määrää...
Sinun ei tarvitse olla kenenkään puolesta epätoivoinen, edes kevyehkösti väsyneesti. Jokainen tekee itsenäisesti oman valintansa ja kantaa itse sen mahdolliset seuraukset.
Teistä kaikkea hyvää toivovista rokotetuista saa aggressiivisen vähä-älyisen apinan vaikutelman. Te osaatte vain räyhätä ja se on sivistymätöntä käytöstä. Teidän tapanne "kannustaa" ei vakuuta ketään.
Sinun ei myöskään kannata olla huolissasi meidän älymme tasosta. Me osamme ottaa etukäteen selvää asioista ja kun nyt vapaaehtoisia koekaniineja on vähintäänkin riittävästi, meillä on aikaa seurata teidän hyvinvointianne, koska se on tärkeää meille.
Sinä olet nyt koekaniini kliinisessä testissä, joka päättyy 2023. Kun sen tulokset ovat selvillä, voimme palata asiaan.
Mutta ettehän te kanna itse seurauksia. Kuulemma koko ajan on rokottamattomia sairaalassa tolkuttoman kalliissa hoidossa. Kieltäytykää sairaalahoidosta niin kuin piikeistäkin, niin siinä vaiheessa on oma asianne mitä teette.
Kyllä minä veronmaksajana otan koko paketin, jos sitä satun tarvitsemaan. Se asia ei kuulu sinulle millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotetuilla on hysteerinen pelko rokottamattomia kohtaan?
Voisiko joku rokotettu kertoa loogisen syyn epäloogiseen hysteriaan?
Ei se ole hysteeristä pelkoa. Se on ennemminkin väsynyttä kevyehköä epätoivoa, joka johtuu siitä, että rokottamaton on hölmö ja kuvittelee oman hölmöytensä olevan jotenkin hienoa ja sankarillista. Se on myös jonkinlaista kauhua sen suhteen, että tajuaa miten iso osa kansasta on kaiken maailman huijareiden armoilla ja uskoo ihan mitä tahansa. Minua se pelottaa ainakin. En ollut aikaisemmin tajunnut tätä "omilla aivoillaan ajattelevien" määrää...
Sinun ei tarvitse olla kenenkään puolesta epätoivoinen, edes kevyehkösti väsyneesti. Jokainen tekee itsenäisesti oman valintansa ja kantaa itse sen mahdolliset seuraukset.
Teistä kaikkea hyvää toivovista rokotetuista saa aggressiivisen vähä-älyisen apinan vaikutelman. Te osaatte vain räyhätä ja se on sivistymätöntä käytöstä. Teidän tapanne "kannustaa" ei vakuuta ketään.
Sinun ei myöskään kannata olla huolissasi meidän älymme tasosta. Me osamme ottaa etukäteen selvää asioista ja kun nyt vapaaehtoisia koekaniineja on vähintäänkin riittävästi, meillä on aikaa seurata teidän hyvinvointianne, koska se on tärkeää meille.
Sinä olet nyt koekaniini kliinisessä testissä, joka päättyy 2023. Kun sen tulokset ovat selvillä, voimme palata asiaan.
Mutta ettehän te kanna itse seurauksia. Kuulemma koko ajan on rokottamattomia sairaalassa tolkuttoman kalliissa hoidossa. Kieltäytykää sairaalahoidosta niin kuin piikeistäkin, niin siinä vaiheessa on oma asianne mitä teette.
Kyllä minä veronmaksajana otan koko paketin, jos sitä satun tarvitsemaan. Se asia ei kuulu sinulle millään tavalla.
Kunpa ei kuuluisikaan, mutta valitettavasti aikamoista niukkuutta jaetaan terveydenhuollossa tälläkin hetkellä. Toki minulle sekin sopisi, että rokottamattomilta verotetaan sitten se muutama satanen enemmän vuodessa, minkä aiheutatte täysin tarpeetonta ylimääräistä kustannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotetuilla on hysteerinen pelko rokottamattomia kohtaan?
Voisiko joku rokotettu kertoa loogisen syyn epäloogiseen hysteriaan?
Ei se ole hysteeristä pelkoa. Se on ennemminkin väsynyttä kevyehköä epätoivoa, joka johtuu siitä, että rokottamaton on hölmö ja kuvittelee oman hölmöytensä olevan jotenkin hienoa ja sankarillista. Se on myös jonkinlaista kauhua sen suhteen, että tajuaa miten iso osa kansasta on kaiken maailman huijareiden armoilla ja uskoo ihan mitä tahansa. Minua se pelottaa ainakin. En ollut aikaisemmin tajunnut tätä "omilla aivoillaan ajattelevien" määrää...
Sinun ei tarvitse olla kenenkään puolesta epätoivoinen, edes kevyehkösti väsyneesti. Jokainen tekee itsenäisesti oman valintansa ja kantaa itse sen mahdolliset seuraukset.
Teistä kaikkea hyvää toivovista rokotetuista saa aggressiivisen vähä-älyisen apinan vaikutelman. Te osaatte vain räyhätä ja se on sivistymätöntä käytöstä. Teidän tapanne "kannustaa" ei vakuuta ketään.
Sinun ei myöskään kannata olla huolissasi meidän älymme tasosta. Me osamme ottaa etukäteen selvää asioista ja kun nyt vapaaehtoisia koekaniineja on vähintäänkin riittävästi, meillä on aikaa seurata teidän hyvinvointianne, koska se on tärkeää meille.
Sinä olet nyt koekaniini kliinisessä testissä, joka päättyy 2023. Kun sen tulokset ovat selvillä, voimme palata asiaan.
Mutta ettehän te kanna itse seurauksia. Kuulemma koko ajan on rokottamattomia sairaalassa tolkuttoman kalliissa hoidossa. Kieltäytykää sairaalahoidosta niin kuin piikeistäkin, niin siinä vaiheessa on oma asianne mitä teette.
Kyllä minä veronmaksajana otan koko paketin, jos sitä satun tarvitsemaan. Se asia ei kuulu sinulle millään tavalla.
Kunpa ei kuuluisikaan, mutta valitettavasti aikamoista niukkuutta jaetaan terveydenhuollossa tälläkin hetkellä. Toki minulle sekin sopisi, että rokottamattomilta verotetaan sitten se muutama satanen enemmän vuodessa, minkä aiheutatte täysin tarpeetonta ylimääräistä kustannusta.
Siitäkin huolimatta asia ei kuulu sinulle millään tavalla. Nuku yösi rauhassa, kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Oregonin sairaaloissa oli näitä kerran sairastaneita, tällä kertaa delta-variantti vei teholle...Itse en luottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa se rokote nyt vaan. Mitä häviätte? Ette mitään!
Ärsyttäviä tälläset jotka on aina eri mieltä enemmistön kanssa ihan vaan koska kokevat olevansa jotenkin erikoisia.
Siihen voi pahimmassa tapauksessa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa se rokote nyt vaan. Mitä häviätte? Ette mitään!
Ärsyttäviä tälläset jotka on aina eri mieltä enemmistön kanssa ihan vaan koska kokevat olevansa jotenkin erikoisia.Siihen voi pahimmassa tapauksessa kuolla.
Isommat mahdollisuudet saada Eurojackpotissa täysosuma, kuin kuolla (mihinkään) rokotteeseen. Mutta koronavirus saattaa aiheuttaa sen kuoleman huomattavasti isommalla todennäköisyydellä ja vakavat haitat vielä isommalla todennäköisyydellä. Etkö koskaan mieti sitä? Vai pystytkö vakuuttamaan itsesi, että koronaa ei oikeasti ole olemassa tai että se on vain harmiton flunssa? Miten onnistut olemaan niin sokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on harvinaisen selvä, jos toinen ihminen sanoo, ettei halua rokottamatonta kylään, sinne ei tupata. Eikä valiteta tai kyseenalaisteta tuota toivetta. Kyläily ei ole ihmisoikeus.
Mulla ei ole rokotetta, syynä oma terveys ja siihen liittyvä pelko rokotteen suhteen, olen taatusti turvallisempi tavata tartunnan saamisen suhteen kuin rokotetut, johtuen äärimmäisestä varovaisuudestani. En silti tosiaan olisi vaatimassa kyläilyä kenenkään luo ja kaikille rokottamattomille ystäville olen tuonut esille etten ole rokotettu ja että voidaan tavata ulkona/voin pitää maskia sielläkin/ voidaan pitää yhteyttä muuten. Lähipiirin vanhuksia en tapaa sisällä.
Rokotettujen, muuten melkoisen huolettomasti joka paikassa koko pandemian ajan luuhanneiden ihmisten vihamielisyys kaikkia rokottamattomia kohtaan on minusta erikoista, sama jengi hiihti menemään vaikka missä koko alkuvuoden 2020 ja pilkkasi minunlaisiani varovaisia ja nyt sitten huudellaan rokottamattomia vaaraksi, ihan riippumatta miten he elävät. Minunlaiseni supervarovainen ja joku maskeista kieltätyvä denialistihörhö ovat aivan eri asioita. Ei loogista eikä anna fiksua kuvaa näistä rokotusta vaativista ihmisistä. Itse paljon varoneiden en ole kuullut toisten rokotuksiin puuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Asia on harvinaisen selvä, jos toinen ihminen sanoo, ettei halua rokottamatonta kylään, sinne ei tupata. Eikä valiteta tai kyseenalaisteta tuota toivetta. Kyläily ei ole ihmisoikeus.
Mulla ei ole rokotetta, syynä oma terveys ja siihen liittyvä pelko rokotteen suhteen, olen taatusti turvallisempi tavata tartunnan saamisen suhteen kuin rokotetut, johtuen äärimmäisestä varovaisuudestani. En silti tosiaan olisi vaatimassa kyläilyä kenenkään luo ja kaikille rokottamattomille ystäville olen tuonut esille etten ole rokotettu ja että voidaan tavata ulkona/voin pitää maskia sielläkin/ voidaan pitää yhteyttä muuten. Lähipiirin vanhuksia en tapaa sisällä.
Rokotettujen, muuten melkoisen huolettomasti joka paikassa koko pandemian ajan luuhanneiden ihmisten vihamielisyys kaikkia rokottamattomia kohtaan on minusta erikoista, sama jengi hiihti menemään vaikka missä koko alkuvuoden 2020 ja pilkkasi minunlaisiani varovaisia ja nyt sitten huudellaan rokottamattomia vaaraksi, ihan riippumatta miten he elävät. Minunlaiseni supervarovainen ja joku maskeista kieltätyvä denialistihörhö ovat aivan eri asioita. Ei loogista eikä anna fiksua kuvaa näistä rokotusta vaativista ihmisistä. Itse paljon varoneiden en ole kuullut toisten rokotuksiin puuttuvan.
Erinomainen kommentti !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."
Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa se rokote nyt vaan. Mitä häviätte? Ette mitään!
Ärsyttäviä tälläset jotka on aina eri mieltä enemmistön kanssa ihan vaan koska kokevat olevansa jotenkin erikoisia.Siihen voi pahimmassa tapauksessa kuolla.
Isommat mahdollisuudet saada Eurojackpotissa täysosuma, kuin kuolla (mihinkään) rokotteeseen. Mutta koronavirus saattaa aiheuttaa sen kuoleman huomattavasti isommalla todennäköisyydellä ja vakavat haitat vielä isommalla todennäköisyydellä. Etkö koskaan mieti sitä? Vai pystytkö vakuuttamaan itsesi, että koronaa ei oikeasti ole olemassa tai että se on vain harmiton flunssa? Miten onnistut olemaan niin sokea?
Aika näyttää kuka on sokea. Sitä sinä et voi tietää vielä tässä vaiheessa.
How Many Have Died From COVID Vaccines?
Each year, more than 165 million Americans get the flu shot. There were 85 reported deaths following influenza vaccination in 2017; 119 deaths in 2018; and 203 deaths in 2019
Between mid-December 2020 and April 23, 2021, at which point between 95 million and 100 million Americans had received their COVID-19 shots, there were 3,544 reported deaths following COVID vaccination, or about 30 per day
In just four months, the COVID-19 vaccines have killed more people than all available vaccines combined from mid-1997 until the end of 2013 — a period of 15.5 years
As of April 23, 2021, VAERS had also received 12,618 reports of serious adverse events. In total, 118,902 adverse event reports had been filed
In the European Union, the EudraVigilance system had as of April 17, 2021, received 330,218 injury reports after vaccination with one of the four available COVID vaccines, including 7,766 deaths
Update: July 16, 2021. 11,000 Americans Dead, 48,000 Seriously Injured as of July 9. The death toll averaged nearly 100 persons per day for the period from April 23 until July 9, 2021. https://wordpress.com/post/undercurrents723949620.wordpress.com/2113
https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/05/22/how-many-have-d…
Ihan yleissivistyksenä. Mikään rokote tai lääke ei anna 100% suojaa. Eikä myöskään e-pillerit.
Vaikka koronarokote suojaa hyvin, tartunta on aina mahdollinen ja tartuntariski saada korota rokottamattomalta on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Myyntiluvat on ehdollisia ja ehtona on, että jokainen maa joutuu testaamaan rokotteet. Testaus tapahtuu siten, että joku saa rokotteen ja joku toinen placeboa. Kaikki kirjataan ja kootaan 2023, kun testi päättyy.
Rokotteen kehitystyö kestää nopeimmillaan n. 5 vuotta. Koronarokotteet on valmistettu täysin uudella menetelmällä (kokeellinen) kiireellisesti ja niitä ei ole ehditty testaamaan. Siksi ne ovat nyt testissä.
Kaikki nämä asiat on kerrottu myyntiluvan ehdoissa.
Alue: Aihe vapaa
Ei se voi koskea kaikkia, koska se on vapaaehtoinen. Minun asiani on, otanko osaa täysin uudella menetelmällä valmistetun kokeellisen rokotteen kliiniseen testiin. Ja koska koekaniineja on riittävästi, en ota.
Ja se on minun asiani, mihin sinä et voi vaikuttaa millään tavalla. Hyväksyt, tai et, on sinun ongelmasi, ei minun.