Lue keskustelun säännöt.
Miten saan rokotetulle menemään jakeluun, että minun rokottamattomuus ei vaikuta häneen?
26.09.2021 |
Kuusikymppinen sukuuni avioliiton kautta tullut nainen on kysellyt olenko rokotettu, kun olin menossa vierailulle. Hän ei sitten uskaltanut ottaa minua vastaan koska minulla ei ole koronarokotetta. Kirjoitin hänelle että eikös teillä ole molemmat piikit otettuna, niin hän vastasi "totta mutta se ei suojaa tartunnalta!" Hänen miehensä ymmärtää asian kyllä eikä kiellä minua vierailemasta.
Mikä funktio tuossa oikein oli? Ja miten saan hänelle selvitettyä, että ei se minun rokottamattomuus mitenkään poista heidän ottamansa rokotteen suojaa?
Kommentit (153)
"miten saan rokotetun vakuutettua siitä että olen helvetin palikka"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaahan rokotetut olla varovaisia talvella:
"Fall and winter are the seasons in which most coronavirus infections occur, be it SARS-CoV-2 or other coronaviruses responsible for the common cold. If ADE does turn out to be a common problem with these injections, then vaccinated individuals may be at significantly higher risk of severe COVID-19 and a potentially lethal immune reaction due to pathogenic priming."
https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/05/22/how-many-have-d…
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan rokotetut olla varovaisia talvella:
"Fall and winter are the seasons in which most coronavirus infections occur, be it SARS-CoV-2 or other coronaviruses responsible for the common cold. If ADE does turn out to be a common problem with these injections, then vaccinated individuals may be at significantly higher risk of severe COVID-19 and a potentially lethal immune reaction due to pathogenic priming."
https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/05/22/how-many-have-d…
Teillä on pitkä lista näitä valeinfo-sivustoja. Aina löytyy joku uusi aihe, kun edelliseen ei keksitä vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Myyntiluvat on ehdollisia ja ehtona on, että jokainen maa joutuu testaamaan rokotteet. Testaus tapahtuu siten, että joku saa rokotteen ja joku toinen placeboa. Kaikki kirjataan ja kootaan 2023, kun testi päättyy.
Rokotteen kehitystyö kestää nopeimmillaan n. 5 vuotta. Koronarokotteet on valmistettu täysin uudella menetelmällä (kokeellinen) kiireellisesti ja niitä ei ole ehditty testaamaan. Siksi ne ovat nyt testissä.
Kaikki nämä asiat on kerrottu myyntiluvan ehdoissa.
Siitä olen samaa mieltä, että rokote on kehitetty nopeasti, kuten tuossa mainittiinkin, mutta se ei ole kokeellinen.
Kun sars löydettiin n. 20 vuotta sitten, koronarokotetta alettiin kehittää jo silloin. Tämä ei siis ole mikään äkkiä hätäisesti kasattu, täysin uusi rokote.
Mutta te uskotte mitä haluatte uskoa.
No minkä ihmeen takia se on kliinisessä testissä?
Se on aivan samantekevää, milloin sitä on alettu kehittää. Nyt se otetaan käyttöön ja samalla se on kliinisessä testissä.
Se ei siis ole testattu rokote, koska se on ehdollisessa myynnissä, mikä velvoittaa maat tekemään lääketieteelliset testit.
Tätä rokotevalmistustekniikkaa kokeillaan nyt ensimmäistä kertaa massarokotuksilla.
Merkitystä on lähinnä sillä, mihin sinä uskot. Toivottavasti testi sujuu hyvin. Lopputulosta me emme vielä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan rokotetut olla varovaisia talvella:
"Fall and winter are the seasons in which most coronavirus infections occur, be it SARS-CoV-2 or other coronaviruses responsible for the common cold. If ADE does turn out to be a common problem with these injections, then vaccinated individuals may be at significantly higher risk of severe COVID-19 and a potentially lethal immune reaction due to pathogenic priming."
https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/05/22/how-many-have-d…
Myös rokottamattomien kannattaa olla hankkimatta koronaa ja olla varovaisia, sillä nyt monet lääkärit ja hoitajat ovat kyllästyneitä hoitamaan heitä. Jossakin maassa hoitajat ovat kieltäytyneet hoitamasta rokottamattomia. Ja näin voi käydä pian myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Myyntiluvat on ehdollisia ja ehtona on, että jokainen maa joutuu testaamaan rokotteet. Testaus tapahtuu siten, että joku saa rokotteen ja joku toinen placeboa. Kaikki kirjataan ja kootaan 2023, kun testi päättyy.
Rokotteen kehitystyö kestää nopeimmillaan n. 5 vuotta. Koronarokotteet on valmistettu täysin uudella menetelmällä (kokeellinen) kiireellisesti ja niitä ei ole ehditty testaamaan. Siksi ne ovat nyt testissä.
Kaikki nämä asiat on kerrottu myyntiluvan ehdoissa.
Siitä olen samaa mieltä, että rokote on kehitetty nopeasti, kuten tuossa mainittiinkin, mutta se ei ole kokeellinen.
Kun sars löydettiin n. 20 vuotta sitten, koronarokotetta alettiin kehittää jo silloin. Tämä ei siis ole mikään äkkiä hätäisesti kasattu, täysin uusi rokote.
Mutta te uskotte mitä haluatte uskoa.
No minkä ihmeen takia se on kliinisessä testissä?
Se on aivan samantekevää, milloin sitä on alettu kehittää. Nyt se otetaan käyttöön ja samalla se on kliinisessä testissä.
Se ei siis ole testattu rokote, koska se on ehdollisessa myynnissä, mikä velvoittaa maat tekemään lääketieteelliset testit.
Tätä rokotevalmistustekniikkaa kokeillaan nyt ensimmäistä kertaa massarokotuksilla.
Merkitystä on lähinnä sillä, mihin sinä uskot. Toivottavasti testi sujuu hyvin. Lopputulosta me emme vielä tiedä.
No, minusta sillä on aika paljon merkitystä onko rokotetta alettu kehittää 20 vuotta sitten, vai 2 vuotta sitten.
Mutta ei varmaan ole ainoa asia mistä ollaan eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan rokotetut olla varovaisia talvella:
"Fall and winter are the seasons in which most coronavirus infections occur, be it SARS-CoV-2 or other coronaviruses responsible for the common cold. If ADE does turn out to be a common problem with these injections, then vaccinated individuals may be at significantly higher risk of severe COVID-19 and a potentially lethal immune reaction due to pathogenic priming."
https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/05/22/how-many-have-d…
Teillä on pitkä lista näitä valeinfo-sivustoja. Aina löytyy joku uusi aihe, kun edelliseen ei keksitä vastausta.
Sources and References
1 The Defender May 6, 2021
2, 9 The Defender April 30, 2021
3 AHRQ December 7, 2007
4 The Vaccine Reaction January 9, 2020
5 BMJ 2005;330:433
6 NEJM April 21, 2021
7 The Defender April 29, 2021
8 Aletho News April 21, 2021
10 Reproductive BioMedicine 2021 Jan; 42(1): 260–267
11 The Defender April 28, 2021
12 PNAS.org April 14, 2020 117 (15) 8218-8221
13 Viral Immunology 2003;16(1):69-86
14 PNAS April 14, 2020 117 (15) 8218-8221
15 The Defender January 25, 2021
Sinulla alkaa vainoharhaisuus loistaa kirkkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän nimenomaan juuri vaikuttaa muihin, ettet hölmöyttäsi ota rokotetta. Nyt olet riski kaikille muille, vaikka et itsestäsi idioottimaisuuksissasi välittäisikään. Olet potentiaalinen koronan saaja ja kantaja, eikä kukaan halua sellaista lähelleen, joka ihan varta vasten kehuu jättäneensä itsensä (ja myös me muut) suojaamatta.
Rokotuksesta ei saa 100-prosenttista suojaa koskaan, joten en minäkään haluaisi sinunlaisesi seuraa, jos vain pystyn sen välttämään. Olet varmastikin hyvin ylpeä siitä, jos saat joskus tietää, että olet tahallasi tartuttanut jonkun ihmisen lähelläsi ja hän on kuollut siihen. Siinä sitä on ylpeilyn aihetta teille rokottamattomille. Olette kummallisia ja täysin tunteettomia, yksinkertaisia ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan rokotetut olla varovaisia talvella:
"Fall and winter are the seasons in which most coronavirus infections occur, be it SARS-CoV-2 or other coronaviruses responsible for the common cold. If ADE does turn out to be a common problem with these injections, then vaccinated individuals may be at significantly higher risk of severe COVID-19 and a potentially lethal immune reaction due to pathogenic priming."
https://undercurrents723949620.wordpress.com/2021/05/22/how-many-have-d…
Teillä on pitkä lista näitä valeinfo-sivustoja. Aina löytyy joku uusi aihe, kun edelliseen ei keksitä vastausta.
Sources and References
1 The Defender May 6, 2021
2, 9 The Defender April 30, 2021
3 AHRQ December 7, 2007
4 The Vaccine Reaction January 9, 2020
5 BMJ 2005;330:433
6 NEJM April 21, 2021
7 The Defender April 29, 2021
8 Aletho News April 21, 2021
10 Reproductive BioMedicine 2021 Jan; 42(1): 260–267
11 The Defender April 28, 2021
12 PNAS.org April 14, 2020 117 (15) 8218-8221
13 Viral Immunology 2003;16(1):69-86
14 PNAS April 14, 2020 117 (15) 8218-8221
15 The Defender January 25, 2021Sinulla alkaa vainoharhaisuus loistaa kirkkaana.
Heh. Täytyy sanoa, että vainoharhaisuus on täysin teidän rokotevastaisten heiniä. Siinä vaiheessa, kun ei enää usko viranomaisiin, vaan mieluummin salaliittoihin, niin on jo aika lailla avun ulottumattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Myyntiluvat on ehdollisia ja ehtona on, että jokainen maa joutuu testaamaan rokotteet. Testaus tapahtuu siten, että joku saa rokotteen ja joku toinen placeboa. Kaikki kirjataan ja kootaan 2023, kun testi päättyy.
Rokotteen kehitystyö kestää nopeimmillaan n. 5 vuotta. Koronarokotteet on valmistettu täysin uudella menetelmällä (kokeellinen) kiireellisesti ja niitä ei ole ehditty testaamaan. Siksi ne ovat nyt testissä.
Kaikki nämä asiat on kerrottu myyntiluvan ehdoissa.
Siitä olen samaa mieltä, että rokote on kehitetty nopeasti, kuten tuossa mainittiinkin, mutta se ei ole kokeellinen.
Kun sars löydettiin n. 20 vuotta sitten, koronarokotetta alettiin kehittää jo silloin. Tämä ei siis ole mikään äkkiä hätäisesti kasattu, täysin uusi rokote.
Mutta te uskotte mitä haluatte uskoa.
No minkä ihmeen takia se on kliinisessä testissä?
Se on aivan samantekevää, milloin sitä on alettu kehittää. Nyt se otetaan käyttöön ja samalla se on kliinisessä testissä.
Se ei siis ole testattu rokote, koska se on ehdollisessa myynnissä, mikä velvoittaa maat tekemään lääketieteelliset testit.
Tätä rokotevalmistustekniikkaa kokeillaan nyt ensimmäistä kertaa massarokotuksilla.
Merkitystä on lähinnä sillä, mihin sinä uskot. Toivottavasti testi sujuu hyvin. Lopputulosta me emme vielä tiedä.
No, minusta sillä on aika paljon merkitystä onko rokotetta alettu kehittää 20 vuotta sitten, vai 2 vuotta sitten.
Mutta ei varmaan ole ainoa asia mistä ollaan eri mieltä.
Mutta se on nyt kliinisessä testissä.
Se ei siis ole valmis, testattu rokote.
Jos se olisi testattu, miksi se nyt on testissä?
Koita penkoa ripaus loogista ajattelua esiin. Takaan, että se ei satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Myyntiluvat on ehdollisia ja ehtona on, että jokainen maa joutuu testaamaan rokotteet. Testaus tapahtuu siten, että joku saa rokotteen ja joku toinen placeboa. Kaikki kirjataan ja kootaan 2023, kun testi päättyy.
Rokotteen kehitystyö kestää nopeimmillaan n. 5 vuotta. Koronarokotteet on valmistettu täysin uudella menetelmällä (kokeellinen) kiireellisesti ja niitä ei ole ehditty testaamaan. Siksi ne ovat nyt testissä.
Kaikki nämä asiat on kerrottu myyntiluvan ehdoissa.
Siitä olen samaa mieltä, että rokote on kehitetty nopeasti, kuten tuossa mainittiinkin, mutta se ei ole kokeellinen.
Kun sars löydettiin n. 20 vuotta sitten, koronarokotetta alettiin kehittää jo silloin. Tämä ei siis ole mikään äkkiä hätäisesti kasattu, täysin uusi rokote.
Mutta te uskotte mitä haluatte uskoa.
No minkä ihmeen takia se on kliinisessä testissä?
Se on aivan samantekevää, milloin sitä on alettu kehittää. Nyt se otetaan käyttöön ja samalla se on kliinisessä testissä.
Se ei siis ole testattu rokote, koska se on ehdollisessa myynnissä, mikä velvoittaa maat tekemään lääketieteelliset testit.
Tätä rokotevalmistustekniikkaa kokeillaan nyt ensimmäistä kertaa massarokotuksilla.
Merkitystä on lähinnä sillä, mihin sinä uskot. Toivottavasti testi sujuu hyvin. Lopputulosta me emme vielä tiedä.
No, minusta sillä on aika paljon merkitystä onko rokotetta alettu kehittää 20 vuotta sitten, vai 2 vuotta sitten.
Mutta ei varmaan ole ainoa asia mistä ollaan eri mieltä.
Mutta se on nyt kliinisessä testissä.
Se ei siis ole valmis, testattu rokote.
Jos se olisi testattu, miksi se nyt on testissä?
Koita penkoa ripaus loogista ajattelua esiin. Takaan, että se ei satu.
Saman asian jankkaaminen ei ole kovin loogista. Luin kyllä tuon jo edellisellä kerralla.
Kun haluat pysyä kiinni uskomuksissasi, niin minkäs sille voi. Ei se silti muuta rokotetta muuksi, kuin hyväksytyksi tuotteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän nimenomaan juuri vaikuttaa muihin, ettet hölmöyttäsi ota rokotetta. Nyt olet riski kaikille muille, vaikka et itsestäsi idioottimaisuuksissasi välittäisikään. Olet potentiaalinen koronan saaja ja kantaja, eikä kukaan halua sellaista lähelleen, joka ihan varta vasten kehuu jättäneensä itsensä (ja myös me muut) suojaamatta.
Rokotuksesta ei saa 100-prosenttista suojaa koskaan, joten en minäkään haluaisi sinunlaisesi seuraa, jos vain pystyn sen välttämään. Olet varmastikin hyvin ylpeä siitä, jos saat joskus tietää, että olet tahallasi tartuttanut jonkun ihmisen lähelläsi ja hän on kuollut siihen. Siinä sitä on ylpeilyn aihetta teille rokottamattomille. Olette kummallisia ja täysin tunteettomia, yksinkertaisia ihmisiä!
Sovitaanko niin, että punnitaan se hölmöys-asia puolin ja toisin 2023 kun me molemmat tiedämme asiasta totuuden? Jookos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.science.org/content/article/having-sars-cov-2-once-confers-…
Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine
Enpä silti ottaisi riskiä long covidista, jos rokotteella voin välttää sen. Rokottamattomat siis oikeasti luulevat, että koronan sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti?
Tottakai sairastaminen on paras tapa saada immuniteetti. Kokeellinen rokote ei takaa immuniteettia ja niiden teho laskee koko ajan. Perusterveelle korona ei ole mikään ongelma.
Ai kaikki perusterveet koronaan kuolleet ovat kuvitelleet koko jutun. Ahaa.
Ja toinen korjaus: koronarokote ei ole kokeellinen.
Koronarokote on kokeellinen ja se on fakta. Tällaista rokotetta ei ole aikaisemmin käytetty. Etkö sinä tiedä, mitä sinuun on pumpattu?
Naapuriketjun aloituksesta lainaus;
"Kahdesti rokotettua työkaveria todella sairaana koronasta.
Että silleen."Vaikka sitä hyväksymisvaiheessa ensi alkuun sanottiin kokeelliseksi, ei sanota enää. Että silleen.
Se on kokeellinen ja juuri nyt kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023.
Jos se ei olisi kokeellinen, se ei olisi kliinisessä testissä.
Loogista, eikö totta?
"Sosiaalisen median rokotekeskustelussa kiertää väitteitä, joiden mukaan koronarokotteet olisivat kokeellisia.
Väite ei ole totta.
Suomessa käytössä olevat rokotteet ovat Euroopan lääkeviraston (Ema) hyväksymiä, ja ennen hyväksyntää niitä on tutkittu samalla tavoin kuin muitakin lääkkeitä ja rokotteita.
Rokotteet on kehitetty nopeasti, ja niiden myyntiluvat ovat toistaiseksi ehdollisia, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden tutkimuksessa olisi oikaistu."
Teillä taitaa olla rapsodia.fi:n tietoa rokotteesta.
Myyntiluvat on ehdollisia ja ehtona on, että jokainen maa joutuu testaamaan rokotteet. Testaus tapahtuu siten, että joku saa rokotteen ja joku toinen placeboa. Kaikki kirjataan ja kootaan 2023, kun testi päättyy.
Rokotteen kehitystyö kestää nopeimmillaan n. 5 vuotta. Koronarokotteet on valmistettu täysin uudella menetelmällä (kokeellinen) kiireellisesti ja niitä ei ole ehditty testaamaan. Siksi ne ovat nyt testissä.
Kaikki nämä asiat on kerrottu myyntiluvan ehdoissa.
Siitä olen samaa mieltä, että rokote on kehitetty nopeasti, kuten tuossa mainittiinkin, mutta se ei ole kokeellinen.
Kun sars löydettiin n. 20 vuotta sitten, koronarokotetta alettiin kehittää jo silloin. Tämä ei siis ole mikään äkkiä hätäisesti kasattu, täysin uusi rokote.
Mutta te uskotte mitä haluatte uskoa.
No minkä ihmeen takia se on kliinisessä testissä?
Se on aivan samantekevää, milloin sitä on alettu kehittää. Nyt se otetaan käyttöön ja samalla se on kliinisessä testissä.
Se ei siis ole testattu rokote, koska se on ehdollisessa myynnissä, mikä velvoittaa maat tekemään lääketieteelliset testit.
Tätä rokotevalmistustekniikkaa kokeillaan nyt ensimmäistä kertaa massarokotuksilla.
Merkitystä on lähinnä sillä, mihin sinä uskot. Toivottavasti testi sujuu hyvin. Lopputulosta me emme vielä tiedä.
No, minusta sillä on aika paljon merkitystä onko rokotetta alettu kehittää 20 vuotta sitten, vai 2 vuotta sitten.
Mutta ei varmaan ole ainoa asia mistä ollaan eri mieltä.
Mutta se on nyt kliinisessä testissä.
Se ei siis ole valmis, testattu rokote.
Jos se olisi testattu, miksi se nyt on testissä?
Koita penkoa ripaus loogista ajattelua esiin. Takaan, että se ei satu.
Saman asian jankkaaminen ei ole kovin loogista. Luin kyllä tuon jo edellisellä kerralla.
Kun haluat pysyä kiinni uskomuksissasi, niin minkäs sille voi. Ei se silti muuta rokotetta muuksi, kuin hyväksytyksi tuotteeksi.
Ehdollisesti hyväksytty myyntiin. Fakta on se, että se on testissä. Ja siihen asiaan tarvita uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Mä annoin kenkää siivoojalleni, joka ei halua ottaa rokotetta. En halua tukea ihmisiä, jotka eivät ole vastuullisia ja ajattele koko yhteiskunnan parasta. En myöskään itse kyläilisi edes lähisukulaisella, joka omasta tahdostaan jättäisi rokotteen ottamatta ilman lääketieteellistä syytä.
Voi hyvä päivää! :D
Onneksi siivoja pääsi sinunkaltaisesta ihmisestä eroon. Asia ei edes sinulle kuulu pätkän vertaa mitä piikkejä tai lääkkeitä kukin ihminen syö. Oppisit pitämään huolta omista asioistasi, jos olit hänen työnantaja niin olet laittomasti irtisanonut siivojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän nimenomaan juuri vaikuttaa muihin, ettet hölmöyttäsi ota rokotetta. Nyt olet riski kaikille muille, vaikka et itsestäsi idioottimaisuuksissasi välittäisikään. Olet potentiaalinen koronan saaja ja kantaja, eikä kukaan halua sellaista lähelleen, joka ihan varta vasten kehuu jättäneensä itsensä (ja myös me muut) suojaamatta.
Rokotuksesta ei saa 100-prosenttista suojaa koskaan, joten en minäkään haluaisi sinunlaisesi seuraa, jos vain pystyn sen välttämään. Olet varmastikin hyvin ylpeä siitä, jos saat joskus tietää, että olet tahallasi tartuttanut jonkun ihmisen lähelläsi ja hän on kuollut siihen. Siinä sitä on ylpeilyn aihetta teille rokottamattomille. Olette kummallisia ja täysin tunteettomia, yksinkertaisia ihmisiä!
Sovitaanko niin, että punnitaan se hölmöys-asia puolin ja toisin 2023 kun me molemmat tiedämme asiasta totuuden? Jookos?
Jos kliininen testi loppuu virallisesti 2023, se ei tarkoita sitä, etteikö tuloksia nähtäisi jo ennen sitä.
Vai tarkoitatteko sitä rokotevastaisten uskomusta, että kahden vuoden päästä rokotetut kuolee? Sitähän te toistatte tällä palstalla.
Eli kun kliininen testi loppuu, sillä kellonlyömällä: klops vaan, kaikki rokotetut kuolee pois?
Ei ole paljon varaa puhua logiikasta.
Kuullostat yhtä uskottavalta, kuin joku nainen kysyisi, miten saan miehelle jakeluun, yhden illan suhteessa, ettei nainen voi tulla raskaaksi, vaikka ei käytä mitään ehkäisyä.
Logiikka on sama.
Vierailija kirjoitti:
Sehän nimenomaan juuri vaikuttaa muihin, ettet hölmöyttäsi ota rokotetta. Nyt olet riski kaikille muille, vaikka et itsestäsi idioottimaisuuksissasi välittäisikään. Olet potentiaalinen koronan saaja ja kantaja, eikä kukaan halua sellaista lähelleen, joka ihan varta vasten kehuu jättäneensä itsensä (ja myös me muut) suojaamatta.
Rokotuksesta ei saa 100-prosenttista suojaa koskaan, joten en minäkään haluaisi sinunlaisesi seuraa, jos vain pystyn sen välttämään. Olet varmastikin hyvin ylpeä siitä, jos saat joskus tietää, että olet tahallasi tartuttanut jonkun ihmisen lähelläsi ja hän on kuollut siihen. Siinä sitä on ylpeilyn aihetta teille rokottamattomille. Olette kummallisia ja täysin tunteettomia, yksinkertaisia ihmisiä!
Niin, rokote ei anna 100% suojaa. Lukaisepa uudelleen, mitä avauksessani kirjoitin:
Hän kysyi onkos koronarokotteet otettu, johon vastasin että ei.
Siihen hän että nyt ei sovi vierailla varsinkaan jos ei ole piikkiä otettu.
Vastasin että eikö teillä ole rokotukset.
Siihen hän että totta mutta se ei suojaa tartunnalta.
Eli siis... hän ei uskalla tavata minua koska en ole rokotettu ja tietää itsekin että voi saada tartunnan rokotteesta huolimatta, ja sitten vaatii minua ottamaan rokotteen - rokotteen, joka ei suojaa tartunnalta! :D
Tartunnan voi saada myös rokotetulta, joten en tajua tuota hänen logiikkaansa.
Ja tuo lihavoimani kohta kirjoituksestani:
"Rokotuksesta ei saa 100-prosenttista suojaa koskaan, joten en minäkään haluaisi sinunlaisesi seuraa, jos vain pystyn sen välttämään" -> no jos se ei anna 100-prosenttista suojaa, niin miten voi tavata rokotettuakaan, jos pelkää? Heillähän voi myös olla tartunta, jopa oireettomana.
Ap
Siitä olen samaa mieltä, että rokote on kehitetty nopeasti, kuten tuossa mainittiinkin, mutta se ei ole kokeellinen.
Kun sars löydettiin n. 20 vuotta sitten, koronarokotetta alettiin kehittää jo silloin. Tämä ei siis ole mikään äkkiä hätäisesti kasattu, täysin uusi rokote.
Mutta te uskotte mitä haluatte uskoa.