HS: Suomi järjesti salassa etäkoulua al-Holin leirin suomalaislapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Sellanen kantasuomalainen taleban-ajattelija siellä.

https://yle.fi/uutiset/3-11664728

"Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia parempi tietämys ilmastoasioista. Kyselyssä miehistä 57 prosentilla ja naisista 42 prosentilla oli hyvät tai kiitettävät tiedot ilmastoon liittyvistä asioista. Vastaava ero naisten ja miesten välillä on tutkimuksen mukaan havaittavissa myös politiikkaa ja tiedettä koskevissa tiedoissa."

Vihreät ovat selkeäsi naisvaltainen puolue. Naiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta vaikka eivät ymmärrä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

En mä tiedä , mutta Suomessa syntyneet suomalaisen äidin lapset ovat suomalaisia ja äidin "omaisuutta". Ellei tehdä virallisia papereita oikeudessa jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Ketkä ne tässä maailmassa juoksevat pyssyjen kanssa toteuttamassa kuvitteellisten jumalallisten mieshahmojen tahtoa ja seuraavat ”Mestareitaan”? Pata kattilaa soimaa.

99% Afganistanin väestöstä kannattaa Shariaa. Ne juoksevat pyssyjen kanssa jotka siihen kykenevät. Tämä on vähän sama asia kuin se, että "valkoiset ovat niitä pahoja ovat aloittaneet maailmansodat ja vieneet orjia Afrikasta Amerikkaan öliöö!!!" No niin ovatkin kun muilla kuin valkoisilla ei näihin potentiaali edes riitä. Sen sijaan riittää jonnekin Lähi-itään viemään Afrikasta orjia tai afrikkalaisilla riittää myydä valkoisille ja muille sitä omaa väkeä. Naisilla taas potentiaali on kaikista pienin. Naisten potentiaali riittää tappamaan viattomia vauvoja jossa he kunnostautuvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Sellanen kantasuomalainen taleban-ajattelija siellä.

https://yle.fi/uutiset/3-11664728

"Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia parempi tietämys ilmastoasioista. Kyselyssä miehistä 57 prosentilla ja naisista 42 prosentilla oli hyvät tai kiitettävät tiedot ilmastoon liittyvistä asioista. Vastaava ero naisten ja miesten välillä on tutkimuksen mukaan havaittavissa myös politiikkaa ja tiedettä koskevissa tiedoissa."

Vihreät ovat selkeäsi naisvaltainen puolue. Naiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta vaikka eivät ymmärrä sitä.

Täällä puhutaan lapsista ja sivistystyöstä. Mene sinä herkän miehisen egosi kanssa jonnekin muualle pätemään sillä, että kuulut miessukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, mutta vanhemmat päättävät lastaan koskevista asioista.

Esimerkiksi Jehovan todistajat ovat kieltäneet lääkäreitä antamasta verta lapselle, joka lääkäreiden muukaan voi kuolla ilman verensiirtoa. Tästä on sitten riidelty oikeudessa, että saako lääkäri kuitenkin antaa lapselle verta, vaikka Jehovan todistaja -vanhemmat kieltävät.

Tällaisissa tapauksissa käytäntö on, että lapsesta tehdään kiireellinen sijoitus ja verta annetaan.

Sitävastoin näistä ISIS-naisista ei tehty. Lapset saavat elää ja kasvaa äitiensä aivopesun uhreina, ihan sama mitä koulussa opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Sellanen kantasuomalainen taleban-ajattelija siellä.

https://yle.fi/uutiset/3-11664728

"Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia parempi tietämys ilmastoasioista. Kyselyssä miehistä 57 prosentilla ja naisista 42 prosentilla oli hyvät tai kiitettävät tiedot ilmastoon liittyvistä asioista. Vastaava ero naisten ja miesten välillä on tutkimuksen mukaan havaittavissa myös politiikkaa ja tiedettä koskevissa tiedoissa."

Vihreät ovat selkeäsi naisvaltainen puolue. Naiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta vaikka eivät ymmärrä sitä.

Täällä puhutaan lapsista ja sivistystyöstä. Mene sinä herkän miehisen egosi kanssa jonnekin muualle pätemään sillä, että kuulut miessukupuoleen.

Argumentum ad hominem. Tämä ei ole ollenkaan uutta tällä palstalla naisilta. Ärsyttääkö kun ainoa mihin voit turvautua on argumentum ad hominem koska et tiedä mistään yhtään mitään etkä osaa yhtään mitään muutakaan?

Vierailija kirjoitti:

Koskahan Purra vetää nuo kesken jääneet opiskelunsa loppuun? Outoa että on jättänyt kaiken vuonna 2011. Joutuiko hän hoitoon silloin?

Riikka Purra? Hän on valtiotieteiden maisteri.

Mutta mitenkäs nuo vihreän ulkoministerimme opinnot..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Näiden lasten kohdalla täytyy ottaa huomioon myös, että he saattavat olla turvallisuusriski. Nämä lapset tulevat sellaisen kasvatuksen keskeltä, että he saattavat hyvin tehdä vaikka millaisia temppuja Suomessa, koska ovat tulleet aivopestyiksi kotikulttuurissaan. Siksi kysymys, miten näihin lapsiin Suomessa pitäisi suhtautua, ei ole ihan yksinkertainen.

Itse asiassa jo puisella silmällä katsovakin näkee, että naiset ovat se turvallisuusriski eivätkä lapset.

Itseasiassa molemmat ovat ehdottomasti suurikin turvallisuusriski, niin naiset, kuin lapsetkin.

”Supon päällikkö: Isis-äidit olisivat Suomessa suurempi uhka kuin Syyrian leirillä.

Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan kumpaankin vaihtoehtoon sisältyy riskejä, mutta Suomeen palatessaan Isis-naiset ja heidän teini-ikäiset lapsensa muodostaisivat todennäköisesti suuremman uhan kuin al-Holin leirille jäädessään.”

Näin Supo etukäteen varoitti, mutta Haavisto tiesi taas paremmin…

Tosi salaista kirjoitti:

Tuskin tuollaisen salaa tapahtuvan kotikoulun tulokset on kovin hyviä. Vähän inside piiriläisenä kuulin, että ihan sähläykseksi meni. Salaa ei oikein mitään merkittävää voi järjestää.

Sähläyskin on antanut tietoa sitä, että on olemassa erilainen ja kiinnostava maailma tuolla jossakin, leirin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Sellanen kantasuomalainen taleban-ajattelija siellä.

https://yle.fi/uutiset/3-11664728

"Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia parempi tietämys ilmastoasioista. Kyselyssä miehistä 57 prosentilla ja naisista 42 prosentilla oli hyvät tai kiitettävät tiedot ilmastoon liittyvistä asioista. Vastaava ero naisten ja miesten välillä on tutkimuksen mukaan havaittavissa myös politiikkaa ja tiedettä koskevissa tiedoissa."

Vihreät ovat selkeäsi naisvaltainen puolue. Naiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta vaikka eivät ymmärrä sitä.

Täällä puhutaan lapsista ja sivistystyöstä. Mene sinä herkän miehisen egosi kanssa jonnekin muualle pätemään sillä, että kuulut miessukupuoleen.

Argumentum ad hominem. Tämä ei ole ollenkaan uutta tällä palstalla naisilta. Ärsyttääkö kun ainoa mihin voit turvautua on argumentum ad hominem koska et tiedä mistään yhtään mitään etkä osaa yhtään mitään muutakaan?

Jos sinä nyt edes ymmärtäisit että on hyvä puhua edes etäisesti siitä asiasta mistä aloitus on tehty, niin olisit jo hieman kirkkaammilla vesillä.

Vierailija kirjoitti:

Juuuh kirjoitti:

Miten ne saivat pitää Suomen kansalaisuuden? Uusivat passin 5 v. välein?

Samalla tavoin kuin persut. Ovat syntymäsuomalaisia.

Ei muuten ole. Osa täällä syntyneitä, mutta ei kaikki. Ja suurimmalla osalla on kaksoiskansalaisuus. Joten voidaan kysyä Haaviston motiiveja lennättää nää tänne ennemmin kuin toisen kansalaisuuden maahan eli varsinaiseen kotimaahan, jossa on sama "oikea" uskonto. Siellähän niitten olisi parempi olla ja ellää. 

Persuilla ei tämän aloituksen kanssa ole mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Niin

Joo, mutta vanhemmat päättävät lastaan koskevista asioista.

Esimerkiksi Jehovan todistajat ovat kieltäneet lääkäreitä antamasta verta lapselle, joka lääkäreiden muukaan voi kuolla ilman verensiirtoa. Tästä on sitten riidelty oikeudessa, että saako lääkäri kuitenkin antaa lapselle verta, vaikka Jehovan todistaja -vanhemmat kieltävät.

Katsot liikaa roskaa telkusta. Suomessa se on kyllä lääkäri, joka tuossa kohtaa päättää potilaan parhaaksi, ellei potilas itse pysty päättämään.

Ei tarvitse katsoa telkkaria. Riittää ihan, kun lukee suomalaista Iltalehteä. Katso itse:

"Jehovan todistajien verikielto ainakin kahdesti oikeudessa: vanhemmat kielsivät syöpäsairaalta lapseltaan verivalmisteet - lapsi otettiin huostaan

Jehovan todistajien verikieltoon liittyviä tapauksia on käsitelty Suomessa ainakin kahdesti oikeudessa asti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/233acab4-9854-40f8-8861-23d856a65d08

Niin, ja näissä tapauksissa lapsi on otettu hyostaan ja saanut hoidon. Kuten pitääkin olla.

Hyvä niin.

Mutta jos ne Jehovan todistaja -vanhemmat sallisivat, että lapselle annetaan verta, niin heidät erotettaisiin seurakunnasta ja he joutuisivat julman karttamisrangaistuksen alaisiksi. Näin se uskonlahko painostaa jäseniään kieltämään verensiirrot lapsiltaan. Tämäkin on syytä ymmärtää. Tosin ei kuulu ihan tämän ketjun keskusteluun tämä asia.

Ei kuulu, ei. Kun lääkäri hoitaa potilasta virkavastuulla siinä ei hihhulivanhemman mielenliikkeet juuri paina vaakakupissa. Samoin tässä keississä ihmiset ovat virkavastuulla huolehtineet Suomen kansalaisen oikeudesta koulutukseen oloissa, jotka eivät ole millään lailla verrannolliset Aurinkorantojen meininkiin.En pidä pahana.

Niin kyllähän se viranomaisille kuuluu se koulun käynti ja yleensä ei huolta, jos lapsi oppii normi ajassa lukemaan ja kirjoittamaan. Ei kai kukaan vanhempi halua estää lapsen päiväkotiin tai kouluun pääsyä. Vanhemman velvollisuuksiin kuuluu sitten ne muut jutut kukin omalla tyylillään. Joku vetää lähes kybällä, joku seiskalla. Ei sossu ole kiinnostunut seiskan vanhemmuudesta ja yritä pakottaa siihen ysin vanhemmuuteen. Eikä edes voi mitään, jos jossain perheessä ei toimita ihanteellisesti suositusten mukaan. Jos ihan överiksi menisi ne perusjutut, kyllä ne sitten selvästi näkyisi esim. koulussa. Esim. lapsi poikkeuksellisen likainen, aliravittu tms. Terveydenhoitoon kuuluvat vaivat ohjautuu yleensä sinne suoraan eikä terveydellisiä vaivoja synny vain laiminlyönneistä vasn voi olla muustakin johtuvaa. Sossun kyllä pitäisi ottaa yhteyttä vanhempaan ja sopia uusintakäynti, jos esim. joku käynti jää toteutumatta. Jos ei ota, ei ole varmaan ollut tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Sellanen kantasuomalainen taleban-ajattelija siellä.

https://yle.fi/uutiset/3-11664728

"Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia parempi tietämys ilmastoasioista. Kyselyssä miehistä 57 prosentilla ja naisista 42 prosentilla oli hyvät tai kiitettävät tiedot ilmastoon liittyvistä asioista. Vastaava ero naisten ja miesten välillä on tutkimuksen mukaan havaittavissa myös politiikkaa ja tiedettä koskevissa tiedoissa."

Vihreät ovat selkeäsi naisvaltainen puolue. Naiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta vaikka eivät ymmärrä sitä.

Täällä puhutaan lapsista ja sivistystyöstä. Mene sinä herkän miehisen egosi kanssa jonnekin muualle pätemään sillä, että kuulut miessukupuoleen.

Argumentum ad hominem. Tämä ei ole ollenkaan uutta tällä palstalla naisilta. Ärsyttääkö kun ainoa mihin voit turvautua on argumentum ad hominem koska et tiedä mistään yhtään mitään etkä osaa yhtään mitään muutakaan?

Jos sinä nyt edes ymmärtäisit että on hyvä puhua edes etäisesti siitä asiasta mistä aloitus on tehty, niin olisit jo hieman kirkkaammilla vesillä.

Minä kirjoitan mitä minä haluan ja todellakin vastaan sellaisille jotka eivät itse pysy aiheessa, niin kuin sinäkään et pysynyt. Ero minussa ja sinussa sekä tuossa henkilössä jolle alunperin vastasin on se, että te molemmat käytitte toista palstalaista kohtaan argumentum ad hominemia.

Vankeinhoito kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras olisi ollut kaikille että lapset turvaan ja äidit vankilaan. En arvosta pätkääkään tuollaisia naisia jotka vievät lapsensa pas..... maihin.

Ehkä sinne vankilaan ei kannata heti ensimmäisenä äitejä roudata. Pahempiakin korstoja on kun äiti, jonka mies on vähän mälsä tyyppi.

Vain mieskö kykenee pahaan? Nainen on vain viaton vaimo?

T. Nainen, jota ärsyttää tuollainen naiivius

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.lapset ovat Suomen kansalaisia ja tulossa kaikki Suomi kun kuljetukset järjestyy.Lapset eivät ole itse voineet valita minne heidät on viety tai kuljetettu.

Sitten lasten vanhemmat syytteeseen lasten tahallisesta vaaraan laittamisesta, kun kerran ovat kuljettaneet ne lapset vaarallisiin oloihin. Sopiva rangaistus on lastensuojelun asiakkuus siihen saakka kunnes lapset ovat 20-vuotiaita, eli jatkuvaa kyttäystä siitä, miten se vanhemmuus tästä eteenpäin sujuu.

Enpä tiedä ottaako asiakkaaksi ihan vaan kytätäkseen, kun ei sillä kytyäyksellä ole hölkäsen pöläystä merkitystä. Huostaanotollakaan ei voi uhata,vmuuta kun todella todella vakavissa laiminlyönneissä. Siihen ei riitä se, että vanhemmuutta ei vain hoideta tarpeeksi hyvin jonkun mielestä. Eräs sossu mutisi, että se on sitten huostaanotto kun tiedustelin väliaikaista sijoituspaikkaa. Onneksi sen verran tiedän sossulakiakin, että tiesin tuon olevan pikkupäisen sossutädin lapsellista uhmaa vain. Ei jatkanut enää uhkauksilla kun kysyin lakipykälistä.

Vierailija kirjoitti:

Tosi salaista kirjoitti:

Tuskin tuollaisen salaa tapahtuvan kotikoulun tulokset on kovin hyviä. Vähän inside piiriläisenä kuulin, että ihan sähläykseksi meni. Salaa ei oikein mitään merkittävää voi järjestää.

Sähläyskin on antanut tietoa sitä, että on olemassa erilainen ja kiinnostava maailma tuolla jossakin, leirin ulkopuolella.

Tämä juuri. Iloa, oppia, ymmärrystä, jotain uutta, mielekästä tekemistä, ovi muuhun maailmaan ja irtautumista omista vaikeista olosuhteista. Sitähän oppiminen, koulutus ja sivistys on meille kaikille. Ja etenkin lapsille! Todella hienoa työtä tehty ja eipä tuo ole suunnattomasti resurssejakaan vaatinut, vain tahtoa ja sitoutumista kaikin puolin. Hesariltakin hieno juttu, inhimillisellä otteella. Sitä otetta ei luoja ties tässä maailmassa ole yhtään liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Kenenkäs maailmankatsomuksen ne miehet on omaksuneet? 😂 Ihan yhtä vietävissä he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Siis, haloo, heidän äitinsähän veivät heidät islamilaisten terroristien pariin.. Kyllä naiset tiesivät muslimimiestensä taustat, ei heitä kukaan pettänyt. Kaipa naiset ailloin pitivät islamilaista opetusta parhaana. Yksi nainenhan sanoi, että hän ei aio laittaa lapsia kouluun, kun Suomeen palataan. Pitää kotikoulua, ilmeisesti islamilaista.

Suomalaislapsina heitä koskevat Suomen lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ISIS-vaimot vahvistavat sen teorian, että naisilla ei oikeastaan ole mitään omia mielipiteitä tai maailmankatsomusta, vaan nainen aina omaksuu miehensä maailmankatsomuksen, olipa se katsomus miten brutaali ja oksettava tahansa. Jos nainen on miehetön, niin nainen omaksuu median puskeman globalistisen maailmankatsomuksen, jossa ilmastonmuutos ja persut ovat ihmiskunnan suurin uhka. Nainen toki kuvittelee, että nuo ovat hänen itsensä muodostamia näkemyksiä.

Sellanen kantasuomalainen taleban-ajattelija siellä.

https://yle.fi/uutiset/3-11664728

"Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia parempi tietämys ilmastoasioista. Kyselyssä miehistä 57 prosentilla ja naisista 42 prosentilla oli hyvät tai kiitettävät tiedot ilmastoon liittyvistä asioista. Vastaava ero naisten ja miesten välillä on tutkimuksen mukaan havaittavissa myös politiikkaa ja tiedettä koskevissa tiedoissa."

Vihreät ovat selkeäsi naisvaltainen puolue. Naiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta vaikka eivät ymmärrä sitä.

Täällä puhutaan lapsista ja sivistystyöstä. Mene sinä herkän miehisen egosi kanssa jonnekin muualle pätemään sillä, että kuulut miessukupuoleen.

Argumentum ad hominem. Tämä ei ole ollenkaan uutta tällä palstalla naisilta. Ärsyttääkö kun ainoa mihin voit turvautua on argumentum ad hominem koska et tiedä mistään yhtään mitään etkä osaa yhtään mitään muutakaan?

Jos sinä nyt edes ymmärtäisit että on hyvä puhua edes etäisesti siitä asiasta mistä aloitus on tehty, niin olisit jo hieman kirkkaammilla vesillä.

Minä kirjoitan mitä minä haluan ja todellakin vastaan sellaisille jotka eivät itse pysy aiheessa, niin kuin sinäkään et pysynyt. Ero minussa ja sinussa sekä tuossa henkilössä jolle alunperin vastasin on se, että te molemmat käytitte toista palstalaista kohtaan argumentum ad hominemia.

Jalompaa on toki tulla tällaiseen ketjuun dissaamaan koko naissukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Seuraavaksi kai ruvetaan järjestämään näiden aavikkolasten isätkin Suomeen. Pitäähän perhe saada kasaan, ja kun äiti ja lapset ovat Suomessa, niin haetaan sitten isätkin vaikka Juha Sipilän lentokoneella.

Jos olet seurannut asiaa, niin isät ovat pääsääntöisesti kuolleet tai kadoksissa. Perheenyhdistäminennei ole ylipäätään automaatio eikä todellakaan olisi näissä tapauksissa. Nuku yösi rauhassa.

Yllättäviä henkiinheräämisiä on tapahtunut ennenkin. Enkä nyt puhu siitä noin 2000 vuotta sitten tapahtuneesta. Muistaakseni suomi sai just jonkun huomautuksenkin siitä että yhden väitettiin kuolleen mutta kävikin ilmi että tarina oli aika "reilusti liioiteltu".