HS: Suomi järjesti salassa etäkoulua al-Holin leirin suomalaislapsille

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.lapset ovat Suomen kansalaisia ja tulossa kaikki Suomi kun kuljetukset järjestyy.Lapset eivät ole itse voineet valita minne heidät on viety tai kuljetettu.

Sitten lasten vanhemmat syytteeseen lasten tahallisesta vaaraan laittamisesta, kun kerran ovat kuljettaneet ne lapset vaarallisiin oloihin. Sopiva rangaistus on lastensuojelun asiakkuus siihen saakka kunnes lapset ovat 20-vuotiaita, eli jatkuvaa kyttäystä siitä, miten se vanhemmuus tästä eteenpäin sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.lapset ovat Suomen kansalaisia ja tulossa kaikki Suomi kun kuljetukset järjestyy.Lapset eivät ole itse voineet valita minne heidät on viety tai kuljetettu.

Sitten lasten vanhemmat syytteeseen lasten tahallisesta vaaraan laittamisesta, kun kerran ovat kuljettaneet ne lapset vaarallisiin oloihin. Sopiva rangaistus on lastensuojelun asiakkuus siihen saakka kunnes lapset ovat 20-vuotiaita, eli jatkuvaa kyttäystä siitä, miten se vanhemmuus tästä eteenpäin sujuu.

Nämä asiat punnitaan virkakoneistossa, kuten kuuluukin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.lapset ovat Suomen kansalaisia ja tulossa kaikki Suomi kun kuljetukset järjestyy.Lapset eivät ole itse voineet valita minne heidät on viety tai kuljetettu.

Sitten lasten vanhemmat syytteeseen lasten tahallisesta vaaraan laittamisesta, kun kerran ovat kuljettaneet ne lapset vaarallisiin oloihin. Sopiva rangaistus on lastensuojelun asiakkuus siihen saakka kunnes lapset ovat 20-vuotiaita, eli jatkuvaa kyttäystä siitä, miten se vanhemmuus tästä eteenpäin sujuu.

Nämä asiat punnitaan virkakoneistossa, kuten kuuluukin olla.

Juuri näin. Hallintoalamaiset hiljaa! Ette mistään mitään ymmärrä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Näiden lasten kohdalla täytyy ottaa huomioon myös, että he saattavat olla turvallisuusriski. Nämä lapset tulevat sellaisen kasvatuksen keskeltä, että he saattavat hyvin tehdä vaikka millaisia temppuja Suomessa, koska ovat tulleet aivopestyiksi kotikulttuurissaan. Siksi kysymys, miten näihin lapsiin Suomessa pitäisi suhtautua, ei ole ihan yksinkertainen.

Itse asiassa jo puisella silmällä katsovakin näkee, että naiset ovat se turvallisuusriski eivätkä lapset.

Itseasiassa molemmat ovat ehdottomasti suurikin turvallisuusriski, niin naiset, kuin lapsetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Seuraavaksi kai ruvetaan järjestämään näiden aavikkolasten isätkin Suomeen. Pitäähän perhe saada kasaan, ja kun äiti ja lapset ovat Suomessa, niin haetaan sitten isätkin vaikka Juha Sipilän lentokoneella.

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Jos he ovat Suomen kansalaisia niin mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Riippuuko sinun kansalaisuutesi siitä, mitä mieltä sun vanhemmat on Suomesta ja sen valtiovallasta? Sun kansalaisuus menee jos mutsisi muuttaa Portugaliin veroja pakoon ja haistattaa paskat Suomen systeemille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, mutta vanhemmat päättävät lastaan koskevista asioista.

Esimerkiksi Jehovan todistajat ovat kieltäneet lääkäreitä antamasta verta lapselle, joka lääkäreiden muukaan voi kuolla ilman verensiirtoa. Tästä on sitten riidelty oikeudessa, että saako lääkäri kuitenkin antaa lapselle verta, vaikka Jehovan todistaja -vanhemmat kieltävät.

Katsot liikaa roskaa telkusta. Suomessa se on kyllä lääkäri, joka tuossa kohtaa päättää potilaan parhaaksi, ellei potilas itse pysty päättämään.

Ei tarvitse katsoa telkkaria. Riittää ihan, kun lukee suomalaista Iltalehteä. Katso itse:

"Jehovan todistajien verikielto ainakin kahdesti oikeudessa: vanhemmat kielsivät syöpäsairaalta lapseltaan verivalmisteet - lapsi otettiin huostaan

Jehovan todistajien verikieltoon liittyviä tapauksia on käsitelty Suomessa ainakin kahdesti oikeudessa asti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/233acab4-9854-40f8-8861-23d856a65d08

Niin, ja näissä tapauksissa lapsi on otettu hyostaan ja saanut hoidon. Kuten pitääkin olla.

Hyvä niin.

Mutta jos ne Jehovan todistaja -vanhemmat sallisivat, että lapselle annetaan verta, niin heidät erotettaisiin seurakunnasta ja he joutuisivat julman karttamisrangaistuksen alaisiksi. Näin se uskonlahko painostaa jäseniään kieltämään verensiirrot lapsiltaan. Tämäkin on syytä ymmärtää. Tosin ei kuulu ihan tämän ketjun keskusteluun tämä asia.

Jehovien yhteisö Suomessa on pieni ja ympäristö tarjoaa näkyvästi muitakin elämisen malleja, joten irrottautuminen on helpompaa kuin tilanteessa, jossa ei olisi mitään realistista tietoa muista kulttuureista, kuten jossain vankileirillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.lapset ovat Suomen kansalaisia ja tulossa kaikki Suomi kun kuljetukset järjestyy.Lapset eivät ole itse voineet valita minne heidät on viety tai kuljetettu.

Sitten lasten vanhemmat syytteeseen lasten tahallisesta vaaraan laittamisesta, kun kerran ovat kuljettaneet ne lapset vaarallisiin oloihin. Sopiva rangaistus on lastensuojelun asiakkuus siihen saakka kunnes lapset ovat 20-vuotiaita, eli jatkuvaa kyttäystä siitä, miten se vanhemmuus tästä eteenpäin sujuu.

Nämä asiat punnitaan virkakoneistossa, kuten kuuluukin olla.

Totta puhut. On se parempi, että heitä kyttää SuPo ennemmin. Sossut ovat liian pehmeä osa virkakoneistoa näihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Seuraavaksi kai ruvetaan järjestämään näiden aavikkolasten isätkin Suomeen. Pitäähän perhe saada kasaan, ja kun äiti ja lapset ovat Suomessa, niin haetaan sitten isätkin vaikka Juha Sipilän lentokoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.lapset ovat Suomen kansalaisia ja tulossa kaikki Suomi kun kuljetukset järjestyy.Lapset eivät ole itse voineet valita minne heidät on viety tai kuljetettu.

Sitten lasten vanhemmat syytteeseen lasten tahallisesta vaaraan laittamisesta, kun kerran ovat kuljettaneet ne lapset vaarallisiin oloihin. Sopiva rangaistus on lastensuojelun asiakkuus siihen saakka kunnes lapset ovat 20-vuotiaita, eli jatkuvaa kyttäystä siitä, miten se vanhemmuus tästä eteenpäin sujuu.

Nämä asiat punnitaan virkakoneistossa, kuten kuuluukin olla.

Totta puhut. On se parempi, että heitä kyttää SuPo ennemmin. Sossut ovat liian pehmeä osa virkakoneistoa näihin asioihin.

Molempia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Niin, saako rahaa vai ei? Onko tästä edes ollut julkisesti tietoa saatavilla?

Onko ollut velvoite olla työmarkkinoiden saatavilla? Onko kunnan/kaupungin asunto pysynyt ja siihen maksettu asumistukea + onko ollut samanaikaisesti vielä alivuokrattuna?

Kaikki kulut maksetaan verovaroista, on oikeus tietää. Jos tietyt asiat mahdollistetaan joillekin, on ne mahdollistettava kaikille muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Seuraavaksi kai ruvetaan järjestämään näiden aavikkolasten isätkin Suomeen. Pitäähän perhe saada kasaan, ja kun äiti ja lapset ovat Suomessa, niin haetaan sitten isätkin vaikka Juha Sipilän lentokoneella.

Jos olet seurannut asiaa, niin isät ovat pääsääntöisesti kuolleet tai kadoksissa. Perheenyhdistäminennei ole ylipäätään automaatio eikä todellakaan olisi näissä tapauksissa. Nuku yösi rauhassa.

No sinänsä en pidä mitenkään huonona juttuna, päinvastoin. Mietin vaan sitä olisiko tuo voinut vaarantaa lasten tai heistä huolehtivien turvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Niin, saako rahaa vai ei? Onko tästä edes ollut julkisesti tietoa saatavilla?

Onko ollut velvoite olla työmarkkinoiden saatavilla? Onko kunnan/kaupungin asunto pysynyt ja siihen maksettu asumistukea + onko ollut samanaikaisesti vielä alivuokrattuna?

Kaikki kulut maksetaan verovaroista, on oikeus tietää. Jos tietyt asiat mahdollistetaan joillekin, on ne mahdollistettava kaikille muillekin.

Kaikista tukimuodoista on ihan selkokielistä tietoa saatavilla. Tietty status ja tulotaso oikeuttaa tiettyihin tukiin. Näin se täällä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Jos he ovat Suomen kansalaisia niin mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Riippuuko sinun kansalaisuutesi siitä, mitä mieltä sun vanhemmat on Suomesta ja sen valtiovallasta? Sun kansalaisuus menee jos mutsisi muuttaa Portugaliin veroja pakoon ja haistattaa paskat Suomen systeemille?

Sen systeemin tulisi toimia juuri näin. Mutta se ei toimi näin. En minä ainakaan tarvitse Suomen kansalaisuutta enää mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

No sinänsä en pidä mitenkään huonona juttuna, päinvastoin. Mietin vaan sitä olisiko tuo voinut vaarantaa lasten tai heistä huolehtivien turvallisuuden.

No kuule, jutussakin sanottiin että tämä oli tietysti huoli, jolle tehtiin se mitä pystyttiin. Ihan pätevät ihmiset siellä ovat näitä asioita pohtineet, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Niin, saako rahaa vai ei? Onko tästä edes ollut julkisesti tietoa saatavilla?

Onko ollut velvoite olla työmarkkinoiden saatavilla? Onko kunnan/kaupungin asunto pysynyt ja siihen maksettu asumistukea + onko ollut samanaikaisesti vielä alivuokrattuna?

Kaikki kulut maksetaan verovaroista, on oikeus tietää. Jos tietyt asiat mahdollistetaan joillekin, on ne mahdollistettava kaikille muillekin.

Ei ole oikeus tietää yksittäisten ihmisten asioista, oli sitten verovaroilla maksettu kaikki, tai ei. Voithan tehdä tietopyynnön eri kaupunkien kirjaamoihin, mutta ne on salassapidettäviä. Ei pelkästään tämänkaltaisten henkilöiden, vaan myös vammaisten, alkoholistien, mielenterveysongelmaisten, addiktien, yksinhuoltajaäitien, entisten vankien jne. (t. erään kaupungin eräs tavissihteeri, en oo ees tietohallinnossa tai kirjaamossa, mutta tiedän silti)

Sitäpaitsi nämä ihmiset pystyvät ratsastamaan itse aiheutetuilla psyykkisillä traumoillaan aika pitkään (olivat sitten todellisia tai keksittyjä), eikä todellakaan tarvitse olla työmarkkinoiden käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Seuraavaksi kai ruvetaan järjestämään näiden aavikkolasten isätkin Suomeen. Pitäähän perhe saada kasaan, ja kun äiti ja lapset ovat Suomessa, niin haetaan sitten isätkin vaikka Juha Sipilän lentokoneella.

Jos olet seurannut asiaa, niin isät ovat pääsääntöisesti kuolleet tai kadoksissa. Perheenyhdistäminennei ole ylipäätään automaatio eikä todellakaan olisi näissä tapauksissa. Nuku yösi rauhassa.

Brittidokkareissa on kaikissa painotettu myös naisten aktiivista roolia, värvääjinä, pieksijöinä jne. Ja lähes jokaisella kotitaloudella on ollut orjana nuoria tyttöjä ja naisia. Toivon, että nämä haetut naiset eivät ikinä enää nuku öitään rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisiko nuo lapset pitänyt jättää islamilaisen opetuksen varaan?

Eikös tuo kysymys pitäisi esittää lasten vanhemmille?

Lapsi on muutakin kuin vanhempiensa omaisuutta. Hän on yksilö, jolle kuuluu ihmisarvoinen elämä ja oikeus koulutukseen hänen vanhempiensa valinnoista huolimatta. Ja näissä tapauksissa äiti vähintään hyväksyi opetukseen osallistumisen.

Joo, lapsi on myös Suomen valtion omaisuutta siinä määrin kuin Suomen valtio niin haluaa.

Minkäs maan kansalaisia eli omaisuutta nämä puheena olevat aavikkolapset tarkalleen ottaen olivat ja ovat? Äitinsä haistatteli Suomelle pitkät ja muutti aavikolle sikäläisen miehen matkaan ja teki lapsia hänen kanssaan. Minkä maan kansalaisia ne lapset ovat?

Seuraavaksi kai ruvetaan järjestämään näiden aavikkolasten isätkin Suomeen. Pitäähän perhe saada kasaan, ja kun äiti ja lapset ovat Suomessa, niin haetaan sitten isätkin vaikka Juha Sipilän lentokoneella.

Suomen kansalaisia, sillä Humu-Pekka on heidät Suomeen tuonut. Ja täällä ne pysyvät kuin kakka Junttilan tuvan seinässä. Ellei sitten vanhempansa vie heitä taas johonkin. Esim. Afganistanissa on uusi hieno oikeamielinen hallinto tällä hetkellä alkanut, se voisi olla hyvä paikka kasvattaa lapset. Ai niin, siellä ei saa ilmaista rahaa...

Voisin vaikka vähän maksaakin tukia sinne Aa:han, jos noi lähtis sinne.