Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako vuokra-asuntoa pitää tyhjillään?
25.09.2021 |
Ystävä on vuokralla, mutta ei oikeastaan asu asunnossa. Viettää siellä satunnaisia öitä viikonloppuisin ja käyttää asuntoa muuten oikeastaan vain omien sanojensa mukaan ”opiskelukammionaan”, satunnaisesti.
Saa asumistukea.
Oikeasti asuu kuitenkin poikaystävänsä luona. On siellä viikot, eikä käy asunnollaan siis edes päivittäin. Eikä edes joka toinen päivä.
Saako asuntoa vuokrata pitääkseen sen tyhjänä..? Onko jotain vuokralakia tai asumistuen pykälää?
Kommentit (171)
Jos asunto on yksityisen vuokraama. Eli ei kunnan tai kaupungin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä sinä haluaisit kaverisi tekevän? Hänenen pitäisi lopettaa seurustelu ja viettää enemmän aikaa kotona?
Ei sitä virallisesti voi noin vain muuttaa toisen asuntoon, jos toinen ei ole asiasta vielä varma vaikka paljon aikaa viettävät yhdessä. Parempi katsella rauhassa pari vuotta ja sen jälkeen vasta miettii yhteen muuttoa virallisesti.
Hän selvästi käy kuitenkin kotonaan, kun kirjoitit ettei käy joka päivä eikä edes joka toinen päivä, mutta selvästi viikottain siellä kuitenkin on. En näe tuossa mitään ongelmaa.
Antaisin selvästi ymmärtää, että tuollainen ei ole hyväksyttävää ja parempi loppua tai lähtee puhelu Kelaan. Tai itse asiassa soittaisin joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettelisi, jos jossain nostettaisiin tuostakin meteli.
Omistan asunnon, jota vuokraan. Asuntoon kuuluu autopaikka, jota myös vuokrasin. Kun taloyhtiön hallitus kuuli, että vuokraan autopaikkaa vuokralaiselleni, jolla ei ole omaa autoa, vaan jonka auto onkin tämän äidin, he poistivat vuokraoikeuden autopaikkaan. Tällaista sääntöä ei siis etukäteen ollut,mutta se kehitettiin vuokralaisen myötä. Samalla taloyhtiössä keksittiin, että asujien maksamille autopaikoille saa pysäköidä ainoastaan autot, jotka on rekisteröity talossa asuvien nimiin. Muutama henkilö ryhtyi pitämään kirjaa rekisterinumeroista.
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnossa on aina oltava talossa kirjoilla oleva asukas 24/7/365, tietty.
Mietin nyt niitä, jotka matkustelevat paljon? ja/tai sukuloimassa ulkomailla, tai ympäri Suomen 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnossa on aina oltava talossa kirjoilla oleva asukas 24/7/365, tietty.
Mietin nyt niitä, jotka matkustelevat paljon? ja/tai sukuloimassa ulkomailla, tai ympäri Suomen 🤔
Sarkasmi meni ilmeisesti ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella upea ystävä.
Ei ainakaan minun ystävyyssuhteisiini kuulu se, että pitäisi hyväksyä räikeä yhteiskunnan tukien väärinkäyttö.
Avaatko vielä mikä tässä kuvatussa tilanteessa oli sitä väärinkäyttöä?
Näemmä se, että on oma koti, josta maksaa vuokraa, mutta se on väärin saada asumistukea sitten, jos viettää mm. aikaansa muuallakin. 😔
Meillä on kaikilla omat tilanteemme ja ne voivat elämänsä aika muuttua paljonkin, ei siksi kannata luopua kokonaan omasta kodistaan. Harmi, kun Ap haluaa ongelmia toisille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
Mistä sä sen tarkemmin sen menoista tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnossa on aina oltava talossa kirjoilla oleva asukas 24/7/365, tietty.
Mietin nyt niitä, jotka matkustelevat paljon? ja/tai sukuloimassa ulkomailla, tai ympäri Suomen 🤔
Sarkasmi meni ilmeisesti ohi.
Ei se silleen, on sitä muutakin elämää.
Aloin vain pohtimaan, että onko sekin olevinaan väärin ja pitäisi luopua kodistaan.Ehkä väärälle henkilölle pohdin.
AP mitä mieltä ja muut, jotka hänen kanssa samaa mieltä :) ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
Mistä sä sen tarkemmin sen menoista tiedät?
Satunpahan vaan läheisenä tietämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi, jos jossain nostettaisiin tuostakin meteli.
Omistan asunnon, jota vuokraan. Asuntoon kuuluu autopaikka, jota myös vuokrasin. Kun taloyhtiön hallitus kuuli, että vuokraan autopaikkaa vuokralaiselleni, jolla ei ole omaa autoa, vaan jonka auto onkin tämän äidin, he poistivat vuokraoikeuden autopaikkaan. Tällaista sääntöä ei siis etukäteen ollut,mutta se kehitettiin vuokralaisen myötä. Samalla taloyhtiössä keksittiin, että asujien maksamille autopaikoille saa pysäköidä ainoastaan autot, jotka on rekisteröity talossa asuvien nimiin. Muutama henkilö ryhtyi pitämään kirjaa rekisterinumeroista.
Oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnossa on aina oltava talossa kirjoilla oleva asukas 24/7/365, tietty.
Mietin nyt niitä, jotka matkustelevat paljon? ja/tai sukuloimassa ulkomailla, tai ympäri Suomen 🤔
Sarkasmi meni ilmeisesti ohi.
Ei se silleen, on sitä muutakin elämää.
Aloin vain pohtimaan, että onko sekin olevinaan väärin ja pitäisi luopua kodistaan.Ehkä väärälle henkilölle pohdin.
AP mitä mieltä ja muut, jotka hänen kanssa samaa mieltä :) ??
Huoh. Ei tahalliseen väärinymmärtämiseen jaksa edes ottaa kantaa. Ei näissä mistään matkusteluihin verrattavista ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
Mistä sä sen tarkemmin sen menoista tiedät?
Satunpahan vaan läheisenä tietämään.
Olet siis hänen äiti tai isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnossa on aina oltava talossa kirjoilla oleva asukas 24/7/365, tietty.
Mietin nyt niitä, jotka matkustelevat paljon? ja/tai sukuloimassa ulkomailla, tai ympäri Suomen 🤔
Sarkasmi meni ilmeisesti ohi.
Ei se silleen, on sitä muutakin elämää.
Aloin vain pohtimaan, että onko sekin olevinaan väärin ja pitäisi luopua kodistaan.Ehkä väärälle henkilölle pohdin.
AP mitä mieltä ja muut, jotka hänen kanssa samaa mieltä :) ??
Huoh. Ei tahalliseen väärinymmärtämiseen jaksa edes ottaa kantaa. Ei näissä mistään matkusteluihin verrattavista ole kyse.
Miten se raja sitten määritellään? Pitääkö siellä asunnossa yöpyä vähintään 50 prosenttia vuoden päivistä vai miten? Kuinka usein saa yöpyä muualla?
Onko vuokrasopimuksissa nykyään joku ehto, montako tuntia pitää majailla asunnossa kuukausittain, ellei halua itselleen hankaluuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä väärinkäyttäjiä riittää. Tiedän monta juuri tätä harrastavaa ja eräänkin opiskelijan, joka "asuu" vuokrakämpässään mutta oikeasti luuhaa lähinnä vanhemmillaan.
Mistä sä sen tarkemmin sen menoista tiedät?
Satunpahan vaan läheisenä tietämään.
Olet siis hänen äiti tai isä?
Mitä se sinulle kuuluu mitä kautta hänet tunnen? Joka tapauksessa tiedän hyvin tarkkaan kulkemisensa. Toki tuon järjestelyn syy ei ole ihan avautunut, kuulemma jää siinä tappiolle verrattuna siihen, että olisi vanhemmillaan oikeastikin. Lieköhän käy ihan täysillä.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä ap!