Saako vuokra-asuntoa pitää tyhjillään?
Ystävä on vuokralla, mutta ei oikeastaan asu asunnossa. Viettää siellä satunnaisia öitä viikonloppuisin ja käyttää asuntoa muuten oikeastaan vain omien sanojensa mukaan ”opiskelukammionaan”, satunnaisesti.
Saa asumistukea.
Oikeasti asuu kuitenkin poikaystävänsä luona. On siellä viikot, eikä käy asunnollaan siis edes päivittäin. Eikä edes joka toinen päivä.
Saako asuntoa vuokrata pitääkseen sen tyhjänä..? Onko jotain vuokralakia tai asumistuen pykälää?
Kommentit (171)
Tähän voisi lanseerata sellaisen asumispassijärjestelmän josta nähdään, että jos asumus on vajaakäytöllä, niin sinne voidaan majottaa joku asunnoton siksi aikaa... kato et omista mitään ja olet onnellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sun mielestä väärin?
Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.
Ap
Joo, mutta maksaahan hän vuokran. Siihen se asumistuki menee, eihän se jää hänelle puhtaana käteen.
Missäs hän asuisi?
Eivät halua poikaystävän kanssa kuitenkaan vielä muuttaa kokonaan yhteen.
Hyvä ap! Erinomaista, että jotkut kantavat vielä vastuuta ja huolta yhteiskuntamme rappiollisesta tilasta.
Kunhan käy joskus vettä laskemassa ja tarkistamassa että asunnossa kaikki ok.
Vierailija kirjoitti:
EI: Ei mielellään , minkään Taloyhtiön isännöitsijä pidä siitä , että Asuntoa pidetään Tyhjillään, pitkiä aikoja, sillä Monissa
kunnissa / kaupungeissa on asuntopula.
Ja , itseään Tietysti jos haluat n Varaa maksaa Asunnosta , jos on Niin paljon ylimääräistä rahaa..
Mieluiten toimisivat noin Isännöintsijä,
Että ottaisi asumaan , Jolle asunto on tärkeä saada.
Pitää vaan huolehtia Ettei jääkaappiin jää mitään homehtumaan samoin jauhot murot , aina katsoa niiden Se Viimeinen käyttöpäivå jottei tule sitten erilaisia tuholaisia.
Asuntoon , muistaa laskea viemäriin vettä kylmää vettä
Ja Asunto pitää Siistinä ja puhtaana on hyvä käydä asunto siis käydä siivoamassa se , vaikka ei asuisi siinä kun harvoin.
Näin ollen se pysyy Asuin kelpoisena.
Huolehtia Ettei jää mitään vesihana auki valumaan ettei aiheudu vesivahinkoa.Myös ikkunat pestä hyvällä ilm
Venäjästäkö käänsit tätä siansaksaa vai eikö perjantaikännissä kirjoittaminen enää suju? Vai noinko paskasti tekoäly vastasi?
Venäjästäkö käänsit tätä siansaksaa vai eikö perjantaikännissä kirjoittaminen enää suju? Vai noinko paskasti tekoäly vastasi?
Olipa asiaton kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sun mielestä väärin?
Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.
Ap
Joo, mutta maksaahan hän vuokran. Siihen se asumistuki menee, eihän se jää hänelle puhtaana käteen.
Missäs hän asuisi?
Eivät halua poikaystävän kanssa kuitenkaan vielä muuttaa kokonaan yhteen.
Niin, nykyäänhän yhteiskunta tuntuu pyörivän periaatteella "koska mä haluun/en halua!". Uskomatonta ajattelua.
Lattiakaivot kuivuu jos vettä ei käytä, voi tulla hajuongelmia myös muihin asuntoihin.
Jos hanoja ei avaa, niin myös legionella-bakteeri voi alkaa rehottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sun mielestä väärin?
Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.
Ap
Jos on kirjoilla ko asunnossa ja maksaa siitä vuokraa, silloin on ihan ok.
No ei todellakaan ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saa kai. Mutta jonkun pitäisi ehkä miettiä (yleensä näissä) miten varmistetaan ettei tule vesivuotoa, sitä ei tiedä poissa ollessa (ellei taloyhtiön isännöinnin sihteeri tarkkaile veden kulkua kun on matkoilla) tai palohälytin jää piippaamaan yksinään kun patteri vähenee. Entä kukkamullat jos se alkaa elämään, hyönteisiä. Entä hajut, jos tulee ilmanpainejuttu viemäristä tai kuivuu. Sinne ei kai kukaan silti murtaudu ja jää elämään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noin saa tehdä
Menee verovaroista maksettava asumistuki vähän niinkuin hukkaan kun maksetaan tyhjään asuntoon.
Olisi hyvä tietää kuinka monta kaupungin vuokra-asuntoa on nykyään tyhjillään, kun asukas asuukin jossain muualla. Ilmeisesti niitä asumisoikeuksia ei tarkisteta mitenkään. On myös melko tavallista, että se alkuperäinen asukas asuu jopa toisessa maassa ja vuokra-asunnossa asuukin ihan toinen ihminen.
Olisi Mari Rantasen kelaetsiville selvästi tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sun mielestä väärin?
Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.
Ap
Joo, mutta maksaahan hän vuokran. Siihen se asumistuki menee, eihän se jää hänelle puhtaana käteen.
Missäs hän asuisi?
Eivät halua poikaystävän kanssa kuitenkaan vielä muuttaa kokonaan yhteen.
Niin, nykyäänhän yhteiskunta tuntuu pyörivän periaatteella "koska mä haluun/en halua!". Uskomatonta ajattelua.
Avoliitto pakolliseksi? Sehän on syntiäkin jossain piireissä.
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuossa mitään laitonta ole.
Niin, sehän se totta kai tärkeintä onkin. Oletko sellaisesta kuullut, että laki ja moraalikäsitys ovat eri asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on sun mielestä väärin?
Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.
Ap
Joo, mutta maksaahan hän vuokran. Siihen se asumistuki menee, eihän se jää hänelle puhtaana käteen.
Missäs hän asuisi?
Eivät halua poikaystävän kanssa kuitenkaan vielä muuttaa kokonaan yhteen.
Niin, nykyäänhän yhteiskunta tuntuu pyörivän periaatteella "koska mä haluun/en halua!". Uskomatonta ajattelua.
Avoliitto pakolliseksi? Sehän on syntiäkin jossain piireissä.
Olkoon sitten yksin, jos on niin mukavuudenhaluinen että ei muka voi yhdessä asua. Rusinat pullasta jne.
Varmaan sillä siipallakin olisi mielipide yhteenmuutosta?
Vierailija kirjoitti:
Olet todella upea ystävä.
Ei ainakaan minun ystävyyssuhteisiini kuulu se, että pitäisi hyväksyä räikeä yhteiskunnan tukien väärinkäyttö.
EI: Ei mielellään , minkään Taloyhtiön isännöitsijä pidä siitä , että Asuntoa pidetään Tyhjillään, pitkiä aikoja, sillä Monissa
kunnissa / kaupungeissa on asuntopula.
Ja , itseään Tietysti jos haluat n Varaa maksaa Asunnosta , jos on Niin paljon ylimääräistä rahaa..
Mieluiten toimisivat noin Isännöintsijä,
Että ottaisi asumaan , Jolle asunto on tärkeä saada.
Pitää vaan huolehtia Ettei jääkaappiin jää mitään homehtumaan samoin jauhot murot , aina katsoa niiden Se Viimeinen käyttöpäivå jottei tule sitten erilaisia tuholaisia.
Asuntoon , muistaa laskea viemäriin vettä kylmää vettä
Ja Asunto pitää Siistinä ja puhtaana on hyvä käydä asunto siis käydä siivoamassa se , vaikka ei asuisi siinä kun harvoin.
Näin ollen se pysyy Asuin kelpoisena.
Huolehtia Ettei jää mitään vesihana auki valumaan ettei aiheudu vesivahinkoa.
Myös ikkunat pestä hyvällä ilmalla.
Lieden takaa myös on hyvä ottaa roskat, puhdistaa kaapit ja jääkaappi.
Asukkaasta joka maksaa vuokran ja pitää Asunnon kunnossa ei häädetä pois.( eikä muutoin Häiritse mellakoimalla )
Jos päättää että Irtisano Asunnon on hyvä varautua, sitten , jo katsomaan Vain. Ne tähelliset ettei vie asuntoon kierrätykseen tai kaatopaikalle kuuluvaa rompetta. Ja irtisanomis aika on muistaakseni kuukausi , joka tarnoittaa , sitä että Asunto oltava luovutus kunnossa aina seuraavan kuun ensimmäinen päivä.
Tietysti , edellyttäen Sen että Asukas on pitänyt asunnon kunnossa ja eikä ole harjoittanut mitään.
Ja on tehnyt suussiivousen ,itse tai on maksanut jollekin siivousfirmalle.
Niin Jokaisella asukkaalla on , Oikeus ilmoittamaan isännöitsijälle asuntoon syntyneistä puutteista vijoista
Jotka Eivät ole asukkaan itse aiheuttamia , jos esim.
Asunnossa on kattovuotoa ilmaantunut , se Heti ilmoittaa isännöitsijälle että asunnossa vuotaa katto ja se on Heti korjattava.
Tai vaikka asunnossa raskas ilma,
Aiheuttaa hengitysvaikeuksia , ihottumaa kuumetta pääkipua.
On syytä soittaa isännöitsijälle että on Välitöntä saada ,
Tutkimaan asunto homekoiran kanssa onko asunnossa hometta,?
Voisi kyllä epäillä kuvailemieni oireiden vuoksi että asunnossa on hometta.
Kyllä luin aloittajan kommentin ei
Puhuttu mitään , kun vain voiko
Asunnon pitää tyhjillään ja Minä vastaan tarkemmin.
Niin no homehsn on , asuntojen vitsaus tänä päivänä.
Tuo oli vain esimerkki, siitä milloin vuokralaisella on Oikeus tehdä valitus / ilmoitus asunnon huonosta kunnosta , joka ei ole asukkaan Itse aiheuttama.