Saako vuokra-asuntoa pitää tyhjillään?

Tottakai oma koti tulee olla jokaisella, vaikka seurustelisi. Minne nuoti menee jos sukset menee ristiin pokaystävän kanssa tai toinen heittää pellolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet todella upea ystävä.

Ei ainakaan minun ystävyyssuhteisiini kuulu se, että pitäisi hyväksyä räikeä yhteiskunnan tukien väärinkäyttö.

Avaatko vielä mikä tässä kuvatussa tilanteessa oli sitä väärinkäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on sun mielestä väärin?

Varmaan se, että toisilla on elämää ja ihmissuhteita, mutta ap:llä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on sun mielestä väärin?

 

Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.

Ap

Maksaa vuokraa joten on myös oikeutettu tukeen.

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mari Rantasen kelaetsiville selvästi tarvetta.

No niin, tässä tullaan siihen että mikäli saat asumistukea et saa enää poistua asunnostasi ollenkaan. Hienoa sääntösuomi, kyllä te osaatte!

Asumistuki juoksee koko ajan täysimääräisenä kummallekin. Molemmat saavat täyden yksinasujan tuet. Meillä päin tuota kyllä pidetään vääryytenä ja keplotteluna. Ilmoitapa piruuttasi molemmat Kelalle? Silloin saamme tietää totuuden.

Jos muuttaa yhteen poikaystävän kanssa ja poikaystävä vaatii maksamaan puolet asumiskuluista ja poikaystävällä on niin paljon palkkatuloa, etteivät saa asumistukea, niin millä hän maksaa puolet asumiskuluista kun tuloja ei asumistuesta päätellen ole?  Nyt kun hänellä on on oma asunto, molemmat maksaa omat asumiskulunsa.

Saa tehdä. Itsekkin vietän puolet vuodesta muualla päin maailmaa ja silti samaa vuokraluukkua pidän yllä edelleen. Halpa vuokra ja varasto tavaroille. En jaksaisi joka kerta etsiä uutta asuntoa saati sitten muuttaa tavaroita jostain varastokopista.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki juoksee koko ajan täysimääräisenä kummallekin. Molemmat saavat täyden yksinasujan tuet. Meillä päin tuota kyllä pidetään vääryytenä ja keplotteluna. Ilmoitapa piruuttasi molemmat Kelalle? Silloin saamme tietää totuuden.

Jos eivät halua muuttaa yhteen? Ei ole pakko edes avioliitossa asua yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki juoksee koko ajan täysimääräisenä kummallekin. Molemmat saavat täyden yksinasujan tuet. Meillä päin tuota kyllä pidetään vääryytenä ja keplotteluna. Ilmoitapa piruuttasi molemmat Kelalle? Silloin saamme tietää totuuden.

Ai jos seurustelee kela pakottaa muuttamaan yhteen? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noin saa tehdä

 

Minä asuin vuosia noin, ja oikeasti olin miesystäväni asunnolla. Joka päivä hain postini ja katsastin, että kaikki on ok. Kodinkoneiden töpselit pois pistorasioista ja jääkaappikin pois päältä. Palovaroitin aina virityksessään. Kerran kyllä, kun menin, se piippaili ja ujellus kuului, mutta ei onneksi kukaan valittanut.

Että minua kyylättiin ja sitten, eräänä kauniina päivänä, kun menin viettämään aikaani koirani kanssa kotini patiolle (luhtitalon alakerta, kiva yksiö), niin eiköhän yksi eukko lampsinut paikalle, ja sanoi: Minä olen hakemassa asuntoa ja olen tällä hetkellä tyttäreni luona, tässä samassa talossa. Kun sinä ET ASU TÄSSÄ, niin voit luovuttaa minulle tämän kämpän!!

Voi taivas, kuinka joku voi olla röyhkeä! Ja tein pihastakin asutun näköisen, laitoin ison kukkaistutuksen altakastelu-ruukkuun oven pieleen ja jouluvalot oli joka joulu, valoa ajastimella jne. Maksoin vuokrani ja jopa autopaikan. Vapaita asuntoja oli pilvin pimein muissa lähiöissä, joten en vienyt keneltäkään mitään. Tämä vaan oli kovin suosittu, kaikki halusivat asumaan taloyhtiöön.

 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki juoksee koko ajan täysimääräisenä kummallekin. Molemmat saavat täyden yksinasujan tuet. Meillä päin tuota kyllä pidetään vääryytenä ja keplotteluna. Ilmoitapa piruuttasi molemmat Kelalle? Silloin saamme tietää totuuden.

Kannatetaan. Sit kela kieltää näiden seurustelun ja molempien asunnoille palkataan vahdit valvomaan, että käyttävät omia asuntojaan vähintään 20h vuorokaudessa. Kerran kuussa saa olla yön yli pois.

Minunkin oli pakko toimia muinoin noin, kun puolison tulot vielä vaikuttivat työmarkkinatukeen. Kun tämä poistui, niin muutin miehen kanssa yhteen. Töitä tietenkin hain koko ajan, ja pääsin viimein.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki juoksee koko ajan täysimääräisenä kummallekin. Molemmat saavat täyden yksinasujan tuet. Meillä päin tuota kyllä pidetään vääryytenä ja keplotteluna. Ilmoitapa piruuttasi molemmat Kelalle? Silloin saamme tietää totuuden.

Ja mitä luulet kelan pystyvän tekemään asialle. Kukaan ei tee mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki juoksee koko ajan täysimääräisenä kummallekin. Molemmat saavat täyden yksinasujan tuet. Meillä päin tuota kyllä pidetään vääryytenä ja keplotteluna. Ilmoitapa piruuttasi molemmat Kelalle? Silloin saamme tietää totuuden.

Ja mitä luulet kelan pystyvän tekemään asialle. Kukaan ei tee mitään väärää.

Eivät varmaan pystykään, mutta se ei tee toiminnasta moraalisesti oikeaa. Kertoo kyllä paljon ihmisestä, jos noin kikkailee ilman mitään omantunnontuskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on sun mielestä väärin?

 

Erityisesti se, että nostaa asumistukea asuntoon, jossa ei edes asu, ja jolle ei näköjään ole tarvetta.

Ap

Eiköhän se ole vain järkevää, että kaverisi pitää vielä oman asuntonsa. Ja hänhän maksaa siitä asunnosta, ei pidä sitä ilmaiseksi, asumistuki ei ole koskaan 100%. Miten asiaa mielestäsi muuttaisi se, että hän olisi siinä asunnossaan nykyistä enemmän? Ei ole mitään järkeä muuttaa yhteen saman tien kun on jonkun tavannut.

Sinun kaltaistasi "ystävää" ei pitäisi kenelläkään olla!

Väärin on. Tod.näk. saa myös opintotukea, vaikka kumppani saattaa hoitaa puolet tai jopa kaikki kulut.

Tekisin rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tietenkin pitää vaikka käsilaukkuvarastonaan jos haluaa.

Käsilaukkuvarastosta ei pitäisi saada asumistukea.

Tampereella VTS vuokraa asuntoja nettikaupan varastoksi, postilaatikoksi ja studioksi. Samalla asuntoa kipeästi tarvitsevat saavat päätöksen "Ei sosiaalista perustetta asuntoon".

Saa pitää. Sehän on vuokranantajankin etu, kun asunto ei kulu. Minäkin olen kirjoilla asossa, mutta asun oikeasti 99% ajasta omistusasunnossa lähes 200km päässä. Kahdelle asunnolle on tarvetta.