Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......

Kiitos Clint-keskustelun linkanneelle. Nauroin ääneen. Siinä oli joku tullut seuraavaan johtopäätökseen:

Clint on malliesimerkki siitä, että hoikkuus pukee miehiäkin (ja erityisesti miehiä) parhaiten. Kasvojen luusto tulee silloin parhaiten esiin. Jossain sota-ajan kuvissakin melkein joka mies on komea, koska ovat niin hoikkia että kaikilla on poskipäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.

Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.

Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.

Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?

Ei.

Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.

Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.

Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.

Ok. Nyt kun tiedät tämän, miten se on elämääsi vaikuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.

Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…

Sinähän se et tunnu tietävän kuinka kovaan kuntoon naturaalina pääsee jos tekee asiat ammattimaisesti. Steroideilla voi paikata tehtyjä virheitä paljon, mutta vain määrättyyn rajaan saakka. Suomessakin on vuosia käytetty paljon steroideja bodauksessa, mutta silti vuosikausiin ei ole tullut Mika Sihvosen lisäksi ainuttakaan todella kovaa kilpabodaajaa. Eikö tuo jo todista että steroidit ym eivät ole niin tehokkaita kuin moni yhä luulee.

Voimalajien huipulla ei ole ainuttakaan puhtailla olevaa miestä. Tämä nyt on vain kylmä fakta. Piikitys tuo tehoa sen 30% verran ja tuo on paljon.Isokoinen halme paukutti turpaan oikeita nyrkkeilijöitä ihan puhtaan voiman ja koon takia ja vastustajatkaan eivät olleet mitään pieniä miehiä.

mies53v

Tutustu voimailun historiaan niin huomaat että ennen kuin steroidit edes keksittiin on tehty aivan järkyttävän kovia tuloksia, osaa niistä ei ole vieläkään pystytty rikkomaan.

Halmeesta ei tullut kansainvälisen tason nyrkkeilijää kun taitoa ja nopeutta olisi pitänyt olla enemmän, mutta hyvän shown Halme kyllä osasi vetää. Ikävä kyllä steroidit taisivat Halmeenkin kohtaloksi koitua.

No eikä. Anabolisten käyttö on ollut yleistä jo paljon enne arskan aikaa. 

""Adolf Butenandt eristi ja kuvaili 1931 androsteronin, heikon mieshormonin, 15 000 litrasta ihmisvirtsaa. Hormonina vahvemman testosteronin kuvaili Enrest Lacquer 1935 eristettyään sitä 10 mg 100 kg määrästä härän kiveksistä Amsterdamissa. Samana vuonna sen syntetisoivat toisistaan riippumatta A. Butenandt Göttingenissä ja viikkoa myöhemmin Leopold Ružička Baselissa.[52][53] 1935 Ružička ja hänen työtoverinsa tuottivat lisäksi ensimmäiset synteettiset anaboliset steroidit: 17α-metyylitestosteronin, mestanolonin ja metandriolin.[54][55] Osin näistä löydöistään johtuen Butenandt ja Ružička saivat jaetun kemian Nobel-palkinnon 1939.[56][55]

Pian synteesien julkaisun jälkeen testosteronia alettiin käyttämään ihon alaisina pelletteinä ja pistoksina, johtuen sen toimimattomuudesta nieltynä. Myös muita anabolisia steroideja otettiin käyttöön. Joitakin, kuten 17α-metyylitestosteronia käytettiin suun kautta, mutta tämän aineen laaja käyttö lopetettiin pian sen maksaa vaurioittavan vaikutuksen vuoksi. Aineita alettiin käyttämään miesten sukupuolielinten alikehittyneisyyden (hypogonadismin) eri muotojen hoitoon. 1956 mennessä 256 anabolista steroidia ynnä muuta mieshormonia oli kuvattu kirjallisuudessa ja 1976 määrä oli jo yli 1 000.[52]

Steroideja käyttivät tiettävästi ensimmäisinä maailmassa lihasmassan lisäämiseen 1940-luvun lopulla USA:n länsirannikolla jotkin kehonrakentajat.[32] Järjestelmällisen dopingkäytön urheilussa aloitti mahdollisesti Neuvostoliitto vuonna 1954. Anabolisten steroidien urheilukäytön edelläkävijänä myöhemmin toiminut lääkäri John Bosley Ziegler kuvaili tuolloin neuvostoliittolaisten testosteronin käyttöä Wienissä 1954 järjestetyissä painonnoston maailmanmestaruuskilpailuissa. 1959 Ziegler suoritti anabolisilla steroideilla kokeita antamalla niitä urheilijoille.[57] 1965 mennessä aineiden käyttö oli levinnyt laajalle kehonrakentajien ja muiden urheilijoiden joukkoon.[32][57] Kansainvälinen olympiakomitea kielsi anabolisten steroidien käytön 1974 alkaen olympialaisissa,[58][53] jolloin niitä käytettiin laajalti eri olympialajeissa.[53]

Kiellot urheilulajeissa ja dopingtestaus johtivat uusien steroidin johdannaisten kehittämiseen, joita standardisoidut suppeat testit eivät pystyisi havaitsemaan. Vuonna 2003 löydettiin tetrahydrogestrinoni (THG). Se oli ensimmäinen tunnettu designersteroidi eli anabolinen steroidi, jota lääkeyritys ei ollut kehittänyt alkujaan lääketieteelliseen käyttöön.[59] THG:tä voidaan valmistaa gestrinonin kolmoissidoksen pelkistämällä.[5]""

mies53v

Tarve näyttää vahvalta on näköjään hyvin vahvana miehissä. Ja naisten typerille lisäkkeille ja härpäkkeille sekä pakaratreeneille naureskellaan...

Voimalajeissa vain ei pärjää ilman doping kärpästä.

Tony Bellew on ollut yhtälailla raskaansarjan mestari kuin Helenius...Cruiserissa taisi olla jonkun liiton mestari.

mies53v

Kyllä pärjää, mutta se voiman hankkiminen naturaalina vaatii kovaa luonnetta ja jonkun verran tietotaitoa. Sen takiahan moni nuorimies alkaa steroideja käyttämään kun luonne ei kestä kovaa treeniä, eikä osata muutenkaan järkevästi ja nousujohteisesti treenata.

Ei pärjää muissa kuin ei douppi kisoissa.

mies53v

Miten sitten selität ne yli 100 vuotta vanhat tulokset joita ei ole vieläkään pystytty rikkomaan? Silloin ei ollut vielä dopingia edes keksitty.

Pistäs niitä tuloksia esiin?

mies53v

Kyllähän se rahka- pertsaa viduttaa kun naiset ei tykkää. Lopeta se a na bo listen käyttö kun et näköjään ymmärrä mitä sulle sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.

Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…

Sinähän se et tunnu tietävän kuinka kovaan kuntoon naturaalina pääsee jos tekee asiat ammattimaisesti. Steroideilla voi paikata tehtyjä virheitä paljon, mutta vain määrättyyn rajaan saakka. Suomessakin on vuosia käytetty paljon steroideja bodauksessa, mutta silti vuosikausiin ei ole tullut Mika Sihvosen lisäksi ainuttakaan todella kovaa kilpabodaajaa. Eikö tuo jo todista että steroidit ym eivät ole niin tehokkaita kuin moni yhä luulee.

Voimalajien huipulla ei ole ainuttakaan puhtailla olevaa miestä. Tämä nyt on vain kylmä fakta. Piikitys tuo tehoa sen 30% verran ja tuo on paljon.Isokoinen halme paukutti turpaan oikeita nyrkkeilijöitä ihan puhtaan voiman ja koon takia ja vastustajatkaan eivät olleet mitään pieniä miehiä.

mies53v

Tutustu voimailun historiaan niin huomaat että ennen kuin steroidit edes keksittiin on tehty aivan järkyttävän kovia tuloksia, osaa niistä ei ole vieläkään pystytty rikkomaan.

Halmeesta ei tullut kansainvälisen tason nyrkkeilijää kun taitoa ja nopeutta olisi pitänyt olla enemmän, mutta hyvän shown Halme kyllä osasi vetää. Ikävä kyllä steroidit taisivat Halmeenkin kohtaloksi koitua.

No eikä. Anabolisten käyttö on ollut yleistä jo paljon enne arskan aikaa. 

""Adolf Butenandt eristi ja kuvaili 1931 androsteronin, heikon mieshormonin, 15 000 litrasta ihmisvirtsaa. Hormonina vahvemman testosteronin kuvaili Enrest Lacquer 1935 eristettyään sitä 10 mg 100 kg määrästä härän kiveksistä Amsterdamissa. Samana vuonna sen syntetisoivat toisistaan riippumatta A. Butenandt Göttingenissä ja viikkoa myöhemmin Leopold Ružička Baselissa.[52][53] 1935 Ružička ja hänen työtoverinsa tuottivat lisäksi ensimmäiset synteettiset anaboliset steroidit: 17α-metyylitestosteronin, mestanolonin ja metandriolin.[54][55] Osin näistä löydöistään johtuen Butenandt ja Ružička saivat jaetun kemian Nobel-palkinnon 1939.[56][55]

Pian synteesien julkaisun jälkeen testosteronia alettiin käyttämään ihon alaisina pelletteinä ja pistoksina, johtuen sen toimimattomuudesta nieltynä. Myös muita anabolisia steroideja otettiin käyttöön. Joitakin, kuten 17α-metyylitestosteronia käytettiin suun kautta, mutta tämän aineen laaja käyttö lopetettiin pian sen maksaa vaurioittavan vaikutuksen vuoksi. Aineita alettiin käyttämään miesten sukupuolielinten alikehittyneisyyden (hypogonadismin) eri muotojen hoitoon. 1956 mennessä 256 anabolista steroidia ynnä muuta mieshormonia oli kuvattu kirjallisuudessa ja 1976 määrä oli jo yli 1 000.[52]

Steroideja käyttivät tiettävästi ensimmäisinä maailmassa lihasmassan lisäämiseen 1940-luvun lopulla USA:n länsirannikolla jotkin kehonrakentajat.[32] Järjestelmällisen dopingkäytön urheilussa aloitti mahdollisesti Neuvostoliitto vuonna 1954. Anabolisten steroidien urheilukäytön edelläkävijänä myöhemmin toiminut lääkäri John Bosley Ziegler kuvaili tuolloin neuvostoliittolaisten testosteronin käyttöä Wienissä 1954 järjestetyissä painonnoston maailmanmestaruuskilpailuissa. 1959 Ziegler suoritti anabolisilla steroideilla kokeita antamalla niitä urheilijoille.[57] 1965 mennessä aineiden käyttö oli levinnyt laajalle kehonrakentajien ja muiden urheilijoiden joukkoon.[32][57] Kansainvälinen olympiakomitea kielsi anabolisten steroidien käytön 1974 alkaen olympialaisissa,[58][53] jolloin niitä käytettiin laajalti eri olympialajeissa.[53]

Kiellot urheilulajeissa ja dopingtestaus johtivat uusien steroidin johdannaisten kehittämiseen, joita standardisoidut suppeat testit eivät pystyisi havaitsemaan. Vuonna 2003 löydettiin tetrahydrogestrinoni (THG). Se oli ensimmäinen tunnettu designersteroidi eli anabolinen steroidi, jota lääkeyritys ei ollut kehittänyt alkujaan lääketieteelliseen käyttöön.[59] THG:tä voidaan valmistaa gestrinonin kolmoissidoksen pelkistämällä.[5]""

mies53v

Tarve näyttää vahvalta on näköjään hyvin vahvana miehissä. Ja naisten typerille lisäkkeille ja härpäkkeille sekä pakaratreeneille naureskellaan...

Voimalajeissa vain ei pärjää ilman doping kärpästä.

Tony Bellew on ollut yhtälailla raskaansarjan mestari kuin Helenius...Cruiserissa taisi olla jonkun liiton mestari.

mies53v

Kyllä pärjää, mutta se voiman hankkiminen naturaalina vaatii kovaa luonnetta ja jonkun verran tietotaitoa. Sen takiahan moni nuorimies alkaa steroideja käyttämään kun luonne ei kestä kovaa treeniä, eikä osata muutenkaan järkevästi ja nousujohteisesti treenata.

Ei pärjää muissa kuin ei douppi kisoissa.

mies53v

Miten sitten selität ne yli 100 vuotta vanhat tulokset joita ei ole vieläkään pystytty rikkomaan? Silloin ei ollut vielä dopingia edes keksitty.

Pistäs niitä tuloksia esiin?

mies53v

Louis Cyr kun kirjoitat googleen niin alkaa löytymään, ja paljon muutakin löytyy jos asia kiinnostaa ja alat etsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg

Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.

Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.

Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.

Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...

Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.

No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.

Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.

Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.

Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…

Sinähän se et tunnu tietävän kuinka kovaan kuntoon naturaalina pääsee jos tekee asiat ammattimaisesti. Steroideilla voi paikata tehtyjä virheitä paljon, mutta vain määrättyyn rajaan saakka. Suomessakin on vuosia käytetty paljon steroideja bodauksessa, mutta silti vuosikausiin ei ole tullut Mika Sihvosen lisäksi ainuttakaan todella kovaa kilpabodaajaa. Eikö tuo jo todista että steroidit ym eivät ole niin tehokkaita kuin moni yhä luulee.

Voimalajien huipulla ei ole ainuttakaan puhtailla olevaa miestä. Tämä nyt on vain kylmä fakta. Piikitys tuo tehoa sen 30% verran ja tuo on paljon.Isokoinen halme paukutti turpaan oikeita nyrkkeilijöitä ihan puhtaan voiman ja koon takia ja vastustajatkaan eivät olleet mitään pieniä miehiä.

mies53v

Tutustu voimailun historiaan niin huomaat että ennen kuin steroidit edes keksittiin on tehty aivan järkyttävän kovia tuloksia, osaa niistä ei ole vieläkään pystytty rikkomaan.

Halmeesta ei tullut kansainvälisen tason nyrkkeilijää kun taitoa ja nopeutta olisi pitänyt olla enemmän, mutta hyvän shown Halme kyllä osasi vetää. Ikävä kyllä steroidit taisivat Halmeenkin kohtaloksi koitua.

No eikä. Anabolisten käyttö on ollut yleistä jo paljon enne arskan aikaa. 

""Adolf Butenandt eristi ja kuvaili 1931 androsteronin, heikon mieshormonin, 15 000 litrasta ihmisvirtsaa. Hormonina vahvemman testosteronin kuvaili Enrest Lacquer 1935 eristettyään sitä 10 mg 100 kg määrästä härän kiveksistä Amsterdamissa. Samana vuonna sen syntetisoivat toisistaan riippumatta A. Butenandt Göttingenissä ja viikkoa myöhemmin Leopold Ružička Baselissa.[52][53] 1935 Ružička ja hänen työtoverinsa tuottivat lisäksi ensimmäiset synteettiset anaboliset steroidit: 17α-metyylitestosteronin, mestanolonin ja metandriolin.[54][55] Osin näistä löydöistään johtuen Butenandt ja Ružička saivat jaetun kemian Nobel-palkinnon 1939.[56][55]

Pian synteesien julkaisun jälkeen testosteronia alettiin käyttämään ihon alaisina pelletteinä ja pistoksina, johtuen sen toimimattomuudesta nieltynä. Myös muita anabolisia steroideja otettiin käyttöön. Joitakin, kuten 17α-metyylitestosteronia käytettiin suun kautta, mutta tämän aineen laaja käyttö lopetettiin pian sen maksaa vaurioittavan vaikutuksen vuoksi. Aineita alettiin käyttämään miesten sukupuolielinten alikehittyneisyyden (hypogonadismin) eri muotojen hoitoon. 1956 mennessä 256 anabolista steroidia ynnä muuta mieshormonia oli kuvattu kirjallisuudessa ja 1976 määrä oli jo yli 1 000.[52]

Steroideja käyttivät tiettävästi ensimmäisinä maailmassa lihasmassan lisäämiseen 1940-luvun lopulla USA:n länsirannikolla jotkin kehonrakentajat.[32] Järjestelmällisen dopingkäytön urheilussa aloitti mahdollisesti Neuvostoliitto vuonna 1954. Anabolisten steroidien urheilukäytön edelläkävijänä myöhemmin toiminut lääkäri John Bosley Ziegler kuvaili tuolloin neuvostoliittolaisten testosteronin käyttöä Wienissä 1954 järjestetyissä painonnoston maailmanmestaruuskilpailuissa. 1959 Ziegler suoritti anabolisilla steroideilla kokeita antamalla niitä urheilijoille.[57] 1965 mennessä aineiden käyttö oli levinnyt laajalle kehonrakentajien ja muiden urheilijoiden joukkoon.[32][57] Kansainvälinen olympiakomitea kielsi anabolisten steroidien käytön 1974 alkaen olympialaisissa,[58][53] jolloin niitä käytettiin laajalti eri olympialajeissa.[53]

Kiellot urheilulajeissa ja dopingtestaus johtivat uusien steroidin johdannaisten kehittämiseen, joita standardisoidut suppeat testit eivät pystyisi havaitsemaan. Vuonna 2003 löydettiin tetrahydrogestrinoni (THG). Se oli ensimmäinen tunnettu designersteroidi eli anabolinen steroidi, jota lääkeyritys ei ollut kehittänyt alkujaan lääketieteelliseen käyttöön.[59] THG:tä voidaan valmistaa gestrinonin kolmoissidoksen pelkistämällä.[5]""

mies53v

Tarve näyttää vahvalta on näköjään hyvin vahvana miehissä. Ja naisten typerille lisäkkeille ja härpäkkeille sekä pakaratreeneille naureskellaan...

Voimalajeissa vain ei pärjää ilman doping kärpästä.

Tony Bellew on ollut yhtälailla raskaansarjan mestari kuin Helenius...Cruiserissa taisi olla jonkun liiton mestari.

mies53v

Kyllä pärjää, mutta se voiman hankkiminen naturaalina vaatii kovaa luonnetta ja jonkun verran tietotaitoa. Sen takiahan moni nuorimies alkaa steroideja käyttämään kun luonne ei kestä kovaa treeniä, eikä osata muutenkaan järkevästi ja nousujohteisesti treenata.

Ei pärjää muissa kuin ei douppi kisoissa.

mies53v

Miten sitten selität ne yli 100 vuotta vanhat tulokset joita ei ole vieläkään pystytty rikkomaan? Silloin ei ollut vielä dopingia edes keksitty.

Pistäs niitä tuloksia esiin?

mies53v

Louis Cyr kun kirjoitat googleen niin alkaa löytymään, ja paljon muutakin löytyy jos asia kiinnostaa ja alat etsimään.

Kuten sanoin, ei kansantaruja ja sirkustemppuja.

Todistettuja ja virallisia urheilutuloksia, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?

Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.

"Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään."

Tuo painonnosto oli tuossa tasan yksi esimerkki, v*jakki.

Vierailija kirjoitti:

Kas, tämä ketju puhututtaa edelleen. En jaksanut lukea kaikkea, mutta antiikin aikaan ei ollut steroideja eikä kuntosaleja ja antiikin urheilijapatsaista voi katsoa millaiset ovat naisia miellyttävät lihakset. Solakka, luonnollisen leveäharteinen, pitkäjalkainen eikä sen peniksen tarvitse olla valtavan iso. Antiikissa ihailtiin sopusuhtaisuutta ja naisten ihanne on edelleen se, luonnollinen komeus ja atleettinen solakkuus.

Miesten miesihanne on tuollainen sarjakuvahahmoa muistuttava Tom of Finland.

No miten h*lvetissä selität miljoona peukkua saaneet kuvat riisitautisista toisen maailmansodan veteraaneista? Nehän ovat ihan nykyisten IT-tukien näköisiä! Puhumattakaan keskivartalolihavista isimasuista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portsa kirjoitti:

Mä oon portsari ja on siistii seistä raflan ovella biitti

huulessa. Mulla on lihasmassaa sen verran että heittelen idiootit

ketoon ja silleen. Täs hommassa on siistii kun saa päättää kenet päästää

ineen ja mä en tod.päästä jos ei naama miellytä.

Mun tavote on et mä hapetan (vedän kauluksia ristiin ettei saa hengitettyä) joka ilta jotain jamppaa

ja pyörittelen vähä asfaltilla. Mua kunnioitetaan ja pelätään kun seison ovella, se on siistii.

Koronan aikana treenasin lihasmassaa ja heittelin kitaan nappeja jotka auttaa siinä.

Nyt mä oon tikissä, äijää menee ketoon ja muija kaatuu.

Muijat tykkää kun on pattii, se on huomattu.

Tästä on unohdettu muuten vähemmän suosittu nykyään klassinen laji jossa kroppa on timanttia jos kaulassa kiiltää mitalia, paini. Jos Marko Ahssel (sori nimivirhe) ei ole adonis niin kuka suomesta?

Kreikkalais-roomalainen paini on muutenkin aliarvostettu laji. Vaatii todella suurta nopeutta ja liikkuvuutta. Ja ihan tajutonta kuntoa, kun kaksi samantasoista ihmistä yrittää vääntää toisiaan, siinä tulee sellainen "vastustamaton voima kohtaa ylittämättömän esteen" -efekti. On ihan hemmetin tavalla raskaampaa kuin traktorinrenkaan pyörittely crossfit-salilla.

Miinusta tulee vain homoeroottisista trikoista.

Niitä "homoeroottisia trikoita" käytetään nykyään ihan lajissa kuin lajissa. Painijat olivat edelläkävijöitä.

Eivätpähän housut tai takki repsota kuten noissa lakanalajeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?

Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.

"Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään."

Tuo painonnosto oli tuossa tasan yksi esimerkki, v*jakki.

Joo.

Vauva-mamman käsitys kamppailu-urheilijasta:

https://m.facebook.com/Jari-Bull-Mentula-Ifbb-Pro-1891915190840247/?ref…

VS

Todellisuus

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/m26GFAC0DQe1NKAK29FN0ZrOQsI=/1400x1400/…

Kamppailulajeissa on sellainen käsite kuin "liikaa lihasta".  Se kun tuppaa hidastamaan liikettä ja väsyttämään kroppaa. Noitakaan miehiä ei erottaisi kamppailijoiksi normaaleissa vaatteissa kuin niskasta, korvista ja siitä, miten ihminen kantaa itsensä.

https://olympics.com/en/news/jordan-burroughs-out-of-tokyo-games-after-…

<- Korjattu linkki.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on vahva kun härkä, eikä ole käynyt salilla.

Kuohittu sonni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ap tarkoita naisen haluamalla lihaksikkaalla ihan tavallisista puutarhatöistä saatuja luonnollisia lihaksia kuten Daniel Craigilla. Tuskin ap väittää, että bodarit siinä bull-kategoriassa olisivat erityisen haluttuja.

XD Just näin. Perus pihatyölihakset siinä Casino Royalessa.

Daniel Craig nyt ei ole mikään komea mies millään tavalla. Omasta mielestäni ei sopinut Bondiksi juuri tuon salilihaksen takia. Bond on älyllinen ja hauska hahmo, ei mikään vähä-älyinen pullistelija.

Älyllinen harha.

1800-luvun novelli-viihteen aiheuttama ajatus siitä, että voima ja äly eivät pysy samassa vartalossa. Aika tuore näkökulma, mitä mm. Hollywood -viihde on hellinyt varsinkin 70- 80- ja 90-luvuilla.

Esimerkiksi antiikissa nimenomaisesti voima ja äly yhdistettiin. Huonokroppainen filosofi oli vitsi ja heikkomielinen.

Antiikin Roomassa tuota ihailua ja yleensäkin kirjallisuutta ja kaikkea kodin ulkopuolella tapahtuvaa elämää hallitsivat miehet. Homosuhteet ”suojelijan” ja nuorten miesten välillä olivat myös yleisiä. Kreikan olympialaisissakin kilpailtiin alasti ja katsomossa olivat vain miehet. Spartassa ihailtiin myös kiinteää kroppaa, koska yhteiskuntaa hallitsivat miehet joilla oli kova halu sotimaan keskenään.

Lihakset kuuluvat homoerotiikkaan historiankin valossa. Ja niitä lihaksia ihailevat eniten toiset miehet, eivät naiset.

Legendaarinen virhe Hollywood -historioinnissa:

Homoseksuaalisuus oli teloituksen arvoinen asia Spartassa ja Kreikassa (ja roomassa tiettyinä aikoina). Eli toisin kuin LGBT-tiimit haluaisivat asian olla, homotouhut olivat pienten ryhmien salassa pidettävää toimintaa.

En sanonut, että Kreikassa tai Spartassa homosuhteet olisivat olleet yleisiä tai hyväksyttyjä. Sanoin, että ihanteen tuosta lihaksikkaasta mieskropasta ovat luoneet miehet. Opettele lukemaan.

Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään.

Haluat siis että miehillä olisi enemmän naisellinen ulkonäkö maskuliinisen sijaan?

...Aika lesboa.

Puhumattakaan siitä että arvon rouva(?) kuvittelee miesten katsovan kamppailulajeja lihasten takia. WTF?

Ai, painonnosto on kamppailulaji? Hyvä tietää autisti.

"Nykyäänkin painilajeja, vapaaottelua, nyrkkeilyä ja jenkkien show-painia, painonnostoa tai muita lajeja, joissa lihakset ovat pääosassa katsovat suurimmaksi osaksi miehet. Lihakset eivät kiinnosta suurinta osaa naisista pätkääkään."

Tuo painonnosto oli tuossa tasan yksi esimerkki, v*jakki.

Joo.

Vauva-mamman käsitys kamppailu-urheilijasta:

https://m.facebook.com/Jari-Bull-Mentula-Ifbb-Pro-1891915190840247/?ref…

VS

Todellisuus

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/m26GFAC0DQe1NKAK29FN0ZrOQsI=/1400x1400/…

Kamppailulajeissa on sellainen käsite kuin "liikaa lihasta".  Se kun tuppaa hidastamaan liikettä ja väsyttämään kroppaa. Noitakaan miehiä ei erottaisi kamppailijoiksi normaaleissa vaatteissa kuin niskasta, korvista ja siitä, miten ihminen kantaa itsensä.

Bull Mentulan nyt kaataisi nurin vaikka taapero, jos saisi hyvin polvesta tuupattua, eikä Bull pääsisi varmaan itse edes ylös. Mitä sanot kamppailulajeista on ehkä liioittelua, mutta voi siinä joku pieni pointtikin olla. Oikeasti isot lihakset eivät ole hyödyksi oikein missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".

Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.

Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.

Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.

Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?

Ei.

Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.

Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.

Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.

Heh. Miksiköhän Ville Valolla oli/on satoja tuhansia naisfaneja, vaikka mies on juurikin niin kukkakeppi kuin olla ja voi... Johtuisikohan siitä, että lihasten sijasta naisia innostaa Villen (oletettu) herkkyys ja romanttisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, tämä ketju puhututtaa edelleen. En jaksanut lukea kaikkea, mutta antiikin aikaan ei ollut steroideja eikä kuntosaleja ja antiikin urheilijapatsaista voi katsoa millaiset ovat naisia miellyttävät lihakset. Solakka, luonnollisen leveäharteinen, pitkäjalkainen eikä sen peniksen tarvitse olla valtavan iso. Antiikissa ihailtiin sopusuhtaisuutta ja naisten ihanne on edelleen se, luonnollinen komeus ja atleettinen solakkuus.

Miesten miesihanne on tuollainen sarjakuvahahmoa muistuttava Tom of Finland.

No miten h*lvetissä selität miljoona peukkua saaneet kuvat riisitautisista toisen maailmansodan veteraaneista? Nehän ovat ihan nykyisten IT-tukien näköisiä! Puhumattakaan keskivartalolihavista isimasuista!

Katoppa nyt sitä kuvaa - eivät ole todellakaan riisitautisen näköisiä.

Taas oli Ilta-Sanomissa joku bodari kuollut tänään alle nelikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaahan miehetkin sen muodokkaan salikissan, mutta luonnollisesti sen vartalon tulisi naisella muodostua töissä, kotitöissä ja miehen kanssa pedissä kieriessä, koska salikäyntiaika on mieheltä pois.

Tämä on jokin kumma naisten harhaluulo. Useimpien miesten ihanteena ei ole erityisen muodokas, vaan sopusuhtainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jokin kumma miesten harhaluulo. Useimpien naisten ihanteena ei ole erityisen lihaksikas, vaan sopusuhtainen mies.

Se sopusuhtaisuus taitaa olla vastaava kuin miesten naisilta toivoma urheilullisuus. Normaali tai tavallinen ei riitä.

Onko malli vai oikea urheilija? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Cristiano Ronaldolla on oikein hieno kroppa, jonka ylläpitoon hän tekee varmasti ihan hirveän määrän työtä. Alusvaatemainoksissa se näyttääkin hyvältä.

Mutta en voisi kuvitella seurustelevan tuon näköisen miehen kanssa. Ensinnäkin se kroppa tosiaan vaatii hyvin kurinalaista elämää ja toisekseen en ole itsekään mikään malli, vaikka hoikka ja ihan urheilullinenkin olen. "Oikeissa" miehissä (eli niissä, joiden kanssa voisi harkita seurustelua) tykkään siitä, että salilla on käyty, mutta ei tartte eikä pidä näyttää rasvattomalta huippu-urheilijalta. 

Hieno ja hieno...

Liian vähän rasvaprosentteja on Ronaldolla ollakseen kovassa kunnossa.

Hän todennäköisesti syö näyttääkseen, ei urheillakseen. On vaarana että jos syö vähänkään ali ulkonäön takia, niin tulee sairastumisia ja romahdustila.

Nykyään nämä mallityyppiset urheilijat on lisääntyneet, joilla näkyy vatsalihakset ja urheilua tehdään selvästi näön vuoksi. Tehokkaimmillaan ja terveimmillään urheilija kuitenkin on jos vatsalihakset ei näy ja rasvaprosentit on sopivalla korkeudella.

Ei ennen rasvoja vedetty niin alas. Tämä on pelkän median ansiota.

https://dyn1.heritagestatic.com/lf?set=path%5B1%2F4%2F5%2F2%2F6%2F14526…

Kyllä käy kateeksi. Kamppailee lähinnä ulkonäkönsä kanssa, mutta on sivutoimisesti maailman suosituimman urheilulajin supertähti. Kuinkahan hyvä olisi, jos ottaisi jalkapallon ihan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas oli Ilta-Sanomissa joku bodari kuollut tänään alle nelikymppisenä.

Ihmiset kuolee. Välillä kuolee suunnistajia, pitkänmatkan hölkkääjiä tai futaajia. Anabolisten käyttö tappaa ennenaikaisesti lähes varmasti, ainakin niissä määrin mitä kilpabodarit käyttää.

Jokatapauksessa voimalajeissa oli satavuotta sitten taso, jossa minäkin taitaisin olla joku mestari,.

mies53v