Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......
Kommentit (922)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jokin kumma miesten harhaluulo. Useimpien naisten ihanteena ei ole erityisen lihaksikas, vaan sopusuhtainen mies.
Toisaalta salilla aika harvassa erityisen lihaksikkaat miehet. Suurin osa näyttää ihan tavallisilta. Oikeasti lihakset vaativat paljon työtä ja huomiota ruokavalioon. Harva salillakävijä toimii näin.
Salilla käymiseen harrastuksena liittyy myös se, että se viestii, että mies asuu jossain kerrostalossa :O
Osui ja upposi.
t. Hgin ydinkeskustan 150 m2 penthousesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, tämä ketju puhututtaa edelleen. En jaksanut lukea kaikkea, mutta antiikin aikaan ei ollut steroideja eikä kuntosaleja ja antiikin urheilijapatsaista voi katsoa millaiset ovat naisia miellyttävät lihakset. Solakka, luonnollisen leveäharteinen, pitkäjalkainen eikä sen peniksen tarvitse olla valtavan iso. Antiikissa ihailtiin sopusuhtaisuutta ja naisten ihanne on edelleen se, luonnollinen komeus ja atleettinen solakkuus.
Miesten miesihanne on tuollainen sarjakuvahahmoa muistuttava Tom of Finland.
No miten h*lvetissä selität miljoona peukkua saaneet kuvat riisitautisista toisen maailmansodan veteraaneista? Nehän ovat ihan nykyisten IT-tukien näköisiä! Puhumattakaan keskivartalolihavista isimasuista!
Katoppa nyt sitä kuvaa - eivät ole todellakaan riisitautisen näköisiä.
Siis, jos tuo on jonkun aikuisen naisen mielestä terveen miehen vartalo, niin huhhhuh.
Tuollaisia vartaloita on normaalitilanteessa lähinnä 12 -vuotiailla. Ukoiltahan on sulaneet käytännössä kaikki lihas ja vatsa pömpöttää kuivuuttaan.
Ennen sotia miehet olivat vielä hyvässä lihassa, kuten nytkin.
En tiedä muuta, kuin että 2000-luvun alussa loukkasi aivan s**tanasti, kun naiset pitivät minua jonain bodarina urheilutaustani takia. Todellisuudessa se kroppa oli tullut ihan aktiivisesta kilpaurheilu-urasta.
Okei, 90-luvulla ja 2000-luvun alussa lihaksikkaille miehille ei vielä ollut kropanmuotoisia vaatteita, vaan ne kaikki olivat sellaisia lakanoita jotka oli tarkoitettu pulleille miehille. Mutta aika törkeitä kommentteja sai kuulla. Sen takia moni urheilijakin pukeutui niihin harmaisiin college-housuihin, kun normaalit housut eivät yksinkertaisesti menneet pohkeita ylemmäksi.
Ja sitten kun joskus pääsi pukille, kommenttina oli että "Sähän olet kuin joku kreikkalainen patsas!?!?". Nojuu, varmaan verrattuna normaaliin bile-daniin.
ÖÖÖh.
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Jokainen ammattiurheilija siis tennispelaajasta maratoonariin treenaa myös punttisalilla muun treenin lisäksi. Jokainen palomies treenaa painoilla saleilla, kuten myös jokainen chippendale ja paratiisihotellin nuori sinkkumies. Fyysinen työ, kuten joku lapiohomma, kuluttaa yksipuolisena liikuntana kroppaa ja näillä on sitten vaikeampi vanhuus. Samoin liiallinen salitreenaaminen suurilla painoilla rikkoo paikkoja ja itseni kaltaiset toimistorotat kärsivät liikunnan puutteesta johtuvista ongelmista.
Ne jotka tässä ketjussa kirjoittavat sanovat että eivät pidä ulkonäöllisesti parhaina miehiä jotka treenaavat salilla, ovat tyhmiä, valehtelevat tai kuuluvat pieneen vähemmistöön.
Jos ovat vähän älykkäämpiä, mutta sekoittavat useamman tunnin päivässä treenaamisen useampaan tuntiin viikossa, tämän tämän lapsuksen antaa helpommin anteeksi.
Bull Mentulaksi ei muutu muutamien tuntien viikkotreenaamisella, vaikka siihen käyttäisi koko elämänsä. Muutamilla tunneilla salitreenaamista viikossa, hyvällä ruokavaliolla ja muutamalla viikottaisella tunnilla muuta liikuntaa voi saavuttaa paratiisihotellin nuorten miesten kropan tai surkeimman tason mikä palomiehiltä löytyy, mutta kalenteriin ei pääse mukaan.
Aika moni täällä on sanonut, ettei ole mitään salitreenaamista vastaan, jos se on vaan yksi osa liikuntaharrastusta eikä elämän keskipiste. Ja että ulkoisesti miellyttävin ei tarkoita samaa kuin se, mitä tosiasiassa halutaan kumppaniksi.
Boldasin. Tämä naisen logiikka ei aukea itselleni (miehenä).
Puhtaalta pöydältä katsottuna mukavista, fiksuista, älykkäistä ja muuten monella tavalla mukavista naisista minua kiinnostaa eniten hän, joka on myös ulkonäöksellisesti miellyttävin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, tämä ketju puhututtaa edelleen. En jaksanut lukea kaikkea, mutta antiikin aikaan ei ollut steroideja eikä kuntosaleja ja antiikin urheilijapatsaista voi katsoa millaiset ovat naisia miellyttävät lihakset. Solakka, luonnollisen leveäharteinen, pitkäjalkainen eikä sen peniksen tarvitse olla valtavan iso. Antiikissa ihailtiin sopusuhtaisuutta ja naisten ihanne on edelleen se, luonnollinen komeus ja atleettinen solakkuus.
Miesten miesihanne on tuollainen sarjakuvahahmoa muistuttava Tom of Finland.
No miten h*lvetissä selität miljoona peukkua saaneet kuvat riisitautisista toisen maailmansodan veteraaneista? Nehän ovat ihan nykyisten IT-tukien näköisiä! Puhumattakaan keskivartalolihavista isimasuista!
Katoppa nyt sitä kuvaa - eivät ole todellakaan riisitautisen näköisiä.
Siis, jos tuo on jonkun aikuisen naisen mielestä terveen miehen vartalo, niin huhhhuh.
Tuollaisia vartaloita on normaalitilanteessa lähinnä 12 -vuotiailla. Ukoiltahan on sulaneet käytännössä kaikki lihas ja vatsa pömpöttää kuivuuttaan.
Ennen sotia miehet olivat vielä hyvässä lihassa, kuten nytkin.
Jaa. Omassa suvussa on ollut tuonnäköisiä miehiä kyllä yli 12-vuotiainakin. Olemme tosiaan aika hoikkia geneettisestikin, eli itsekin olen ollut 175cm/55kg koko aikuisikäni, raskauksia lukuun ottamatta, vaikka ikinä en ole syömisiäni tarkkaillut. Kun ei läski tartu, niin ei tartu. Ja ollaan tosiaan enemmän kestävyysurheilijoita kuin lihaksenkerääjiä, että siinä mielessä olet oikeassa. Mitään lihasta ei tosin ole sulanut, kun sitä ei ikinä ole luonnottomia määriä ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Jokainen ammattiurheilija siis tennispelaajasta maratoonariin treenaa myös punttisalilla muun treenin lisäksi. Jokainen palomies treenaa painoilla saleilla, kuten myös jokainen chippendale ja paratiisihotellin nuori sinkkumies. Fyysinen työ, kuten joku lapiohomma, kuluttaa yksipuolisena liikuntana kroppaa ja näillä on sitten vaikeampi vanhuus. Samoin liiallinen salitreenaaminen suurilla painoilla rikkoo paikkoja ja itseni kaltaiset toimistorotat kärsivät liikunnan puutteesta johtuvista ongelmista.
Ne jotka tässä ketjussa kirjoittavat sanovat että eivät pidä ulkonäöllisesti parhaina miehiä jotka treenaavat salilla, ovat tyhmiä, valehtelevat tai kuuluvat pieneen vähemmistöön.
Jos ovat vähän älykkäämpiä, mutta sekoittavat useamman tunnin päivässä treenaamisen useampaan tuntiin viikossa, tämän tämän lapsuksen antaa helpommin anteeksi.
Bull Mentulaksi ei muutu muutamien tuntien viikkotreenaamisella, vaikka siihen käyttäisi koko elämänsä. Muutamilla tunneilla salitreenaamista viikossa, hyvällä ruokavaliolla ja muutamalla viikottaisella tunnilla muuta liikuntaa voi saavuttaa paratiisihotellin nuorten miesten kropan tai surkeimman tason mikä palomiehiltä löytyy, mutta kalenteriin ei pääse mukaan.
Aika moni täällä on sanonut, ettei ole mitään salitreenaamista vastaan, jos se on vaan yksi osa liikuntaharrastusta eikä elämän keskipiste. Ja että ulkoisesti miellyttävin ei tarkoita samaa kuin se, mitä tosiasiassa halutaan kumppaniksi.
Boldasin. Tämä naisen logiikka ei aukea itselleni (miehenä).
Puhtaalta pöydältä katsottuna mukavista, fiksuista, älykkäistä ja muuten monella tavalla mukavista naisista minua kiinnostaa eniten hän, joka on myös ulkonäöksellisesti miellyttävin.
Siinäpä se ero miesten ja naisten välillä taitaa sitten olla. Naisille ulkonäkö on vain yksi pieni osatekijä, miehille se tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Cristiano Ronaldolla on oikein hieno kroppa, jonka ylläpitoon hän tekee varmasti ihan hirveän määrän työtä. Alusvaatemainoksissa se näyttääkin hyvältä.
Mutta en voisi kuvitella seurustelevan tuon näköisen miehen kanssa. Ensinnäkin se kroppa tosiaan vaatii hyvin kurinalaista elämää ja toisekseen en ole itsekään mikään malli, vaikka hoikka ja ihan urheilullinenkin olen. "Oikeissa" miehissä (eli niissä, joiden kanssa voisi harkita seurustelua) tykkään siitä, että salilla on käyty, mutta ei tartte eikä pidä näyttää rasvattomalta huippu-urheilijalta.
Ei-mallitasoisen hoikan ja urheilullisen naisen riski joutua seurustelemaan huippumallitasoisen kropan omaavan miehen kanssa on melko pieni. Psykologisesti järkevää pitää "oikeista" miehistä. Good for you.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Jokainen ammattiurheilija siis tennispelaajasta maratoonariin treenaa myös punttisalilla muun treenin lisäksi. Jokainen palomies treenaa painoilla saleilla, kuten myös jokainen chippendale ja paratiisihotellin nuori sinkkumies. Fyysinen työ, kuten joku lapiohomma, kuluttaa yksipuolisena liikuntana kroppaa ja näillä on sitten vaikeampi vanhuus. Samoin liiallinen salitreenaaminen suurilla painoilla rikkoo paikkoja ja itseni kaltaiset toimistorotat kärsivät liikunnan puutteesta johtuvista ongelmista.
Ne jotka tässä ketjussa kirjoittavat sanovat että eivät pidä ulkonäöllisesti parhaina miehiä jotka treenaavat salilla, ovat tyhmiä, valehtelevat tai kuuluvat pieneen vähemmistöön.
Jos ovat vähän älykkäämpiä, mutta sekoittavat useamman tunnin päivässä treenaamisen useampaan tuntiin viikossa, tämän tämän lapsuksen antaa helpommin anteeksi.
Bull Mentulaksi ei muutu muutamien tuntien viikkotreenaamisella, vaikka siihen käyttäisi koko elämänsä. Muutamilla tunneilla salitreenaamista viikossa, hyvällä ruokavaliolla ja muutamalla viikottaisella tunnilla muuta liikuntaa voi saavuttaa paratiisihotellin nuorten miesten kropan tai surkeimman tason mikä palomiehiltä löytyy, mutta kalenteriin ei pääse mukaan.
Aika moni täällä on sanonut, ettei ole mitään salitreenaamista vastaan, jos se on vaan yksi osa liikuntaharrastusta eikä elämän keskipiste. Ja että ulkoisesti miellyttävin ei tarkoita samaa kuin se, mitä tosiasiassa halutaan kumppaniksi.
Boldasin. Tämä naisen logiikka ei aukea itselleni (miehenä).
Puhtaalta pöydältä katsottuna mukavista, fiksuista, älykkäistä ja muuten monella tavalla mukavista naisista minua kiinnostaa eniten hän, joka on myös ulkonäöksellisesti miellyttävin.
Siinäpä se ero miesten ja naisten välillä taitaa sitten olla. Naisille ulkonäkö on vain yksi pieni osatekijä, miehille se tärkein.
Luettelin kyllä tuossa juuri ne tekijät, joita ei voi korvata ulkonäöllä.
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Nämä kaikki rahkapertsat on tämmöisiä. Ne ihan oikeasti luulee, että naiset on kiimassa niihin. Sen huomaa siitä, miten ne käyttäytyy kun naisia on läsnä , seuratkaapa. Rahkapertsat on säälittäviä, niiden elämä pyörii oman navan ympärill
ä. Kun ne ei treenaa, niin ne miettii treenaamista tai syömistä tai sittenneihailee itseään peilin ääressä. Ois kannattanut käyttää edes 1/20 siitä ajasta, minkä ne käyttää tähän bodiinsa, persoonansa kehittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Naisten ulkonäköpreferensseistä on tehty muutakin tutkimusta kuin huutoäänestystä vauvalla.
Tämä vauvan "miehen ulkonäöllä ei ole väliä" -koulukunta ei ihan vastaa monien miesten reaalimaailman kokemusta. Ei ole kovin vaikeaa vaikka uimarannalla havaita minkälainen mies kääntää naisten päät.
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Tässä pätee vanha sanonta: " Tyhmä ei tajua, ja viisas ei välitä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Jokainen ammattiurheilija siis tennispelaajasta maratoonariin treenaa myös punttisalilla muun treenin lisäksi. Jokainen palomies treenaa painoilla saleilla, kuten myös jokainen chippendale ja paratiisihotellin nuori sinkkumies. Fyysinen työ, kuten joku lapiohomma, kuluttaa yksipuolisena liikuntana kroppaa ja näillä on sitten vaikeampi vanhuus. Samoin liiallinen salitreenaaminen suurilla painoilla rikkoo paikkoja ja itseni kaltaiset toimistorotat kärsivät liikunnan puutteesta johtuvista ongelmista.
Ne jotka tässä ketjussa kirjoittavat sanovat että eivät pidä ulkonäöllisesti parhaina miehiä jotka treenaavat salilla, ovat tyhmiä, valehtelevat tai kuuluvat pieneen vähemmistöön.
Jos ovat vähän älykkäämpiä, mutta sekoittavat useamman tunnin päivässä treenaamisen useampaan tuntiin viikossa, tämän tämän lapsuksen antaa helpommin anteeksi.
Bull Mentulaksi ei muutu muutamien tuntien viikkotreenaamisella, vaikka siihen käyttäisi koko elämänsä. Muutamilla tunneilla salitreenaamista viikossa, hyvällä ruokavaliolla ja muutamalla viikottaisella tunnilla muuta liikuntaa voi saavuttaa paratiisihotellin nuorten miesten kropan tai surkeimman tason mikä palomiehiltä löytyy, mutta kalenteriin ei pääse mukaan.
Aika moni täällä on sanonut, ettei ole mitään salitreenaamista vastaan, jos se on vaan yksi osa liikuntaharrastusta eikä elämän keskipiste. Ja että ulkoisesti miellyttävin ei tarkoita samaa kuin se, mitä tosiasiassa halutaan kumppaniksi.
Boldasin. Tämä naisen logiikka ei aukea itselleni (miehenä).
Puhtaalta pöydältä katsottuna mukavista, fiksuista, älykkäistä ja muuten monella tavalla mukavista naisista minua kiinnostaa eniten hän, joka on myös ulkonäöksellisesti miellyttävin.
Minä olen toisessa yhteydessä kirjoittanut tuon saman asian. Esimerkiksi jos on jankutettu, kuinka monta prosenttia miehistä on komeita ja sitten joku onkin alkanut rinnastaa sen heidän haluttavuuteensa parisuhdemielessä.
En ole koskaan elämässäni ollut tilanteessa, jossa minulle olisi ollut tarjolla muuten ihan yhtä kiinnostavia (mukavia, fiksuja, älykkäitä jne) miehiä, joiden ainoa ero olisi ollut ulkonäössä. En koskaan. Kuinka usein tuollaista ylipäänsä tapahtuu? Luulen kyllä, että jos joskus vielä olen sinkku ja joudun tuollaiseen tilanteeseen, että kaikki miehet ovat yhtä älykkäitä, hauskoja, eläinrakkaita, matkustamisesta tykkääviä, samanlaisia tulevaisuuden suunnitelmia omaavia, samanlaisen arvomaailman omaavia jne, niin on ihan todennäköistä, että ulkonäkö tulee valintavaiheessa ratkaisemaan asian. Mutta en vaan usko, että elämässä tuollaista tilannetta koskaan tulee.
Mitä tulee tuohon ulkonäkö/parisuhdehaluttavuus -ketjuun, niin jos minua pyydetään laittamaan vaikka 100 miestä ulkonäön perusteella järjestykseen, teen työtä käskettyä (olisi muuten aika hirveä homma!). Kärkikymppiin päätyisi todennäköisesti 30-40 vuotiaita ns. klassisen komeita miehiä (symmetriset kasvon piirteet, hyvä iho, tuuheat hiukset jne).
Jos minun käskettäisiin valita samoista miehistä 10 sellaista, joihin haluaisin tutustua, heistä ei luultavasti yksikään kuuluisi tuohon joukkoon. Heihin voisi kuulua mies, joka poseeraa koiran kanssa tai reppu selässä vuorisossa; mies jolla on iloinen pilke silmäkulmassa vaikka muuten ei millään tavalla erotu ulkonäöllään; lyhyehkö ja tanakka mies, koska se kropan muoto miellyttää yleisesti ottaen minua eniten, jne.
Auttaako tämä yhtään ymmärtämään asiaa? Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, todellakin! Mutta klassinen komeus ei tee miehestä kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Naisten ulkonäköpreferensseistä on tehty muutakin tutkimusta kuin huutoäänestystä vauvalla.
Tämä vauvan "miehen ulkonäöllä ei ole väliä" -koulukunta ei ihan vastaa monien miesten reaalimaailman kokemusta. Ei ole kovin vaikeaa vaikka uimarannalla havaita minkälainen mies kääntää naisten päät.
Ratkaisu ongelmaan: menet sinne uimarannalle patsastelemaan. Nyt kun rajat on auki, niin pääset tekemään sitä ympäri vuoden. Mutta lopeta vttu tämä että kerrot meille naisille, että mitä me ajatellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Naisten ulkonäköpreferensseistä on tehty muutakin tutkimusta kuin huutoäänestystä vauvalla.
Tämä vauvan "miehen ulkonäöllä ei ole väliä" -koulukunta ei ihan vastaa monien miesten reaalimaailman kokemusta. Ei ole kovin vaikeaa vaikka uimarannalla havaita minkälainen mies kääntää naisten päät.
Koska mies kääntää päät, niin hän on naisten mielestä haluttava elämänkumppani ja lasten isä?
Eikö samalla logiikalla voisi päätellä, että koska "tyrkkybimbo" (pornahtavasti pukeutunut ja meikannut nainen) kääntää miesten päät, niin se tarkoittaa, että miehet haluaisivat hänet lastensa äidiksi ja itselleen elämänkumppaniksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Jokainen ammattiurheilija siis tennispelaajasta maratoonariin treenaa myös punttisalilla muun treenin lisäksi. Jokainen palomies treenaa painoilla saleilla, kuten myös jokainen chippendale ja paratiisihotellin nuori sinkkumies. Fyysinen työ, kuten joku lapiohomma, kuluttaa yksipuolisena liikuntana kroppaa ja näillä on sitten vaikeampi vanhuus. Samoin liiallinen salitreenaaminen suurilla painoilla rikkoo paikkoja ja itseni kaltaiset toimistorotat kärsivät liikunnan puutteesta johtuvista ongelmista.
Ne jotka tässä ketjussa kirjoittavat sanovat että eivät pidä ulkonäöllisesti parhaina miehiä jotka treenaavat salilla, ovat tyhmiä, valehtelevat tai kuuluvat pieneen vähemmistöön.
Jos ovat vähän älykkäämpiä, mutta sekoittavat useamman tunnin päivässä treenaamisen useampaan tuntiin viikossa, tämän tämän lapsuksen antaa helpommin anteeksi.
Bull Mentulaksi ei muutu muutamien tuntien viikkotreenaamisella, vaikka siihen käyttäisi koko elämänsä. Muutamilla tunneilla salitreenaamista viikossa, hyvällä ruokavaliolla ja muutamalla viikottaisella tunnilla muuta liikuntaa voi saavuttaa paratiisihotellin nuorten miesten kropan tai surkeimman tason mikä palomiehiltä löytyy, mutta kalenteriin ei pääse mukaan.
Aika moni täällä on sanonut, ettei ole mitään salitreenaamista vastaan, jos se on vaan yksi osa liikuntaharrastusta eikä elämän keskipiste. Ja että ulkoisesti miellyttävin ei tarkoita samaa kuin se, mitä tosiasiassa halutaan kumppaniksi.
Boldasin. Tämä naisen logiikka ei aukea itselleni (miehenä).
Puhtaalta pöydältä katsottuna mukavista, fiksuista, älykkäistä ja muuten monella tavalla mukavista naisista minua kiinnostaa eniten hän, joka on myös ulkonäöksellisesti miellyttävin.
Ooo, iiik , mikä yllätys! Että miestä kiinnostaa eniten kaunein nainen!!!!! Ihan uutta tietoa.
Rankkaa kun on huonot geenit, naama, luonne ja älykkyydelläkään ei voi rehvastella. Kyllä naisten pitää tykätä mun salilla hankituista pullistelulihaksista, se on ainoa mitä olen elämässä saanut aikaan!
Ketään ei kiinnosta lihakset. Hoikalla miehellä on jo luonnollisen hormonitoiminnan takia erottuvammat lihakset, kuin hoikalla naisella, vaikkei tekisi mitään. Jos vähän lenkkeilee siihen päälle, niin riittää hyvin naisille, monelle riittää ilman urheiluakin ja mahaakin saa olla. Jos selviät kotitöitä, renkaanvaihdosta ja pesukoneen kantamisesta muuton yhteydessä ilman sydänkohtausta, niin kuntotasosi riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Naisten ulkonäköpreferensseistä on tehty muutakin tutkimusta kuin huutoäänestystä vauvalla.
Tämä vauvan "miehen ulkonäöllä ei ole väliä" -koulukunta ei ihan vastaa monien miesten reaalimaailman kokemusta. Ei ole kovin vaikeaa vaikka uimarannalla havaita minkälainen mies kääntää naisten päät.
Tätä asiaa on tutkittu. Miehet kuvittelevat aina olevansa paremmannäköisiä ja komeampia, kuin oikeasti ovat. Näillä rahkapertsoilla tämä on potenssiin 10, koska edustavat omaa ulkonäköihannettaan. Siksi ne luulee, että minne tahansa he menevät, kaikki katsovat heitä ja päät kääntyvät.
No mutta antaa näiden elää harhoissaan. Ikävä olisi tippua sieltä norsunluutornista, perse vaan tulisi kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahkapertsaa ketuttaa yli kaiken kun naiset ei kiinnostu sitten millään. Sen seurauksena rahkapertsa päivystää Vauvalla todistelemassa, että lihaksikas mies on naisten suosikki nro 1. Miesten logiikkaa osa 5268.
Naisten ulkonäköpreferensseistä on tehty muutakin tutkimusta kuin huutoäänestystä vauvalla.
Tämä vauvan "miehen ulkonäöllä ei ole väliä" -koulukunta ei ihan vastaa monien miesten reaalimaailman kokemusta. Ei ole kovin vaikeaa vaikka uimarannalla havaita minkälainen mies kääntää naisten päät.
Koska mies kääntää päät, niin hän on naisten mielestä haluttava elämänkumppani ja lasten isä?
Eikö samalla logiikalla voisi päätellä, että koska "tyrkkybimbo" (pornahtavasti pukeutunut ja meikannut nainen) kääntää miesten päät, niin se tarkoittaa, että miehet haluaisivat hänet lastensa äidiksi ja itselleen elämänkumppaniksi?
Niinpä. Haluatteko te miehet maksullisen naisen kumppaniksenne sillä perusteella että pää kääntyy kun hän kulkee stiletoissa ja minihameessa ja tissit tyrkyllä?
Vierailija kirjoitti:
Joo olen huomannut, ihmetyttää miten salilla käyvä mies on naisille ongelma. Voiko painoista olla mustasukkainen?
Onhan niissä painoissa se reikä. Sama aika futis- tai bänditreenneissä ei varmaan sitten haittaa.
Alue: Aihe vapaa
Auta rahkapertsaa lahjoittamalla taaloja vinopino.