Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen haluaa lihaksikkaan ja vahvan miehen, mutta lihakset eikä voima saa olla hankittu punttisalilta, vaan jostain mystisestä lähteestä......
Kommentit (922)
En jaksanut kahlata tätä ketjua, luin alusta ja lopusta suuren hämmennyksen vallassa. En pysty jotenkin ollenkaan hahmottamaan, minkälainen nainen voisi innostua miehen lihaksista, poislukien jotkut fitnesskissat. Mutta jos ajatellaan tavallisia naisia, joiden elämä ei pyöri oman peilikuvan ympärillä, niin miksi tällaisia kiinnostaisi pätkääkään, onko miehellä lihaksia vai ei, saati millaiset lihakset miehellä on? Siis muuten kuin että liian suuret lihakset ovat jonkinlainen turnoff, vähän niin kuin tupakointi tai muut paheet, jotka ei käy yksiin oman ajatusmaailman kanssa.
Siis kyllähän näkyvät lihakset näkee. Ja jos lihaksia ei ole, senkin näkee. Mutta eihän näillä ole minkään valtakunnan merkitystä siinä, nähdäänkö mies kiinnostavana vai ei. Eikä siinä loppupeleissä muutkaan ulkonäköseikat ole missään ratkaisevassa roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa nainen pysyisi vastustamaan mr. Darcyn rakastuneita ja/tai murjottavia Katseita?
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimages.fanpo…
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata tätä ketjua, luin alusta ja lopusta suuren hämmennyksen vallassa. En pysty jotenkin ollenkaan hahmottamaan, minkälainen nainen voisi innostua miehen lihaksista, poislukien jotkut fitnesskissat. Mutta jos ajatellaan tavallisia naisia, joiden elämä ei pyöri oman peilikuvan ympärillä, niin miksi tällaisia kiinnostaisi pätkääkään, onko miehellä lihaksia vai ei, saati millaiset lihakset miehellä on? Siis muuten kuin että liian suuret lihakset ovat jonkinlainen turnoff, vähän niin kuin tupakointi tai muut paheet, jotka ei käy yksiin oman ajatusmaailman kanssa.
Siis kyllähän näkyvät lihakset näkee. Ja jos lihaksia ei ole, senkin näkee. Mutta eihän näillä ole minkään valtakunnan merkitystä siinä, nähdäänkö mies kiinnostavana vai ei. Eikä siinä loppupeleissä muutkaan ulkonäköseikat ole missään ratkaisevassa roolissa.
Minä olen (omaksi hämmennyksekseni) lukenut koko ketjun sitä mukaa kuin se on edennyt (en toki reaaliajassa vaan se on ollut auki omassa incognito-ikkunassaan tänäänkin useamman tunnin). En ole aikoihin yhtä homoeroottista ketjua nähnyt. Eikä homoerotiikassa ole mitään pahaa, mutta omien fantasioiden projisointi naisten toiveiksi ja tarpeiksi on luonnotonta.
Ja kukaka voisi vastustaa Miestä Ponchossa? Kaivoin vanhan ketjunkin aiheesta. Sekin aiheutti suuria tuskia tietyille lukijoille. Kyllä me naiset sitten olemme epäreiluja, kun tykkäämme miehistä.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fmedia.gq-ma…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3688556/onko-kukaan-mies-seksikkaampi-k…
Täällä palstalla on kyllä täysin todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä. Kyllä siinä niin käy, kun 188 cm ja 81 kg miehenä kuljen ulkona niin huomaan tyttöjen ja naisten katsovan lihaksiani. Minua ne katsovat kauemmin kuin muita ympärillä olevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".
Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.
Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.
Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.
Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on kyllä täysin todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä. Kyllä siinä niin käy, kun 188 cm ja 81 kg miehenä kuljen ulkona niin huomaan tyttöjen ja naisten katsovan lihaksiani. Minua ne katsovat kauemmin kuin muita ympärillä olevia miehiä.
Huokaus.....tämä kuuluu samaan kategoriaan, kuin se, että kaupan kassatyttö hynyili ja sanoi ole hyvä minulle, niin se varmaan pimpsa mårkånä nyt odottaa, että käyn pökkäsemässä sitä. Miten toimin.
Miehet on y k s i n k e r t a i s ia ja itsekeskeisiä. Minä minä minä minä minäääääääääää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".
Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.
Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.
Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.
Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?
Bull ei ole kehonrakentajana menestynyt, koska kisoissa ei mennyt hyvin ja nyt on ura loppu sydän ongelmien takia. Bull kuitenkin menestyi mallina esim rahkamainoksissa, koska hän valtava möhkäle, vaikka ei ollut esteettinen bodausmielessä. Rahkamainokset ja vastaavat toivat kehonrakennusta Suomessa enemmän valtavirtaan ja tämän takia esim media uutisoi kehonrakentajien kuolemista, kun taas ennen Bullin julkisuutta näin ei käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on kyllä täysin todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä. Kyllä siinä niin käy, kun 188 cm ja 81 kg miehenä kuljen ulkona niin huomaan tyttöjen ja naisten katsovan lihaksiani. Minua ne katsovat kauemmin kuin muita ympärillä olevia miehiä.
Minä olen 167/75 nainen, ja KAIKKI ihmiset katsoo minua pitkään ja yleensä hymyilee.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ylipaino olisi niin erinomaisen viehättävää kaikkien mielestä. Ei. Se johtuu siitä, että kuljen yleensä koiran kanssa ja valtaosa suomalaisista ihastuu nähdessään pikinokan.
Koko sen ajan kun olen salilla treenannut on yksi asia harmittanut ja se on lihasmassan kasvun hitaus. Nyt kun ikää on 40v niin enää sillä ei ole merkitystä. Tajusin parin vuoden treenitaukoni aikana että kuitenkin olen raamikkaampi kuin treenaan vaikka se ei sillä tavalla patteina näy kehossa, mutta kuitenkin olemus on miehekäänpi. Enpä ole ensimmäisen parin treenivuoden jälkeen treenannut naisten miellyttämisen toivossa vaan muista syistä. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän koko asialla on tekemistä pariutumisen kanssa. On hyvä että ihmisellä on voimaa ja lihakset kunnossa mutta bodariksi en ole koskaan halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on kyllä täysin todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä. Kyllä siinä niin käy, kun 188 cm ja 81 kg miehenä kuljen ulkona niin huomaan tyttöjen ja naisten katsovan lihaksiani. Minua ne katsovat kauemmin kuin muita ympärillä olevia miehiä.
Huokaus.....tämä kuuluu samaan kategoriaan, kuin se, että kaupan kassatyttö hynyili ja sanoi ole hyvä minulle, niin se varmaan pimpsa mårkånä nyt odottaa, että käyn pökkäsemässä sitä. Miten toimin.
Miehet on y k s i n k e r t a i s ia ja itsekeskeisiä. Minä minä minä minä minäääääääääää.
Kyllä niitä naisia on sänkyyn saatu vuosien varrella aika monta. Miksi muita miehiä ei katsota yhtä pitkään?
Vierailija kirjoitti:
Koko sen ajan kun olen salilla treenannut on yksi asia harmittanut ja se on lihasmassan kasvun hitaus. Nyt kun ikää on 40v niin enää sillä ei ole merkitystä. Tajusin parin vuoden treenitaukoni aikana että kuitenkin olen raamikkaampi kuin treenaan vaikka se ei sillä tavalla patteina näy kehossa, mutta kuitenkin olemus on miehekäänpi. Enpä ole ensimmäisen parin treenivuoden jälkeen treenannut naisten miellyttämisen toivossa vaan muista syistä. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän koko asialla on tekemistä pariutumisen kanssa. On hyvä että ihmisellä on voimaa ja lihakset kunnossa mutta bodariksi en ole koskaan halunnut.
Jos olisit oikeasti miehekäs millään tasolla, et olisi missään vaiheessa treenannut ulkonäkösi tähden, etkä vaivaisi päätäsi tuollaisilla ajatuksilla.
En tajua missä maailmassa nämä palstan miehet oikein elävät. IRL en tunne yhtään miestä, joka olisi eläissään uhrannut ajatustakaan sille, mitä muut niistä ajattelee. Treenaavat mitä treenaavat koska tykkäävät lajista ja muutenkin keskittyvät omaan suoritukseensa.
Ja se näyttää olevan avain elämässä pärjäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on kyllä täysin todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä. Kyllä siinä niin käy, kun 188 cm ja 81 kg miehenä kuljen ulkona niin huomaan tyttöjen ja naisten katsovan lihaksiani. Minua ne katsovat kauemmin kuin muita ympärillä olevia miehiä.
Minä olen 167/75 nainen, ja KAIKKI ihmiset katsoo minua pitkään ja yleensä hymyilee.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ylipaino olisi niin erinomaisen viehättävää kaikkien mielestä. Ei. Se johtuu siitä, että kuljen yleensä koiran kanssa ja valtaosa suomalaisista ihastuu nähdessään pikinokan.
Minulla ei ole koiraa tai vastaavaa vetonaulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".
Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.
Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.
Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.
Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?
Laita Googleen mentula roid gut, niin ymmärrät miksi Mentula ei bodauksessa menestynyt ja miksi harva mies ihan sellaista kroppaa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa naiset ovat alkaneet fanittaa jotai riisikeppejä? Onko tämä nyt sitä, kun itse ei jakseta nähdä vaivaa kroppansa eteen, niin vastapuolikaan ei saa? Muutenhan se olisi "ahdistavaa".
Yletön lihasmassa on aina ollut MIESTEN fantasia. Jos katsot millainen on romanttisen elokuvan sankari, vs. toimintaelokuvan sankari, ja sitten mietit mikä elokuva on millekin kohderyhmälle, huomaat asiat.
Ainakin minun sukupolveni naisista (vm. -79) about jokainen ottaisi mieluummin Colin Firthin mr. Darcynä kuin MINKÄÄN toimintasankarin.
Eikä se miesmaku miksikään muutu oman kropan muuttuessa. Itselläni on aikuisiällä paino vaihdellut välilä 59-84 kg, ja ihan samoja miehiä olen halunnut.
Miesten ihanne on joku B.Mentula. Miehet on niin itsekeskeisiä, että kun he ovat sitä mieltä, että B.Mentula on ihanne, niin tottaksi se myös naisten mielestä ihan sama,vaikks tässäkin ketjussa jokainen nainen sanoo, että in ei ole, niin ei, nämä pässit ei usko. Minkälaista olisi olla tämmöisen kanssa parisuhteessa?
Ei.
Vaan ääritapaukset kuten B. Mentula ovat naisille keppihevonen jonka avulla he voivat perustella etteivät vaadi mieheltä lihaksia, koska tyytyvät pienempiin lihaksiiin kuin B. Mentulalla on.
Todellisuudessa naisten ihanne on lihaksikas mies. Toki lihaksikkuus tulee vasta geenikomeuden ja rahan + statuksen jälkeen.
Sekö muka on vähemmän pinnallista kun tärkeää on leveät hartialuut tai kropan pituusmitta? "Luontaisen" komeuden vaatiminen se vasta pinnallista onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/ngzkvaR.jpg
Neuvostoliiton juniori painonnostajat rannalla kuva. Muistellaan hienoja aikoja, kun Neuvostoliitto ja kommunismi toimi aikoinaan ja sen toimintaa ei sabotoitu asevarustelulla ja kylmällä sodalla.
Muistellaan hetki lämmintä hetkeä uimarannalla ja veljeyttä pieni hetki.
Kolme sekuntia hiljaisuutta nyt.
Täytyy todeta että tyypit nostelee ja on nuoria ja mitään eivät ole ottaneet, niin näyttää juuri sellaisilta mitä mammat väittää, että saa ihan työnteolla lihakset...
Tuossa kuvassa ei ollut ainoatakaan sellaista kroppaa johon olisi steroideja tarvittu, mutta Neuvostoliitossa tunnetusti käytettiin kaikenlaista, joten hyvin todennäköistä, että kuvassa on myös steroidien käyttäjiä.
No ei tuollaisia muskeleita saa ilman steroideja.
Puhtaasti ei tuollaisia tule saamaan.
Saa, ja paljon isommatkin, liian moni luulee, että ne steroidit on vastaus kaikkeen. Steroideissa on myös paljon huonoja puolia sekä kehitystä jarruttavia asioita. Naturaalina usein pääsee kovempaan kuntoon kuin steroideilla, mutta silloin pitää tietää mitä tekee, eikä matkia jonkun hormonibodarin ohjelmia.
Hormonit ovat tottakai erittäin epäterveellisiä, jopa vaarallisia mutta ei tosiaan pääse naturaalina parempaan kuntoon. Voi luoja tätä asiantuntemuksen tasoa…
Sinähän se et tunnu tietävän kuinka kovaan kuntoon naturaalina pääsee jos tekee asiat ammattimaisesti. Steroideilla voi paikata tehtyjä virheitä paljon, mutta vain määrättyyn rajaan saakka. Suomessakin on vuosia käytetty paljon steroideja bodauksessa, mutta silti vuosikausiin ei ole tullut Mika Sihvosen lisäksi ainuttakaan todella kovaa kilpabodaajaa. Eikö tuo jo todista että steroidit ym eivät ole niin tehokkaita kuin moni yhä luulee.
Voimalajien huipulla ei ole ainuttakaan puhtailla olevaa miestä. Tämä nyt on vain kylmä fakta. Piikitys tuo tehoa sen 30% verran ja tuo on paljon.Isokoinen halme paukutti turpaan oikeita nyrkkeilijöitä ihan puhtaan voiman ja koon takia ja vastustajatkaan eivät olleet mitään pieniä miehiä.
mies53v
Tutustu voimailun historiaan niin huomaat että ennen kuin steroidit edes keksittiin on tehty aivan järkyttävän kovia tuloksia, osaa niistä ei ole vieläkään pystytty rikkomaan.
Halmeesta ei tullut kansainvälisen tason nyrkkeilijää kun taitoa ja nopeutta olisi pitänyt olla enemmän, mutta hyvän shown Halme kyllä osasi vetää. Ikävä kyllä steroidit taisivat Halmeenkin kohtaloksi koitua.No eikä. Anabolisten käyttö on ollut yleistä jo paljon enne arskan aikaa.
""Adolf Butenandt eristi ja kuvaili 1931 androsteronin, heikon mieshormonin, 15 000 litrasta ihmisvirtsaa. Hormonina vahvemman testosteronin kuvaili Enrest Lacquer 1935 eristettyään sitä 10 mg 100 kg määrästä härän kiveksistä Amsterdamissa. Samana vuonna sen syntetisoivat toisistaan riippumatta A. Butenandt Göttingenissä ja viikkoa myöhemmin Leopold Ružička Baselissa.[52][53] 1935 Ružička ja hänen työtoverinsa tuottivat lisäksi ensimmäiset synteettiset anaboliset steroidit: 17α-metyylitestosteronin, mestanolonin ja metandriolin.[54][55] Osin näistä löydöistään johtuen Butenandt ja Ružička saivat jaetun kemian Nobel-palkinnon 1939.[56][55]
Pian synteesien julkaisun jälkeen testosteronia alettiin käyttämään ihon alaisina pelletteinä ja pistoksina, johtuen sen toimimattomuudesta nieltynä. Myös muita anabolisia steroideja otettiin käyttöön. Joitakin, kuten 17α-metyylitestosteronia käytettiin suun kautta, mutta tämän aineen laaja käyttö lopetettiin pian sen maksaa vaurioittavan vaikutuksen vuoksi. Aineita alettiin käyttämään miesten sukupuolielinten alikehittyneisyyden (hypogonadismin) eri muotojen hoitoon. 1956 mennessä 256 anabolista steroidia ynnä muuta mieshormonia oli kuvattu kirjallisuudessa ja 1976 määrä oli jo yli 1 000.[52]
Steroideja käyttivät tiettävästi ensimmäisinä maailmassa lihasmassan lisäämiseen 1940-luvun lopulla USA:n länsirannikolla jotkin kehonrakentajat.[32] Järjestelmällisen dopingkäytön urheilussa aloitti mahdollisesti Neuvostoliitto vuonna 1954. Anabolisten steroidien urheilukäytön edelläkävijänä myöhemmin toiminut lääkäri John Bosley Ziegler kuvaili tuolloin neuvostoliittolaisten testosteronin käyttöä Wienissä 1954 järjestetyissä painonnoston maailmanmestaruuskilpailuissa. 1959 Ziegler suoritti anabolisilla steroideilla kokeita antamalla niitä urheilijoille.[57] 1965 mennessä aineiden käyttö oli levinnyt laajalle kehonrakentajien ja muiden urheilijoiden joukkoon.[32][57] Kansainvälinen olympiakomitea kielsi anabolisten steroidien käytön 1974 alkaen olympialaisissa,[58][53] jolloin niitä käytettiin laajalti eri olympialajeissa.[53]
Kiellot urheilulajeissa ja dopingtestaus johtivat uusien steroidin johdannaisten kehittämiseen, joita standardisoidut suppeat testit eivät pystyisi havaitsemaan. Vuonna 2003 löydettiin tetrahydrogestrinoni (THG). Se oli ensimmäinen tunnettu designersteroidi eli anabolinen steroidi, jota lääkeyritys ei ollut kehittänyt alkujaan lääketieteelliseen käyttöön.[59] THG:tä voidaan valmistaa gestrinonin kolmoissidoksen pelkistämällä.[5]""
mies53v
Tarve näyttää vahvalta on näköjään hyvin vahvana miehissä. Ja naisten typerille lisäkkeille ja härpäkkeille sekä pakaratreeneille naureskellaan...
Voimalajeissa vain ei pärjää ilman doping kärpästä.
Tony Bellew on ollut yhtälailla raskaansarjan mestari kuin Helenius...Cruiserissa taisi olla jonkun liiton mestari.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Näytin ennen tältä:
https://thumbs.dreamstime.com/b/young-man-scale-20920138.jpg
Sitten tein vähän puutarhatöitä ja nyt näytän tältä:
https://loginportal.funnyjunk.com/comments/I+dont+give+a+damn+what+xirs…
😀 😃 😄 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata tätä ketjua, luin alusta ja lopusta suuren hämmennyksen vallassa. En pysty jotenkin ollenkaan hahmottamaan, minkälainen nainen voisi innostua miehen lihaksista, poislukien jotkut fitnesskissat. Mutta jos ajatellaan tavallisia naisia, joiden elämä ei pyöri oman peilikuvan ympärillä, niin miksi tällaisia kiinnostaisi pätkääkään, onko miehellä lihaksia vai ei, saati millaiset lihakset miehellä on? Siis muuten kuin että liian suuret lihakset ovat jonkinlainen turnoff, vähän niin kuin tupakointi tai muut paheet, jotka ei käy yksiin oman ajatusmaailman kanssa.
Siis kyllähän näkyvät lihakset näkee. Ja jos lihaksia ei ole, senkin näkee. Mutta eihän näillä ole minkään valtakunnan merkitystä siinä, nähdäänkö mies kiinnostavana vai ei. Eikä siinä loppupeleissä muutkaan ulkonäköseikat ole missään ratkaisevassa roolissa.
Minä olen (omaksi hämmennyksekseni) lukenut koko ketjun sitä mukaa kuin se on edennyt (en toki reaaliajassa vaan se on ollut auki omassa incognito-ikkunassaan tänäänkin useamman tunnin). En ole aikoihin yhtä homoeroottista ketjua nähnyt. Eikä homoerotiikassa ole mitään pahaa, mutta omien fantasioiden projisointi naisten toiveiksi ja tarpeiksi on luonnotonta.
Eiköhän nuo perustu ihan miesten omiin kokemuksiin. Ei yhtään sen kummempi kuin että italialaisen näköinen tumma mies saa naisten sydämet läpättämään.
Alue: Aihe vapaa
Niin? Ja?